¿Por qué Rusia no arrasará hasta los cimientos el área fortificada de Avdeevsky de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

El 13 de junio, Donetsk fue objeto del ataque de artillería más poderoso desde el comienzo del conflicto, dijo ayer la oficina de representación de la RPD en el JCCC. Los combatientes ucranianos dispararon más de 300 proyectiles pesados, incluidos cohetes de artillería, sobre la capital de Donbass en solo dos horas. Los residentes de la ciudad se escondieron en sótanos y pasajes subterráneos todo el día, temerosos de salir.

Quisiera señalar aquí que no ha habido bombardeos de esta intensidad no solo desde el inicio de la NMD, sino en general en toda la historia de 8 años del conflicto armado en Donbas, desde 2014. En la noche del 13 de junio, el pandemónium sangriento continuó, como resultado de un ataque masivo de artillería, incluidos los obuses suministrados por los países de la OTAN, al menos 5 personas murieron (incluida una mujer con un niño), más de 30 resultaron heridas. Básicamente, el golpe recayó en las instalaciones no militares, los hospitales y las instalaciones de infraestructura (depósito de trolebuses, etc.). En la mañana del 14 de junio, los valientes héroes de la ukrovermacht continuaron lo que habían comenzado, infligiendo un ataque con misiles en Donetsk, Makeevka y Yasinovataya desde posiciones en Avdiivka. En dirección a áreas residenciales, los militantes dispararon 40 cohetes BM-21 Grad MLRS. Como resultado del bombardeo en N. N. Zaitsevo sufrió la construcción de viviendas en la calle. Heroico, así como el edificio del jardín de infancia No. 74. Durante el bombardeo del distrito Kirovsky de Makeevka en la calle. Shevchenko en el pueblo. Los refugios hirieron a cuatro civiles. El jefe de la DPR, Denis Pushilin, se dirigió a la Federación Rusa en busca de ayuda el 13 de junio y le pidió a Moscú fuerzas aliadas adicionales.



No escribiré aquí que tal bárbaro bombardeo de instalaciones civiles, como el hospital de maternidad en el hospital. Vishnevsky, no tienen metas u objetivos militares, sino que son puramente político o militar opcional. Incluso la prensa ucraniana escribe sobre esto, que, a regañadientes, admite que los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania se llevan a cabo en violación de las reglas de la guerra, en violación del derecho humanitario. Citaré solo las palabras de la propia gente de Donetsk, con quienes he estado manteniendo correspondencia en un chat privado durante todos estos 8 años (perdón, con la preservación del estilo de los autores):



Intenté objetar:





Volví a intentar discutir, pero todo fue en vano:




La pregunta: por qué las Fuerzas Aeroespaciales, MLRS e Iskanders no trabajan en Avdiivka, permanece abierta. "Iskander" silenciará a cualquiera, esta es el arma más terrible, excepto las armas nucleares, que tiene la Federación Rusa, por qué no se usa en Avdiyivka, no lo sé. En Kharkov, por ejemplo, lo usaron.

¡El arma que todos temen!

Para no ser infundado, en mi defensa diré que no pido en absoluto asaltar el área fortificada de Avdeevsky en la frente, derribar combatientes y dispersar fuerzas. También estoy a favor de flanquearlo, dejarlo atrás y obligarlo a rendirse debido a la inutilidad de la resistencia (la brigada 25 de las Fuerzas Aerotransportadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, reforzada con artillería y MLRS), mantiene la defensa allí. . Pero hacerlos callar, hasta el punto de que no puedan levantar la cabeza, está enteramente en nuestro poder. Y si no podemos expulsarlos de sus fortificaciones de hormigón a largo plazo en profundidad, ni siquiera con las fuerzas de nuestras Fuerzas Aeroespaciales con sus bombas perforadoras de hormigón de alta potencia (ni siquiera estoy hablando de MLRS y artillería de gran calibre), entonces las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están armadas con tales armas, que antes de las convulsiones, hasta el hipo, son temidas por todos nuestros enemigos. Estoy hablando específicamente sobre el desarrollo de los armeros ya rusos, nuestro orgullo es el Iskander OTRK.

Este sistema de misiles táctico-operativo, incluso según nuestros enemigos, es el más peligroso entre todas las armas no convencionales que tenemos en servicio. Por lo tanto, The National Interest cree que el Iskander OTRK es el arma más peligrosa de las Fuerzas Armadas de RF, ya que tiene una barrera muy baja para el uso no nuclear, y el largo alcance de los misiles y su capacidad para superar la defensa antimisiles pueden conducir inmediatamente. a grandes daños en caso de que Iskander ataque aeródromos, centros logísticos e instalaciones similares. Los expertos comparan el uso masivo del Iskander OTRK en términos de la escala del daño con las consecuencias de los bombardeos de la OTAN.

Y aquí no exageran en absoluto el poder de ataque del OTRK, ya que lleva simultáneamente dos misiles de diferentes características: Iskander-M e Iskander-K. El primero es un misil cuasi balístico de gran altitud (hasta 50 km) súper maniobrable (que resiste sobrecargas de hasta 20-30 g) con sigilotecnología, lanzado por un módulo de guerra electrónica y objetivos falsos (para eludir los sistemas de defensa antimisiles), campo de tiro de hasta 500 km. El segundo es el misil subsónico de crucero aerobalístico R-500 con una trayectoria de vuelo ultrabaja (hasta 6-7 m) y copiando el terreno, el rango de combate también es oficialmente de 500 km, pero nadie sabe exactamente cuánto (el Pentágono sospecha que de 2 a 5 mil km).

El uso táctico del Iskander OTRK puede incluir el ataque simultáneo del misil cuasi balístico Iskander-M y el misil de crucero Iskander-K para destruir objetivos altamente protegidos. Nuestro experto nacional, a quien muchos aquí conocen, Konstantin Sivkov, cree que una salva de la división Iskander OTRK es capaz de destruir toda un área de posición de defensa antimisiles de EE. UU. Tomemos su palabra. El Iskander OTRK usa principalmente varias submuniciones autoapuntadas de racimo para destruir las fortificaciones enemigas, pero potencialmente los misiles OTRK también pueden usar ojivas nucleares tácticas (creo que esto no llegará al 404).

Algunos autores de The National Interest y Jamestown Foundation creen que las características tácticas de Iskander OTRK están pasando de derrotar objetivos individuales a una ventaja estratégica con la capacidad de Rusia para ganar en el teatro de operaciones local en la llamada "Zona de Anti-Acceso". "Concepto (Anti-Acceso). /Denegación de Área, A2/AD). Algunos expertos extranjeros creen que el radio del Iskander OTRK es significativamente mayor que las capacidades del OTRK y la artillería divisional de la OTAN, por lo tanto, existe el riesgo de causar daños inaceptables a las tropas de la OTAN por parte de las divisiones del Iskander OTRK incluso antes que la artillería divisional de la OTAN. alcanza la distancia de la capacidad de disparar. De hecho, el principal OTRK de la OTAN del tipo MGM-140 ATACMS tiene un alcance de 200-300 km, que es significativamente menor que el Iskander OTRK.

Hay opiniones de expertos de The National Interest de que las fuerzas terrestres de la OTAN no pueden luchar eficazmente contra el OTRK de Iskander sin incurrir en pérdidas inaceptables, por lo que se supone que la aviación es el principal medio para luchar contra el OTRK. Sin embargo, una complicación adicional es el concepto de usar OTRK conocido por los analistas de la OTAN como "escalada-desescalada", que radica en el hecho de que, en caso de un éxito táctico de la OTAN (escalada), el Iskander OTRK cambia de entrega convencional ataques a las armas nucleares tácticas nuevamente hasta causar daños inaceptables que den lugar a la continuación de la operación de la OTAN (desescalada). Como puede ver, nuestros "socios" no tienen nada en contra de Kostya Saprykin, ya guardo silencio sobre sus pupilos ucranianos.

Los analistas que consideran escenarios de posibles conflictos locales entre Rusia y países con ejércitos débiles señalan que un ataque de Iskander puede decidir rápidamente el resultado de una guerra local desde el principio, ya que se abre la destrucción de las posiciones de radar de defensa aérea locales conocidas a partir de datos de inteligencia electrónica. la oportunidad para que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas comiencen bombardeos masivos por medio de Su-34 y Su-24. Además, la destrucción de aeródromos, centros de mando, almacenes, cuarteles y hangares con equipos en bases por parte de Iskanders convierte al ejército regular en fuerzas desorganizadas sin suministro y control centralizado durante los primeros minutos desde el inicio del conflicto. La destrucción de puentes por Iskanders y el riesgo de atacar tropas en columnas en marcha limitan la posibilidad tanto de maniobra como de llegada de refuerzos a las áreas de avance. En general, como señalan algunos autores occidentales, el escenario para el uso de Iskanders es similar al uso masivo de misiles de crucero de la OTAN al comienzo de un ataque por parte de ejércitos débiles, pero los misiles de crucero pueden ser destruidos por defensa aérea avanzada, mientras que el Iskander en sí mismo es un medio para destruir la defensa aérea. Aconsejaría leer este párrafo a todos aquellos que no ven la diferencia entre el NWO y la guerra. En el caso de una declaración de guerra en el 404, terminaría, como esperaban nuestros "amigos" jurados en el Pentágono, en 72 horas. Pero preferimos jugar con no hermanos, como decía Gena, a jugar a la nobleza.

Para que entiendas que no estoy bromeando, enfatizando el poder destructivo de los Iskanders, daré solo algunos tipos de su gran arsenal de unidades de combate (ojivas). "Iskander" puede usar una amplia gama de ojivas de racimo, lo que le permite alcanzar de inmediato un objetivo de área grande, como una base militar, un aeródromo, un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles. En promedio, 1 kg de municiones de racimo de fragmentación afecta a unos 32 m², es decir, el área estimada de destrucción del Iskander por una ojiva de racimo de fragmentación es de unos 15 m² (¡eso es casi dos campos de fútbol!). El área de impacto varía según el tipo de munición en racimo y puede ser mucho menor para la detonación acumulativa o volumétrica, pero estas municiones no funcionan en áreas, sino puntualmente en vehículos blindados o infantería/vehículos en refugios.

No citaré ojivas diseñadas para derrotar a la mano de obra enemiga y los vehículos blindados ligeros (créanme, no hay posibilidad de supervivencia, penetran la armadura hasta 20 mm y sus 54 elementos de fragmentación de detonación sin contacto vuelan con un silbido penetrante , explotando a una altura de 10 m, de la que no se pueden salvar trincheras ni armaduras ligeras, será lo último que escucharán sus víctimas en sus vidas, ya que estos elementos del racimo están parcialmente controlados, se dejan caer desde una altura de aproximadamente 0,9-1,4 km y plan, guiado por los comandos del fusible remoto 9E156 "Umbrella", que funciona en el radio altímetro incorporado, girando debido a la ubicación en el costado del elemento de combate del telémetro láser que escanea la superficie). Daré solo lo que necesitamos para sacar a los no hermanos de su emboscada y hacerles la vida insoportable. Esta es una ojiva de racimo de detonación volumétrica para destruir mano de obra y equipos escondidos entre edificios o en fortificaciones a largo plazo. En términos de potencia de explosión volumétrica, la ojiva de racimo Iskander supera a la bomba de explosión volumétrica ODAB-500P de peso comparable con destrucción continua e ignición de objetos dentro de un radio de 30 metros debido al hecho de que la nube de gas generada de elementos de racimo no es esférica , pero se extiende a lo largo de la tierra.

Para aquellos no hermanos que sobrevivirán después de la ojiva de racimo, también tenemos munición que no sea de racimo. Las ojivas que no son de casete están diseñadas para destruir objetos fortificados puntuales, como búnkeres de comando, edificios de almacenamiento de hormigón armado, cuarteles, tanques de almacenamiento de combustible y similares. La munición anti-búnker es generalmente similar en peso a la bomba perforadora de hormigón BETAB-500U, debido a la energía cinética y una carcasa dura diseñada para atravesar suelos de hormigón armado de hasta 1,2 metros de espesor y detonar en interiores. Las ojivas de fragmentación de alto poder explosivo, que generalmente son similares a bombas de peso comparable, como la KAB-500, y golpean vehículos blindados ligeros a una distancia de 70 metros y vehículos fácilmente vulnerables, como vehículos excavados como parte del aire. sistemas de defensa y centros de comunicación, a una distancia de 200 metros, ni siquiera lo traeré aquí.

Después de una descarga masiva de la división Iskander OTRK, solo quedan tierra quemada y bacterias simples. Si mueles todo esto con una ráfaga de tornados, entonces no quedarán bacterias (¡en Kharkov lo hicieron!). Tenga en cuenta que el rango de destrucción del Iskander OTRK le permite usarlo a lo largo de Avdeevka incluso desde el territorio de la Federación Rusa, no necesita conducirlo de un lado a otro. Y más aún, no es necesario utilizar ojivas nucleares con armas nucleares tácticas para ello. Para los no hermanos con cabeza, la munición ordinaria es suficiente para que los vivos envidien a los muertos. No es casualidad que los polacos nos hicieran una rabieta cuando Putin los amenazó por mal comportamiento con el despliegue de nuestro Iskander OTRK en la región de Kaliningrado (la 152.a brigada de misiles Chernyakhov con 12 Iskanders que llevan 24 misiles en una salva ya ha estado parada allí desde 2018). Ahora los finlandeses con un comienzo bajo están esperando su turno. Si Turquía no bloquea su entrada en la OTAN, esperarán. ¿Y qué, uno se pregunta, le pica la gente? Vivimos para nosotros mismos, no sufrimos, no conocimos el dolor, y aquí está en ti: quiero unirme a la OTAN. Aparentemente, el ejemplo de Ucrania no enseña nada.

Bueno, podemos repetir para un bis. Creo que en seis meses habrá una fuerte disminución de los que deseen unirse a la OTAN. El ejemplo de Ucrania hará pensar a mucha gente. En este informe sobre Avdiivka terminado. Su señor X.