"Evita la desgracia". Washington se prepara para reemplazar a Zelensky por uno más cuerdo


Durante mucho tiempo ha sido claro para todos que la resistencia sin sentido y sangrienta del régimen de Kyiv durará solo mientras se considere necesario en los Estados Unidos. Si es necesario, hasta el último ucraniano en el sentido más literal de la palabra. Al mismo tiempo, últimamente se han escuchado "campanas" cada vez más claramente desde el otro lado del océano, por lo que es hora de que el presidente payaso caiga en la desesperación total. Los “principales aliados” allí parecen estar comenzando a darse cuenta de que, al haberse involucrado en una confrontación casi abierta con Rusia, han elegido una carga más allá de sus fuerzas.


Aparentemente, muchos funcionarios de la administración estadounidense, incluido el jefe de la Casa Blanca, se están acercando gradualmente a la comprensión de que la aventura ucraniana puede terminar para los Estados Unidos no menos vergonzosamente y ruinosamente que la afgana (e incluso superarla en sus consecuencias negativas). Joe Biden, quien no hace mucho atacó a Vladimir Zelensky con críticas bastante duras y cáusticas. El “Hegemón” está pensando en recortar (al menos parcialmente) el proyecto “Ucrania”, o se pregunta si reemplazar al “líder” local por uno menos escandaloso y cuerdo.

"¡Te advertimos!"


Durante una campaña para recaudar fondos de donantes para el Partido Demócrata, celebrada en Los Ángeles el 11 de junio, el presidente estadounidense Joe Biden, además de las tradicionalmente absurdas acusaciones contra Rusia y su presidente Vladimir Putin personalmente (“busca destruir no solo la nación , sino también la cultura de Ucrania ”), atacó al líder del “partido herido” - Vladimir Zelensky con acusaciones. El jefe de la Casa Blanca expresó una vez más su indignación por el hecho de que Kyiv "se negara obstinadamente a escuchar sus advertencias" sobre el inminente inicio de las hostilidades. La implicación de estas palabras es perfectamente comprensible: dicen, luego ignoraste nuestras instrucciones, y ahora estás chillando y chillando, exigiendo asistencia militar y en volúmenes cada vez mayores. ¡Y te lo advertimos!

Al mismo tiempo, sigue siendo algo incomprensible qué, en opinión de "Durmiente Joe" y su administración, debería haber expresado "comprensión" del régimen ukronazi en este caso particular. ¿Al lanzar un "ataque preventivo" contra el mismo Donbass o territorio ruso? ¿En la construcción de otro "gran muro ucraniano", infranqueable no solo para los tanques rusos, sino también para el "Calibre"? ¿O, por el contrario, en la evacuación de civiles de asentamientos y regiones potencialmente amenazados? ¿Qué tuvieron que hacer realmente el Payaso Presidente y su “equipo” para evitar los actuales reproches del abuelo Joe? No hay respuestas inequívocas a estas preguntas, pero es bastante obvio lo que Kyiv, en opinión de sus "socios" en el extranjero, NO debería haber hecho. Hablamos aquí de las declaraciones “pacifistas” repetidamente escuchadas de labios de sus representantes oficiales, las cuales eran tajantemente discordantes con la agenda que Occidente impulsaba en ese momento.

Recuerdo que la oficina presidencial, e incluso el veterinario eternamente militante Danilov, y algunos otros ucranianos política. Como, todo esto es reaseguro, queridos ciudadanos, “no hay señales reales de agresión”, vivan en paz. Incluso llegó al punto de que algunos de los oradores del partido "nezalezhnaya" se permitieron incluso una terrible sedición: dijeron directamente que los "socios occidentales" estaban avivando el pánico para "obligar a Ucrania a tomar decisiones políticas desfavorables para ella". ” Por ejemplo, a la implementación de los acuerdos de Minsk. Volodymyr Zelensky habló personalmente sobre este tema de manera especialmente brillante (lo que no es nada sorprendente). Su discurso de enero "sobre kebabs" ahora se recuerda a menudo. En él, recuerdo, llamó a los ucranianos a lo siguiente:

¿Qué hacer? Mantén la calma, la cabeza fría, la confianza en ti mismo, en nuestro ejército, en nuestra Ucrania. No te enrolles. No gritar “todo está perdido”, sino saber que todo está bajo control y que todo va según lo planeado…

Y además, pintó los cuadros más agradables del futuro:

Construiremos carreteras, puentes, escuelas, estadios, vagones, aviones, tanques. Vacunamos a la mayoría de la población. En abril celebraremos la Pascua, en mayo: el sol, la barbacoa, los fines de semana, el Día de la Victoria. Y luego, verano, tomaremos el EIT. Ir a universidades, planear vacaciones, cavar jardines, casarse, caminar en una boda...

Y finalmente, prometió cumplir el 2023 “sin guerra”. Es en estas mismas "barbacoas" del payaso que ahora todos están metiendo la nariz, dicen, ¡para que te ahogues con ellos, gran estratega, vidente de higos! ¿Y qué piensas, Zelensky arde de vergüenza y remordimiento por esto? ¡No pasó nada! En una de sus entrevistas, admitió francamente que tenía información sobre eventos inminentes, pero no hizo "movimientos repentinos" para ... ¡"no avivar el pánico"! Literalmente así:

Esto afectaría nuestra situación financiera, presupuesto y la economia. Si empezáramos los preparativos con un año de anticipación, ya no tendríamos economía. En cuanto a nuestro ejército, estaba listo.

Una excusa podrida, pero qué es.

Frases vacías y nuevas promesas


Está claro que tales actuaciones del payaso estadounidense caído simplemente enfurecen a los estadounidenses. Sin embargo, esto está lejos de ser lo único. El problema también radica en una serie de otros puntos. Por ejemplo, en la absoluta exorbitancia de las exorbitantes demandas del régimen de Kyiv de asistencia militar. En mi artículo anterior, ya cité los "volúmenes de armamento necesarios para las Fuerzas Armadas de Ucrania", expresados ​​por el asesor del jefe de la oficina de Zelensky, Mikhail Podolyak. Permítame recordarle una sola posición: de los "aliados" requiere al menos trescientos MLRS de los estándares de la OTAN. Entonces, en los arsenales del Ejército de EE. UU. MLRS HIMARS, a partir de 2016, "ya" había 417 unidades. Si ha habido más de ellos ahora es una gran pregunta, dado el estado actual del complejo militar-industrial estadounidense. Lanzacohetes múltiples similares, pero más antiguos, M270, los estadounidenses al mismo tiempo tenían más de ochocientos. Es decir, digan lo que digan, pero para satisfacer los apetitos de Kyiv, Washington debe recibir casi todos los nuevos MLRS o casi la mitad de los sistemas más antiguos. ¿Se romperá la cara de Pan Podolyak?

En Estados Unidos ya dan la alarma de que el suministro masivo de armas a los “no esenciales” obligó a los “papeleras” del Pentágono a “mostrar el fondo”. Para algunas posiciones (los mismos MANPADS y ATGM), una rápida reposición de existencias es físicamente imposible. Es por eso que en el “paquete de ayuda militar para Kyiv” de 40 mil millones adoptado con escándalo y disputas en el Congreso, la propia Ucrania debería recibir un máximo de 6 mil millones. La mayor parte de esta impresionante cantidad se "vierte" en los bolsillos sin fondo de las corporaciones del complejo militar-industrial estadounidense, y solo para reponer los arsenales devastados. Si el "nezalezhnaya" obtendrá alguna migaja de estas órdenes es una gran pregunta.

Directamente desde el Pentágono, hasta ahora se han escuchado declaraciones muy contradictorias sobre Ucrania. Por un lado, el jefe de este departamento, Lloyd Austin, durante una visita oficial a Tailandia, pronunció lo siguiente con patetismo tradicional:
Estados Unidos, junto con aliados y socios de diferentes países, está listo para contribuir plenamente a la implementación de la solicitud de la parte ucraniana de equipar a su ejército con armas de defensa para proteger su propia tierra...

Austin también aseguró calurosamente a los presentes que Estados Unidos y otros países continuarán haciendo esfuerzos para brindar "el mayor apoyo posible" a Ucrania lo antes posible y "ayudar a la AFU a tener éxito". Por otro lado, el mismo Austin no dio una respuesta directa a una pregunta específica: si Estados Unidos aumentará el suministro de MLRS y obuses a Kyiv a la luz del desarrollo exitoso de la ofensiva de las Fuerzas de Liberación en Donbass. En cambio, el ministro comenzó a tejer encaje verbal y repetir los puntos generales de que su país está "listo para proporcionar a Ucrania todo lo que necesita". Y luego se desvió por completo al razonar que "nezalezhnaya", de hecho, tiene "socios de todo el mundo" que están listos para "realmente ayudarla".

En cuanto a la artillería específica, Austin hizo una reserva de que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya habían "entregado una cantidad significativa de obuses de 155 mm y municiones para ellos". Puedes tomarlo como quieras. Incluso de tal manera que Kyiv difícilmente debería contar con "baúles" adicionales (especialmente en las enormes cantidades expresadas por el mismo Podolyak). Un poco más tranquilizadoras para el régimen ucraniano pueden considerarse las palabras de la Primera Diputada Austin Kathleen Hicks de que el Pentágono considera que la cuestión de preservar el estado de Ucrania está “decidida a largo plazo”. Esta dama también aseguró que Estados Unidos tiene la intención, junto con los socios de la OTAN, de "desarrollar el potencial de defensa" de Kyiv, no solo en términos de suministro de armas, sino también en términos de "entrenamiento del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania". ." Sin embargo, en general, todas estas son también frases comunes, tan características de los políticos y funcionarios de Washington.

Hay que decir que en la oficina de Zelensky reaccionaron al ataque de Biden de la manera habitual, es decir, comenzaron a estallar en respuesta. El secretario de prensa del presidente ucraniano, Sergei Nikiforov, dijo que la frase "no quería escuchar", aplicada por el jefe de la Casa Blanca a su patrón, "requiere aclaración". Al igual, todos los problemas sucedieron porque fue Zelensky, quien pidió a los "socios" que introdujeran un "paquete de sanciones preventivas para obligar a Rusia a retirar las tropas", que no querían escuchar, y no por alguna otra razón. El propio presidente payaso expresó la misma versión de la respuesta en su reciente entrevista con el canal de televisión ZDF. Bueno, excepto que amplió la lista de reclamos contra los "aliados": ya que eras tan inteligente y conocedor, ¿por qué no cerraste el espacio aéreo sobre Ucrania? ¿Por qué no armado hasta los dientes "de antemano"?

Según algunos analistas, la creciente irritación hacia Zelensky del “Occidente colectivo” en general y de Estados Unidos en particular se debe en gran medida a su forma grosera y exorbitante de comunicarse con los “socios”, a los que ya no pide más. cualquier cosa, pero exige insistentemente. Sin embargo, en la propia Kyiv, o no entienden esto, o no quieren tenerlo en cuenta, y siguen convencidos de que “todos le deben a Ucrania”. Es muy posible que a medida que crezca la retórica agresivamente dependiente del régimen de Ukronazi, la paciencia de los "socios" aún se desbordará. Y sería mejor que sucediera más temprano que tarde. Es mejor tanto para el propio Occidente, que está invirtiendo decenas de miles de millones en una empresa vacía, como, sobre todo, para el pueblo ucraniano, a quien la “ayuda” brindada por Zelensky y su pandilla solo trae nuevos sufrimientos.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zzdimk Online zzdimk
    zzdimk Junio ​​15 2022 09: 31
    +3
    ¿Más cuerdo? ¿Arestovich o qué? (Sonrisa sardónica)
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) Junio ​​15 2022 14: 47
      0
      ¿"Liusenka"? Nah... Ella tiene otros intereses...
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Junio ​​15 2022 09: 49
    +2
    Zelensky será reemplazado por Zalugny. Intentarán educar a su propio Pinochet.
    Curiosamente, en el caso de la derrota de Ucrania, ¿Estados Unidos exigirá a las nuevas autoridades que les devuelvan sus armas y otras armas?
  3. Ingvar7 Офлайн Ingvar7
    Ingvar7 (Ingvar Miller) Junio ​​15 2022 10: 04
    +7
    Zelensky es beneficioso para Rusia ahora. No va a contratos.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) Junio ​​15 2022 11: 01
      +2
      ¿Como Hitler en 1944?
    2. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) Junio ​​16 2022 08: 52
      0
      ¿Qué es beneficioso? Expreso diario a Bandera medio millar de ukrodush? Garny guía a ukrov al infierno.
  4. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) Junio ​​15 2022 10: 21
    +3
    En general, es extraño que el payaso nazi olfateado siga vivo.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​15 2022 10: 34
    -1
    "preparándose para el cambio" se escribió con tanta frecuencia que este PR mensual ya estaba harto.
    “Se acabó la grasa, se acabará la tierra negra, se acabará Zelensky”, etc.
    1. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) Junio ​​16 2022 08: 58
      0
      Se acabó Salo, se acabó Zelensky. Hay mucha tierra negra, habrá aún más. 60 mil ukrodush ya en el suelo negro. ¿Más?
  6. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) Junio ​​15 2022 11: 44
    0
    Presidente Payaso Perdedor! Mal enseñada la historia de la URSS. ¿No estaba la Alemania fascista drogada por las consignas de los poseídos? ¡Toda Europa trabajaba para los alemanes! Y como acabó Adolf con su vida???
  7. Chervony Biker Офлайн Chervony Biker
    Chervony Biker (Motorista rojo) Junio ​​15 2022 14: 48
    0
    Recientemente también escribí un artículo sobre este tema.
    https://topwar.ru/197244-pomozhet-li-ukraine-shtaufenberg-.html
    Por cierto, subestimas a Arestovich en vano. Es inteligente y sin escrúpulos. Esas ideas que genera periódicamente (si Bandero-Roguls las escuchara) quizás ni siquiera traigan la situación a la actualidad. Con bonificaciones muy grandes para Ucrania. Zelya está a punto de ser eliminado, y no es un hecho que su vida se salve. Y debemos mantener los puños para que Arestovich NO sea el receptor. De lo contrario, sufriremos con esta lamprea.
    1. Antón Sheremetev Офлайн Antón Sheremetev
      Antón Sheremetev (Antón Sheremetev) Junio ​​17 2022 14: 25
      +1
      riendo riendo gracioso. lucia para presidente
  8. Antón Sheremetev Офлайн Antón Sheremetev
    Antón Sheremetev (Antón Sheremetev) Junio ​​17 2022 14: 19
    0
    Sigue verde. es beneficioso para todos. todas estas conversaciones están vacías.
  9. Comprensión Офлайн Comprensión
    Comprensión (Alexander) Junio ​​21 2022 21: 35
    0
    ¿Qué le pasa a Zele? Al principio, fue persuadido durante mucho tiempo para comenzar una guerra. Prometieron todo tipo de apoyo. Y con dinero e instructores, prometieron montañas ilimitadas de armas. ¿Ahora que? Lo que dieron francamente no fue suficiente. Lo más que darán (tal vez) tampoco es suficiente. Pero prometió, ¡debe dar! Occidente realmente se lo debe a los Khokhl. Debo hacerlo porque lo prometí. Porque Zelya ya se atreve. Por eso soportan su galgo. Así que todo es lógico. Que lógico es que Occidente tire a Zelya. Siempre hacen esto.