¿Rusia tenía derecho a ser el primero en lanzar un ataque preventivo contra Ucrania?


En la prensa nacional y extranjera, así como en la blogosfera, periódicamente se pueden encontrar quejas de que la propia Rusia inició una guerra con Ucrania en vano, pero fue necesario esperar hasta que primero atacó a la RPD y la LPR, y luego la golpeó con todo su aplastante poderío militar. Supuestamente, en ese momento, muchos ucranianos no habrían considerado que estaban librando una "guerra patriótica", defendiendo a su país de los "orcos rusos". Esta posición ciertamente necesita ser evaluada y comentada en detalle.


Sin anuncio...


Este difícil tema nos remite involuntariamente al género de la historia alternativa, cuando en ocasiones se habla de lo que sucedería si la propia URSS fuera la primera en lanzar un ataque preventivo contra la Alemania nazi. Los optimistas creen que la guerra se habría librado entonces en el territorio del Tercer Reich, se podrían haber evitado los muchos millones de víctimas del pueblo soviético y la destrucción de la infraestructura, y el Ejército Rojo habría tomado Berlín muchos años antes. Los pesimistas, por el contrario, creen que entonces todo el Occidente colectivo habría luchado contra la URSS del lado del Führer, y no valdría la pena ni soñar con ningún préstamo que contribuyera a la Victoria. Cómo pudo haber sucedido entre 1939 y 1941, Dios lo sabe.

Pero sabemos exactamente lo que sucedió después de la decisión del presidente Putin el 24 de febrero de 2022 de ser el primero en lanzar una operación militar especial para desmilitarizar y denificar Ucrania. El Occidente colectivo realmente se ha unido y está librando una guerra de poder contra Rusia con las manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional. Sin embargo, los países del Sudeste Asiático, Medio Oriente, América Latina y del Sur, así como otras regiones, han tomado una posición de neutralidad hacia Rusia, e incluso amistosa. Las élites locales no reciben información en la televisión y saben lo que realmente está sucediendo en Ucrania y con quién están luchando las Fuerzas Armadas de RF y NM de DPR y LPR. Además, las autoridades chinas, después de haber observado el curso del NMD ruso, permitieron que su EPL realizara "operaciones militares especiales" sin una declaración oficial de guerra. Taiwán, tiembla.

Pero volvamos a la acusación de nuestro país de que, sin declarar la guerra, fue él mismo el primero en cometer un acto de agresión militar contra un Estado soberano. Esto es pura ficción propagandística, que es muy fácilmente refutable. De hecho, fue Ucrania la que primero atacó a Rusia. Sí Sí exactamente. Tomemos ahora en cuenta el hecho de que el Partido Demócrata de EE. UU. en 2014 llevó a cabo un golpe de estado en las entrañas de Rusia, acompañado de masacres de civiles y ejecuciones extrajudiciales de disidentes. ¿Qué vale, por ejemplo, el asesinato por conspiración previa en una forma generalmente peligrosa de más de cuatro docenas de partidarios de las ideas de federalización y acercamiento a Rusia en la Casa de Sindicatos de Odessa el 2 de mayo? Pasemos al hecho muy específico de la agresión militar ucraniana contra nuestro país.

Entonces, el 13 de julio de 2014, durante la llamada operación antiterrorista, pero de hecho terrorista en el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon un proyectil de artillería de alto explosivo en el territorio de la región de Rostov, que golpeó el La ciudad rusa de Donetsk (no la confunda con Donetsk, la capital de la RPD), golpeando un edificio residencial, como resultado de lo cual murió el ruso Andrey Shulyatyev, de 47 años, y un jubilado de 82 años quedó gravemente herido. heridos por la onda expansiva. Aquí está el verdadero casus belli (lat. casus belli - "caso (para) guerra", "incidente militar") 8 años antes del inicio de una operación militar especial. Hablamos de esto en detalle en статье de fecha 23 de noviembre de 2021. Entonces no sirvió de nada a nadie.

Delante de la curva


Y ahora tenemos que echar un vistazo más de cerca al argumento de que supuestamente era necesario esperar sabiamente a que las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaran primero a la RPD y la LPR, y solo luego derrotarlas por completo para que los ucranianos no se preocuparan tanto y Odio menos a Rusia.

Queridos amigos, por favor miren el curso de la operación militar especial, que ya lleva cuatro meses. Contrariamente a los estados de ánimo de odio de los últimos 8 años, las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional, por alguna razón, no huyeron después de los primeros disparos en sus granjas. Por el contrario, muy competente y hábilmente opusieron una feroz resistencia y en algunos lugares pasaron con éxito a la contraofensiva, como cerca de Kharkov. Desde 2015, los instructores de la OTAN han enseñado a los militares ucranianos a combatir y he aprendido, y la propaganda rusofóbica los motivó.

Entonces, imagine lo que sucedería si toda esta agrupación oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional fuera la primera en emprender una ofensiva a gran escala en el Donbass, donde solo se opuso la Milicia Popular de la RPD y LPR. , que eran muchas veces inferiores en número, armamento y entrenamiento. Lo habrían barrido en unos pocos días, habiendo ocupado Donetsk y Lugansk, y organizado un baño de sangre allí, y el ejército ruso simplemente no habría tenido tiempo de intervenir. Este es el mismo "escenario croata", y la probabilidad de su implementación exitosa fue cercana al 100%. Luego tendrían que ser eliminados del territorio de la RPD y la LPR según el escenario "Mariupol", demoliendo estas ciudades bajo los cimientos, y el ejército ucraniano eventualmente simplemente se retiraría a posiciones preparadas previamente en las áreas fortificadas. Esto es motivo de reflexión para aquellos que ahora dicen que a Kyiv se le debería haber permitido atacar primero.

De lo que se ha dicho, se deduce automáticamente la conclusión de que Rusia tenía derecho a intervenir en cualquier caso y en cualquier etapa. Por un lado, incluso antes del reconocimiento oficial de la independencia de la RPD y la LPR, más de 700 ciudadanos rusos que recibieron pasaportes rojos de manera simplificada ya vivían en su territorio. El bombardeo regular de las ciudades pacíficas de Donbass por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania creó un peligro permanente para su vida y su salud, por lo que el Kremlin tenía derecho a enviar tropas y expulsar a los artilleros terroristas ucranianos bajo el escenario "osetio".

Por otro lado, no debemos olvidar que Rusia desde un principio se posicionó como garante de la seguridad del DNR y LNR. La operación militar especial estuvo precedida por el reconocimiento de la independencia estatal de estas repúblicas, la retirada de los inviables acuerdos de Minsk - 2, así como una advertencia oficial a Kyiv sobre la necesidad de retirar sus tropas del Donbass. Unos días antes, el 16 de febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a disparar ferozmente contra los asentamientos pacíficos de la RPD y la LPR, por lo que incluso tuvieron que anunciar la evacuación de personas, la movilización y acudir a Moscú en busca de ayuda y reconocimiento. . El 21 de febrero, finalmente se reconocieron las Repúblicas Populares de Donbass, y el 24 comenzó una operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania.

¿Qué conclusiones podemos sacar?

Contrariamente a las tesis de la falsa propaganda pro-occidental, no fue Rusia, sino Ucrania quien primero atacó a la Federación Rusa y mostró agresión militar contra los ciudadanos rusos en el Donbass, la operación especial fue solo una respuesta, con 8 años de retraso. Nadie más que ella misma, no se puede culpar a Square. Una decisión verdaderamente inteligente por parte del Kremlin habría sido no llevar la situación a tal nivel de conflicto, pero la decisión de iniciar el NMD fue el menor de dos males si eliges entre un ataque preventivo y esperar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. para aplastar y pisotear el NM LDNR y organizar un baño de sangre allí.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) Junio ​​14 2022 17: 41
    +2
    Primero y más allá…. El ataque preventivo se llevó a cabo “sin declarar la guerra”. Es una especie de papilla. En primer lugar, Rusia reconoció las repúblicas y, después de haber recibido datos (que se confirman con búnkeres fortificados y otros escondites) de que Ucrania quiere volver a borrar Donbass de la faz de la tierra (que se confirma nuevamente con bombardeos salvajes de casas, escuelas, hospitales). ...) A pedido del DPR, el LPR salió en su defensa. Rusia, en contraste con las feas "pruebas de probeta", actúa solo dentro del marco de las leyes desarrolladas. No como los que bombean armas a los locos.
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) Junio ​​14 2022 18: 00
    +3
    Rusia se vio obligada a iniciar el NMD precisamente en ese momento en vista del creciente bombardeo de los nazis. Probablemente fue posible comenzar antes, pero Putin fijó correctamente la fecha de la ofensiva para el feriado del Día del Defensor de la Patria.
  3. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 Junio ​​14 2022 19: 29
    +2
    La pregunta en sí es incorrecta. El antiguo eneldo es ruso, es nuestra tierra. Y el hecho de que el borracho Yeltsin derrochó las tierras reales mientras estaba borracho no niega la necesidad de devolver todo al tesoro ruso. Otak aquí.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) Junio ​​14 2022 19: 42
    +2
    Todo el problema es que, por alguna razón, Rusia tiene que demostrar la legitimidad de sus acciones, basándose en el "derecho internacional". Nadie en el mundo se molesta con tales bagatelas. Israel atacó en 1967 y no está muy preocupado por esto. Del mismo modo, golpeó en 1982.
    Los estados ocuparon Granada en 1983 para garantizar la seguridad de los turistas (!!!). Ellos tampoco se preocupan.
    El estado de Rusia tiene una esfera de intereses vitales. A diferencia de los Estados, cuya esfera de intereses vitales es todo el globo y el espacio cercano a la Tierra, Rusia exigió garantizar la seguridad directamente en sus fronteras. En el momento en que se le negó esta seguridad, ya tenía todo el derecho a iniciar las hostilidades. Después de todo, el presidente de Rusia advirtió a Occidente en diciembre de 2021 que, en caso de negativa, Rusia tomaría "medidas de carácter técnico-militar".
    Lavrov y su adjunto dieron una explicación. Literalmente 12 de enero de 2021

    “Tomaremos todas las medidas necesarias para contrarrestar estas amenazas por medios militaressi no resulta ser político”, prometió el vicecanciller Alexander Grushko
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​14 2022 21: 31
      -7
      Cita: Bakht
      El estado de Rusia tiene una esfera de intereses vitales.

      Sí, espacio vital.

      Cita: Bakht
      Rusia exigió garantizar la seguridad directamente en sus fronteras.

      Según tengo entendido, a nadie le importa la seguridad de los vecinos.

      Cita: Bakht
      En el momento en que se le negó esta seguridad, ya tenía todo el derecho a iniciar las hostilidades.

      ¿Quién amenazó la energía nuclear de la Federación Rusa? ¿Estonia con Rumanía?

      Cita: Bakht
      En el momento en que se le negó esta seguridad, ya tenía todo el derecho a iniciar las hostilidades.

      Desde el punto de vista del derecho internacional, definitivamente no.

      Cita: Bakht
      Después de todo, el presidente de Rusia advirtió a Occidente en diciembre de 2021 que, en caso de negativa, Rusia tomaría "medidas de carácter técnico-militar".

      Ciertamente es genial. ¿Quién debería ser responsable de la expansión de la OTAN después de 1997? Así es, Ucrania. ¿Es lógico? No mucho en mi opinión. ¿Cómo mejora la NVO contra Ucrania la seguridad de la Federación Rusa desde la OTAN? No lo creo, más bien todo lo contrario.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) Junio ​​14 2022 22: 18
        +6
        No escribas tonterías. Aunque no estés acostumbrado.
        Tu principal estupidez radica en que no tiene sentido referirse a "derecho internacional" (pongo esta palabra entre comillas por segunda vez). Y proporcione enlaces a documentos de la ONU también. Occidente mismo destruyó este mismo derecho.
        La OTAN debe rendir cuentas por la expansión de la OTAN. Y aquellos que aspiran a unirse a la OTAN deben entender lo que les amenaza personalmente.
        Lea "Rompehielos" de V. Suvorov. Dice muy claramente lo que significa la barrera neutral. Y al mismo tiempo, lea lo que propone M. Saakashvili. Definitivamente tuvo una epifanía después del 24 de febrero. Nunca llegará a ti.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​15 2022 00: 57
          -5
          Cita: Bakht
          Tu principal estupidez radica en que no tiene sentido referirse a "derecho internacional" (pongo esta palabra entre comillas por segunda vez). Y proporcione enlaces a documentos de la ONU también. Occidente mismo destruyó este mismo derecho.

          Cita: Bakht
          ella ya tenía todo el derecho de iniciar las hostilidades.

          ¿De qué derecho estás hablando entonces?

          Cita: Bakht
          Lea "Rompehielos" de V. Suvorov. Dice muy claramente lo que significa la barrera neutral.

          ¿Te gusta este traidor? Dice, por lo que recuerdo, que la URSS se estaba preparando para atacar a Alemania, para lo cual "desmanteló" la barrera neutral de Polonia. ¿Estás de acuerdo con esto? La Ucrania neutral es ahora una utopía, y si desaparece, entonces la frontera directa con los países de la OTAN.

          Me pregunto por qué inmediatamente empiezas a ser grosero.
          sabemos que

          Cita: isofat
          Cuanto más tonta es una persona, más rápido condesciende a los insultos.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bajtiyar) Junio ​​15 2022 05: 03
            +6
            Ya escribí que no entendiste el significado de la orden de Stalin. Y usted escribió sobre la "divinidad" de las palabras de Stalin, no yo. Escribí sobre el significado movilizador de esta orden. Un análogo de tales palabras "divinas" se puede encontrar en Churchill.

            En cuanto a la ley, de nuevo, escribes tú, no yo. No hay derecho internacional. Hay leyes escritas que no se han aplicado durante mucho tiempo. Pero existe un derecho moral a la protección. Un estado que mata a sus ciudadanos pierde su derecho a la soberanía. Así que su amada ONU lo ha reconocido desde hace mucho tiempo y lo ha formalizado en sus documentos.

            No me gusta V. Suvorov y escribí mentiras. Pero el lado fáctico se repite una vez más. En el siglo pasado, Alemania destruyó la barrera de separación y se acercó a las fronteras de la URSS. Esto llevó a la guerra. Ahora la OTAN ha roto la barrera dividida y se ha acercado a las fronteras de Rusia. La diferencia es que Seis Rusia no esperó. Y esto significa que la culpa es de los países occidentales. Suvorov culpó a la URSS, y esto es una mentira. Ahora está echando la culpa a Rusia y esto también es una mentira.
            La barrera neutral rompió el Oeste. Y sí, Estonia, Rumania y Polonia representan un peligro mortal para Rusia. Y Ucrania nunca ha sido neutral. Pero ahora lo hará.

            Te escribí por qué estoy empezando a ser grosero. Porque su posición no le causa ningún respeto personalmente. Si tales cosas están escritas en Occidente, esto es comprensible. Estos son enemigos y no pueden escribir de otra manera. Solo la escoria y los traidores pueden odiar así a su propio país. Así que desde mi punto de vista, no mereces ningún otro trato.
            1. Valentine Online Valentine
              Valentine (Valentine) Junio ​​15 2022 16: 07
              +2
              Estimado Bakhtiyar, no debe agitar sus nervios con este notorio provocador que sigue pensando que con sus palabras traerá confusión a los comentaristas locales, les enseñará y les enseñará la mente-razón liberal... en el abanico" , y continuos disgustos solo lo hacen feliz, al parecer mama y papa, al nacer, sin darse cuenta cometieron un error en su psiquis con disgusto por nuestro pais y lo que esta pasando en el.... solo lo ignoran, pero ya esta acostumbrado a él, tú estás en la puerta, y él está en la ventana.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bajtiyar) Junio ​​15 2022 16: 17
                +1
                Gracias a. Trato de no contactarlo. Inútil. Pero a veces todavía necesitas responder a sus ataques. Si no reaccionas, puede pensar (y a menudo piensa así) que no pueden oponerse a él.
                No hay comprensión de la situación, no hay conocimiento de la historia, tanto más adecuación. Gumilyov tiene un momento en que Alexander Nevsky trajo a los "occidentales" de Novgorod a la obediencia. Su líder era su hermano Andrei. Bueno, Alejandro se compadeció de su hermano, pero "sacó los ojos de los rebeldes, porque creía que los que no ven nada a su alrededor no necesitan ojos".
                1. Valentine Online Valentine
                  Valentine (Valentine) Junio ​​15 2022 20: 02
                  +3
                  Verá, Bakhtiyar, él responde a nuestros argumentos con su rudeza, es decir. le disgusta, y su pequeña alma está podrida.
                2. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) Junio ​​16 2022 09: 25
                  -2
                  No, no, es genial mirar a dos rusófobos mientras se ofenden mutuamente). A uno el engreimiento se vuelca y segundo con CHSV aplastado. Y lo más importante en ellos, y, quizás, lo mismo y unir estos personajes, ¡esto es lo que a menudo se encuentra en las rubias!
      2. luis beton Офлайн luis beton
        luis beton (Vladimir) Junio ​​14 2022 22: 36
        0
        ¡Hubieras resuelto todos los problemas de una sola vez, si estuvieras en el lugar de nuestro presidente! ¡Es una pena que ya haya trabajo de taxista!
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​15 2022 01: 19
          -6
          no aplico Pero, por supuesto, es tan mediocre... Ucrania es simplemente algo. Y el futuro de la Federación Rusa es uno. Bueno, si no puedes manejarlo, vete. Es hora de criar a los nietos para que descansen.
      3. boriz Online boriz
        boriz (bóriz) Junio ​​15 2022 00: 23
        0
        ¿Quién debería ser responsable de la expansión de la OTAN después de 1997? Así es, Ucrania. ¿Es lógico? No mucho en mi opinión.

        Muy lógico. Es solo que Ucrania fue la primera en hincharse. Lo recibí primero. Pero no el último.

        Según tengo entendido, a nadie le importa la seguridad de los vecinos.

        Putin es el presidente de Rusia, no los vecinos. Por lo tanto, está preocupado por la seguridad de Rusia y de aquellos que son amigos de Rusia. Orban habló muy claramente sobre esto varias veces.

        Desde el punto de vista del derecho internacional, definitivamente no.

        Aprendiendo de los "socios" occidentales. Para vivir con lobos - aúlla como un lobo. ¿Cómo fue con la ley en Libia, Yugoslavia, Irak?

        Sí, espacio vital.

        Zona de seguridad RF.

        ¿Quién amenazó la energía nuclear de la Federación Rusa? ¿Estonia con Rumanía?

        ¿Y qué? Rumania ha proporcionado a la OTAN territorio para desplegar el Mk 41. Eso ya es suficiente. ¿Vas a dispararle a Corea del Norte? ¿O Irán? Los ajustes son universales. Y los pequeños afeitados dejaron, después de todo, Harpoon a través de Moscú. Los gitanos no pagarán mucho por esto. Bueno, Estonia ha implementado el acceso de la OTAN a una distancia de 120 km de San Petersburgo. Oh bien ...
        Ahora, mirando a Estonia, la Federación Rusa subió a Nicaragua. El camino de Biden está flipando.

        ¿Cómo mejora la NVO contra Ucrania la seguridad de la Federación Rusa desde la OTAN? No lo creo, más bien todo lo contrario.

        Sí, simplemente empuja las fronteras de la OTAN al Danubio y Chop. Para comenzar. Las Extinciones del Báltico son las siguientes. O Polonia, cómo se comportarán los psheks.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​14 2022 19: 54
    -5
    Contrariamente a las tesis de la falsa propaganda pro-occidental, no fue Rusia, sino Ucrania quien primero atacó a la Federación Rusa.

    Me pregunto si el propio autor cree en esto.

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

    artículo 5
    1. Ninguna consideración de ninguna naturaleza, ya sea política, económica, militar o de otro tipo, puede justificar la agresión.

    2. La guerra agresiva es un crimen contra la paz internacional. La agresión conlleva responsabilidad internacional.

    3. Ninguna adquisición territorial o beneficio especial resultante de la agresión es y no puede reconocerse como legal.
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) Junio ​​14 2022 20: 25
      +4
      ¿Cuál es el nombre del bombardeo de ocho años de civiles que no querían vivir en un país con modales hitlerianos? Se les prohibió hablar ruso y fueron proscritos. ¿Entiendes esto un poco, o no lo entiendes?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​14 2022 21: 43
        -7
        Cita: Zenion
        ¿Cuál es el nombre del bombardeo de ocho años de civiles que no querían vivir en un país con modales hitlerianos?

        No sé, pregúntale a los chechenos.

        Cita: Zenion
        Se les prohibió hablar ruso y fueron proscritos.

        ¿Por qué hablar tonterías? Visité Kyiv a los 18. No hubo problemas para comunicarse en ruso. Además, en el centro comercial, almorzando en un café, vi el cumpleaños de un niño, todos los niños se comunicaban entre sí en ruso. Para su presidente (judío de nacionalidad) nativo ruso. Cualquier transmisión de Aristovichi para los ucranianos en ruso.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bajtiyar) Junio ​​14 2022 22: 24
          +5
          Por supuesto, no hubo problemas.


          O aquí hay algunos bocetos. Nunca nazis.

        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bajtiyar) Junio ​​15 2022 08: 42
          +3
          No sé, pregúntale a los chechenos.

          Esta es toda la esencia del hombre. Si no sabes, no hables. Lo sé. Tuve el "placer" de viajar por Chechenia en tren. Pero si te gustan los bandidos y los criminales, entonces puedes ir y preguntar.
        3. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) Junio ​​16 2022 09: 33
          0
          ¿Importa que su presidente sea judío? ¿Te gustan los ucranianos, los consideras víctimas? Alistarlos y protegerlos en las trincheras. Express to Bandera no debe detenerse ni por un minuto. Tal vez, después de haber caído bajo el fuego de mortero ruso y sosteniendo sus testículos desgarrados en una mano, en su última epifanía, con la otra mano, escriba en el teléfono acostado sobre la rana de la ardilla asesinada debajo de la zhmerinka que los ucranianos estaban equivocados y el Los ucranianos son ... ...... ......... y tal vez incluso .......!!! Pero podría ser demasiado tarde.
    2. maxbuch Офлайн maxbuch
      maxbuch (Evgen) Junio ​​14 2022 20: 54
      0
      ¿Y tú a quién crees? ¡Bienvenido a la ONU! 404
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​14 2022 21: 35
        -5
        Al menos piensa un poco por ti mismo. debidamente respetado Sergey Latyshev dijo, afirmar que Ucrania atacó a la Federación Rusa es similar a afirmar que Finlandia atacó a la URSS en el 39.
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Junio ​​15 2022 08: 31
          +2
          Al menos piensa un poco por ti mismo. El correctamente respetado Sergey Latyshev dijo que afirmar que Ucrania atacó a la Federación Rusa es similar a afirmar que Finlandia atacó a la URSS en el 39.

          Finlandia colaboró ​​con el Tercer Reich. La frontera finlandesa estaba a solo 30 km de Leningrado. La guerra estuvo precedida por el hecho de que la URSS ofreció a Finlandia un intercambio territorial para alejar más la frontera, lo que suponía un peligro para la segunda metrópoli más grande del país. Rechazó una solución pacífica al problema y eligió su propio destino.
          Ni Serge ni tú, el liberal Olezhka, sois simplemente incompetentes en los asuntos que os comprometéis a discutir.
          1. boris epstein Офлайн boris epstein
            boris epstein (Boris) Junio ​​21 2022 09: 57
            0
            Y hubo otro incidente cerca del pueblo de Mainila, cuando la artillería finlandesa disparó contra un automóvil con oficiales de la guardia fronteriza soviética. Los guardias fronterizos finlandeses que posteriormente fueron hechos prisioneros confirmaron que los proyectiles en territorio soviético volaban a sus espaldas.
    3. invitado Офлайн invitado
      invitado Junio ​​19 2022 00: 52
      0
      Les dices todo esto a tus amos en el extranjero, generalmente no pueden vivir sin agredir a nadie.
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​14 2022 19: 55
    -4
    Unos días antes, el 16 de febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a disparar ferozmente contra los asentamientos pacíficos de la RPD y la LPR, por lo que incluso tuvieron que anunciar la evacuación de personas, la movilización y acudir a Moscú en busca de ayuda y reconocimiento. .

    Aunque todo el mundo entiende. ¿Por qué construir la inocencia fuera de ti mismo?
  7. Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​14 2022 21: 06
    -1
    De hecho, fue Ucrania la que primero atacó a Rusia.

    Y Finlandia a los 39 - en la URSS.
    Y los polacos, contra Alemania al mismo tiempo ...
    Y Suvorov en el rompehielos: que la Alemania nazi estaba ligeramente por delante de la URSS en 41m....
    ¿Por qué no creer Suvorov?

    Y según el Viejo, los ucranianos querían atacar insidiosamente precisamente su Bielorrusia, y el FSB supuestamente lo confirmaría.
    Presidente, ¿por qué no creerlo? -Inmediatamente pretendieron pelear en 3 frentes, definitivamente defendimos al Viejo…

    Bueno, los estadounidenses atacarán de forma preventiva debido al polvo blanco, luego los barcos vietnamitas atacarán traidoramente a los estadounidenses en el océano y, por lo tanto, la JSA balbuceará y envenenará durante mucho tiempo a los terribles vietnamitas rojos atacantes, luego se los llevarán de forma preventiva. la cuba de los españoles...
    y similares.

    Todo se repite, el imperialismo debe expandirse.......
  8. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) Junio ​​14 2022 21: 16
    0
    1. Pregunta a los editores. ¿Y por qué debajo de los artículos hay "pulgares arriba, aprueba", pero no "pulgares abajo, qué estás fumando?". Estimados editores, ¿temen que los autores se sientan ofendidos por la cantidad de reacciones negativas al material? Por eso llevan agua sobre los ofendidos.
    2. El autor escribió todo absolutamente correctamente. Pero por alguna razón, hace que todos los presentes aquí crean que Rusia se sentaría sobre el sacerdote de manera uniforme y respiraría de manera uniforme, y no construiría un grupo militar en el área fronteriza para repeler INMEDIATAMENTE un muy probable acto de invasión. Y el ukrovermacht no habría tenido un par de días. Además, las crestas también tenían un lugar muy vulnerable: la frontera con Crimea. Aún así, probablemente recuerden que el grupo que avanzaba desde Crimea actuó con mayor éxito y sin derramamiento de sangre. El mismo Aksenov, al día siguiente del inicio de la operación, inspeccionó la toma de agua del Canal de Crimea del Norte para el suministro de agua. Y toda la región de Kherson fue ocupada prácticamente sin luchar.
    Y entonces, sí, todo está escrito de manera bastante complicada. Solo las verdades a medias suelen ser peores que las mentiras.
  9. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) Junio ​​14 2022 21: 26
    +1
    Cita: Zenion
    ¿Cómo se llama el bombardeo de ocho años contra civiles?

    ¿Cómo se llama la espera de ocho años? ¿Espero que se resuelva solo?
  10. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) Junio ​​14 2022 23: 14
    +2
    Toda acción debe estar consagrada en la Ley, de lo contrario es anarquía.
    Razón fundamental. ¿Por qué Rusia necesita una Ley sobre Ucrania?
    Es necesario legislar que el territorio de Ucrania, tomado por los separatistas con la ayuda de la OTAN, sea propiedad de Rusia.
    Entonces, de conformidad con la Ley, la operación militar realizada por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos.
    La presencia de la Ley marcará el objetivo, dará certeza sobre el futuro a los ciudadanos de la Federación Rusa y los ciudadanos de Ucrania. Los ciudadanos que viven en el territorio de Ucrania no tendrán que temer en el futuro por sí mismos, por la persecución del régimen fascista.
    Todas las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania cumplirán con la ley. La ley no permitirá que la OTAN intervenga para traer tropas de Polonia, Rumania, Hungría al territorio de Ucrania, y la anexión de Ucrania por parte de estos países desaparecerá automáticamente.
    El llamamiento unilateral adoptado el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, mediante el cual anunció que “Ucrania considera el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con respecto a nulo y sin valor” es nulo, ya que en 1936 una nueva La Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de operar la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 no existía como documento legal independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La salida de Ucrania sin un referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1409-I es un delito que no tiene estatuto de limitaciones.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La URSS - el sucesor - el sucesor correcto del Imperio Ruso, y la Federación Rusa-Rusia el sucesor - el sucesor correcto de la URSS. Todos ellos son el mismo sujeto de la historia y el derecho internacional (RF), que tiene un nuevo nombre y un sistema sociopolítico diferente. La Federación Rusa-Rusia y la URSS pagaron todas las deudas, incluidas las del Imperio Ruso, para las cuales existen decisiones judiciales u otros documentos de respaldo. Por ejemplo, entre 1997 y al 2000 Con cargo al presupuesto de la Federación Rusa, se realizaron pagos por un monto total de 400 millones de dólares estadounidenses a favor del Gobierno de la República Francesa por las deudas del Gobierno del Imperio Ruso. En agosto de 2006, la Federación de Rusia reembolsó por completo la deuda de préstamo y arrendamiento a los Estados Unidos. No hay deudas pendientes, no consideramos préstamos modernos. Este es un hecho que la Federación Rusa ha asumido unilateralmente las obligaciones de ser el sucesor - sucesor del Imperio Ruso y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
    Rusia no transfirió, vendió ni donó a la antigua república soviética de la URSS Ucrania sus territorios, así como sus activos en el extranjero.
    Es urgentemente necesario que la Federación Rusa-Rusia, como sucesora del Imperio Ruso y la URSS, y como propietaria del territorio de la antigua URSS república de Ucrania, asegure la propiedad de Rusia de este territorio dentro de las fronteras de 1975. por vía legislativa, unilateralmente.
    Ejemplo. En 2005, China aprobó la Ley Antisecesión. Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial. El 15 de junio de 2022, China adoptó el marco legal del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) para las operaciones militares no militares. Eso permitirá que el ejército de la República Popular China participe en operaciones no relacionadas con la guerra.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado de Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera con Rusia.
    Si se deja el estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un dolor de cabeza. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, ya que es beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
    1. boriz Online boriz
      boriz (bóriz) Junio ​​15 2022 09: 33
      0
      La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.

      Será demasiado pronto.
      La OTAN (sin Estados Unidos) ya no se atreverá a subir a Ucrania. Y Occidente tiene otros problemas.
      Y el estado de Ucrania debe cumplir una función más. Cuando las Fuerzas Armadas de RF se acercan a Kyiv, el tribunal de distrito correspondiente (no recuerdo cuál) de Kyiv debe tomar una decisión positiva sobre la solicitud presentada el otoño pasado por el abogado de Yanukovych. La decisión de reconocer la ilegalidad de la destitución del presidente Yanukovych. Desde el punto de vista legal, no hay problemas, los abogados ucranianos pintaron todo por un año más en 2015-2016. No se han cumplido los requisitos de la Constitución de Ucrania sobre la destitución del presidente.
      Entonces, todas las deudas después de Yanukovych se pueden pedir personalmente a Turchynov, Poroshenko, Zelensky.
      Y Estados Unidos limpiará a todos estos tipos hasta los calzoncillos.
      Después de eso, Ucrania se puede decir "quedarse adiós".
  11. radvas Офлайн radvas
    radvas (Igor) Junio ​​15 2022 06: 16
    +1
    Nuestro presidente ya ha dicho muchas veces que aprendió la ley del patio desde su infancia en Leningrado:

    Si una pelea es inevitable, ¡tienes que vencer PRIMERO!

    En Ucrania, no fue escuchado. ¡Hacerla pedazos!
  12. ChopChop Офлайн ChopChop
    ChopChop Junio ​​15 2022 11: 29
    0
    Un artículo vacío sobre una realidad alternativa, "si". La fecha 24.02.2022/XNUMX/XNUMX ya es pasado, y decir si está bien o mal es como triturar agua en un mortero. Es necesario pensar en cómo sacar el máximo beneficio de esta situación y salir con las mínimas pérdidas. Puedes ganar o perder una guerra, pero los resultados de la victoria a menudo son utilizados por personas completamente diferentes.
  13. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) Junio ​​15 2022 12: 32
    +1
    No lo hizo, pero debería haberlo hecho en 2014, pero el estratega del Kremlin hizo todos los planes astutos.
  14. 4 estrellas Офлайн 4 estrellas
    4 estrellas (Álex sonrisa) Junio ​​15 2022 12: 40
    +1
    Les diré como abogado-abogado de una universidad soviética, las acciones actuales de Rusia y las repúblicas de Donbass en relación con Ucrania están legalmente justificadas:
    1) En 2014 se produjo un golpe de estado en Ucrania (hecho registrado por un tribunal de Moscú). La población de Donbass, Kharkiv, Dnepropetrovsk, Odessa, como ciudadanos de Ucrania, oponiéndose a los criminales estatales en Kyiv y en el campo, cumplieron de manera absolutamente legítima su deber constitucional: proteger el estado, la Constitución del país, el presidente y sus derechos garantizados. por esta misma Constitución. En virtud de lo anterior, el DPR y el LPR son los únicos representantes del poder estatal legítimo en el territorio de Ucrania.
    2) En abril de 2014, el "pastor sangriento" Turchynov, que usurpó el poder (violación grave de la Constitución), ordenó el uso de tropas regulares (violación grave de la Constitución) contra la población de Donbass, es decir, cometió un acto de agresión contra las autoridades legítimas de Ucrania. ¿Quién aquí se refirió a la resolución de la ONU? Para reconocer la agresión, no es en absoluto necesario que la LPR y la DPR sean miembros de la ONU.
    3) Para protegerse contra la agresión, el DPR y el LPR (permítanme recordarles, la única autoridad legítima en el territorio de Ucrania) tienen derecho a tomar cualquier acción (incluida una alianza militar con Rusia) en TODO el territorio de Ucrania. Todo es legal y lógico: reconocimiento de las repúblicas de Donbass por parte de Rusia -> tratados de amistad y asistencia mutua -> reflejo conjunto de la agresión de las autoridades criminales en Kyiv.
    4) Abrir la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948. Todo se establece de forma clara y comprensible, incluso sin educación legal. Todos los involucrados en el genocidio ruso son conocidos, la evidencia está por las nubes. La Convención los obliga a capturar, juzgar, sancionar y no ser considerados delincuentes políticos, cualquiera que sea su cargo.
    La única pena es que no detuvieron a los nazis en 2014...
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) Junio ​​15 2022 13: 47
      0
      Gracias, todo es lógico, pero al Kremlin no le gusta la lógica.
      1. 4 estrellas Офлайн 4 estrellas
        4 estrellas (Álex sonrisa) Junio ​​15 2022 14: 47
        -1
        Es importante que el Comandante en Jefe actuó con lógica, de lo contrario no le habríamos perdonado el "error de Stalin 2.0". En general, la cantidad de paralelismos históricos con esos eventos es asombrosa.
    2. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) Junio ​​15 2022 17: 47
      0
      NO UN ABOGADO, sino un aficionado a la tecnología. En Ucrania, desde 2014, ha habido una guerra civil entre la LDNR y Kyiv. La Federación Rusa no está involucrada en la guerra civil en Ucrania. Lea arriba mi comentario sobre la necesidad de la Ley de RF en Ucrania. Todo antes del 24 de febrero de 2022 esto es historia, ahora necesitamos acción militar, medidas para obligar a Kyiv a capitular.
      No había ningún estado de Ucrania en el Imperio Ruso. Sin URSS, sin Ucrania.
      Es posible crear artificialmente el estado de Ucrania, la escritura, la cultura, la nacionalidad ucraniana, pero no aprendieron a crear cerebros humanos artificiales, por lo tanto, no fue posible crear una nación ucraniana, parece que todos los atributos de la formas del estado están ahí, pero el estado mismo no lo está. Conclusión, Ucrania debe ser devuelta a Rusia sin pedir permiso a nadie, hasta el uso del ejército. Este es el territorio de Rusia.
    3. VladZ Офлайн VladZ
      VladZ (Vladimir) Junio ​​16 2022 18: 45
      0
      La única pena es que no detuvieron a los nazis en 2014..

      Admítelo, pero hubo tal oportunidad, y hacerlo sin una guerra. No tienes la sensación de que perdimos esta oportunidad al cambiarla por Crimea ...
  15. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) Junio ​​15 2022 13: 25
    +1
    Cita: Bakht
    Entonces podrías ir y preguntar.

    Hay otro punto de vista: ¿cómo se comportan los chechenos y cómo se ven los chechenos en casa en Chechenia?

    Y lo confirman otras personas. Mi hermana vive en Crimea en el centro regional. Los soldados chechenos también descansan allí en orden de rotación. La hermana dice que no ha conocido a chicos más correctos y cultos.
  16. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) Junio ​​15 2022 14: 59
    0
    Todo es más simple y más dramático. En el momento en que comenzó el NWO, Ucrania tenía 30 toneladas de plutonio y 40 toneladas de uranio enriquecido. Esto es suficiente para hacer al menos 10 cargas nucleares, incluso teniendo en cuenta la baja concentración del material, y más que suficiente para hacer varios cientos de bombas "sucias”. Preste atención a dónde fue nuestro ejército en primer lugar. Después de capturar estos suministros, el ejército dejó de apresurarse y en lugar de una guerra relámpago cambió a una guerra basada en la ciencia de las operaciones de asedio.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (víctima) Junio ​​15 2022 15: 17
      +2
      Cita: shinobi
      Presta atención a dónde fue nuestro ejército en primer lugar.

      Y el hecho de que a Ucrania le queden tres plantas de energía nuclear más: el sur de Ucrania, Rivne y Khmelnitsky, esto, por supuesto, no cuenta. Y el hecho de que la central nuclear de Zaporozhye sea la más grande de Europa no importa. La masa crítica del uranio-235 es de 50 kg, la del plutonio-239 es de 30 kg (y esto es en una ojiva nuclear tipo cañón. Menos aún en cargas implosivas). ¿Cómo pueden otras centrales nucleares hacer frente a la acumulación de tal masa de material?
      Además, la primera instalación de infraestructura estratégica fue ocupada el primer día del NWO. Esta es la toma de agua del Canal de Crimea del Norte. Y el Sr. Aksenov al día siguiente del inicio, de manera profesional, estaba entregando instrucciones y colgantes mágicos a las autoridades locales.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) Junio ​​17 2022 01: 03
        0
        Por ahora, permanece. Y la amenaza no ha desaparecido. NWO continuará.
    2. 4 estrellas Офлайн 4 estrellas
      4 estrellas (Álex sonrisa) Junio ​​16 2022 13: 03
      0
      Nadie discute. Rusia tiene motivos morales y legales más que suficientes para atacar primero, incluida la amenaza de fabricar y usar armas nucleares. Además, todos ya han olvidado que el 23 de febrero, el DRG de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dos vehículos de combate de infantería invadió el territorio de Rusia, y esto es 100% casus belli.
    3. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) Junio ​​16 2022 15: 34
      +1
      Dar un enlace a lo que Ucrania tenía el 24.02.2022/30/40. 1 toneladas de plutonio y 8000 toneladas de uranio enriquecido??? 30 gramo Pu = $ 000; 000g x $8 = $000 plutonio costó $240 mil millones.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) Junio ​​17 2022 01: 07
        -1
        Introduce una consulta en Google y te dará una respuesta, la información es de dominio público, concretamente en los informes del OIEA.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) Junio ​​15 2022 21: 37
    +1
    Tuve ... y en 2014. Deja de conducir una ventisca, absorbiendo el significado de una decisión simple y absolutamente difícil sobre SVO con declaraciones falsas.

    Que los autores se regocijen de que su Ucrania nazi no sea bombardeada con armas nucleares. Aunque hay una base completa para la destrucción por cualquier medio que sale del fascismo...

    PD... ¿Estaría Stalin tonteando con Hitler, teniendo la bomba nuclear?
  19. anak08 Офлайн anak08
    anak08 (Anna Kuptsova) Junio ​​16 2022 16: 48
    0
    Rusia está luchando contra enemigos, esto es obvio. Los enemigos de Rusia en forma de ucranianos están dispuestos a hacer cualquier cosa para destruir Rusia. Ni siquiera entienden. que esto no mejorará su vida, ya que su alfabetización es muy mala, porque estudiando materias en ucraniano, pensando en ruso, la mente no aumentará. "Si una pelea es inevitable, debes empezar primero"
  20. VladZ Офлайн VladZ
    VladZ (Vladimir) Junio ​​16 2022 17: 56
    +1
    Por supuesto, era imposible no hacer nada. Pero también era posible actuar de otra manera, más abiertamente y cuando la reacción del "mundo civilizado" hubiera sido mucho más contenida. Todos sabemos que, de hecho, la junta, al día siguiente de celebrar su "victoria" moral el 16 de febrero, comenzó un bombardeo masivo a lo largo de toda la línea de contacto en el Donbass. Al día siguiente del reconocimiento de la DPR y LPR y de la firma de un tratado de seguridad con estas repúblicas, por ejemplo, el 22 de febrero, Rusia podría oficialmente enviar sus tropas abiertamente al Donbass y, al mismo tiempo, dar un ultimátum a Ucrania. poner fin al alto el fuego en un plazo de 24 horas en toda la línea del frente y tomar nuevas medidas urgentes para aplicar los acuerdos de Minsk. Naturalmente, Ucrania no habría cumplido esta condición, y entonces Rusia habría tenido las manos completamente libres. Sí, no habría captura rápida de Kakhovka, Kherson, Melitopol, Berdyansk, "avance de Brusilov" a Kyiv (que, como resultó, era una apuesta). Pero entonces todas las fuerzas podrían concentrarse en la liberación de Donbass y la distancia de la línea del frente de Donetsk y Gorlovka en primer lugar. Sí, entonces se perdería el factor sorpresa y el enemigo definitivamente tendría tiempo para prepararse para un ataque, y tal vez aún nos acercaríamos a Mariupol ... Pero en este caso, Rusia habría tenido margen de maniobra política en esta guerra, sin objetivos prometedores y borrosos en forma de desmilitarización y desnazificación. Y era posible parar en cualquier momento, sin condiciones ni garantías, como en Georgia en 2008. Y ahora, eso es todo... se ha cruzado el "Rubicón", se han quemado los puentes y no hay vuelta atrás... Y queda un largo "túnel" por delante hacia la victoria, y nadie sabe cuándo llegará la luz. amanecer en ella...
    1. 4 estrellas Офлайн 4 estrellas
      4 estrellas (Álex sonrisa) Junio ​​21 2022 14: 03
      0
      Rusia no tenía margen de maniobra política, nuestro querido estratega, porque la Ucrania de Bandera es entera y completamente un proyecto estadounidense contra Rusia. ¿Asumes seriamente que Occidente se habría comportado de manera diferente con Rusia si Putin hubiera esperado un ataque a la LDNR?, solo unos años después. En caso de retraso con el inicio de la NMD, habría decenas de miles de víctimas, y ya le habríamos culpado al comandante en jefe por esto.
  21. Olga G. Офлайн Olga G.
    Olga G. (Olga G) Junio ​​18 2022 22: 09
    +1
    No… había que esperar e inmediatamente en USA ---- ser
  22. invitado Офлайн invitado
    invitado Junio ​​19 2022 00: 38
    0
    Cita: Oleg Rambover
    No sé, pregúntale a los chechenos.

    Ahora voy a preguntarle a Ramzan Akhmatovich, pero creo que no le gustará la respuesta.
  23. invitado Офлайн invitado
    invitado Junio ​​19 2022 00: 44
    0
    Cita: Oleg Rambover
    Ciertamente es genial. ¿Quién debería ser responsable de la expansión de la OTAN después de 1997? Así es, Ucrania. ¿Es lógico? No mucho en mi opinión. ¿Cómo mejora la NVO contra Ucrania la seguridad de la Federación Rusa desde la OTAN? No lo creo, más bien todo lo contrario.

    Si Rusia no gana, aparecerán bases de la OTAN en el territorio de este pseudoestado llamado Ucrania capaces de borrar a Rusia de la faz de la tierra, y esto es inaceptable.
  24. boris epstein Офлайн boris epstein
    boris epstein (Boris) Junio ​​21 2022 10: 07
    0
    El primer incidente de belli fue el 21 de febrero de 2022, cuando el DRG de las Fuerzas Armadas de Ucrania irrumpió en el territorio de Rusia (en el distrito de Tarasovsky). Fue atacado por los guardias fronterizos rusos. Refuerzos solicitados. Dos BMP de las Fuerzas Armadas de Ucrania irrumpieron en el territorio de Rusia y fueron quemados por los guardias fronterizos rusos. Dos miembros del DRG de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron hechos prisioneros.

    El segundo incidente de la belli fue el 23 de febrero de 2022. Desde el área de Dronovka, las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon misiles Tochka-U contra una aldea en el distrito de Tarasovsky de la Federación Rusa. Murió un civil.

    El artículo da una geolocalización completa del lugar de lanzamiento de misiles ucranianos.
    Y solo el 24 de febrero (veinticuatro) un helicóptero ruso aterrizó en Gostomel.