"En el extranjero no ayudará". En Kyiv, comenzaron a hablar de una derrota militar.

El tema de las entregas de armas, que ha sido un leitmotiv para el régimen de Kyiv en sus tratos con los “aliados” occidentales desde el comienzo de la operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania, está comenzando a adquirir un sonido completamente nuevo. Cada vez más, en lugar de bravura y notas victoriosas, se escuchan con bastante claridad los compases de una marcha fúnebre. Aparentemente, Zelensky, a pesar de todas las consecuencias negativas del impacto en las habilidades mentales de los representantes de la "autoridad" ucraniana de sustancias extremadamente específicas, estuvo cerca de comprender momentos muy desagradables para sí mismo.

Firme convicción en la verdad de la frase sacramental "¡Los países extranjeros nos ayudarán!" se reemplaza gradualmente por la comprensión de que el hecho mismo de esta "ayuda" de ninguna manera puede cambiar radicalmente el curso del Nuevo Orden Mundial, y mucho menos afectar significativamente sus resultados. Sí, la agonía sin sentido y despiadada hacia el pueblo ucraniano se prolongará. Sin embargo, los volúmenes de armas y municiones que las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben de los países de la OTAN, contrariamente a las recientes declaraciones de bravura de los líderes del ejército y del país, de ninguna manera serán suficientes para cambiar el rumbo de las hostilidades. A menos, por supuesto, que suceda algún "milagro". Y no parece que se lo espere...

¡Tío Milly, dame los cohetes!

El régimen de Kyiv ya está haciendo los intentos más desesperados de "pasar" y "gritar" a los amables "socios" para transmitirles el mensaje simple: "¡No hay más fuerzas para aguantar!" Entonces, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, tuvo una conversación "por cable directo" el día anterior con el propio jefe del Estado Mayor estadounidense, Mark Milley. Según Zaluzhny, en el transcurso de eso, "le describió la situación en el frente". Presumiblemente, en los colores más llamativos, sin escatimar adjetivos y verbos del significado más desagradable. El tema principal, según el comandante en jefe, era "una ventaja de fuego diez veces mayor del ejército ruso". En primer lugar, en artillería de largo alcance y MLRS. Naturalmente, Zaluzhny recordó una vez más a su interlocutor que "Ucrania necesita tantos cañones de 155 mm como sea posible". Es necesario, pero ¿quién los dará, en las cantidades con las que cuenta Kyiv? Según el Ministerio de Defensa de Ucrania, en realidad se han recibido cien y medio obuses de 155 mm. y cuanto se requiere?

La respuesta a esta pregunta la dio el asesor del jefe de la oficina de Zelensky, Mikhail Podolyak. Este líder decidió en vísperas de una nueva reunión de ministros de la OTAN prevista para el 15 de junio en Bruselas "refrescar su memoria" o simplemente "investigar sus mentes", para que estos individuos insensibles se imbuyan de los problemas apremiantes de la " nezalezhnaya” en toda su extensión. Podolyak enumeró en detalle cuánto y qué necesitan las Fuerzas Armadas de Ucrania "para confrontar efectivamente a Rusia". La lista no es débil: 1000 obuses de 155 mm; 300 mlrs; 500 tanques; 2000 unidades de otros vehículos blindados; 1000 UAVs de varios tipos y sistemas. Y, por supuesto, la mayor munición posible para todo ello. Las Fuerzas Armadas de Ucrania admiten que hay incluso más sistemas de armas comparables a los expresados ​​​​por Podolyak de lo que le pregunta a Occidente. Sin embargo, todos son de fabricación soviética. Y el principal problema con esta arma y técnica hoy ni siquiera en su estado (generalmente muy deplorable), sino en la falta de municiones, lo que convierte a las armas y MLRS en chatarra inútil.

Esto es especialmente pronunciado en relación con múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Kyiv los tiene, incluso si en su mayoría son graduados antiguos o sus modificaciones "mejoradas" de una forma u otra. No hay municiones que tengan un alcance de 70 kilómetros o más. En los duelos de artillería con el ejército ruso, que no tiene problemas con los disparos de largo alcance para el mismo MLRS, esto convierte a las Fuerzas Armadas de Ucrania en notorios perdedores, terroristas suicidas que no tienen posibilidades de sobrevivir. Por eso Zelensky está pedaleando con tanta furia el tema de las entregas de HIMARS o al menos del M270. Hasta el momento, que se sepa, el Pentágono se ha separado de cuatro de esas instalaciones. Los británicos arrojarán algunos, pero es poco probable que haya más. En comparación con las necesidades expresadas por el mismo Podolyak, esto parece una verdadera burla. Con obuses (se les dio casi diez veces menos) la misma imagen. Con tanques, y en absoluto "tristeza".

Los países de la OTAN ya han raspado desde el fondo de sus propios arsenales casi todos los modelos soviéticos de vehículos blindados, lo cual era posible. Además, ya sea el suministro de muestras occidentales, o ... Dos puntos muy importantes van en contra de la primera opción. En primer lugar, en ciertos círculos hay rumores (demasiado persistentes para ser una charla completamente vacía) de que tales proyectos están fuertemente bloqueados por Alemania, que es el principal fabricante de tanques en Europa. En segundo lugar, nadie quiere repetir el error de Polonia, que envió sus propios tanques modernizados "de las existencias soviéticas" a Ucrania precisamente con la esperanza de suministrar el Leopard 2A4 alemán y no recibió nada a cambio (al menos hasta ahora). Varsovia maldice con Berlín, lo niegan y siguen alimentando a los polacos con "desayunos", pero ya no hay tanques...

“Europa está cansada y resignada…”

Es esta situación la que da lugar a toda una gama de reacciones diversas (pero definitivamente no positivas) entre los representantes del régimen de Kyiv, desde derrotistas hasta histéricos. En una entrevista con la revista The Economist, el ministro de Defensa Alexei Reznikov reprochó amargamente a Europa por


Y al mismo tiempo, precisó en qué jardín particular estaba tirando una piedra:


Al mismo tiempo, Reznikov, quien anteriormente, como todos los representantes del régimen de Ukronazi, negó por completo pérdidas significativas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lamentó que ahora "promedian entre 100 y 200 personas por día". Bueno, entonces, de acuerdo con el escenario habitual: necesitas tantas armas como sea posible y lo antes posible. Este tema fue apoyado y desarrollado a su manera tradicional por Aleksey Arestovich, quien dijo que debido al ritmo al que los "aliados" están suministrando armas a Ucrania, él está experimentando una franca "rabia".


- la figura glorificada por sus declaraciones inadecuadas está indignada.

Tiene la más profunda convicción de que "Occidente, que tiene enormes cantidades de armas de calibre 155 mm, podría transferirlas a las Fuerzas Armadas de Ucrania en cualquier volumen necesario sin ningún problema". E incluso entonces (bueno, Arestovich no habría sido Arestovich sin tanto alarde) "Ucrania habría resuelto los problemas con la ofensiva rusa de manera rápida y eficiente". Bueno, sí, y al mismo tiempo comenzarían a bombardear Donetsk aún más ferozmente y atacarían el territorio de Rusia. Existe una sospecha muy fuerte de que esto es precisamente lo que teme Occidente, retrasar significativamente el momento de las entregas militares a Kyiv y no apresurarse a armarlo en serio.

Es bastante obvio que la euforia que se apoderó de nuestros "amigos jurados" después de la retirada de las tropas rusas de Kyiv y Chernigov ahora está disminuyendo rápidamente.


- escribe The Washington Post.


- resume la edición americana, claramente con gran decepción.


se hace eco de ella con profunda tristeza el británico The Independent.

En términos generales, en los medios occidentales, ya no se trata de las locas previsiones de los “oficiales de inteligencia británicos” y otros ladrones sobre los “términos del inevitable colapso militar de Moscú”, sino de cosas mucho más realistas. Y mucho más pesimista para los agonizantes ukronazis.

Allí, cada vez con mayor frecuencia, comienzan a recordar la posición prudente a la que se adhirió el "Occidente colectivo" en la etapa inicial del NWO: "no nos involucraremos, porque esto es tenso". Y si en algún momento en la OTAN creyeron claramente que “los rusos no atacarían”, ahora esta confianza en sí mismos ha vuelto a tambalearse y se resquebraja cada vez más. Esto es especialmente evidente por el comportamiento de los mismos alemanes, que en palabras prometen armar a Kyiv hasta los dientes, pero de hecho obstaculizan el suministro de armas de producción propia incluso desde terceros países (la misma España, por ejemplo). Un factor igualmente importante aquí es la decepción por las capacidades reales de los ukrovoyaks, su potencial. Los "Aliados" se inclinan cada vez más a pensar que ni cientos de tanques ni mil obuses les traerán la victoria. Entonces, ¿por qué tirar el dinero por el desagüe, especialmente si nosotros mismos no tenemos suficiente? Aún así, no tiene sentido.

Reznikov, quien habló del "cansancio de guerra de Europa", aparentemente no pecó en absoluto contra la verdad. Si hasta hace poco Josep Borrell, que últimamente hablaba beligerantemente de “la victoria sobre Rusia en el campo de batalla”, de repente recordara que era un diplomático, y no un instigador a tiempo completo, y, apresuradamente “cambiándose de zapatos”, empezara a hablar de “ diálogo con Moscú” y la “coexistencia inevitable” con ella, las cosas para Kyiv comienzan a tomar un giro completamente malo. Rusia ni siquiera huele a ninguna "derrota" o "agotamiento", y el verano es fugaz: la temporada de calefacción está por venir y, de una forma u otra, tendremos que negociar con Moscú. Cierto, Monsieur Josep todavía sigue murmurando algo sobre la necesidad de un “apoyo a Ucrania” (militar, por supuesto) para que “se siente a la mesa de negociaciones con la posición más fuerte posible” y “no permita que Rusia mantenga su territorio ocupado después del 24 de febrero. Bueno, este es solo otro conjunto de ilusiones de las que Bruselas debería deshacerse mediante el método ya probado y extremadamente efectivo: el avance constante de las Fuerzas de Liberación hacia Occidente y la derrota de más y más grupos ukronazis. Te ves, y te soltarás más o menos pronto.

En cualquier caso, la posición de Europa en este contexto, seamos francos, es secundaria. El tono de la histeria militarista en torno a la “nezalezhnoy” y el rumbo hacia la “guerra hasta el último ucraniano” se establecen principalmente en Washington. La señal más alarmante para Kyiv es precisamente el hecho de que señales bastante claras, aunque no demasiado obvias, pero claramente perceptibles sobre una disminución en el nivel de apoyo ya están comenzando a sonar desde allí. Sin embargo, este es un tema para una discusión aparte, que pretendo plantear en la próxima publicación.