La OTAN se niega a contener a toda Ucrania


Con el comienzo del cuarto mes de la operación especial de Rusia en Ucrania, no solo se hicieron evidentes sus resultados intermedios, sino que también se cristalizó el objetivo de Occidente que perseguía en este país. Ni siquiera se considera la victoria de Kyiv o, además, la toma del territorio (hipotético) de Rusia. Más bien lo contrario. Sin embargo, el segundo gran objetivo es esforzarse por acabar con la fase candente del conflicto antes de que comience el próximo año, ya que la agresiva creación de Europa en la persona de Ucrania ha comenzado a traer más problemas que beneficios.


Cuanto más cerca esté el clímax de la batalla entre Occidente y Rusia, cuanto más cerca esté el final del año, más voces "sobrias" sobre la paz y el tratado se escucharán desde Europa. Uno de los primeros "tragos" de tales procesos fueron voces extrañas y no oficiales de expertos y político asesores de varios rangos. Sin embargo, el 12 de junio también hubo un reconocimiento oficial del colectivo Oeste.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo una declaración muy clara y específica durante una conferencia de prensa en Finlandia. Se pronunció por la paz en Ucrania, pero esta declaración no trajo ningún alivio ni alegría a los propios ucranianos. Se trata de las condiciones que el jefe de la alianza estableció para Kyiv.

Stoltenberg, cuya declaración pública puede considerarse un manifiesto, predijo la necesidad de que Ucrania concluya un acuerdo de paz. E incluso "permitido" perder algunos territorios.

Por supuesto, la paz es posible si Ucrania hace concesiones en los territorios.

Stoltenberg dice.

El jefe de la OTAN no teme hacer declaraciones tan alusivas, ya que siempre puede decir que Kyiv es completamente independiente de la alianza y no puede contar con asistencia directa, lo que, por supuesto, también significa solo deseos de asesoramiento y solicitudes de Bruselas con respecto a Ucrania. Sin embargo, dada la dependencia real de Ucrania de la ayuda del bloque militar, tal consejo es formalmente obligatorio.

Stoltenberg también explicó por qué, en este caso, se necesita asistencia a gran escala para Ucrania desde Occidente:

El precio de la paz es la pérdida de territorios, la OTAN está ayudando a mantener este precio lo más bajo posible

- resumió el secretario general de la alianza, no descartando tal desenlace.

Incluso a partir de estas palabras, está claro que Occidente no necesita en absoluto la "integridad territorial" del estado obstinado en el este de Europa, por el contrario, Washington y Bruselas, que están pasando por momentos difíciles, necesitan una palanca de presión sobre Rusia en este sentido, cuanto menor sea esta "palanca", cuanto más pequeño sea el territorio de la cabeza de puente, más barato será mantenerlo. El enfoque pragmático estaba destinado a prevalecer tarde o temprano. En pocas palabras, la OTAN admitió francamente que se negaron a apoyar a toda Ucrania, insinuando no solo a Kyiv, sino también a Moscú, que no les importaría cuidar parte del estado, teniendo en cuenta la geografía y el componente ideológico. Occidente está dispuesto a ceder el resto "a la carga" de Rusia.
  • Fotos utilizadas: nato.int
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bajtiyar) Junio ​​13 2022 09: 47
    +4
    Testarudos mismos estos europeos. O, más probablemente, terco.
    Stoltenberg todavía no entiende o no quiere entender que la paz en Ucrania solo es posible en un caso: las garantías de la seguridad de Rusia, la retirada de las tropas de la OTAN de las fronteras de Rusia y el levantamiento de todas las sanciones sin excepción. La devolución de todo lo que Occidente robó a Rusia (incluidas las propiedades de los oligarcas).
    Esa es la capitulación de Occidente. Y Ucrania ya no le interesa a nadie. Y Moscú no hablará de ningún territorio. Ni con Bruselas, ni con Kyiv.
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) Junio ​​13 2022 11: 47
    0
    Creo que Occidente estaba asustado por la perspectiva de una "desconexión" completa de Ucrania del Mar de Azov. Es decir, se excluye la posibilidad de que aparezcan barcos ucranianos en general cerca del puente de Crimea y, en consecuencia, se excluye un posible sabotaje contra este objeto.
  3. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak Junio ​​13 2022 12: 52
    0
    Las reglas de la OTAN establecen para los miembros de la OTAN una contribución de interés. Ucrania no está en la OTAN y el interés se invierte al revés. La mentalidad ucraniana funciona así... Y si entra en la OTAN, ¿cuánto tendrá que invertir en ella???. ¡Que los lleven a la alianza, arruinaron a la URSS desde adentro, y la OTAN es generalmente un diente para ellos! ¡Un par de ofertas y todo!
  4. SI UZH Офлайн SI UZH
    SI UZH (SÍ) Junio ​​13 2022 21: 38
    +1
    Nuestras ofertas anteriores ya no son relevantes. Que concesiones de territorios, preparad nuestros fondos congelados y compensaciones. Todo apenas comienza, nuestra respuesta a las sanciones y la rusofobia, la manipulación de cookies y mazepiah, el conflicto provocado, los envíos de armas y los daños están por llegar.
  5. FGJCNJK Офлайн FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolai) Junio ​​14 2022 12: 49
    +1
    Cita: Coronel Kudasov
    del Mar de Azov.

    Usted, coronel, quería decir: ¿el Mar Negro? El Mar de Azov ya es el mar interior de Rusia.