Operación militar especial: el plan general del comando.

El inicio de la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania fue una sorpresa para la sociedad rusa. El pueblo ruso ha estado esperando un apoyo armado abierto para las repúblicas de Donbass desde 2014 y ya ha perdido la fe en el liderazgo de su propio estado. Político y los círculos empresariales estaban convencidos de que el traslado de tropas a la frontera con Ucrania no era más que un “ruido de sables” como parte de la próxima ronda de confrontación con Occidente. El inicio de las hostilidades por parte de la Federación Rusa condujo a los mayores cambios en la sociedad rusa en las últimas décadas y cambió significativamente la configuración de las fuerzas internacionales.

En la prensa occidental, el caso se presenta de tal manera que todo el mundo se opone a Rusia, y dentro del país, las acciones de las autoridades están en agudo conflicto con la opinión pública. La cobertura de la operación especial finalmente transfirió los recursos de información de Occidente a los rieles de la nueva Guerra Fría y convirtió a la analítica en rehén de la propaganda militar. Después de varios meses de hostilidades y una poderosa reorganización del mundo de la economia debido a las sanciones, el tono de los pronósticos sombríos de los campos de batalla, la situación política y económica en Rusia, se vio obligada a comenzar a cambiar. Cada mes sucesivo de confrontación plantea desafíos cada vez mayores para que los políticos y los medios occidentales expliquen la resistencia de la economía, el sistema político y la ofensiva rusos. Cada vez, se da un nuevo retraso predictivo del inevitable colapso de la Federación Rusa. En cuanto a la escala de desinformación y falsificaciones, la guerra civil en Ucrania y la operación especial de la Federación Rusa superan con creces todos los conflictos y procesos políticos de los últimos cincuenta años.



La decisión de lanzar una operación especial está sujeta a las mayores especulaciones. Según la versión oficial, la Federación de Rusia brinda asistencia a la LDNR, en la que, en primer lugar, la población es objeto de genocidio y, en segundo lugar, parte de los territorios está controlado por el régimen de Kyiv. Esta decisión se vio obligada en relación con la política de los Estados Unidos y los países de la OTAN de acercarse a las fronteras de la Federación Rusa y la escalada deliberada en el Donbass. Posteriormente, se hizo pública la información sobre la preparación de una ofensiva a gran escala por parte de las fuerzas armadas ucranianas. En otras palabras, la decisión de lanzar una operación especial fue de carácter preventivo.

No es fácil evaluar de manera confiable la seriedad, el grado y la escala de los preparativos de Ucrania para una guerra ofensiva con la LDNR y la Federación Rusa sobre la base de los hechos disponibles. Sin embargo, este concepto encaja perfectamente en la lógica general de la política estadounidense tanto en el ámbito internacional tras la declaración de una nueva guerra fría contra China, como específicamente en la región. En este sentido, es importante recalcar que aclarar y detallar la validez del primer golpe por uno u otro lado del conflicto es de carácter escolástico. Quién disparó el primer tiro es importante solo desde un punto de vista legal completamente fuera de contacto con la vida. Todas las partes de cualquier conflicto prefieren considerarse víctimas de agresión o de circunstancias que amenazan con agresión. La verdad no se encuentra en el ámbito de las decisiones subjetivas. La única pregunta es: ¿hasta qué punto las contradicciones objetivas están a punto de resolverse por la vía de la violencia? Y el procedimiento de intercambio de golpes y contraataques está enteramente relacionado con la táctica de las acciones de las partes.

Por supuesto, lo anterior no puede cancelar la responsabilidad formal de la Federación Rusa por el estallido de las hostilidades. Sin embargo, esta responsabilidad significa poco en el caso de la inevitabilidad de la confrontación abierta, especialmente en el contexto del bombardeo sistemático a largo plazo de civiles. Repito una vez más, la opinión de los pueblos de Rusia y Donbass se ha mantenido estable y sin cambios durante los últimos ocho años: las tropas ucranianas deben ser derrotadas y rechazadas, y los fascistas ucranianos deben rendir cuentas por numerosos crímenes de guerra y terror contra la población civil. No hay duda de que tal posición también está cerca de las fuerzas sanas dentro de la sociedad ucraniana.

Los objetivos oficiales de la operación especial de la Federación Rusa se formularon deliberadamente de manera bastante abstracta: "desmilitarización" y "desnazificación" sin detalles ni detalles. Daba la impresión de que las propias autoridades no comprendían muy claramente los resultados finales de la intervención militar en la guerra civil en Ucrania, dejándose un margen considerable de maniobra política. Se desarrollaron varios procesos paralelos, por un lado, las fronteras del control del territorio por parte de las fuerzas armadas de la Federación Rusa fueron mucho más allá de las fronteras de la LDNR, por otro lado, hubo negociaciones infructuosas con las autoridades ucranianas. En el futuro, la longitud de la línea del frente se redujo drásticamente, la lucha se localizó en el Donbass.

La naturaleza del desarrollo de la fase inicial de la operación especial generó una serie de ideas y expectativas.

¿Blitzkrieg u hostilidades prolongadas?

Así, surgió el concepto de que el cálculo de las autoridades rusas consistía en un relámpago en lo profundo de Ucrania, lo que provocaría el colapso de las fuerzas armadas y un rápido cambio de liderazgo político. Todo esto fue alimentado por los estados de ánimo edificantes y de entrega de sombreros de los primeros días. Además, el comandante militar Sladkov le dijo al mundo entero en secreto que había algunos acuerdos con las autoridades locales de varias regiones de Ucrania sobre la rendición de las ciudades que fueron traicionadas.

El hecho es que la actitud hacia la Ucrania moderna en el espacio de información ruso resultó ser rehén de una propaganda descuidada. Un presidente absurdo e inexperto, un parlamento pendenciero, la omnipotencia de la oligarquía y la anarquía rampante sobre el terreno, la economía al borde del colapso, el control del gobierno central de los EE. potencial militar y político del enemigo. La opinión sobre las fuerzas armadas de Ucrania en general fue bastante condescendiente.

Por un lado, una serie de decisiones controvertidas y dudosas de las primeras semanas de la operación, como no disparar contra los cuarteles, extender el frente desde Kyiv a Odessa, pedir a los militares que derrocaran a Zelensky, intentar abalanzarse sobre las ciudades. , etc., son signos de que hubo algún cálculo para un rápido resultado de la operación. Por otro lado, es importante entender aquí no la presencia o ausencia de pronósticos situacionales, sino cuál fue el plan general de la operación. La práctica de tres meses de hostilidades en Ucrania muestra que el plan general del comando ruso contaba con una naturaleza larga y prolongada del conflicto.

¿Qué dice al respecto?

En primer lugar, el uso a gran escala de costosas armas de alta precisión, que se convirtió en el factor principal de la superioridad del ejército ruso en la potencia de fuego, y la información sobre las capacidades de producción de la industria indican la imposibilidad de reponer municiones durante la operación. De ahí las numerosas y sufridas declaraciones de la propaganda ucraniana de que el "Calibre" terminará cualquier día y que "Rusia no tendrá nada contra lo que luchar". Sin embargo, esto no sucedió. Esto significa que la preparación de la operación especial no tuvo el formato de la notoria "guerra relámpago".

En segundo lugar, a pesar de la alta dinámica del reagrupamiento de tropas y la naturaleza prolongada de las hostilidades, no hay problemas con el suministro y la retaguardia, que también fueron predichos por la propaganda ucraniana semanalmente. Si el cálculo fuera para una operación mensual, entonces se requerirían pausas importantes para organizar la logística adecuada, pero no hubo ninguna. Esto significa que la preparación de suministros y logística se llevó a cabo teniendo en cuenta la naturaleza prolongada de las hostilidades.

En tercer lugar, se hizo evidente que el reclutamiento activo de soldados contratados y combatientes de la PMC se llevó a cabo mucho antes del inicio de la operación especial y supuso una reposición suficientemente grande para garantizar la rotación en el frente y compensar las pérdidas.

Además, no hay evidencia real de que las autoridades rusas se basaran únicamente en el escenario de un final rápido de la operación especial.

Por lo tanto, el plan general del comando se reduce a operaciones ofensivas y de asalto activas con el retroceso de las formaciones armadas de Ucrania y su "molienda" gradual. El problema es que, a pesar de la superioridad cualitativa del ejército ruso en términos de potencia de fuego, es numéricamente inferior al enemigo. Esto hace que las maniobras a gran escala para rodear grupos de tropas sean imposibles y peligrosas.

El plan estratégico del comando ucraniano, a su vez, pasa por apoyarse en la defensa en el entorno urbano. Esta es una opción obvia, dado el equilibrio de poder, que no podía dejar de ser conocido por las autoridades rusas. Este enfoque en sí mismo excluye un resultado rápido de la operación, ya que la práctica de la guerra moderna muestra que para una defensa larga y obstinada de la ciudad, las armas pequeñas y las armas antitanque ligeras son suficientes.

Sin embargo, la principal fortaleza de los fascistas ucranianos entrenados por los EE. UU., Mariupol, fue tomada y casi un tercio de la guarnición se rindió.

Surge la pregunta: ¿es posible poner fin rápidamente a las hostilidades aumentando drásticamente la agrupación militar a través de la movilización? Los expertos, incluidos los de los campos de batalla, confían en que el efecto de la afluencia a gran escala de reclutas al frente será insignificante y las pérdidas serán enormes. Esto explica el hecho de que los combates sean llevados a cabo por las fuerzas de los contratistas.