Asistencia militar occidental a Kyiv: ¿cuáles son sus volúmenes y perspectivas reales?


Hoy ya es bastante obvio que la duración de la operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, así como la gravedad de las hostilidades llevadas a cabo durante tales operaciones, dependerán casi en primer lugar del volumen y alcance de las armas y equiporecibido por Kyiv de "socios" occidentales. Desafortunadamente, las esperanzas de que se limitarían a armas pequeñas, municiones y, como máximo, sistemas portátiles antitanques y antiaéreos, así como "blindajes" ligeros, no se materializaron.


El “Occidente colectivo” está actualmente “inflando los músculos” de las Fuerzas Armadas de Ucrania con tal intensidad que, realmente, parece inapropiado hablar de cualquier tipo de “desmilitarización” del régimen de Kyiv. Todo sucede exactamente al revés. Tratemos de comprender la situación en esta área, a partir de una serie de declaraciones oficiales hechas el día anterior por representantes de las autoridades de Kyiv y el ejército, y la información publicada en fuentes abiertas occidentales.

Dieron mucho, pero... ¡poco!


De mayor interés en este caso es el reciente discurso del Ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, que está dedicado casi por completo al tema del suministro de armas y equipos occidentales. Permítanme citar algunos de sus momentos particularmente intrigantes lo más cerca posible del texto:

A día de hoy, el Ministerio de Defensa ha asegurado el suministro de más de 150 plataformas de artillería de 155 mm a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las existencias de proyectiles de este calibre ya son un 10% superiores a las existencias de proyectiles de tipo soviético de gran calibre disponibles el 24 de febrero de 2022. Al mismo tiempo, su eficiencia es superior a la soviética y, en consecuencia, el consumo es menor. Al mismo tiempo, se entregaron a las tropas más de cincuenta armas de otros calibres importantes. Además de proyectiles para ellos, cuyo volumen ya es aproximadamente el 75% de lo que estaba disponible en el momento en que comenzó la invasión rusa. Docenas de MLRS de estilo soviético y miles de proyectiles para ellos, cientos de morteros y cientos de miles de rondas para ellos han fortalecido nuestra defensa durante este tiempo. En las entregas de tanques y otros vehículos blindados de estilo soviético a las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya estamos compitiendo por el liderazgo con el ejército ruso. También recibimos alrededor de 250 vehículos blindados de estilo occidental de nuestros socios. MANPADS y ATGM entregaron miles. En cuanto a lo principal, la artillería de 155 mm, el Ministerio de Defensa ya ha cumplido con el 90% de la solicitud inicial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el 100% se cumplirá en las próximas 2-3 semanas. Esperamos con interés las entregas de MLRS de los aliados estadounidenses y británicos. Mil quinientos militares ucranianos ya están siendo entrenados para trabajar con ellos o comenzarán a entrenar en un futuro muy cercano. La decisión estratégica clave del liderazgo de Ucrania fue la transferencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las armas pesadas utilizadas por los países de la OTAN, principalmente artillería...

Un informe tan específico y sustantivo, bastante inusual para los funcionarios ucranianos. De alguna manera, por desgracia, no es coherente con las intenciones del Ministerio de Defensa ruso, que se han anunciado más de una vez, de “destruir la ayuda militar occidental” antes de que llegue a las tropas. Algo, por supuesto, se ve afectado en el camino y en los lugares de almacenamiento, pero, como vemos, lejos de las migajas llegan al ejército. Por supuesto, uno podría tratar de consolarse con el hecho de que Pan Reznikov exagera significativamente el volumen de suministros militares recibidos de la OTAN, pero esto es categóricamente contrario a lo habitual. политикой y práctica de Kyiv. Sus representantes en materia de dádivas siempre prefieren lucirse antes que fanfarronear. Especialmente cuando se trata de armas.

Allí, apresuradamente, rápidamente y con los dientes apretados, agradeciendo a los "benefactores", inmediatamente comienzan a reprenderlos por su "lentitud", "indecisión" y, disculpe, mezquindad banal. Y luego exigen nuevas armas, más, más y más. Reznikov, de hecho, en este caso no es una excepción en absoluto. Volveremos a la otra parte exorbitante de su discurso a su debido tiempo. Mientras tanto, aquí están las palabras de otra "figura destacada" de la misma "galaxia" que no necesita presentaciones especiales: Alexei Arestovich. Este personaje el otro día acaba de dar otra regañina a los "compañeros" todos en la misma ocasión. El asesor del jefe de la oficina de Zelensky se digna a preguntar:

Un número récord de participantes se reunirá en el próximo congreso de ministros de defensa en Ramstein. Más de 40 participantes estuvieron en las últimas reuniones. Quiero preguntar: "¿Dónde está el resultado, señores ministros?" ¿Dónde está la transferencia sistemática de armas a Ucrania a escala industrial? ¿Dónde están los resultados de las declaraciones sobre el apoyo a Ucrania y la derrota de Rusia en el campo de batalla?

Él es tal - Arestovich. Áspero e intransigente. Y lo más importante, no importa cuánto le des, todo no será suficiente.

"¡Llama, Stingeriv nemae!"


Sin embargo, según el estado y en la vida, se supone que Arestovich mueve la lengua sin cesar. Pero Aleksey Reznikov, en sus requisitos para los "aliados", es mucho más detallado y específico. Según el jefe del departamento militar "nezalezhnoy", para una "peremoga" completa, sus subordinados necesitan vitalmente lo siguiente:

Obtenga una cantidad significativa de MLRS al estilo de la OTAN y municiones para ellos; garantizar la sustitución completa de algunos calibres de estilo soviético existentes (las armas están desgastadas, no se producen proyectiles o hay muy pocos) con plataformas que son comunes en los países de la OTAN y se les suministra munición; acuerde con los socios la transición a entregas no en forma de plataformas separadas, sino en forma de unidades integrales que estén inmediatamente listas para realizar misiones de combate (unidad orgánica). Esto aumentará enormemente la eficiencia en el campo de batalla; atraer cientos de unidades de vehículos blindados pesados, sin los cuales es imposible una contraofensiva efectiva; obtenga aviones de combate y sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles para proteger el cielo ...

Reznikov dice:

Debe tenerse en cuenta que el equipo soviético está en su mayoría desactualizado y debe ponerse en condiciones de combate. Y de los socios todavía obtenemos armaduras bastante ligeras, no siempre con armas.
.
¿Cómo están tus apetitos? ¿Impresionante? El cumplimiento de incluso una parte de los "deseos" mencionados anteriormente de Kyiv significará la transición de la NMD a una "categoría de peso" completamente diferente, en la que será extremadamente problemático "mantenerlo" en el estado de un especial operación, y no una guerra a gran escala. ¿Y si, Dios no lo quiera, se satisfacen por completo? No quiero "escalar", pero recordemos que en marzo, las entregas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no solo el MLRS estadounidense y británico con características extremadamente desagradables, sino incluso la artillería de cañón pesado de la OTAN, parecían completamente irreales. Ahora bien, este es un hecho a tener en cuenta.

El “Occidente colectivo” estaba decidido a infligir el máximo daño militar a Rusia a manos de los combatientes de la UAF, y algunas personas allí creían seriamente que podrían infligir una “derrota” al ejército ruso. Hay tres factores que pueden tener un serio efecto disuasorio sobre el flujo de carga letal. El primero es el agotamiento de las fuerzas y los medios de los "socios" del régimen de Ukronazi, los conflictos internos entre ellos, que conducirán, si no a un cese completo del suministro de armas a Kyiv, al menos a una disminución significativa de su volumen e intensidad. Por cierto, esta opción es bastante real. La agencia Bloomberg publicó recientemente un material que afirma directamente que las existencias de MANPADS Stinger y Javelin enviadas a Ucrania pueden estar completamente agotadas en los arsenales del Pentágono para fines de este año. Y no habrá ningún lugar para conseguir otros nuevos. El CEO de Raytheon Technologies, Greg Hayes, dijo en abril que no era posible aumentar la producción de misiles Stinger hasta 2023. Estas armas no han sido compradas por el ejército estadounidense durante casi dos décadas y, por lo tanto, ahora no tienen las piezas y los materiales necesarios. Esto, por supuesto, agrada, pero después de todo, las solicitudes de Reznikov de "pequeñas cosas" como Stinger con Javelin ni siquiera están fuera de discusión. Allí lo que está en juego es mucho más alto.

Queda por esperar que la OTAN no lo esté haciendo mucho mejor con el resto de las armas. El mismo jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, lamentó a finales de mayo que "las existencias de material militar de la Unión Europea se agotaron por la ayuda a Ucrania". La situación también se complica por el hecho de que la solución de la cuestión de los suministros militares a Kyiv está ligada en gran medida a un "gesheft" complejo y de varios niveles iniciado por Alemania. Berlín ha declarado en repetidas ocasiones que están listos para reponer los arsenales de aquellos países que transferirán armas soviéticas a las Fuerzas Armadas de Ucrania. En particular, estamos hablando de Grecia, Polonia y algunos otros estados de la UE. Eso es lo mismo que los polacos ya están gritando con todas sus fuerzas que los alemanes los arrojaron. Supuestamente entregaron armas y equipos por valor de 2 millones de dólares a los “nezalezhnaya”, pero no recibieron los tanques prometidos a cambio. Y no se sabe cuándo lo recibirán.

Todas estas "inconsistencias", problemas y disputas, por supuesto, pueden ralentizar un poco la corriente mortal que llega a Ucrania desde Occidente. Sin embargo, uno no debe olvidarse de los intereses de las corporaciones militares-industriales locales que, por regla general, tienen importantes oportunidades de cabildeo en los gobiernos de sus países. Para ellos, el objetivo será ampliar los suministros en lugar de reducirlos. Debido a esto, Rusia debería usar otros dos factores que dependen completamente de él. La más simple y más fácil de implementar es la destrucción del ferrocarril ucraniano y otras infraestructuras de transporte (principalmente en la parte occidental del país) hasta tal punto que hará que la entrega de equipo militar pesado a la línea del frente, si no imposible, entonces extremadamente problemático. Todas las huelgas que se han producido hasta ahora han tenido más bien un carácter de advertencia o demostrativo. En cualquier caso, en base a las cifras anunciadas por Reznikov. Obviamente, este enfoque debe cambiarse, y de la manera más radical.

Finalmente, la forma más efectiva de dejar de suministrar al régimen de Kyiv todo lo necesario para la continuación interminable del derramamiento de sangre sería advertir oficialmente a proveedores específicos sobre la realización de ataques con armas de precisión ya en sus instalaciones militares. Como mínimo, para convoyes con equipo pesado y lugares de concentración para su transferencia al lado ucraniano. Está claro que un paso tan drástico llevaría la situación al borde de un enfrentamiento directo entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte, pero apenas hay otras opciones. Al mismo tiempo, esta advertencia deberá implementarse al menos una vez; después de todo, Occidente se ha convencido recientemente de que "los rusos no atacarán". Hasta que desaparezca esta confianza, Kyiv estará armada y, con el tiempo, cada vez más en serio.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry KK Офлайн Dmitry KK
    Dmitry KK (Dmitry) Junio ​​10 2022 10: 55
    0
    Todo vale para el uso de armas nucleares tácticas. No querría. Y si se aplica, es mejor para los EE. UU.
    1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
      Coronel Kudasov (Boris) Junio ​​10 2022 12: 57
      0
      Para Estados Unidos, las armas nucleares tácticas son como una bolita para un elefante. Necesitamos algo más serio que megatones de comerciales bajo...
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​10 2022 14: 19
        -2
        Pero al mismo tiempo, recuerda que volará de regreso.
  2. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) Junio ​​10 2022 11: 03
    +1
    De las palabras tarde o temprano, pero siempre es necesario pasar a hechos concretos, si algunos planes e intenciones se expresan constantemente, pero no se implementan, entonces pierden su relevancia con el tiempo, para que podamos recuperar la sobriedad de nuestros enemigos y regresar. ellos un sentido de realidad objetiva, necesitamos hablar menos y hacer todo lo posible de manera realista, entonces seremos más respetados y mucho más atentos a nuestras declaraciones y advertencias.
  3. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) Junio ​​17 2022 00: 42
    0
    Los Gauleiters en Ucrania están locos. Pero otros no se mantienen allí. Esto es claro. En lugar de luchar por la paz y la buena vecindad, estos no humanos están llevando a los ucranianos a la destrucción. ¿¿¿POR QUÉ??? Tal vez sea más fácil matarlos que miles de idiotas inútiles: ¿ukrov? Que esta "gente" sea mejor en las obras de construcción y en el sector de los servicios, están en el tiempo, nuevamente, garno. Sin embargo, es mejor que ser destrozado por un proyectil ruso. Aunque ideológico todavía hay que colgar.