CBO: todas las partes del conflicto están seguras de que el tiempo está de su lado. ¿Quién tiene razón?

El curso actual de la operación especial para la desnazificación y desmilitarización de Ucrania sugiere con un alto grado de probabilidad que todas las partes en esta confrontación (Moscú, Kyiv y el "Occidente colectivo", que es un actor completamente independiente en este proceso), actuar de esta manera y no de otra manera, con base en uno y los mismos requisitos previos. Esto se evidencia tanto por las declaraciones que se escuchan de varios representantes de los oponentes, como por su estrategia y táctica específicas. La ofensiva inexorable, pero también pausada, de las Fuerzas de Liberación, las acciones de represalia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las entregas muy medidas de material militar equipo y equipamiento de los países de la OTAN (con su distancia máxima del conflicto en palabras)...

Todo esto parece un deseo de ganar tiempo para estar en condiciones más favorables y una posición ganadora en un momento decisivo. Algunos de los oradores de los lados opuestos expresan sus propias expectativas y esperanzas en texto plano, algunos se expresan en términos oblicuos y alusiones, y algunos incluso prefieren guardar silencio significativamente. Bueno, tratemos de analizar qué tan justificadas pueden estar las esperanzas de los notorios “tiempos mejores”, que se alimentan tanto a ambos lados de la línea de contacto que participa en la NMD, como lejos de los lugares de guerra.

Peremoga Retrasado

¿Qué esperan exactamente en Kyiv?, explicó el Ministerio de Relaciones Exteriores local de la manera más exhaustiva en su comunicado oficial, programado para coincidir con la expiración de 100 días desde el comienzo del NWO. Todo se dice con mucha franqueza:


Bueno, no comentaremos el alcance del engreimiento de los diplomáticos de la "nezalezhnaya" con respecto a la dependencia directa del "desarrollo sostenible de toda la humanidad" de su bienestar, porque la clínica. Tampoco está claro de qué lado de la supuesta "victoria sobre Rusia" (y el final de la confrontación en Kyiv hasta el día de hoy se ve solo de esta manera) está obteniendo el estatus de candidato de la Unión Europea. Pero esto, por supuesto, es particular y bonito. Desde Washington, Londres, Bruselas y otros "aliados" allí anhelan armas en cantidades máximas y lo más mortíferas posible. Y también, según la fórmula clásica, "dinero, dinero y más dinero". Y no sólo para continuar la resistencia sangrienta y sin sentido, sino también para prolongar su propia existencia. Como reconoció recientemente el Ministro de Finanzas del régimen de Kyiv, Serhiy Marchenko, el presupuesto estatal del país ahora se financia en menos de un tercio de “fuentes internas” que se vuelven menos profundas cada día. El resto, dijo, es "apoyo de préstamos y donaciones". Eso es limosnas de Occidente en varias formas.

No lo serán, y el "estado de Ucrania" irá a la quiebra por completo. Las agencias de calificación internacionales ya están prediciendo un incumplimiento inminente para él. Entonces, Kyiv no puede detener la "lucha", aunque solo sea por la perspectiva de "retirada de la asignación". Es por eso que, una y otra vez, se escuchan las declaraciones de Zelensky, como las palabras de que “la victoria sobre Rusia en el campo de batalla” es el único camino para los “independientes” y no se puede hablar de ningún compromiso con el “agresor”. Al mismo tiempo, se ve obligado a admitir:


Una mentira desvergonzada, por supuesto, pero refleja el punto de vista del régimen: todo lo que necesita es más MLRS (obuses, tanques, otros equipos), y luego, verá, será posible formar nuevas unidades para reemplazar a los derrotados. unos, para organizar una “contraofensiva”. ¡Y una paramoga en el bolsillo! Y, por supuesto, esto ciertamente debe ir acompañado de un "fortalecimiento y expansión" de las sanciones contra Rusia, hasta el completo aislamiento del país y, lo más importante, la negativa total de todo el mundo a comprar recursos energéticos rusos. En este caso, Moscú "no podrá financiar la guerra", "fabricar nuevas armas", "mantener la estabilidad del poder", etc. Subraye lo que corresponda. Como puede ver, el régimen de Zelensky depende en un 99% del apoyo de los "socios" occidentales, lo que le permitirá, si no "ganar", al menos persuadir a Rusia de algún tipo de "acuerdo de paz", después de cuya conclusión será posible comenzar a prepararse para la venganza. Solo necesita aguantar un poco, "esperar", arrojar al fuego de las hostilidades todos los nuevos destacamentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la "terodefensa", mientras todos los nuevos convoyes con armas y municiones provienen de los aliados.

"Rusia se romperá"

Para el "Occidente colectivo", que, por supuesto, no se preocupa realmente por la "integridad territorial y la soberanía" de Ucrania, su victoria militar parece ser la opción más preferible. Sin embargo, para ser honesto, es bastante poco realista. Todos entienden esto, con la excepción de los "genios alternativos" de la notoria "inteligencia británica" y varias oficinas "analíticas" que generan un juego feroz sobre la "inminente derrota de Rusia". El problema es que el tiempo funciona para nuestros "amigos jurados" en cualquier caso. Permítanme repetirme: qué tipo de víctimas y destrucción sufrirá Ucrania, están completamente a la altura de la linterna. La tarea es infligir el máximo daño a Rusia, agotarla lo más profundamente posible mediante sanciones, acciones militares, intentos de "socavar" la situación dentro del país con la ayuda de varios representantes de la quinta columna. Todos los fondos que se están invirtiendo actualmente en el mantenimiento artificial de la vida y la capacidad de recuperarse del "proyecto de Ucrania" fallido, allí, con toda seriedad, esperan regresar (y con intereses) en absoluto debido al "desarrollo". de cierta "riqueza" ucraniana (que se ha ido hace mucho tiempo), pero cómo una vez en el proceso de robo total de Rusia, que debería seguir a su destrucción. Solo así y nada más. Hay demasiado en juego y la retirada ya está cargada de su propio colapso.

Varios estropean el panorama y confunden las cartas con dos cosas. Primero, la resiliencia de Rusia frente a las sanciones y restricciones que se le imponen. Economía Resultó que el país estaba preparado de antemano para tal desarrollo de eventos. Y como resultado, no se "colapsó", no se "desmoronó", sino que continúa funcionando con bastante normalidad, sin siquiera cambiar a una base militar. Esto más bien desalienta a los representantes de Occidente, en este caso, contando con algún tipo de sanciones "blitzkrieg", tras las cuales Moscú pedirá la paz en las condiciones que se le ofrezcan. No funciono. En segundo lugar, habiendo comenzado de inmediato con cartas de triunfo, con fuertes sanciones "artillería", nuestros oponentes, inesperadamente para ellos mismos, se acercaron muy rápidamente a esa línea peligrosa más allá de la cual las restricciones impuestas les hacen más daño a ellos que a aquellos contra quienes están dirigidas. Su propia industria, esfera social e infraestructura ya están comenzando a resquebrajarse. Algunas otras esperanzas tampoco estaban justificadas. Como, por ejemplo, el “aislamiento total” de Rusia en el mundo o el crecimiento de estados de ánimo y manifestaciones de protesta en su seno que obligarían a las autoridades a cercenar la SVO, independientemente de la consecución de los objetivos planteados inicialmente. Sin embargo, debe entenderse que el "Occidente colectivo" no durante décadas, sino durante siglos, vivió con la firme convicción de la naturaleza "secundaria" de Rusia, su "atraso", "debilidad" y cosas similares. Es por eso que continúan apoyando a Ucrania hasta el día de hoy, en su propio detrimento y pérdida, con la esperanza de agotar a Moscú y obligarlo a capitular.

"Un poco más, un poco más..."

Es bastante obvio que el plan original de la operación especial (y la estrategia y las tácticas aplicadas en base a él) resultaron ser en gran medida insostenibles. Esto probablemente sucedió debido a una serie de razones tanto objetivas como subjetivas, que no son objeto de este análisis. Como resultado, el NMD siguió el escenario actual: la "molienda" gradual y progresiva de la mano de obra y el equipo del enemigo, la destrucción de sus áreas fortificadas, bases de reparación y fortalezas. Ya no hay avances repentinos como el heroico asalto al aeropuerto de Gostomel, y las operaciones militares, a primera vista, se reducen a las notorias "batallas de importancia local". La prisa tampoco se muestra en la disposición de aquellos territorios que ya han sido liberados de los Ukronazis. Al mismo tiempo, parece que las cosas son así, en gran parte debido al hecho de que la pregunta sigue abierta: qué tierras de la antigua Ucrania se incluirán directamente en Rusia y cuáles pueden convertirse en la base para crear en sus ruinas algunas nuevas formas de estado aceptables como buenos vecinos y aliados potenciales. Es bastante obvio que los ataques contra la infraestructura de lo “no esencial”, principalmente sus rutas de transporte y muchas instalaciones industriales, están lejos de llevarse a cabo con toda su fuerza. Quizás esto se deba a consideraciones puramente pragmáticas (¿por qué destruir lo que será tuyo?), quizás con algún otro. De una forma u otra, pero tal enfoque, desafortunadamente, no contribuye a un bloqueo confiable del creciente flujo de ayuda militar proveniente de Occidente.

En cualquier caso, existe la sensación de que en ciertos círculos del poder ruso también existe la firme creencia de que el tiempo que pasa inexorablemente todavía está trabajando para lograr la victoria en el NWO, y no para alargarla sin cesar. La apuesta está claramente puesta en la decadencia moral de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros defensores del régimen criminal de Kyiv, la derrota y destrucción de sus unidades y subunidades más preparadas para el combate, el "noqueo" del equipo y el agotamiento de existencias de municiones. Evidentemente, existe una opinión según la cual en un momento determinado (por ejemplo, tras la derrota final del grupo de ukronazis del Donbass), los procesos negativos que realmente se producen en las tropas ucranianas adquirirán un carácter total e irreversible, la el frente se derrumbará y el régimen de Zelensky caerá. Esto les parece a los partidarios de este punto de vista tanto más probable que Occidente, por supuesto, no apostará por el "poder" militarmente insostenible y dejará de apoyarlo, tanto financiera como materialmente. Hasta cierto punto, algunas declaraciones de los portavoces del régimen de Kyiv, que claramente huelen a pánico inminente, y cosas como el proyecto de ley sobre el reclutamiento de adolescentes y mujeres de 16 años en el ejército, que se está discutiendo seriamente en el parlamento ucraniano, contribuyen a tales mentalidades. Bueno, tales pensamientos suenan bastante lógicos. Sin embargo, debe recordarse que estamos tratando con Ucrania, es decir, con educación, completamente desprovista de independencia y subjetividad. En el caso de que ciertas fuerzas en Occidente decidan continuar este conflicto hasta que la derrota de Rusia les parezca posible, tales cálculos pueden no funcionar.

El gobierno en pánico será reemplazado por adherentes más "persistentes" de la idea de "guerra hasta un final victorioso", en lugar de los sistemas de armas destruidos diariamente en el frente, se suministrarán otros nuevos, incluso más avanzados. De los restantes ucranianos más o menos listos para el combate y mercenarios extranjeros en número suficiente, se formarán nuevas unidades que, más cerca del período otoño-invierno, se cerrarán en todas las ciudades principales, donde se defenderán hasta el final, escondiéndose. detrás de los civiles. Tal continuación de la SVO es difícilmente aceptable para Rusia, pero deberá considerarse al menos como una opción. En cualquier caso, la victoria pertenecerá a aquellos que estén dispuestos a llegar hasta el final para lograrla.