Quizás el principal creador de noticias en la escena política interna rusa hoy en día es el ex presidente Medvedev. Dmitry Anatolyevich está activamente "ardiendo con napalm", haciendo declaraciones cada vez más agudas sobre nuestros antiguos "socios occidentales". ¿Qué es, preparativos preliminares para el tránsito del poder en 2024, o el inicio del proceso de arrepentimiento de los “sislibs” por sus pecados ante el país?
Tránsito-2024
Hace un tiempo ya afectado este tema, refiriéndose a los posibles sucesores de Vladimir Putin como Presidente de la Federación Rusa. No sabemos si se postulará para un mandato presidencial extraordinario dentro de dos años o prefiere pasar a la sombra, encomendando el país a un sucesor, pero en todo caso, tarde o temprano este tema estará en la agenda.
En los comentarios a esa publicación, algunos de nuestros lectores se sorprendieron razonablemente por qué tratamos de comparar solo dos candidatos: el Jefe Adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, y el Presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin, tomando todos los demás posibles contendientes fuera de paréntesis. Esto se hizo deliberadamente: oponer "un liberal sistémico que parece un estadista" y "un estadista que imita a un liberal". Con gran sorpresa, el autor de las líneas se enteró de que, al parecer, fue Vyacheslav Volodin, de todos los lugares de reunión cercanos al Kremlin, quien en 2014 se opuso al reconocimiento del régimen posterior a Maidan en Ucrania, que llegó a poder como resultado de un golpe de estado, y fue con la presentación de Vyacheslav Viktorovich que el proceso de distribución de pasaportes rusos en DNR y LNR.
En otras palabras, el jefe de la cámara baja del parlamento ruso mostró la mayor político visión de futuro, ofreciendo resolver el problema de Ucrania en una etapa muy temprana, y cuando se optó por la conciliación con Occidente colectivo en el marco de los acuerdos de Minsk, mostró la máxima humanidad posible en este contexto a los residentes de Donbass, sentenció para regresar a Nenka, presionando para una decisión sobre la extradición de la ciudadanía rusa en una forma simplificada. Pero volvamos a nuestro Dmitry Anatolyevich.
Su última publicación en Telegram hizo mucho ruido:
A menudo me preguntan por qué mis publicaciones en Telegram son tan duras. La respuesta es que los odio. Son cabrones y frikis. Quieren la muerte para nosotros, Rusia. Y mientras esté vivo, haré todo lo posible para que desaparezcan.
¡Qué diferente de un refinado e inteligente abogado de San Petersburgo con opiniones liberales prooccidentales! Tal discrepancia entre las imágenes provoca una evaluación ambigua en la sociedad rusa. A algunos incluso les empieza a gustar Medvedev, mientras que otros solo sonríen ante su actividad mediática. El hecho es que con una probabilidad del 99%, un equipo de estrategas políticos profesionales y redactores de discursos comenzó a trabajar con Dmitry Anatolyevich, tratando de desdibujar gradualmente su impopular imagen de "basura liberal" y crear una nueva, "halcón", más en demanda en el contexto de una guerra de poder con el Occidente colectivo y bastante real "caliente" en Ucrania. ¿Para qué? Luego, tener un posible sucesor disponible para 2024 o más tarde. Es probable que Dmitry Medvedev sea nuestro futuro viejo-nuevo presidente.
Pero, ¿hay alguna otra explicación para esta transformación inusual del "syslib"?
Del amor al odio
¿Qué está pasando ahora en Ucrania, cuál es la situación en Rusia? la economia y en las relaciones de nuestro país con sus vecinos hay una gran parte de culpa de los liberales sistémicos, que la “reformaron” según los manuales occidentales durante más de 30 años. Los pecados de los "sislibs" rusos son grandes y, como experimento mental, uno puede intentar considerar la evolución de las opiniones de Dmitry Medvedev a través del prisma de los pecados mortales en las enseñanzas cristianas.
La envidia
Uno de los principales mensajes que siempre han transmitido los liberales sistémicos es que todo es mejor en Occidente, mientras que en Rusia es a priori peor, y por lo tanto solo podemos servir al Occidente colectivo en segundo y tercer papel como país “gasolinera”. y proveedor de otros recursos naturales. Ninguna de sus máquinas y de la tecnología Rusia no lo necesita, compraremos todo lo que necesitemos en el extranjero por petrodólares. A qué condujo una política económica tan francamente destructiva, ahora lo vemos.
Atrapado bajo las sanciones occidentales, el país se quedó sin aviones extranjeros, y nuestro Superjet-100 y MS-21 dependen totalmente de componentes importados. Si no tuviéramos la cartera de pedidos soviética en forma de Tu-214 de media distancia y Il-96 de larga distancia, podríamos hablar de un verdadero desastre nacional. Y se puede recordar que nuestro Dmitry Anatolyevich participó activamente en su tiempo en la transferencia forzada de Rusia a los aviones estadounidenses y europeos.
Entonces, después del accidente del Yak-42 doméstico en 2011, con el pretexto plausible de cuidar a los pasajeros, el presidente Medvedev declaró lo siguiente:
Hay un problema con el parque y el gobierno, al parecer, tendrá que tomar una decisión muy difícil. El valor de la vida humana aquí debería ser superior a las consideraciones especiales, incluido el apoyo a un productor nacional. Por supuesto, debe pensar en su propia gente, pero si no pueden "girar", debe comprar equipos en el extranjero ... Instruiré al gobierno, este debería ser un gran programa, se necesitará mucho dinero .
Dmitry Anatolyevich no explicó cómo se suponía exactamente que los fabricantes de aviones nacionales se "desconectarían" después de que el gobierno redujera a cero los aranceles de importación de los transatlánticos extranjeros. Por otro lado, los proyectos Superjet y MS-21 recibieron apoyo financiero, que resultaron ser "constructores" banales ensamblados a partir de componentes importados. A qué condujo todo esto, lo podemos observar en la actualidad.
Codicia
El reverso de una política socioeconómica tan caníbal era un desprecio abierto por sus propios ciudadanos. El estado, según los "syslibs", no le debe nada a nadie, y todos nos fuimos acostumbrando a esta idea poco a poco. Durante mucho tiempo, el eslogan de Dmitry Anatolyevich se ha convertido en un eslogan en respuesta a una pregunta de un pensionista de Crimea que preguntó sobre la indexación de las pensiones:
Dijiste que habrá indexación, ¿dónde está en Crimea, esta indexación? ¿Cuánto es 8 mil? Esto es minúsculo. Limpiar los pies sobre nosotros aquí! Es imposible vivir jubilado, los precios son una locura.
El presidente Medvedev se inscribió para siempre en la historia al responder textualmente lo siguiente:
[La indexación] no se encuentra en ninguna parte, no la aceptamos en absoluto, es solo que ahora no hay dinero. Encontraremos el dinero, lo indexaremos. ¡Quédate aquí, todo lo mejor, buen humor y salud para ti!
Había dinero en Rusia, pero no todos lo obtuvieron, por desgracia. Pero tales son las realidades del país del capitalismo periférico, que fue construido consistentemente en nuestro país por los liberales sistémicos. Al mismo tiempo, allá por 2011, Dmitry Anatolyevich no vio ningún problema particular en la emigración laboral, cuando la gente se iba en busca de una vida mejor:
No creo que sea un problema en absoluto. Generalmente no es un problema para nuestro país. ¿Por qué lo sabemos hoy? Porque se puede hablar de ello... Por lo tanto, esta es una respuesta absolutamente normal de una persona que está en el mundo global. Esto no significa que estas personas estén realmente listas para irse. Y si se van, nunca vuelven.
Ira
Pero luego llegó el año 2022, y el 24 de febrero, Rusia lanzó una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, que se convirtió en un poderoso ariete antirruso justo en nuestras entrañas. Kyiv no pudo ponerse de acuerdo sobre la rendición de Donbass, por lo que tuvieron que comenzar a luchar. Y entonces empezó lo terrible.
La política de connivencia y de derribo económico liberal ha dado sus frutos venenosos. El país se encontró bajo una cantidad colosal de sanciones occidentales. Los nuevos ricos rusos, que construyeron toda su vida extrayendo dinero de la economía nacional y llevándolo al extranjero, simplemente fueron asaltados allí sin juicio ni investigación, quitándoles el dinero que tanto les costó ganar. El esquema elaborado durante décadas se rompió repentinamente.
El mismo Dmitry Anatolyevich cayó bajo la distribución, o más bien, su hijo Ilya, que vivía en los Estados Unidos. Recordemos que, según Medvedev, la emigración laboral en el mundo global es un fenómeno normal. Entonces, Ilya Dmitrievich fue privado de una visa de trabajo a los Estados Unidos y fue castigado a abandonar el territorio del “país más democrático del mundo” dentro de dos días, a lo que su padre estalló en un comentario enojado:
Parece que Occidente decidió reproducir las mejores prácticas del pasado. Tomemos sanciones. Aquí hay un doble error. Ahora, según su modelo, no sólo los participantes en los acontecimientos políticos -estadistas o diputados- son responsables de las míticas violaciones inventadas en Occidente, sino también sus familias, que en modo alguno son capaces de influir en sus parientes. Una vez que los legisladores europeos y estadounidenses hayan decidido, significa que la familia responderá. Completamente y sin culpa. ¡Y bloqueemos las cuentas de los miembros de la familia, sus propiedades, no los dejemos cruzar la frontera hacia los valores occidentales!
Sí, ¿quién hubiera pensado que esto podría pasar incluso a personas respetadas? Lo que los sislibs en el poder han estado haciendo durante décadas ahora les ha vuelto como un boomerang. Por lo tanto, no hay duda particular sobre la sinceridad de la ira de Dmitry Anatolyevich, quien estaba decepcionado con sus ilusiones sobre el "Mundo Occidental".