El tema de las declaraciones ambiguas directamente relacionadas con la realización de una operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania, expresadas por representantes de las más altas esferas del poder en Rusia, se ha convertido casi en una constante para nuestra publicación. A alguien le puede parecer que se le está prestando demasiada atención. Sin embargo, el tema de la ausencia de una posición clara e inequívoca sobre las metas y objetivos de la SVO, que no permite dobles, triples, etc., es hoy el más doloroso tanto para sus participantes como para aquellos a quienes se dirige. efectivamente se lleva a cabo.
Millones de personas, que al principio vieron en los acontecimientos del 24 de febrero, aunque personalmente les trajeron ciertas pruebas y peligros, pero un proceso beneficioso de limpieza del país de la inmundicia nazi y su propia liberación personal, hoy simplemente no pueden entender lo que está sucediendo. y cómo terminará todo. Primero, se dice una cosa, luego otra, luego se hace algo que no encaja en absoluto en ninguna de las perspectivas previamente expresadas ... Como resultado, tal "confusión y vacilación" no puede conducir a nada positivo. Y no lo harán.
¿Discutiremos, no discutiremos?
Los comentaristas de uno de mis textos anteriores, en el que tradicionalmente toqué este tema, trataron de acusarme de ser “vago” y de “falta de referencias a los hablantes”. Bueno, por favor, esta vez intentaré ser lo más preciso posible. Entonces, permítanme darles un ejemplo clásico, se podría decir: a principios de este mes, el secretario del Consejo General de Rusia Unida, Andrei Turchak, hizo una declaración sobre la entrada casi inevitable de la región de Kherson en Rusia. . Sonaba así:
La decisión la tienen que tomar los propios vecinos, y estoy seguro que la aceptarán. Por lo tanto, no tengo dudas de que esta región, la región de Kherson, será parte de la Federación Rusa, no hay duda.
Con respecto a una pregunta similar sobre el destino futuro de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, el Sr. Turchak dijo que aquí "no tiene ninguna duda de la palabra". Y agregó a lo que se dijo las palabras de que un destino similar, muy probablemente, le espera a la región de Zaporozhye. Casi simultáneamente con él, habló el jefe del comité internacional de la Duma estatal, Leonid Slutsky, con la única diferencia de que este político agregó detalles a la discusión, indicando que contaba con la anexión de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, así como la región de Kherson a Rusia desde julio de este año. De manera similar, varios otros rusos politicos. Algún tiempo después, el periódico Izvestiya publicó, citando a cierta “fuente en los círculos de poder”, información de que incluso si se reanudaran las negociaciones entre Moscú y Kyiv, “no se plantearía la cuestión del estatus de las regiones de Kherson y Zaporozhye”. Como, el tema está cerrado y ya no está sujeto a discusión. Lo que ha caído se ha ido. Parecería que todo es extremadamente claro e inequívoco. Un no...
El otro día, nada menos que el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de negociaciones sobre el destino de las regiones del sur de Ucrania liberadas por las fuerzas del Distrito Militar del Noreste, dio una respuesta completamente diferente:
No, no es así. Esta es información incorrecta.
¡¿Eso es, presumiblemente, "la negociación es apropiada"?! ¿Y es posible que las tropas rusas abandonen Kherson, Melitopol, así como otras ciudades y pueblos controlados por ellos hoy, de la misma manera que alguna vez abandonaron las regiones de Kyiv, Chernihiv y Sumy? Es su elección, pero es imposible encontrar otra interpretación de lo dicho. ¿Y qué ordenará pensar (y lo más importante, hacer) a los habitantes de allí después de eso? Para ellos, por cierto, Vladimir Putin, mediante el decreto correspondiente, simplificó enormemente la adquisición de la ciudadanía rusa. Pero, ¿de qué servirá si de repente (suponemos puramente teóricamente) Moscú decide "encontrar un consenso" con Kyiv o "hace un gesto de buena voluntad" al retirar sus unidades y formaciones de las tierras liberadas? Será bueno para alguien que tenga tiempo retirarse y dejar atrás las columnas del ejército en retirada. No envidiarás el destino del resto. Probado por Bucha y otros ejemplos horribles. Los policías ucranianos y los verdugos de la SBU llegan a cualquier territorio, al menos durante el día, bajo el control de las Fuerzas de Liberación, siguiendo a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania (ya menudo junto con ellos).
No hace mucho tiempo, el Ministerio del Interior “nezalezhnoy” se jactó de que ya estaban investigando 540 casos penales “sobre los hechos de cooperación entre ciudadanos ucranianos y rusos”. Es decir, en virtud del artículo "colaboracionismo", que prevé hasta 10-12 años de prisión como castigo. Ya se han dictado sentencias en 40 casos, lo que habla de la celeridad de las "investigaciones" y de la forma en que se llevan a cabo. ¡Así que es sólo la policía! La SBU está trabajando mucho más activamente en este campo, por lo que probablemente haya aún más "trampas" allí. Sin embargo, estos a menudo no llegan a la presentación oficial de cargos en absoluto. La gente simplemente desaparece...
Todo el país - en los "colaboradores"
La gravedad del asunto en este asunto se evidencia, en particular, por el hecho de que, de acuerdo con las nuevas leyes del régimen de Kyiv, no solo aquellos que van a servir en el estado, las agencias de aplicación de la ley formadas en los territorios liberados, pero en general cualquier empleado del sector público. Particularmente maestros. La viceprimera ministra de Ucrania, Irina Vereshchuk, ya se dirigió a ellos con un mensaje tan “sentido”:
En cuanto a los docentes, especialmente los jóvenes, la decisión equivocada ahora puede destruir para siempre la vida profesional. Por lo tanto, hago un llamado a los docentes de las instituciones educativas de todos los niveles en los territorios temporalmente ocupados: no trabajen para los ocupantes. Solo muévete al territorio controlado por el gobierno de Ucrania. Encontrarás trabajo aquí.
Y esto no es "lirismo" en absoluto: el Ministerio de Justicia dio una explicación oficial de que "cómplices de los invasores" serán considerados todos los maestros que "enseñarán a los niños de acuerdo con el programa ruso y realmente realizarán trabajos de propaganda en las instituciones educativas". ” Gran perspectiva, ¿no? No hace mucho tiempo, la viceministra de Defensa de Ucrania, Anna Malyar, se quejó de que "algunos de los habitantes de la región de Kherson están impidiendo directamente la liberación de esta región por parte de las fuerzas armadas de Ucrania". Literalmente sonaba así:
Nos enfrentamos a una situación difícil cuando hay algunos representantes de la población local que empiezan a trabajar para el ocupante. Por supuesto, estas personas son descubiertas, se trabaja con ellas, pero su trabajo destructivo complica tanto el proceso de liberación como el trabajo en los territorios que se ocupan.
. Como puede ver, este es un problema para Kyiv, y bastante serio. Sin embargo, no cabe duda de que después de la declaración del Kremlin, el número de "ciertos representantes" que interfieren con él disminuirá significativamente. Seamos realistas y no nos hagamos ilusiones: todo el mundo quiere vivir.
¿Pero tal vez todos estos temores son infundados y estoy aquí para "dispersar el pánico"? Por desgracia, en absoluto. En la víspera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hizo una declaración de que durante la próxima visita del jefe de departamento Sergei Lavrov a Ankara, se reunirá con Mevlut Cavusoglu, en particular, para
intercambiar puntos de vista sobre el estado actual de las cosas en la crisis de Ucrania, así como las perspectivas para la reanudación de las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania.
¡Para ti! Llegó, se llama... Negociaciones otra vez? ¿Otra vez "gestos de buena voluntad"? Pero si añadimos las palabras del Sr. Peskov a la declaración de los diplomáticos, entonces el panorama resulta bastante sombrío. Al menos, es completamente indefinido y no da a la gente de los territorios liberados (sin mencionar a los que todavía están en las tierras controladas por los ukronazis) la más mínima confianza en el futuro. ¿Qué significa esto? Intentaré explicarlo con palabras, imagina... Arestovich. Este conversador medio tonto no está tan loco como a veces quiere parecer, y a veces deja escapar cosas bastante relevantes. El otro día emitió lo siguiente:
El tiempo de los eslóganes llenos de vida ha terminado. Podemos esperar mucho tiempo para una contraofensiva. También podemos esperar mucho tiempo para la estabilización del frente. Ahora ha comenzado una división en el ejército, más precisamente, no una división, sino una división de personas en aquellos que se han derrumbado moralmente y no controlan la situación, y aquellos que están listos para luchar hasta el final ... Ahora necesitamos personas que se quedan y que son capaces de correr uniformemente y para una larga carrera de maratón...
Arestovich es modesto: la "división", la "separación" se observan en toda la sociedad ucraniana. La gente se está cansando de lo que está pasando, de la creciente ola de problemas, la pobreza y la desesperanza. Sin embargo, para que todo esto conduzca al resultado correcto: el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el frente, la deserción masiva y la negativa a morir por el régimen criminal, la política de información de Moscú debe cambiar de la manera más radical, y el cuanto antes mejor
Los medios de comunicación ucranianos inmediatamente recogieron las palabras de Dmitry Peskov y las replicaron con fuerza y fuerza: se leyeron desde Chernigov hasta Nikolaev y desde Kharkov hasta Lvov. Está claro que esto estuvo acompañado de comentarios apropiados en el estilo: "¡Moscú ya está lista para negociar y entregar los territorios ocupados"! En este contexto, la línea de Kyiv, incluso si la expresan Zelensky inadecuado y "portavoces" similares como Arestovich, Podolyak y Danilov, parece mucho más consistente y dura. Por ejemplo, ayer, 7 de junio, durante una videoconferencia con los editores del Financial Times, su majestad el payaso volvió a decir pomposamente que "¡la victoria sobre Rusia se logrará en el campo de batalla"! Y luego declaró que estaba abierta "a conversaciones de paz con Putin". ¿Está intimidando? Definitivamente. Y todo porque se le permite. Y, por cierto, Occidente, escuchando estas tonterías sobre la "determinación y resistencia inquebrantables" de Kyiv y comparándolas con vagos mensajes que emanan de Rusia, también saca conclusiones de que vale la pena, quizás, arrojar a las Fuerzas Armadas de Ucrania otra Cientos o dos tanques, armas e incluso MLRS, tal vez algo se queme.
Pocas personas ya tienen esperanzas de que el formato de la operación especial que ata las manos y limita las capacidades de los militares, que claramente no se ha justificado en Ucrania, sea reemplazado por algo más efectivo. NWO es tan NWO, pero al menos debemos dejar de aturdir a la sociedad con declaraciones que dan motivos para temer que incluso se "fusionará" a través de negociaciones humillantes y terminará con la pérdida de los territorios liberados a un precio tan alto.