Merkel contó por primera vez por qué rechazó a Ucrania en la OTAN


La excanciller alemana Angela Merkel ha permanecido en silencio no desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, como mucha gente piensa, sino desde su "jubilación" (de política). Ahora la comunidad alemana lo ha sacado literalmente del olvido y exigido explicaciones sobre cuestiones clave que se han convertido en una forma de definir y llamar “amigo o enemigo”. Sin embargo, la Sra. Merkel hablaba en serio y en lugar de unas pocas máximas definitorias suficientes para clasificarla como rusófoba (o, por el contrario, como rusófila, de hecho, se sospechaba de ella), dijo muchas cosas superfluas. Lo más probable, para desalentar el deseo de despertar al pensionista a las revelaciones la próxima vez.


Después de declarar públicamente su posición sobre la CBO en Ucrania, Merkel luego tomó la iniciativa en las revelaciones y se volvió personal, contando en una entrevista con Phoenix TV por qué estaba temblando constantemente en 2019, aunque nadie le preguntó al respecto, considerándolo personal. Al mismo tiempo, al público se le presentaron experiencias y eventos personales que, en primer lugar, no aclararon en absoluto la naturaleza de la dolencia y, en segundo lugar, pusieron al orador en una luz negativa.

Pero la excanciller ya no pudo ser detenida y contó por qué en 2008 rechazó la membresía de Ucrania en la OTAN. Tampoco se le preguntó particularmente sobre esto, pero valió la pena escuchar una actuación de la serie "sería mejor si ella estuviera en silencio": estuvo a la altura de todas las expectativas.

Entonces, según Merkel, en 2008 Ucrania era un "país completamente diferente, muy dividido en el campo de la política interna". Además, luego sugirió que la entrada de un país vecino en la alianza militar antirrusa se vería seriamente obstaculizada por la propia Rusia y “esto no beneficiaría” la seguridad en la región. Sonaba bastante ambiguo, porque la Federación Rusa, entonces y ahora, por decirlo suavemente, no aprueba la entrada de Ucrania en la OTAN.

El excanciller también valoró positivamente la lucha contra la corrupción del actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Supuestamente no en el "ejemplo" del pasado, cuando Ucrania era "un país con mucha influencia de los oligarcas", como afirma Merkel, quien aparentemente miente o tiene información falsa sobre el estado de corrupción real en Ucrania.

Es de destacar que durante su mandato como jefa de Estado, Merkel nunca permitió tantos errores y reservas, imprecisiones e inconsistencias. Aparentemente, la pensión no la benefició en términos de comprensión de la situación y la política. De hecho, sería mejor no exigirle una palabra. Por lo tanto, cuando Merkel dice que en esta etapa no está lista para convertirse en mediadora entre Rusia y Ucrania, se vuelve obvio que esto es lo mejor.
  • Fotos usadas: pixabay.com
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) Junio ​​8 2022 08: 48
    0
    Entonces, según Merkel en 2008, Ucrania era un país completamente “diferente, muy dividido en el campo de la política interna”. Además, sugirió que la entrada de un país vecino en la alianza militar antirrusa se vería gravemente obstaculizada por la propia Rusia y "no beneficiaría" la seguridad en la región.

    La anciana abrió la noticia. Cumbre Rusia-OTAN en Bucarest en 2008.

    La sensación de la cumbre fue el discurso del Presidente de la Federación Rusa en una reunión cerrada del Consejo Rusia-OTAN. Vladimir Putin dijo a sus colegas que Moscú percibe acercando la OTAN a las fronteras rusas como una amenaza real para los intereses del estadoy prometió medidas adecuadas. Entonces, el presidente de Rusia insinuó, que si la OTAN proporciona un Plan de Acción de Membresía de la OTAN (MAP) a Georgia, entonces Rusia reconocerá a Abjasia y Osetia del Surbasándose en el precedente de Kosovo y creando así una zona de amortiguamiento entre las fuerzas de la OTAN y sus propias fronteras.

    “Sin embargo, el presidente ruso habló de Georgia con bastante calma y como de pasada”, dice una fuente del Kommersant en la delegación de uno de los países de la OTAN. “Cuando se trataba de Ucrania, Putin se encendía. Dirigiéndose a Bush, dijo: ¡George, que Ucrania ni siquiera es un estado! ¿Qué es Ucrania? ¡Parte de sus territorios es Europa del Este, y una parte, y una significativa, fue donada por nosotros! ”Y luego insinuó de manera muy transparente que si Ucrania es aceptada en la OTAN, este estado simplemente dejará de existir. Es decir, de hecho, amenazó con que Rusia podría comenzar a arrancar Crimea y el este de Ucrania".

    ¿Y qué de la voz de Putin no?

    Por lo tanto, cuando Merkel dice que en esta etapa no está lista para convertirse en mediadora entre Rusia y Ucrania, se vuelve obvio que esto es lo mejor.

    Otra frase incomprensible. Moscú ha declarado inequívocamente que se llevarán a cabo negociaciones con los amos de Ucrania. No con sirvientes. No habrá intermediarios. Alemania ha perdido su subjetividad. Así como Ucrania. Las negociaciones solo pueden ir con Washington. Y con nadie más.
    Las conversaciones no serán sobre Ucrania. Las conversaciones serán sobre las garantías de la seguridad de Rusia. Además, las garantías no están en el papel, sino en la práctica. Lo que Moscú ofreció en diciembre de 2021. Esta es la condición para el fin de la guerra. En Occidente, este entendimiento aún no se ha alcanzado. Hablar de admitir a Suecia y Finlandia en la OTAN significa que la guerra en Ucrania se detendrá solo después de su rendición completa.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) Junio ​​8 2022 09: 09
    0
    Merkel contó por primera vez por qué rechazó a Ucrania en la OTAN

    - Entonces, ¿qué dijo "Merkel" de todos modos?
    - El autor publicó un ensayo completo; ¡pero nunca contó lo que "dijo" Merkel! - ¿Sobre tus años de niña mientras vivías en la RDA, o qué? - ¿O sobre qué?
    - Bueno, podemos suponer que... que... que ella no está de acuerdo con el papel de Kuchma o Kravchuk (¡aunque el lugar para el papel ha sido "vacío")!
    - ¡Pero incluso esta suposición no puede ser objetiva! - ¿De qué otra manera se desarrollarán los eventos? ¡Quizás Merkel también tendrá que luchar por el papel de un "pseudo pacificador" y meterse en "asuntos ucranianos" hasta las orejas! "¡Algo me dice que esto es exactamente lo que sucederá!"
    - Alemania tiene muchos problemas de gas sin resolver; ¡¡¡que están muy ligados a los acontecimientos en Ucrania!!! - ¡Entonces, lo que le espera a Merkel es todo un "campo sin arar" de motivación de iniciativa forzada e interminable! - ¡Así que todos los intentos en "esta dirección" para Frau Merkel aún están por llegar!
  3. Greenchelman Офлайн Greenchelman
    Greenchelman (Grigory Tarasenko) Junio ​​8 2022 15: 56
    0
    ¡Otra vez, un montón de mis propias conclusiones y un conjunto de palabras sin una sola cita del que supuestamente dijo todo esto!
  4. mijail novikov Офлайн mijail novikov
    mijail novikov (Mijaíl Novikov) Junio ​​8 2022 21: 29
    0
    En lo que ahora está pasando en Ucrania, Merkel es la principal culpable. Fue la única política en Europa cuya autoridad permitió obligar a Ucrania a cumplir con los acuerdos de Minsk, y fue su ambigüedad, intriga y connivencia lo que corrompió a la élite ucraniana sin fin. El resultado fue la guerra.