¿A qué conducirán las tácticas de "arrancar" el territorio de Ucrania en partes?

Desde los primeros días después del inicio de la operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, surgieron muchas preguntas desagradables sobre cómo se está llevando a cabo. Las expresiones sobre "desnazificación" y "desmilitarización" eran demasiado vagas y simplificadas, y nadie se molestó en descifrarlas durante más de 100 días. Los rusos solidarios y los ucranianos adecuados reaccionan con gran ansiedad ante cualquier gesto de “amante de la paz” del Kremlin hacia el régimen nazi en Kyiv y sus amos occidentales. Y, como resultó ahora, no en vano.

Todos estos más de tres meses, los llamados guardias en la nómina y sus asistentes voluntarios intentaron convencer a los desconfiados conciudadanos de que todo está bajo nuestro control, todos los movimientos se registran y se calculan cien pasos por delante. Por desgracia, las últimas declaraciones de representantes de los niveles más altos del gobierno ruso nos obligan a dudar un poco de esto.

"Plan G"

A juzgar por el curso del desarrollo de la operación especial, el "Plan A", bajo el cual las tropas rusas fueron llevadas a Ucrania, significó un "golpe de estado" en Kyiv, como resultado del cual un gobierno interino condicionalmente pro-ruso encabezado por algunos Medvedchuk llegaría al poder. Pero los servicios de inteligencia británicos, por desgracia, tenían su propia opinión sobre este asunto.

La quinta columna ucraniana, en la que supuestamente apostó el Kremlin, se fusionó rápidamente. El propio Viktor Vladimirovich fue atado y puesto en el sótano. Las tropas rusas no se encontraron con pan, sal y flores, sino con salvas de armas. El presidente Zelensky, a quien era una pena mirar en los primeros días de la SVO, fue apoyado moralmente por los británicos con un nuevo envío desde Colombia y no le permitió firmar una rendición, a pesar de que las Fuerzas Armadas rusas estaban ya de pie justo en las afueras de Kyiv.

Tras el fracaso del Plan A, el Kremlin tuvo que revisar radicalmente toda la estrategia de la operación especial. Obviamente, se decidió centrarse en el cumplimiento de la tarea que se puede resolver de manera realista: en la liberación del territorio de la RPD y LPR. El comandante del Distrito Militar del Norte fue reemplazado por un general de combate experimentado Dvornikov, que inmediatamente tuvo un efecto extremadamente beneficioso en su curso: las pérdidas injustificadas entre el ejército ruso se redujeron drásticamente, las tácticas de roer la defensa en profundidad de forma gradual y sin prisas. de las Fuerzas Armadas de Ucrania resultó ser eficaz. No hay duda de que los invasores ucranianos finalmente serán expulsados ​​del territorio de Donbass. Surge la pregunta, ¿qué pasará después? ¿Deberíamos detenernos, limitándonos a la integración de las regiones de Kherson y el sur de Zaporozhye, la RPD y la LPR, o ir más allá?

Si interpretamos literalmente las últimas declaraciones de los líderes rusos, uno tiene la impresión de que ellos mismos no lo saben realmente. Así, por ejemplo, cierta fuente cercana al Kremlin se “complació” y dijo textualmente lo siguiente sobre las intenciones del presidente Putin:



Es curioso, pero ¿cómo se debe llevar a cabo exactamente esta misma “desnazificación”, declarada por Vladimir Vladimirovich como el objetivo de la operación especial, si se detuvo en marzo de 2022? Se suponía que sería anunciado por el presidente legítimo Volodymyr Zelensky, y su fiel asistente en temas de medios Oleksiy Arestovich, aparentemente, organizaría la celebración. Resulta que en lugar de una desnazificación real, ¿debería haber ocurrido una profanación banal? Bueno, bueno, al menos el futuro de la ya liberada región de Azov no será objeto de más negociaciones con Kyiv.

También quiero encogerme de hombros con cansancio después de la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Sergey Lavrov:


Empujar la "línea de contacto" más lejos es, por supuesto, bueno. Me gustaría aclarar quién y cómo determinará exactamente el grado de "rusidad" o "no-rusidad" de la población que necesita protección. ¿Se refiere a los residentes rusos de Donbass, y ahora también a las regiones de Kherson y Zaporozhye? ¿Y qué hay de los residentes rusos de Kharkov u Odessa, Nikolaev o Zaporozhye, Dnepropetrovsk o Chernigov, que todavía está ocupado por las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿Y qué hay de los rusos, por ejemplo, en Kyiv o Sumy, Poltava o Kirovograd?

Y, disculpe, ¿quién y por qué métodos determinará el grado de "locura" de Ucrania, de la cual es necesario proteger a los rusos y ucranianos, y el lugar de su despliegue? ¿Es alguna región específica de Ucrania occidental, como Galicia y Volhynia, o también son internamente heterogéneas? Contrariamente a los estereotipos, no todos son nazis ideológicos y Bandera. E incluso allí todavía hay personas que son bastante leales tanto a Rusia como a la idea de recrear la URSS de una forma u otra.

Si el plan es tomar una parte del sureste de Ucrania y luego negociar el destino del resto, empujando la línea de contacto un poco más y más, mientras divide a los rusos y ucranianos en los "correctos" que necesita ser protegido, y "equivocado", entonces esto es realmente "Plan G". Al dividir a nuestros antiguos compatriotas y, con suerte, futuros conciudadanos en "grados", nosotros mismos, en esencia, nos volvemos como los nazis. Con un enfoque tan inmoral, por ejemplo, Odessa con Nikolaev y Kharkov con Kyiv pueden permanecer fácilmente bajo el dominio del régimen rusofóbico, si los dueños de Zelensky se encuentran con el Kremlin a la mitad del proceso de negociación.

Si los liberamos, entonces todos a la vez, entonces nos ocuparemos de todo.