EEUU rechaza ayuda rusa para solucionar crisis de cereales


El liderazgo estadounidense con "indignación" rechazó el plan ruso para resolver la crisis de granos que surgió alrededor de los puertos de Ucrania. El Departamento de Estado cree que el jefe de la Federación Rusa, Vladimir Putin, está buscando el levantamiento de las sanciones y no tiene ningún deseo de ayudar a resolver la crisis alimentaria. Además, el secretario de Estado Anthony Blinken se tomó la libertad de afirmar que Rusia supuestamente está "involucrándose en chantajes" en lugar de negociaciones, por lo que sus términos no pueden ser aceptados por la "comunidad mundial".


Washington ni siquiera se percató de los increíbles esfuerzos de Moscú, realizados como un gesto de buena voluntad y un acto unilateral para desbloquear puertos y asegurar posibles convoyes de cereales y alimentos. Por el contrario, Estados Unidos considera que el comportamiento de Rusia es un "chantaje". Una "óptica" muy extraña de considerar eventos mundiales importantes. En general, Estados Unidos rechazó la ayuda de Rusia para superar el problema alimentario a escala planetaria.

Como cree Blinken, las órdenes para evitar que los suministros de alimentos ingresen a los mercados se emiten desde Moscú porque es una palanca efectiva de presión y chantaje. El propósito de tales acciones es obligar al mundo a aceptar las demandas de Putin para el levantamiento de las sanciones.

Pero, de hecho, es obvio que esto no es más que un chantaje.

Blinken compartió su opinión, hablando durante una conferencia en línea sobre seguridad alimentaria.

Un diplomático estadounidense convirtió una plataforma abierta para resolver problemas sociales agudos en una plataforma para político campañas y etiquetado.

El bloqueo naval tiene la culpa de todo, los proveedores de trigo no pueden seguir su camino habitual. Más de 20 millones de toneladas de grano ucraniano bloqueadas

Blinken continúa.

El mensaje del jefe de la Cancillería estadounidense ya insinúa muy francamente que los Estados confían en la solución contundente del "problema" de los puertos. La diplomacia ya no es una prioridad para Washington. Además, la opción militar va bien con el deseo de Estados Unidos de ganar a Ucrania en el conflicto con Rusia. En cualquier caso, la justificación para inyectar armas en Kyiv parece muy convincente. A la luz de la poderosa propaganda, nadie notará el truco y la falta de lógica.

Sin embargo, el Secretario de Estado también miente abiertamente, porque "olvida" las estadísticas, lo que coloca a Estados Unidos casi en el primer lugar en exportación de granos. Por lo tanto, se puede argumentar que si Occidente realmente quisiera alimentar a África y otros países necesitados, regalaría parte de su grano exportado por los agricultores. Pero por ahora, el grano de Occidente, como saben, se comercia en el mercado libre de alimentos del mundo.
  • Fotos utilizadas: twitter.com/SecBlinken
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Junio ​​7 2022 16: 12
    +3
    El mensaje del jefe de la Cancillería estadounidense ya insinúa muy francamente que los Estados confían en la solución contundente del "problema" de los puertos.

    Si los Estados quieren sacar grano de Ucrania con sus barcos, que no se ofendan más tarde cuando tropiecen con minas ucranianas. ¿O quieren que otros lo hagan y entreguen los dólares recibidos por la venta de granos a USA?