Por qué no debemos temer el suministro de American MLRS HIMARS a Ucrania


В pasado En el texto, prometí decir cómo deberíamos responder al suministro estadounidense de sistemas MLRS de largo alcance al régimen de Kyiv. Estoy manteniendo mi promesa. Créame, con la MLRS de EE. UU., no todo es tan terrible. Simplemente no se asuste. No tienen nada contra Kostya Saprykin. Tenemos algo más terrible, y esto no es en absoluto armas nucleares tácticas ni armas nucleares estratégicas, como algunos aquí ya se han reunido para usar. Estamos esperando el suministro de los sistemas de la OTAN, no nos importa dónde desecharlos, incluso en el 404, incluso en Rumania (18 HIMARS han estado dando vueltas allí desde el año pasado), nadie más en Europa los tiene.


¡No le tenemos miedo al lobo gris!


Recientemente, el amplio público filisteo ruso casi militar se alarmó cuando se enteró de que Estados Unidos estaba aumentando las apuestas en nuestra eterna confrontación, comenzando las entregas a Ucrania del M142 HIMARS MLRS con la capacidad de alcanzar objetivos a distancias de hasta 300 km. . Y aunque el abuelo Joe escribió un artículo completo en The New York Times para explicar esto, donde jura por su madre que prohibió a sus pupilos ucranianos disparar desde Rusia, y solo le da misiles GMLRS M30 con un alcance de hasta a 70 km, pero fe que no, porque todos sabemos bien cómo sus pupilos cumplen sus órdenes. Y no hay diferencia para nosotros si dispararán a Belgorod con Bryansk o a Kherson con Donetsk. Tanto esos como esos son nuestros territorios, solo algunos están reconocidos, mientras que otros aún no están reconocidos (pero esto es cuestión de tiempo, y estamos trabajando en ello). Desde un punto de vista formal, ni siquiera tenemos nada que presentar a nuestros no hermanos: hay una guerra en curso, a pesar de que la llamamos NWO (expliqué por qué esto es tan detallado en anterior lea el texto, eliminará preguntas innecesarias), si bombardeamos su territorio, ¿por qué no tienen derecho a bombardear el nuestro? Esto es guerra, y sus leyes son las mismas para ambos lados del conflicto. Pero discutimos las leyes de la guerra en último una vez, y hoy pensaremos qué hacer y cómo responder a la nueva gestión de nuestros "socios".

El hecho de que estén subiendo las apuestas deliberadamente, llevándonos a un rincón, es comprensible. Y serán capaces de mantenernos en el limbo ante la amenaza de suministrar a sus pupilos aún más munición de largo alcance para este maldito complejo durante mucho tiempo. Para los que no saben, les explico. GMLRS M30, que el abuelo Joe completa su MLRS, es un cohete guiado de 240 mm con una ojiva de racimo, equipado con un sistema de guía inercial con posibilidad de guía GPS en el tramo final de la ruta, con un campo de tiro de hasta 70 km. Tenemos sistemas MLRS similares. Este es el 9K57 "Uragan" con un calibre de 220 mm y un alcance máximo de 35,8 km (perdemos contra los estadounidenses en alcance, pero ganamos en número de misiles, tenemos 16 misiles en una salva contra 6 de nuestros enemigos ). También tenemos un MLRS más poderoso: este es el 9K58 Smerch con un calibre de 300 mm y un alcance máximo de 120 km, que lleva 12 misiles en una sola salva. Los ucranianos también tienen Smerchs similares (todavía soviéticos), y nuestros sistemas de defensa aérea los interceptan regularmente. El único inconveniente es que no tienen guía GPS. Pero esta opción está equipada con nuestros últimos complejos MLRS 9K515 "Tornado-S", que es una profunda modernización del MLRS 9K58 "Smerch". El nuevo sistema incluye un vehículo de combate mejorado equipado con ASUNO y nuevos cohetes no guiados de 300 mm con un alcance máximo de hasta 120 km, así como ajustable un proyectil de cohete 9M542 con una ojiva de fragmentación o de racimo desmontable de alto explosivo y un alcance de combate de hasta 120 km (los desarrolladores de Tula JSC NPO Splav ahora están trabajando en un posible aumento del alcance a 200 km).

La abreviatura ASUNO significa un sistema automático de control y guiado de fuego con su propio navegador GLONASS en el lanzador y una nueva computadora balística computarizada, que permite a MLRS disparar a los objetivos recibidos a través de ESU TK en modo automático, sin utilizar estaciones de cálculo balístico (como, por ejemplo, "Kapustnik") y sin mecánica de recogida manual. Además, los desarrolladores han creado nuevos misiles guiados con navegación GLONASS para usar el MLRS en un escenario similar al Iskander OTRK (el mismo 9M542).

A partir de 2022, las Fuerzas Armadas de Rusia tienen 20 vehículos Tornado-S y ya se están utilizando en Ucrania. Así que no tenemos nada que temer de M142, el abuelo Joe también puede asustar a un erizo con su trasero desnudo, el resultado será el mismo. Los estamos esperando y con gusto los atenderemos. En términos de alcance de destrucción, nuestros sistemas MLRS tienen una ventaja sobre los estadounidenses (120 km frente a 70 km), en términos de potencia de salva, también (12-16 misiles frente a 6) y en términos de KVO (desviación circular probable de la misil), créanme, no perderemos la cara. Además, todo este tiempo no nos quedamos quietos. Nuestros armeros han desarrollado nuevas municiones para los Smerchs, que los no hermanos no tienen. Así, en 2004 se adoptó termobárico municiones 9M55S. Este es un cohete con una ojiva termobárica (ojiva) 9M216 "Emoción". La explosión de uno de esos proyectiles crea un campo térmico con un diámetro de al menos 25 m (dependiendo del terreno). La temperatura del campo en este caso supera los 1000 °C, el tiempo de existencia del campo es de al menos 1,4 segundos (créanme, ¡no le parecerá suficiente a nadie!). La munición está diseñada para destruir mano de obra, abierta y protegida en fortificaciones de tipo abierto y objetos de militares sin armadura y con armadura ligera. equipo. Es más efectivo en la estepa / desierto, así como en ciudades ubicadas en terrenos sin colinas. El alcance máximo es de 70 km.

Pero hay algo más. Entonces, hace relativamente poco tiempo, aparecieron en nuestro arsenal municiones 9M528 y 9M534 con un alcance de 90 km. La primera es una ojiva de fragmentación altamente explosiva diseñada para destruir mano de obra, equipos militares no blindados y blindados ligeros en sus áreas de concentración, destruir puestos de mando, centros de comunicación e instalaciones de infraestructura. Pero el segundo es un misil con un UAV de reconocimiento de tamaño pequeño del tipo Tipchak, diseñado para realizar un reconocimiento operativo de objetivos durante 20 minutos. En el área objetivo, el UAV desciende en paracaídas, mientras escanea la situación y transmite información sobre las coordenadas de los objetivos reconocidos al complejo de control a una distancia de hasta 70 km para una rápida toma de decisiones sobre la destrucción del objeto reconocido.

Acerca de los cohetes corregidos 9M542 con una ojiva de fragmentación o racimo desmontable de alto explosivo con un rango de disparo de hasta 120 km, ya lo he dicho anteriormente. Entonces tenemos todo para la lucha contra la batería contra el MLRS estadounidense, solo queda esperar por nosotros mismos. El abuelo Joe prometió por su generosidad desatar los 4 complejos HIMARS completos a las salas ucranianas (no tendrá que ir muy lejos, hay 18 complejos disponibles en Rumania). Esperando, esperando, esperando...

Cómo frenar los apetitos del agresor. Mi receta


Pero, ¿cómo reaccionar si de repente quiere equiparlos con ATACMS Block IA: misiles tácticos con una ojiva de racimo para elementos de combate 300, un alcance de hasta 165 km, equipados con un sistema de control inercial integrado con un receptor GPS, que tiene una vertical sección final de la trayectoria y un campo de tiro de hasta 300 km, o su modificación ATACMS Bloque IA Unitario con una ojiva de alto explosivo que pesa 500 libras (226,8 kg), un sistema de control inercial integrado con un receptor GPS y un campo de tiro de hasta 270 km? El M142 HIMARS puede transportar uno de esos misiles en una salva, pero dado su alcance, uno es suficiente para que alcancemos Rostov o Sebastopol, por ejemplo (incluso guardo silencio aquí sobre Kursk, Belgorod, Donetsk y Luhansk).

¿El abuelo Joe quiere chantajearnos subiendo las apuestas? Armas convencionales, ¿por qué no? Y jura por su madre que sus pupilos no dispararán contra Rusia. ¿Y si lo hacen? ¿Cómo sabemos lo que está pasando con estos monos armados con cohetes? Una cosa es que estos complejos estén ubicados en Rumanía y otra muy distinta cuando están en la frontera con la Federación Rusa. Tenemos una larga frontera terrestre con no hermanos, no se pueden poner sistemas de defensa aérea S-300 debajo de cada arbusto. Además, el S-300 es un sistema de defensa aérea de objetos, y el M142 HIMARS es un sistema altamente móvil, ¿cómo se ordena perseguirlo?

Aquí, algunos exaltados ya han sugerido, con fines de prevención, golpearlos con nuestras armas nucleares tácticas, y si no llega, entonces las armas nucleares estratégicas. ¡No, no de inmediato! Amablemente advierta primero que en caso de un ataque en territorios controlados por Rusia, nuestra respuesta a las instalaciones en Polonia seguirá dentro de las 24 horas. E incluso adjunte una lista de estos objetos para que los polacos tengan tiempo de evacuar a la población. El movimiento es bueno, por supuesto. Elimina instantáneamente la arrogancia innecesaria... de los polacos. Solo tengo una pregunta: ¿qué pasa con los estadounidenses? Bueno, Polonia se volverá unas cuantas ciudades más pequeñas, el abuelo Joe sobrevivirá a esto, pero después de eso, Putin será atado a la picota como un criminal de guerra, y entonces nadie hablará con él ni con nosotros. No, muchachos, las armas nucleares son armas desechables, están enterradas, no asustadas. Por eso mantuvo a la humanidad alejada de una nueva guerra mundial durante 77 años. Veo que alguien está ansioso por probar la teoría de Albert Einstein, quien decía que “no sabe con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero sabe con certeza que la Cuarta se librará con piedras y palos”.

Polonia es miembro de la OTAN, después de nuestro ataque nuclear contra ella, entra en vigor el artículo 5 de la Carta de la OTAN sobre Seguridad Colectiva. Si desea probar la fuerza de los huevos del abuelo Joe, adjunte a sus amenazas una lista de ciudades estadounidenses y el mismo ultimátum de represalia en 24 horas en caso de bombardeo de territorios controlados por la Federación Rusa desde el MLRS estadounidense. Ahí es cuando el abuelo Joe se rasca la cabeza calva. Ya no podrás sentarte en la isla. No hay tontos que se involucren en un intercambio de ataques nucleares. ¿Y Ucrania vale la pena? Espero que todos aquí entiendan que después del primer ataque nuclear habrá una respuesta, después de lo cual la próxima guerra será dentro de 500 años y se librará, en el mejor de los casos, con arco y flechas.

Por lo tanto, lo que propongo. Para evitar tales situaciones, cuando Ucrania, por derecho propio (después de todo, considera que Crimea es ucraniana), suspira en Sebastopol o en cualquier otra ciudad rusa del HIMARS MLRS entregado por el buen abuelo Joe (y no importa qué tipo de munición, ATACMS de largo alcance o acción GMLRS de corto alcance), para notificar públicamente al cliente con Alzheimer que si esto sucede, nuestra respuesta a la infraestructura civil y militar de EE. UU. seguirá de manera irreversible dentro de las próximas 24 horas después de eso. Y deja que el abuelo Joe piense si vale la pena o no. Es posible, como medida indicativa, hundir parte de nuestra chatarra flotante en aguas neutrales adyacentes a las aguas territoriales de los Estados Unidos golpeando nuestros misiles. Si tov. Eun logró intimidar al Vaquero Intrépido Trump de una manera similar, entonces no creo que las bolas de Sleepy Joe sean más fuertes. Al mismo tiempo, sé con certeza que nuestros misiles no vuelan peor que los de Corea del Norte (y lo más importante, ¡más rápido y más lejos!).

Tomo prestado todo. El informe está terminado. Su señor X.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Taras Офлайн Taras
    Taras (taras) Junio ​​9 2022 18: 20
    0
    Porque los que están en el sofá no tienen nada que temer ..... y los que están en las trincheras ya llegan tarde, así que vivan en paz))) en dos casos todo está bien)))
  2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) Junio ​​9 2022 19: 44
    +1
    notifique públicamente al cliente de Alzheimer que, si esto sucede, nuestra respuesta a la infraestructura militar y civil de EE. UU. seguirá de manera irreversible dentro de las próximas 24 horas después de eso.

    Si fuera necesario para aquellos que están detrás de Putin y realmente gobiernan Rusia, la amenaza de las armas nucleares estratégicas para el Hegemón se habría hecho realidad ya en 2004, cuando se debería haber impedido que los estados bálticos se unieran a la OTAN. El riesgo de una guerra nuclear sería menor que ahora, porque el enemigo habría sido detenido incluso en los acercamientos distantes. Nos habríamos mantenido a salvo de los países neutrales, no habríamos perdido a muchos de nuestros amigos en el camino de la vergonzosa retirada. Aún no se han dado muchos pasos que requieren una larga preparación por parte del enemigo.
    El problema es que el país está dirigido por el capital oligárquico, que se enriquece en Rusia según las reglas escritas por el Hegemón. Mientras sea posible seguir haciendo esto, el capital no peleará con el Hegemón. Esta es la razón de la continua entrega "silenciosa" de los remanentes del espacio geopolítico al Hegemón, que es necesaria para la apropiación más confiable y segura de los recursos naturales de Rusia.
    Probablemente, las fuerzas oligárquicas se han resignado al hecho de que perderán a Rusia y simplemente están "obteniendo" lo que aún es posible. Creo que necesitan estabilidad, pero solo por ESTA vez.
    ¿Rusia realmente no va a despertar?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​9 2022 22: 07
      0
      Cita: Alexey Davydov
      El problema es,
      ...
      Hegemon, que es necesario para una apropiación más confiable y segura de los recursos naturales de Rusia.

      El problema es que el Hegemón no se va a apropiar de la riqueza natural de Rusia. No está claro por qué lo necesita.
      1. Ulises Офлайн Ulises
        Ulises (Alexey) Junio ​​9 2022 22: 17
        -1
        El problema es que el Hegemón no se va a apropiar de la riqueza natural de Rusia.

        ¿Te inspiró el "hegemón"?
        No me creas, está acostado en un ojo azul ...
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​9 2022 22: 40
          +1
          Mientras el Hegemón no se haya apoderado de la riqueza natural de Nigeria y Venezuela, nunca creeré que codiciar la riqueza natural de Rusia. Compra más barato. Y por experiencia histórica más barato por órdenes de magnitud.
          1. Ulises Офлайн Ulises
            Ulises (Alexey) Junio ​​11 2022 23: 28
            0
            No funcionó y ahora no lo hará.

            PD: Comparar a la misma Venezuela con Rusia en términos de riqueza natural es una estupidez.
            ¿Qué hay además del petróleo?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​12 2022 16: 28
              -2
              Cita: Ulises
              No funcionó y ahora no lo hará.

              ¿Por qué no funcionó? Incluso funcionó. Y ahora no somos nosotros los que nos negamos a vender, sino que ellos se niegan a comprar. ¿Siente la diferencia?

              Cita: Ulises
              PD: Comparar a la misma Venezuela con Rusia en términos de riqueza natural es una estupidez.
              ¿Qué hay además del petróleo?

              Allí, aparte de 1/5 de las reservas mundiales de petróleo, puede que no haya nada, pero ¿qué tiene de especial que exporta la Federación Rusa además del petróleo y el gas? El 54% de las exportaciones son solo ellos. Entonces, ¿qué codiciará el Hegemón?
      2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) Junio ​​10 2022 15: 28
        +1
        Gidemon no sería un hegemón si no supiera cómo lograr su propio beneficio.
        1. Eliminar a un intermediario que por su margen de la venta de recursos alimenta a todo el país y a sus voraces oligarcas
        2. Sal del camino por completo y para siempre Rusia, que cada vez renace justo en su camino.
        3. Destruir la rama cultural alternativa sobre la que descansa la autoconciencia de algunos de sus enemigos ideológicos
        Tiene razones, pero es muy difícil entenderte.
        Eso es Oleg
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​10 2022 16: 46
          -1
          Cita: Alexey Davydov
          1. Eliminar a un intermediario que por su margen de la venta de recursos alimenta a todo el país y a sus voraces oligarcas

          Esto no tiene sentido. ¿Por qué eligieron a la Federación Rusa como objetivo y no, digamos, a Venezuela, en la que se encuentra el 20% de las reservas probadas de petróleo del mundo y no tiene armas nucleares? Y el ejército no es como el ejército de Hussein en 1990.

          Cita: Alexey Davydov
          2. Sal del camino por completo y para siempre Rusia, que cada vez renace justo en su camino.

          ¿Por qué no lo hicieron en los años 90, sino que brindaron asistencia? ¿Por qué ayudaron en el 41-45? ¿Ayudó a los 21-23? Busque "Distribución de alimentos" y "Barco de ayuda" de Aivazovsky. No creo que haya otro país que haya ayudado tanto a Rusia en todas sus formas. Parte de esta asistencia fue en interés de los Estados Unidos, pero parte también fue pura caridad.

          Cita: Alexey Davydov
          Destruir la rama cultural alternativa sobre la que descansa la autoconciencia de algunos de sus enemigos ideológicos

          Podrá formular qué tipo de animal es esa "rama cultural alternativa". Desde la época de Pedro el Grande, la cultura rusa ha sido parte de la cultura europea. ¿Qué alternativa estás viendo ahora? ¿Qué necesita ser destruido desde el punto de vista del Hegemón?

          Cita: Alexey Davydov
          Tiene razones, pero es muy difícil entenderte.
          Eso es Oleg

          ¿Conoces un experimento así con una pirámide en blanco y negro? La propaganda rusa moderna se basa en ella. Una persona es conformista por naturaleza y la tarea de la propaganda es convencerla de que lo que esa propaganda difunde es compartido por la mayoría. Estoy tratando lo mejor que puedo de mi modesta habilidad para romper esta ilusión de la mayoría. Tal vez alguien piense y entienda que el país va por mal camino.
    2. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) Junio ​​14 2022 01: 45
      0
      ¡Bravo! Todo está bien dicho.
  3. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) Junio ​​9 2022 20: 46
    +1
    Espero que todos aquí entiendan que después del primer ataque nuclear habrá una respuesta, después de lo cual seguirá la próxima guerra en 500 años y se peleará, en el mejor de los casos, con arco y flecha.

    Y aquí no estoy de acuerdo contigo. Recordemos 1939. Polonia es ocupada por Alemania. La acción de Gran Bretaña, "acurrucada" en su isla y ni siquiera se movió para salvar a Polonia. Pero se firmó un acuerdo para ayudar a Polonia en caso de guerra. Así que aquí, si Rusia inflige un ataque nuclear a sus tropas, los estadounidenses y las pequeñas ciudades afeitadas de Londres, Nueva York, París por el bien de Varsovia se ARRIESGARÁN, esa es la cuestión. Algo me dice ¡NO!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​9 2022 22: 45
      0
      Cita: Polvo
      La acción de Gran Bretaña, "acurrucada" en su isla y ni siquiera se movió para salvar a Polonia. Pero se firmó un acuerdo para ayudar a Polonia en caso de guerra.

      ¿Qué era?
      Inglaterra luchó sola durante casi dos años. Y si crees que la batalla por el Atlántico fue más o menos, un pequeño choque militar, entonces estás profundamente equivocado.

      Cita: Polvo
      Algo me dice ¡NO!

      ¿Quieres comprobarlo?
      1. Dust Офлайн Dust
        Dust (Sergey) Junio ​​13 2022 07: 07
        0
        Inglaterra luchó sola durante casi dos años.

        Eres serio
        1. Dust Офлайн Dust
          Dust (Sergey) Junio ​​13 2022 07: 08
          0
          Durante todo el período de la guerra, los submarinos alemanes hundieron 2603 buques de guerra y de transporte aliados con un desplazamiento total de 13,5 millones de toneladas. Incluyendo 2 acorazados, 6 portaaviones, 5 cruceros, 52 destructores y más de 70 buques de guerra de otras clases. Más de 100 mil marineros militares y mercantes de la flota aliada fueron víctimas de estos ataques. El grupo de submarinos del Oeste debe ser reconocido como el más productivo. Sus submarinos atacaron 10 convoyes, hundiendo 33 barcos con un tonelaje total de 191 toneladas brutas. Esta "manada de lobos" perdió solo un submarino: el U-414.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​13 2022 21: 01
            -2
            Sí, incluida la Batalla del Atlántico. Y gracias a Dios que así fue, de lo contrario Alemania habría dirigido los recursos involucrados en esta batalla contra la URSS. Y esos son grandes recursos.
        2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​13 2022 20: 58
          -1
          Lleno ¿Qué te confunde?
  4. andreysradinsky Офлайн andreysradinsky
    andreysradinsky (andrey) Junio ​​9 2022 22: 43
    0
    Me pregunto cuántas estrellas tiene este genio táctico en las correas de los hombros ... o solo insignias
  5. Oleg_5 Online Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) Junio ​​9 2022 22: 47
    0
    sabes que cosa...
    Esas advertencias de que "tan pronto como nosotros inmediatamente" ya no eran una, ni dos, ni siquiera tres.
    Asimismo, "tan pronto como" ha sucedido más de una vez.
    Pero nada.
    Una amenaza que no está respaldada por la acción deja de ser una amenaza.
  6. ChopChop Офлайн ChopChop
    ChopChop Junio ​​9 2022 23: 53
    0
    Y en general, dormir tranquilo. Hemos advertido a todos los países sobre la responsabilidad. Todos estos países saludaron unánimemente y cumplieron la orden de suministro de armas, y el volumen de suministros está creciendo. ¿Cuándo llegaremos a los centros de toma de decisiones? Todavía no escuchamos sobre la destrucción en Washington DC, porque todo lo demás son solo órganos ejecutivos.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Junio ​​10 2022 01: 26
      -1
      Cita de ChopChop
      Todavía no escuchamos sobre la destrucción en Washington DC, porque todo lo demás son solo órganos ejecutivos.

      ¿Es consciente del costo de destruir Washington DC?
      Como en sentido figurado escribió el autor

      Espero que todos aquí entiendan que después del primer ataque nuclear habrá una respuesta, después de lo cual seguirá la próxima guerra en 500 años y se peleará, en el mejor de los casos, con arco y flecha.
  7. Evdokimov Serguéi Yurievich Junio ​​10 2022 07: 58
    -1
    De todos modos, escuchamos esto todo el tiempo. Y la fuerza de los huevos se verifica en Pascua, y no en la guerra. Me pregunto qué camino tomaría la Guerra Patriótica si Hitler nos advirtiera constantemente de un ataque con 24 horas de anticipación. El artículo muestra que nuestras armas van a la zaga de las estadounidenses en alcance y calidad, pero no se preocupen, intentaremos hacerle cosquillas en las pelotas a Biden. A Biden le queda menos de un año de vida, por qué debería tener miedo, puede arrastrar al mundo entero con él a la tumba.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Muscool Офлайн Muscool
    Muscool (Gloria) Junio ​​10 2022 08: 45
    -2
    Si solo se transfieren realmente 4 instalaciones, entonces esto es solo una gota en el océano. Además, las crestas formadas apresuradamente, la mitad de las instalaciones se romperán, la mitad se perderá. Como ya he dicho, la guerra no se puede ganar ni romper solo con misiles. Las fuerzas armadas son un organismo vivo que debe ser equilibrado. Realmente no tenemos suficientes UAV, especialmente tambores. Si tuviéramos al menos mil de ellos en el frente, estos himars habrían hecho clic bastante rápido.
  10. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) Junio ​​14 2022 01: 52
    0
    Esta guerra escalará a una nuclear, no ahora. Y no este año. Y el primer ataque nuclear no se utilizará en Ucrania. Lo más probable es que el primer ataque nuclear sea en Washington o Bruselas, después de que nuestro sistema de defensa antimisiles derribe los misiles nucleares estadounidenses que vuelan hacia Rusia.