Medios de comunicación: Rusia guardó silencio sobre el desastre radiactivo
Según el diario alemán Frankfurter Rundschau, en Alemania, representantes del Partido Verde exigen una respuesta del Ministerio de Medio Ambiente respecto a la investigación de una gran fuga de una sustancia radiactiva que supuestamente ocurrió el año pasado en Rusia en el sur de los Urales. Este incidente fue estudiado por representantes de varios países europeos. El gobierno alemán fue el iniciador y principal impulsor de la investigación.
Nube misteriosa
En el otoño de 2017, se detectó una nube con una mayor concentración de rutenio-106 radiactivo en la atmósfera. Se movió por Europa y cubrió Alemania, Austria e Italia. El cambio de fondo también se observó en otros países. A pesar de que la capa radiactiva tenía un área grande, su concentración era baja y no excedía la concentración máxima permisible. La cantidad total de material radiactivo contenido en la nube fue de aproximadamente 1 a 4 gramos.
En otras palabras, este fenómeno atmosférico no representa un peligro inmediato para la vida y la salud de los residentes europeos. A pesar de esto, los "verdes" alemanes creen que hace un año ocurrió un accidente en Rusia, ocupando el tercer lugar en escala después de Chernobyl y Fukushima.
La versión del comunicado en una de las centrales nucleares desaparece de inmediato. De hecho, en el caso de tal fuga, se observaría un aumento en la concentración no solo de rutenio-106, sino también de algunas otras sustancias radiactivas.
La principal versión de trabajo en Alemania está considerando el accidente en la empresa rusa "Mayak" en la ciudad de Ozersk, región de Chelyabinsk.
Rastro ruso
Existe una versión según la cual la fuga ocurrió en el complejo nuclear de Mayak y fue ocultada al público por las autoridades rusas. Tales acciones son una violación directa de las normas internacionales, en particular, la convención adoptada internacionalmente sobre alerta temprana. Según este documento, el país donde se produjo la emisión radiactiva debe notificarlo inmediatamente a otros países.
Presuntamente, el accidente estuvo asociado a trabajos que se realizaron en la planta por orden del Laboratorio Nacional Gran Sasso de Italia. Los italianos necesitaban una cápsula compacta con altos niveles de radiación para fines de investigación. La parte rusa informó que era imposible crear un dispositivo con los parámetros requeridos. Según la investigación francesa, los rusos no pudieron completar el trabajo debido a que hubo una fuga de la sustancia necesaria para crear la cápsula, como resultado de lo cual el rutenio-106 ingresó a la atmósfera.
La Academia de Ciencias de Rusia, que también se unió a la solución de este incidente, no pudo confirmar ni negar el origen de la emisión en los Urales del Sur. Las mediciones de la radiación de fondo y otras mediciones no han mostrado una indicación clara y concluyente de la fuente de la fuga.
El "rastro ruso" parece dudoso debido a las mediciones de las concentraciones de rutenio-106 en Rusia y otros países europeos. Con el origen ruso de la sustancia, su concentración en nuestro país debería ser mucho mayor, pero esto no se observa. Por el contrario, por ejemplo, en Rumanía resultó ser 1,5-2 veces mayor que en nuestro país.
Quizás toda esta campaña sea parte de una campaña anti-rusa, pero no necesariamente.
Por ejemplo, Sylvia Kotting-Uhl, miembro del Bundestag y presidenta del comité de protección ambiental, está presionando activamente a favor de la prohibición de la energía nuclear al plantear el tema del rutenio-106. Ella dice que "el mundo no puede hacer frente a la energía nuclear". Quizás detrás de esta posición no solo se esconden los objetivos humanitarios, sino también económico... De hecho, en Alemania, la energía nuclear no está tan desarrollada como, por ejemplo, en Francia. Y el cierre de las centrales nucleares difícilmente afectará a los alemanes, pero hará que Francia dependa más de otros países.
Por el momento, es difícil sacar conclusiones inequívocas, porque nadie ha sido capaz de explicar el motivo de la aparición del rutenio-106 en Europa con un cien por cien de certeza.
Nube misteriosa
En el otoño de 2017, se detectó una nube con una mayor concentración de rutenio-106 radiactivo en la atmósfera. Se movió por Europa y cubrió Alemania, Austria e Italia. El cambio de fondo también se observó en otros países. A pesar de que la capa radiactiva tenía un área grande, su concentración era baja y no excedía la concentración máxima permisible. La cantidad total de material radiactivo contenido en la nube fue de aproximadamente 1 a 4 gramos.
En otras palabras, este fenómeno atmosférico no representa un peligro inmediato para la vida y la salud de los residentes europeos. A pesar de esto, los "verdes" alemanes creen que hace un año ocurrió un accidente en Rusia, ocupando el tercer lugar en escala después de Chernobyl y Fukushima.
La versión del comunicado en una de las centrales nucleares desaparece de inmediato. De hecho, en el caso de tal fuga, se observaría un aumento en la concentración no solo de rutenio-106, sino también de algunas otras sustancias radiactivas.
La principal versión de trabajo en Alemania está considerando el accidente en la empresa rusa "Mayak" en la ciudad de Ozersk, región de Chelyabinsk.
Rastro ruso
Existe una versión según la cual la fuga ocurrió en el complejo nuclear de Mayak y fue ocultada al público por las autoridades rusas. Tales acciones son una violación directa de las normas internacionales, en particular, la convención adoptada internacionalmente sobre alerta temprana. Según este documento, el país donde se produjo la emisión radiactiva debe notificarlo inmediatamente a otros países.
Presuntamente, el accidente estuvo asociado a trabajos que se realizaron en la planta por orden del Laboratorio Nacional Gran Sasso de Italia. Los italianos necesitaban una cápsula compacta con altos niveles de radiación para fines de investigación. La parte rusa informó que era imposible crear un dispositivo con los parámetros requeridos. Según la investigación francesa, los rusos no pudieron completar el trabajo debido a que hubo una fuga de la sustancia necesaria para crear la cápsula, como resultado de lo cual el rutenio-106 ingresó a la atmósfera.
La Academia de Ciencias de Rusia, que también se unió a la solución de este incidente, no pudo confirmar ni negar el origen de la emisión en los Urales del Sur. Las mediciones de la radiación de fondo y otras mediciones no han mostrado una indicación clara y concluyente de la fuente de la fuga.
El "rastro ruso" parece dudoso debido a las mediciones de las concentraciones de rutenio-106 en Rusia y otros países europeos. Con el origen ruso de la sustancia, su concentración en nuestro país debería ser mucho mayor, pero esto no se observa. Por el contrario, por ejemplo, en Rumanía resultó ser 1,5-2 veces mayor que en nuestro país.
Quizás toda esta campaña sea parte de una campaña anti-rusa, pero no necesariamente.
Por ejemplo, Sylvia Kotting-Uhl, miembro del Bundestag y presidenta del comité de protección ambiental, está presionando activamente a favor de la prohibición de la energía nuclear al plantear el tema del rutenio-106. Ella dice que "el mundo no puede hacer frente a la energía nuclear". Quizás detrás de esta posición no solo se esconden los objetivos humanitarios, sino también económico... De hecho, en Alemania, la energía nuclear no está tan desarrollada como, por ejemplo, en Francia. Y el cierre de las centrales nucleares difícilmente afectará a los alemanes, pero hará que Francia dependa más de otros países.
Por el momento, es difícil sacar conclusiones inequívocas, porque nadie ha sido capaz de explicar el motivo de la aparición del rutenio-106 en Europa con un cien por cien de certeza.
información