Una de las razones por las que es tan difícil entender las intenciones de Rusia y lo que está en juego en el conflicto de Ucrania es la importante discrepancia entre cómo ven los hechos los observadores externos y cómo los ven desde dentro del Kremlin. La columnista Tatyana Stanovaya escribe sobre esto en su artículo para la revista estadounidense Foreign Policy.
El autor habló sobre los principales objetivos del líder ruso Vladimir Putin en Ucrania, que Occidente trata de pasar por alto. Al mismo tiempo, criticó las suposiciones erróneas comunes en los países occidentales sobre lo que está sucediendo.
Stanovaya enfatizó que el dueño del Kremlin no necesita controlar todo el territorio ucraniano en absoluto, no vino allí por las tierras. El objetivo principal de Putin, en su opinión, es la eliminación del proyecto Anti-Rusia frente al gobierno existente en Ucrania, así como la terminación de las actividades geopolíticas de Occidente en el territorio ucraniano en su conjunto.
Putin no está en contra de la existencia de Ucrania. Quiere que Kyiv detenga cualquier cooperación con el bloque de la OTAN, que considera a Moscú un enemigo, y también que deje de oprimir a los ciudadanos de habla rusa del país. Por lo tanto, la adhesión de la LPR y la DPR a Rusia es generalmente una tarea secundaria.
Ahora el Kremlin mira a Ucrania no como un jugador independiente en el mundo politica, sino como un títere de Occidente utilizado contra la Federación Rusa. Es en relación con esto que Putin no está en guerra con Ucrania de verdad y no busca destruirla, privándola de la condición de Estado.
Moscú quiere que Occidente cambie su enfoque hacia la Federación Rusa y comience a tener en cuenta los intereses rusos. Putin está tratando de hacer que sus "socios" occidentales se den cuenta y acepten esto, y Ucrania en este escenario actúa solo como un "rehén".
La situación política interna en la Federación Rusa es estable, la élite rusa no protesta, sino que se consolida en torno al jefe de Estado. Putin demuestra confianza en su entorno y posición. Los discursos contra la guerra no representan una amenaza. Solo los sentimientos a favor de la guerra en la sociedad, incluido el auge del nacionalismo, pueden hacer más daño a la estabilidad.
Stanovaya está segura de que, según la situación, solo hay dos opciones geopolíticas posibles para el desarrollo posterior de los eventos: la derrota de Rusia y el colapso del estado ruso, o un cambio en la política de Occidente hacia Rusia, después de lo cual un acuerdo se concluirá entre Moscú y Kyiv.