Foreign Policy habló sobre los principales objetivos de Putin en Ucrania, que intentan pasar desapercibidos en Occidente

5 2022 junio 12

Una de las razones por las que es tan difícil entender las intenciones de Rusia y lo que está en juego en el conflicto de Ucrania es la importante discrepancia entre cómo ven los hechos los observadores externos y cómo los ven desde dentro del Kremlin. La columnista Tatyana Stanovaya escribe sobre esto en su artículo para la revista estadounidense Foreign Policy.

El autor habló sobre los principales objetivos del líder ruso Vladimir Putin en Ucrania, que Occidente trata de pasar por alto. Al mismo tiempo, criticó las suposiciones erróneas comunes en los países occidentales sobre lo que está sucediendo.

Stanovaya enfatizó que el dueño del Kremlin no necesita controlar todo el territorio ucraniano en absoluto, no vino allí por las tierras. El objetivo principal de Putin, en su opinión, es la eliminación del proyecto Anti-Rusia frente al gobierno existente en Ucrania, así como la terminación de las actividades geopolíticas de Occidente en el territorio ucraniano en su conjunto.

Putin no está en contra de la existencia de Ucrania. Quiere que Kyiv detenga cualquier cooperación con el bloque de la OTAN, que considera a Moscú un enemigo, y también que deje de oprimir a los ciudadanos de habla rusa del país. Por lo tanto, la adhesión de la LPR y la DPR a Rusia es generalmente una tarea secundaria.

Ahora el Kremlin mira a Ucrania no como un jugador independiente en el mundo politica, sino como un títere de Occidente utilizado contra la Federación Rusa. Es en relación con esto que Putin no está en guerra con Ucrania de verdad y no busca destruirla, privándola de la condición de Estado.

Moscú quiere que Occidente cambie su enfoque hacia la Federación Rusa y comience a tener en cuenta los intereses rusos. Putin está tratando de hacer que sus "socios" occidentales se den cuenta y acepten esto, y Ucrania en este escenario actúa solo como un "rehén".

La situación política interna en la Federación Rusa es estable, la élite rusa no protesta, sino que se consolida en torno al jefe de Estado. Putin demuestra confianza en su entorno y posición. Los discursos contra la guerra no representan una amenaza. Solo los sentimientos a favor de la guerra en la sociedad, incluido el auge del nacionalismo, pueden hacer más daño a la estabilidad.

Stanovaya está segura de que, según la situación, solo hay dos opciones geopolíticas posibles para el desarrollo posterior de los eventos: la derrota de Rusia y el colapso del estado ruso, o un cambio en la política de Occidente hacia Rusia, después de lo cual un acuerdo se concluirá entre Moscú y Kyiv.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Chervony Biker

+3

Junio 5 2022 16: 45

Para lograr los objetivos de desnazificación y desmilitarización de Ucrania, hoy solo es posible de UNA manera.
Los esfuerzos dosificados y consistentes de Rusia en el frente deberían "moler" a toda la chusma nacionalmente preocupada. Para que este proceso no se detenga y los banderofascistas no se dispersen por los bosques para salir de un podtush, Occidente les proporciona armas. Quién puede luchar, pero no ganar.
Por esto, las mujeres y los niños ucranianos son aceptados en Occidente. Como, pelea, mátate y no pienses en lo malo. Los hombres poseídos y sin ganas de trabajar no son necesarios para nadie.
Durante mucho tiempo en la historia no hubo tal cooperación global, mientras se mantenían los diferentes objetivos finales de todos los participantes.
Para Europa, al final, es igualmente aceptable como el fortalecimiento de Rusia: entonces están listos para cooperar con el nuevo centro de poder, sin temor a Estados Unidos. O debilitándose, entonces todavía aman a Estados Unidos y lo obedecen. Para Estados Unidos, hay pocas opciones, pero están ahí. En lugar de la hegemonía mundial, puedes ofenderte con todo el mundo y volver al autoaislamiento. China se beneficia de la victoria de Rusia. Que nadie dejó opción. El 22 de junio es una alternativa mucho peor que el 24 de febrero.
Y toda esta acción fascinante tiene lugar en Ucrania, que nadie pregunta en absoluto.
Luego de reducir la ganadería bandera activa a un nivel aceptable, será necesario realizar una depuración total de todo el aparato burocrático y del sistema educativo, con los medios de comunicación por añadidura. Son incluso más peligrosos que los que están al frente en las trincheras. Porque más inteligente y con más recursos. Puede pensar en algo en lugar de la palabra "deportación": "reubicación en el territorio de lealtad ideológica". Y enviar a toda la chusma que parloteaba en las redes sociales y los medios más allá de Zbruch, junto con sus familias. Si la "bandera" quiere quedarse, la alternativa es la prohibición de ocupar cargos administrativos y gubernamentales de por vida y trabajar en la economía nacional por muchos años.
Programa de reasentamiento obligatorio, con apoyo estatal. todos los veteranos que deseen de la MTR a Ucrania.
Galicia tendrá que acoger en su seno a toda la escoria nacionalista de toda Ucrania y entregada solemnemente a Polonia.
Tras una breve pausa, es necesario declarar inapropiados y sin relevancia el pacto Molotov-Ribbentrop y algunas decisiones de Potsdam y Yalta. (No se trata de Kaliningrado y Bielorrusia.) Estoy seguro de que a Alemania no le importará. Y los polacos tendrán otra oportunidad histórica, bueno, al menos de no repetir los errores de sus antepasados. Y aprende a respetar a tus vecinos. Sé que es demasiado para comentar. Pero no puedo dejar de prestar atención a una bonificación más para Rusia. Esta es la creación de una élite real, del pasado crisol del MTR. Realmente vale mucho.
mi telegrama: https://t.me/redbiker
1. wadim-ch
  
  +2
  
  Junio 5 2022 17: 35
  
  Sin embargo, ¡Trabaja en el orden mundial de Ucrania! ¡Me puedo imaginar cómo esta chusma se reunirá detrás de Zbruch y finalmente se enfrentará al nacionalismo y chovinismo polacos! Nueva Volhynia no les parecerá a todos.
2. Valentine
  
  +3
  
  Junio 5 2022 17: 40
  
  Cita: motorista rojo
  Si "Bandera" se quiere quedar
  
  No "permanecer", como lo hizo Judas Khrushchev en 1955, no necesitamos otro Maidan en 30-40 años, todos para restaurar el Donbass bajo el régimen de campamento más severo hasta toda la infraestructura industrial y social de los futuros distritos federales de Rusia. está completamente restaurado, y luego más allá de Zbruch con un boleto de lobo, y deja que todos los demás residentes del "independiente" pasen por el SMERSH recién recreado para los piojos de Bandera, pero por lo demás estoy de acuerdo contigo.
  1. Chervony Biker
    
    +2
    
    Junio 6 2022 16: 06
    
    Te perdiste algunos puntos importantes de lo que escribí. Absolutamente NO pido humanismo en relación con los criminales militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No hay inocentes allí. Pero ... Hay una gran cantidad de bastardos que, al parecer, no cometieron nada punible. Simplemente hablaron, simplemente apoyaron, simplemente se sintieron muy cómodos en la burocracia y en las vicepresidencias de la junta. Son, de hecho, incluso más peligrosos que los enemigos y criminales obvios. Como le gusta decir a Onufrienko, "Internet lo recuerda todo". Y nosotros también debemos recordar todo para tal. Y no dejes que germinen en la nueva Ucrania.
El comentario ha sido eliminado.
estimulo

0

Junio 5 2022 16: 57

el dueño del Kremlin no necesita controlar todo el territorio ucraniano en absoluto, no vino allí por las tierras. El objetivo principal de Putin, en su opinión, es la eliminación del proyecto "Anti-Rusia" frente al gobierno existente en Ucrania, así como la terminación de las actividades geopolíticas de Occidente en el territorio ucraniano en su conjunto.

Es necesario que esto se entienda no solo en Occidente, sino también en Ucrania y Rusia, y quizás la guerra termine antes.

Putin demuestra confianza en su entorno y posición. Los discursos contra la guerra no representan una amenaza. Solo los sentimientos a favor de la guerra en la sociedad, incluido el auge del nacionalismo, pueden hacer más daño a la estabilidad.

Mejor no lo digas.
Siegfried

+3

Junio 5 2022 19: 02

En los últimos días se han ido multiplicando los llamamientos de los principales medios de comunicación occidentales para llegar a un acuerdo. Si el NYT, Guardian, Spiegel y muchos otros ya están escribiendo abiertamente sobre esto (y como sabemos, esta no es la opinión de los editores, sino el envío de señales a Moscú), entonces podemos pensar en cómo debería reaccionar Rusia ante este.

¿Hasta qué punto Rusia está interesada en volver al statu quo? Hay pocas razones para tal interés en este momento. Existe la sospecha de que esto podría ser un gran error para Rusia. El mundo entero está mirando a Rusia mientras desafía la hegemonía de Occidente, y si Rusia accede a regresar a la dominación occidental, consolada por un hueso arrojado, esto puede cambiar enormemente la percepción de Rusia en el mundo. Esto mostrará su falta de confianza en sus habilidades, en su capacidad para lograr las metas establecidas.

Occidente ofrecerá a Rusia el regreso a los territorios antes de la NVO, el reconocimiento de la independencia de la LDNR y Crimea por parte de Ucrania y el registro de Ucrania como un estado sin bloque. Rusia ya no puede estar de acuerdo con esto. El regreso de Kherson al control de Ucrania ya no es posible, será un golpe mortal para el concepto de un estado de unión. Rusia también necesita acceso a Transnistria.

Afortunadamente, el régimen de Kyiv no puede hacer concesiones territoriales. Por lo tanto, es importante para Rusia que Zelensky siga siendo el presidente de Ucrania hasta que las Fuerzas Armadas rusas desmilitaricen las principales amenazas en Ucrania.

En casos de golpe de estado en Ucrania, el país pierde su poder legítimo. Quién no se volvería a actuar allí. Presidente, para Rusia, tal giro significaría que toda Ucrania ya no es un país, sino simplemente un territorio sin poder legítimo.

Pero Polonia no debería regalar nada. Tienes que darles un gran fastidio. Que una Ucrania independiente sea mejor en el marco de las regiones occidentales.
1. Experto_Analista_Pronóstico
  
  0
  
  Junio 6 2022 03: 40
  
  Pero Polonia no debería regalar nada. Tienes que darles un gran fastidio. Que una Ucrania independiente sea mejor en el marco de las regiones occidentales.
  
  Has mezclado dos pensamientos. Uno sensato sobre Polonia, el otro absurdo sobre una Ucrania independiente.
  Qué difícil resulta el camino para comprender las cosas simples y naturales.
goncharov.62

0

Junio 5 2022 19: 05

Dios, ¿alguien más cree en algún tipo de acuerdo con Occidente? No menciono este 404, para no causar risas enfermizas... Solo completo e incondicional... o capitulación, o cambio de gobierno. Aunque un individuo como Trump -un destructor servirá- sin el Congreso, por supuesto.
1. El comentario ha sido eliminado.
invitado

0

Junio 5 2022 19: 13

Cita: Siegfried
Que una Ucrania independiente sea mejor en el marco de las regiones occidentales.

Pero, ¿quién garantizará esta independencia? Repetir el mismo error que con Finlandia es inaceptable.
1. tkot973
  
  +1
  
  Junio 5 2022 23: 03
  
  Lo haremos y garantizaremos qué tipo de problemas? ))))
  1. invitado
    
    0
    
    25 noviembre 2022 16: 40
    
    ¿Y cómo exactamente vamos a garantizar?
Yuri Bryanskiy

+1

Junio 6 2022 14: 41

Toda la tierra ucraniana debe ser nuestra parte conjunta de Rusia.