Hoy hablaremos sobre el tema que más te preocupa, cuánto durarán las hostilidades en Ucrania y si se convertirán en un conflicto a mayor escala; hurguemos un poco en la ropa sucia de Biden (créanme, tales esqueletos se arrastraron por ahí que es simplemente incomprensible para la mente cómo esas personas aún encabezan el estado más influyente del mundo); y pensar en cómo debemos responder al suministro de Washington de MLRS de largo alcance a Kyiv, que puede llegar fácilmente al territorio de la Federación Rusa (para aquellos que piensan que esto no lo afectará, les recuerdo que Crimea es el territorio de la Federación Rusa, pero Kyiv no lo cree así, y Washington, de hecho, también). Algunos especialmente exaltados aquí ya están proponiendo usar nuestras armas nucleares tácticas (y tal vez incluso armas nucleares estratégicas), tengo un plan ligeramente diferente sobre cómo subir el listón al máximo sin entrar en un intercambio de ataques nucleares.
leyes de la guerra
Pero primero lo primero. Comencemos con el más enfermo: cuánto durarán las bases de datos en Ucrania. Los teóricos militares, al discutir este tema, apelan a la historia, citando ciertos hechos y conflictos, en particular, la guerra finlandesa blanca de 1939-40 (más conocida en historiografía como guerra de invierno o guerra soviético-finlandesa). Duró 105 días, del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940, y terminó con la derrota de los finlandeses blancos con la pérdida del 11% del territorio de Suomi.
Pero antes de analizar este conflicto, que sí tiene una serie de paralelismos con el actual, empezando por el hecho de que fue la Unión Soviética quien lo inició, y terminando por el hecho de que fueron los finlandeses quienes ofrecieron la resistencia más feroz y competente. al Ejército Rojo, me gustaría explicar por qué estamos llevando a cabo en Ucrania precisamente el NWO, y no la guerra. El hecho es que la guerra tiene una serie de leyes que la describen, y al involucrarte en ella, te conviertes en su rehén, te guste o no. Habiendo declarado una guerra oficial a Ucrania, el Kremlin no podrá terminarla tan fácilmente por su propia voluntad. No puede terminarlo de todos modos, porque el Occidente colectivo intervino en el asunto en la persona de sus dos representantes: Londres y Washington (¡además, en ese orden, y no al revés!), Quienes están vitalmente interesados en que esta guerra dure. para la Federación de Rusia el mayor tiempo posible, agotando y agotando sus recursos, convirtiéndose en un segundo Afganistán para ella. Si esto conduce a un aumento del descontento y las protestas dentro de la sociedad rusa, que terminará en un cambio de liderazgo político, y preferiblemente también en el colapso de la Federación Rusa, entonces estos dos camaradas (mencionados anteriormente) considerarán que todas las tareas que han establecido para sus barrios ucranianos se han completado en un 200 %. Para no traerles tanta alegría, el Kremlin no declara la guerra, porque salir de ella requerirá el cumplimiento de una serie de formalidades que en realidad uno no querría observar con una “banda de drogadictos y neonazis”.
Pero, sin embargo, la guerra tiene una serie de leyes y los teóricos militares las conocen bien. El más famoso y citado de ellos, Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), afirmó que
“La guerra se lucha hasta la victoria y eso es todo”, “El objetivo de cualquier guerra es la paz en los términos del ganador” y “Desde tiempos inmemoriales, solo las grandes victorias han llevado a grandes resultados”.
Creo que aquí nadie discutirá con Clausewitz, especialmente si recordamos dos de sus citas más:
“Un estadista que ve que la guerra es inevitable y no puede decidir atacar primero es culpable de un crimen contra su país” y “El mañana está en el hoy, el futuro se crea en el presente. Mientras esperas con locura el futuro, ya sale mutilado de tus manos perezosas. ¡El tiempo es tuyo! En lo que se convierta depende de ti".
Por lo tanto, por qué Putin fue el primero en dar este golpe, no lo discutiremos aquí hoy. Infligido, lo que significa que no tenía otras formas de resolver este problema (más precisamente, ¡Occidente no le dio ninguna!). Pero al dar este golpe, Putin ha caído en el paradigma de los acontecimientos que ya lo gobiernan a él, no a él. Lo siento, estas son las leyes de la guerra, llámalo como quieras, incluso una operación especial, incluso la aplicación de la paz, al menos de alguna manera. No en vano cité la guerra soviético-finlandesa como ejemplo anterior. Si te fijas, duró 105 días. Esto no es en absoluto casual. Todas las guerras, sujetas a leyes objetivas, tienen puntos de referencia, a través de los cuales pueden ir en una u otra dirección. Estos son una especie de puntos de bifurcación. La marca de 100 días es una de ellas. Si la guerra no terminó en 100 días, el próximo punto de referencia será 9 meses (puede calcularlo usted mismo cuando esto suceda: el 24 de noviembre). ¿Qué tendremos en la primera década de noviembre? Así es, las elecciones de mitad de mandato al Congreso de EE.UU., a su cámara baja, donde los republicanos ganan con un 100% de garantía, tras lo cual la financiación del régimen de Kyiv empezará asintóticamente a tender a cero. El abuelo Joe, por supuesto, aún podrá exigir dinero a los congresistas para continuar la guerra, pero nadie le dará este dinero (con la mayoría de los republicanos en la cámara baja, el Potomac fluirá hacia atrás en lugar de que esto suceda) . Además, para entonces Estados Unidos tendrá sus propios problemas por las nubes, y la inflación de dos dígitos es solo la parte más pequeña de ellos. El segundo participante en este conflicto, Londres, es un objetivo como un halcón, no solo tiene dinero, sino incluso sus propias armas para continuar esta guerra. Boris Johnson, por supuesto, reunirá a su alrededor a sus reptiles de apariencia polaco-báltica, pero estos enanos solo pueden ladrar, mientras la caravana rusa continúa su movimiento en la dirección que él necesita.
No es para nada necesario que la guerra termine en noviembre, después de todo, esta es una tarea con muchas incógnitas, pero el hecho de que no termine antes ya es un hecho médico. Dar por sentado. Discutir aquí conmigo no tiene sentido, todas las quejas y sugerencias a Sportloto o las Naciones Unidas. Para una explicación más primitiva para las personas que no creen en las teorías militares, les aconsejo acudir a ejemplos más ilustrativos para ellos, por ejemplo, a la institución del matrimonio. Aquí todos ya saben que lo más probable es que se desintegre en el primero: 1 año, 3 años, 7 años y más con una frecuencia de 7 años. No es el hecho de que se desmoronará, pero hay requisitos previos.
Lo que enseña la historia
Nuestra guerra ya habría terminado si no fuera por el factor externo. Volviendo a la historia, el 30 de noviembre de 1939, la URSS también invadió territorio finlandés sin declarar la guerra y también cayó como gallinas en sopa de col. En la primera fase de la guerra, la URSS, debido a la subestimación del enemigo, la falta de conocimiento de sus armas, equipo técnico y capacidades de fortificación, sufrió pérdidas tangibles (si no colosales) en mano de obra y техникеmuchas veces mayor que las pérdidas del enemigo.
La ofensiva del Ejército Rojo también se llevó a cabo en un frente amplio, desde el istmo de Carelia y la región norte de Ladoga hasta las batallas en el Ártico y el norte de Finlandia, y también casi terminó en un completo fiasco (recuerden nuestra 1ª etapa del NWO ). En el istmo de Carelia, las tropas del Ejército Rojo se toparon con la línea de Mannerheim y se pusieron de pie (una analogía directa con el área fortificada de Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que todavía no podemos tomar). En la región norte de Ladoga, la 139.ª división del 8.º ejército fue completamente derrotada y dos divisiones de fusileros más del Ejército Rojo (168.ª y 18.ª) fueron rodeadas mientras intentaban salir del "valle de la muerte" de la 18.ª división, junto con la brigada de tanques 34th sufrió pérdidas equivalentes al 10% de todas las pérdidas del Ejército Rojo en esta guerra. Al mismo tiempo, los finlandeses utilizaron la táctica "motti", cuando, aprovechando la ventaja en movilidad, destacamentos de esquiadores bloquearon caminos obstruidos con columnas soviéticas en expansión, cortaron los grupos que avanzaban y luego los destruyeron metódicamente (sin asociaciones con el 1ra fase del NWO?). Todavía hay dudas de por qué retiramos nuestras tropas de las direcciones de Kyiv, Chernihiv y Sumy, donde, extendiéndose por cien kilómetros, serían un objetivo ideal para los GRD ucranianos (especialmente con el inicio del "dólar verde").
Una situación similar se desarrolló en el norte de Finlandia, donde las divisiones de fusileros 163, 44 y 54 del Ejército Rojo cayeron en el caldero. Los dos primeros fueron completamente destruidos por las fuerzas enemigas más pequeñas. Stalin no podía perdonar esto: la mayoría de los comandantes y comisarios sobrevivientes fueron destituidos del liderazgo y luego fusilados, el comandante de brigada de la brigada de tanques 34 se disparó a sí mismo, y el comandante de brigada, el comisario y el jefe de personal de la división 44 recibieron disparos justo en frente a la formación (casi toda la 44 división fue destruida o capturada, solo una pequeña parte logró salir de la caldera, dejando todo el equipo, armas, incluidos tanques, vehículos blindados y artillería, y el convoy).
A fines de diciembre, quedó claro que los intentos de continuar la ofensiva no conducirían a ninguna parte. Había una relativa calma en el frente. El comando del Ejército Rojo se tomó un descanso (¿ninguna asociación con el NWO?). A lo largo de enero y principios de febrero se reforzó la tropa, se reabasteció material y se reorganizaron unidades y formaciones. Después de eso, a partir del 1 de febrero, la artillería del Ejército Rojo reanudó el bombardeo diario del istmo de Carelia, y 10 días después, el 11 de febrero, las tropas del recién creado Frente Noroeste bajo el mando del comandante de la 1ra fila. Timoshenko (más tarde, tras los resultados de la guerra, que reemplazó a Voroshilov como Comisario de Defensa del Pueblo), por las fuerzas Los ejércitos 7 y 13, con el apoyo de los barcos de la Flota Báltica y la flotilla militar Ladoga creada en octubre de 1939, lanzaron una ofensiva general a lo largo de todo el istmo y tres días después atravesó la línea de Mannerheim en el área de Lyakhde, desarrollando una ofensiva en las profundidades del territorio finlandés.
A principios de marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de las demandas de Francia y Gran Bretaña de continuar la resistencia, no recibirían ninguna ayuda militar, excepto voluntarios y armas, de los aliados. Y por lo tanto, debido a la imposibilidad de restringir aún más la ofensiva del Ejército Rojo, se cernía ante ellos una amenaza real de una toma completa del país con una perspectiva fácilmente visible de unirse a la URSS y la pérdida del estado o, en el mejor de los casos, un cambio de liderazgo a uno pro-soviético. Como resultado, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú y el 12 de marzo se firmó un tratado de paz, según el cual las hostilidades cesaron a las 12 en punto del 13 de marzo de 1940.
Este hecho es precisamente la diferencia entre la guerra de los finlandeses blancos y los acontecimientos actuales en Ucrania. Toda la lógica de los 100 días de hostilidades que tuvieron lugar allí y una evaluación real de sus consecuencias en teoría obligan a los líderes de Kiev a aceptar la paz en cualquier término, aunque solo sea para preservar la condición de Estado, aunque con la pérdida de territorios. Con la esperanza de acumular fuerza y con la ayuda del colectivo Occidente, luego intente vengarse, recuperar todos los territorios perdidos, incluida Crimea (entiendo que esto es una tontería, pero no es dañino soñar). Pero todo el problema es que Kyiv no tiene ninguna subjetividad y ningún mundo está incluido en los planes de Occidente. Por el contrario, incluyen la guerra al último ucraniano. Por lo tanto, la guerra continuará hasta la victoria completa de una de las partes (¿adivina cuál tres veces?).
En el extranjero nos ayudará
Para finalmente convencerlos de la simetría de los eventos, daré solo las cifras de la asistencia militar occidental al lado finlandés. Gran Bretaña entregó a Finlandia 75 aviones (24 bombarderos Blenheim, 30 cazas Gladiator, 11 cazas Hurricane y 11 aviones de reconocimiento Lysander), 114 cañones de campaña, 200 cañones antitanques, 124 armas pequeñas automáticas, 185 mil proyectiles de artillería, 17 bombas, 700 mil minas antitanque y 10 fusiles antitanque Boyce mod. 70.
Francia no se quedó atrás, que decidió suministrar 179 aviones a Suomi (donar 49 cazas y vender otros 130 aviones de varios tipos). Sin embargo, de hecho, durante la guerra, solo se donaron 30 cazas MS406C1 (otras 6 unidades Caudron C.714 llegaron después del final de las hostilidades y no participaron en la guerra). Finlandia también recibió 160 cañones de campaña, 500 ametralladoras, 795 proyectiles de artillería, 200 granadas de mano, 20 millones de cartuchos, 400 minas marinas y varios miles de juegos de municiones. Suecia ha suministrado a Finlandia 29 aviones, 112 cañones de campaña, 85 cañones antitanque, 104 cañones antiaéreos, 500 armas automáticas, 80 30 rifles, 50 XNUMX proyectiles de artillería, XNUMX millones de rondas de municiones y otros equipos militares y materias primas.
Italia envió 35 cazas Fiat G.50 a Finlandia, pero 5 aviones fueron destruidos durante su transferencia y desarrollo por parte del personal. Además, los italianos entregaron a Finlandia 94,5 mil rifles Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolas Beretta mod. 1915 y 60 pistolas Beretta M1934. Incluso se hizo notar la Unión de Sudáfrica, que donó 22 cazas Gloster Gauntlet II a Finlandia. Estados Unidos vendió 44 cazas Brewster F2A Buffalo a Finlandia, pero llegaron demasiado tarde y no tuvieron tiempo de participar en las hostilidades (qué pena, pero los Yankees aún obtuvieron su dinero). En total, durante la guerra, se entregaron a Finlandia 350 aviones, 500 cañones, más de 6 ametralladoras y más. Además, 12 mil voluntarios de Suecia, Noruega, Dinamarca, Hungría, EE. UU., Gran Bretaña, Estonia y varios otros estados, incluidos los emigrados blancos rusos, participaron en la guerra del lado de Finlandia.
Todo el mundo libre encaja con los finlandeses, y ¿dónde está el resultado? Como dato indicativo, los alemanes, con quienes la URSS había firmado en ese momento un pacto de no agresión (el famosísimo pacto Molotov-Ribbentrop), el 21 de diciembre concluyeron un acuerdo con los suecos, según el cual Alemania se comprometía a suministrar a Suecia tantas armas como ella transferiría a Finlandia de sus propias reservas (¿sin asociaciones con los actuales alemanes y polacos?). La historia va en espiral, solo los ciegos no pueden darse cuenta de esto. Y por alguna razón, una vez más, todos se unen contra nosotros. ¿Por qué no lo sabes?
Prometió contarles más sobre el abuelo Joe y sus esqueletos, así como sobre cómo podemos minimizar las amenazas planteadas por el suministro de sistemas MLRS móviles de largo alcance, nuevamente fabricados en Estados Unidos, pero eso es la próxima vez (lo siento, no encajaba). aquí).
En esto me despido, pero no le doy fin, su señor X.