Entregas de MLRS a Ucrania: ¿Rusia volverá a advertir "por última vez"?


El tema de la perspectiva de las entregas de Estados Unidos al régimen de Kyiv de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de largo alcance se ha convertido en el principal en la “dirección ucraniana” en los últimos días. Hay todos los motivos para esto. Al fin y al cabo, su comienzo, sin duda, marca una nueva etapa en la escalada del enfrentamiento no solo entre las partes de la operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania, sino también entre Rusia y todo el “Occidente colectivo”. Las declaraciones hechas el 1 de junio por el presidente estadounidense Joe Biden (además, expuestas por él en su mayor parte por escrito, en forma de un artículo publicado en The New York Times) indican que Washington, sin embargo, decidió dar este paso provocador.


¿Cuáles podrían ser las consecuencias de tal decisión de los titiriteros extranjeros de Kyiv? ¿Cuánto valen todas las declaraciones hechas sobre este tema, tanto por los estadounidenses como por los representantes del régimen ucraniano? ¿Qué puede y debe hacer Rusia en esta situación y qué no debe hacer categóricamente? Tratemos de encontrar respuestas a todas estas preguntas a partir del momento actual, por así decirlo.

Las excusas de Biden, las mentiras de Zelensky


El artículo del presidente estadounidense mencionado anteriormente tiene un título pretencioso: "Lo que Estados Unidos hará y no hará en Ucrania". Sin embargo, si le quitamos, por así decirlo, el “encaje verbal” y los lugares comunes que son obligatorios en un discurso impreso política de tal rango, queda claro que la esencia de lo que se ha escrito se reduce en su mayor parte a un intento de repudiar las posibles consecuencias de la transferencia de suministros de armas estadounidenses al régimen de Ukronazi a un nivel completamente nuevo y absolverse a sí mismo. de cualquier responsabilidad por ellos.

Como era de esperar, el texto se puede atribuir a la cantidad de ejemplos de referencia de hipocresía selectiva y el uso de dobles raseros, inherentes tanto en los propios Estados Unidos como en todos sus aliados. El jefe de la Casa Blanca afirma pomposamente: "El objetivo de Estados Unidos es simple: queremos ver una Ucrania democrática, independiente, soberana y próspera, capaz de disuadir y defenderse de nuevas agresiones". Y profundiza más:

Por lo tanto, rápidamente comenzamos a suministrar a Ucrania una cantidad significativa de armas y municiones para que pudiera luchar, y los éxitos militares le otorgaron una posición más fuerte en la mesa de negociaciones. Y tomé la decisión de que proporcionaremos a los ucranianos sistemas de misiles y municiones más avanzados que les permitirán alcanzar con mayor precisión objetivos importantes en el campo de batalla en Ucrania.

Bueno, está claro: "la paz es la guerra" y más según Orwell ... Pero, finalmente, sobre el caso:

No alentamos a Ucrania a atacar objetivos fuera de sus fronteras y no le proporcionaremos los medios para hacerlo. No queremos prolongar la guerra solo para lastimar a Rusia.

Toda esta palabrería verbal, en principio, coincide con otras declaraciones de funcionarios estadounidenses. Entonces, literalmente, el 31 de mayo, la Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo lo siguiente:

No proporcionamos armas que permitan a los ucranianos atacar a Rusia desde territorio ucraniano, y el presidente Joe Biden lo ha dejado claro.

Obviamente, esto significaba lo que tuiteó el nuevo "cabeza parlante" de la Casa Blanca: su secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, en la próxima sesión informativa para periodistas. Según todas las apariencias, una discusión extremadamente tensa sobre este tema realmente tuvo lugar en Washington, ya que incluso un "tambor de cabra retirado" como el ex representante permanente de EE. UU. ante la OTAN, Kurt Volker, se permitió entrar en él. La recordada figura de línea dura cuando era el principal organismo de control de Estados Unidos en Ucrania lamentó en una entrevista con la BBC que "la decisión de Biden de no transferir misiles de largo alcance fue dictada por temores de exacerbar las relaciones con el Kremlin". Después de eso, afirmó que considera que tal posición es completamente “errónea”. No había nada de qué avergonzarse; después de todo, "Rusia no podrá abrir un segundo frente dadas las circunstancias". Por lo tanto, Estados Unidos debería haber sido completamente descarado y poner cohetes en las garras de los Ukronazis, golpeando no a unos 80 kilómetros (50 millas), sino a 100 o incluso 300, ¡para que los rusos lo supieran! Un cierto eco de tal "fermento mental" en los Estados Unidos fue el discurso de Vladimir Zelensky, quien de repente comenzó a asegurar públicamente a los "benefactores" en el extranjero que él (así como el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania) no tenía idea. de golpear su MLRS en territorio ruso:

La Casa Blanca dice que podemos usarlos para atacar a Rusia. Mira, no estamos planeando atacar a Rusia. ¡No estamos interesados ​​​​en la Federación Rusa, no luchamos en su territorio!

E inmediatamente agregó que los "nezalezhnaya" necesitaban desesperadamente "sistemas de misiles que alcancen más de 100 kilómetros".

Sí, esta repetición con razón puede considerarse la broma más divertida del presidente-payaso. Y el más mediocre a la vez. Me pregunto para quién está diseñada esta mentira primitiva. Basta con abrir cualquier recurso de propaganda oficial (o no oficial) ucraniana con sus invariables llamamientos al asesinato de rusos y la destrucción de Rusia como estado, para apreciar la falsedad de las palabras “no vamos a atacar a Rusia”. " ¿Sin mencionar el hecho de que los asentamientos de las regiones de Belgorod y Bryansk en este caso, probablemente, fueron golpeados por extraterrestres?

¿Rusia volverá a advertir “por última vez”?


Es bastante natural que esta payasada de un bufón mediocre no se creyera en Moscú por un centavo. El portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, respondió a las falsas garantías de Zelensky de la siguiente manera:

No, no lo hacemos. Para ser de confianza, uno debe tener experiencia en casos en los que se cumplieron las promesas. Desafortunadamente, no existe tal experiencia en absoluto.

Peskov no dejó de recordar que anteriormente Kyiv "no cumplió su promesa de poner fin al conflicto en el sureste de Ucrania". Resumió el tema de la “confianza en Zelensky” con las siguientes palabras:

Los acuerdos de Minsk no se cumplieron, se hundieron en el olvido, además, por culpa de la parte ucraniana. Por lo tanto, no tenemos un crédito especial de confianza en el lado ucraniano...

¿Qué puedo decir? Incluso alejándose de discutir la personalidad insignificante del actual "líder" ucraniano, que no sería más engañoso, teniendo otro par de ojos y otra boca engañosa en la nuca, no se pueden ignorar las declaraciones provenientes del nivel desde el que se dan órdenes reales a Kyiv. El 1 de junio, el subsecretario de Asuntos Políticos del Pentágono, Colin Cole, en una sesión informativa especial para periodistas, dijo literalmente lo siguiente:

Todo lo que hacen en el territorio de Ucrania es defensivo en este contexto. Se han recibido garantías oficiales de Kyiv de que no utilizarán estos sistemas para ataques en territorio ruso.

Sí, sí, sí... El diablo, como siempre, está en los detalles. En este caso particular, en el hecho de que Washington continúa obstinadamente considerando Crimea, Donbass y Kherson, así como todas las demás regiones y asentamientos que ya han sido liberados por el ejército ruso de los ukronazis, como “territorio ucraniano” como “territorio ucraniano”. territorio". ¿Qué dice? Exclusivamente que en el caso de que las Fuerzas Armadas de Ucrania comiencen a destruir Donetsk, Lugansk, Simferopol u otras ciudades de Crimea del MLRS estadounidense, Estados Unidos dirá que todo esto está en el orden de las cosas. Y se negarán a aceptar cualquier reclamo contra Rusia. Sin embargo, será así en cualquier caso, ¿realmente no está claro?

Para asegurarse de que las suposiciones sobre los posibles lugares para el uso de MLRS estadounidense no sean sofisticación abstracta y "wang" del autor, es suficiente recordar las palabras de nada menos que el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba. , quien, sin dudarlo, llamó a los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple "la clave del cambio en la guerra". Luego aclaró:

Si no conseguimos múltiples lanzacohetes lo antes posible, la situación en Donbas será aún peor de lo que es ahora. No quiero que todos tengan la sensación de que todo está más o menos bien con la guerra. La situación en Donbas es extremadamente mala. Si no conseguimos múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, no podremos liberar a Kherson, donde hay personas que esperan la liberación. Dejar a los rusos en Kherson es inaceptable, porque tendrán una posición estratégica para amenazar el centro de Ucrania, así como el suroeste de Ucrania en dirección a Odessa, ¡y seguirán robándonos el grano!

Como dicen, ¿qué más?

No hay duda de que, tan pronto como reciban estos sistemas, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán a arrasar con todas las ciudades y pueblos liberados a los que puedan llegar de la faz de la tierra. Después de eso, las huelgas en el mismo Belgorod (que, por cierto, han sido "anunciadas" en Kyiv durante mucho tiempo) solo serán cuestión de tiempo. ¿Se puede prevenir esto? Todavía es posible. Sin embargo, ciertamente no las siguientes "expresiones de extrema preocupación" y "ciento treinta y uno últimas advertencias". Ya se han expresado: el embajador ruso en los Estados Unidos, Anatoly Antonov, dijo que el suministro de MLRS "está plagado de consecuencias impredecibles para la seguridad global". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también emitió una declaración correspondiente:

Las entregas estadounidenses de MLRS a Ucrania socavan la estabilidad. Ya no es posible restablecer el sistema de seguridad europeo en los mismos términos.

¿Alguien en Moscú realmente piensa que Washington no entiende esto? Entonces deberían prestar atención a las palabras de Colin Cole, uno de los diputados de Lloyd Austin mencionado anteriormente:

No vamos a entrar en un conflicto directo con Rusia. No tenemos ningún interés en que el conflicto en Ucrania se convierta en un conflicto más amplio o se convierta en una tercera guerra mundial, por lo que lo tenemos en cuenta, pero al mismo tiempo, Rusia no tiene derecho a vetar lo que enviamos a los ucranianos. ..

Las agudas advertencias de que las armas suministradas a Kyiv desde los países de la OTAN "serán destruidas de inmediato" ya se han escuchado tantas veces que es imposible contarlas. Si esta vez, los MLRS tan esperados por los Ukronazis no se convierten en chatarra inmediatamente después de cruzar la frontera de los "no seguros" (o incluso mejor, al acercarse a ellos), esto significará que Rusia realmente "no tiene el derecho vetar”.

Si los lanzadores universales, que también pueden usarse para misiles tácticos de medio alcance, están a disposición de Kyiv, tarde o temprano (y más temprano que tarde) recibirá estos misiles. Hoy estamos hablando de un número bastante limitado de MLRS, que los estadounidenses tienen la intención de transferir a Ucrania. Sin embargo, si esto realmente sucede, nuestros enemigos de ultramar se verán privados de los últimos restos de miedo. Peskov dijo en esta ocasión:

No hablemos de los peores escenarios...

¡Es todo lo contrario! Es sobre ellos que es necesario hablar y pensar solo hoy, para que mañana no se hagan realidad.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​2 2022 10: 11
    +7
    Y al lado hay un artículo sobre la respuesta de Rusia: el "petróleo ruso" encontró su camino "a los EE. UU.")))
    1. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico Junio ​​2 2022 14: 28
      +2
      Cita: Sergey Latyshev
      Y al lado hay un artículo sobre la respuesta de Rusia: el "petróleo ruso" encontró su camino "a los EE. UU.")))

      El principal problema es que quienes deciden no relacionan los ataques con las respuestas. Somos blancos, cariñosos, esponjosos, no queremos ensuciarnos las manos... pero el mundo piensa diferente. Tal vez sea hora de vincular el bombardeo con la destrucción de la infraestructura industrial del oeste de Ucrania. Después de cada bombardeo, una respuesta, con la transferencia de información a los bombarderos, lo que se está destruyendo, para su bombardeo anterior. Hacer que los ukrozombis dependan de sus actividades, que por el bombardeo de la población civil, se destruyan los trabajos de sus familiares. especialmente - los lugares nativos de los oficiales de artillería.
      ¿Por qué no se destruyen las fábricas de cemento, las empresas que producen concreto premezclado? Esto no es menos necesario para destruir que los tanques.
      1. Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​2 2022 21: 30
        +1
        en mi humilde opinión ingenuo.
        1) Stalin y Hitler intercambiaron respuestas, ¿cuál fue este último bombardeo? ¿Y los turcos con los sirios?
        2) Puedes ver plantas de cemento, etc. ellos mismos son necesarios. Si todo se destruye, ¿qué debería "optimizarse" después de la captura?
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero Junio ​​2 2022 10: 49
    +4
    para que mañana no se hagan realidad.

    Nuestro gobierno no sabe cómo y no quiere pensar en el mañana. Lo principal ahora es que el dinero fluye hacia la tesorería en un "río".

    En abril, el presupuesto federal recibió 1,8 billones de rublos. los ingresos de petróleo y gas, que es un 50% más que en marzo y un 85% más que en febrero. En un mes, el presupuesto recibió la misma cantidad de ingresos por petróleo y gas que en todo el primer trimestre de 1. La segunda razón del superávit (más técnica) es la abolición de la regla fiscal: ahora todos los ingresos adicionales de petróleo y gas a un precio del petróleo de más de $2021/bbl. se envían al presupuesto federal, y no al Fondo Nacional de Bienestar, como antes.

    https://www.fontanka.ru/2022/05/14/71330207/
  3. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) Junio ​​2 2022 11: 13
    +1
    El truco es que es probable que el “wunderwaffe” de los EE. UU. se use en un futuro cercano y los resultados de su uso no se pueden ocultar ni mezclar. A partir de ahora, las manos de Rusia estarán completamente desatadas.
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado Junio ​​2 2022 13: 09
      +4
      ¿Propone esperar hasta que lleguen a los centros de toma de decisiones rusos?
    2. tormenta-2019 Офлайн tormenta-2019
      tormenta-2019 (tormenta-2019) Junio ​​2 2022 21: 08
      +7
      ¿Y ahora cómo están atadas las manos de Rusia?
      territorio ruso fue bombardeado
      de Ucrania muchas veces ya, hay muertos, heridos, decenas de casas destruidas....
      ¿Qué más tienes que esperar?
      ¿Cuándo llegarán al Kremlin? Entonces puedes despertar...
  4. medio Офлайн medio
    medio (Alex) Junio ​​2 2022 12: 11
    +2
    ¿Puede calmar un poco el entusiasmo de los anglosajones proporcionando, o al menos prometiendo proporcionar, tipos de armas similares que podrían usarse contra bases que son como guisantes? ¿O cohetes a Argentina, apuntando a las Malvinas?
  5. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​2 2022 12: 32
    -2
    Peskov dijo en esta ocasión:

    "No hablemos de los peores escenarios..."

    ¡Es todo lo contrario! Es sobre ellos que es necesario hablar y pensar solo hoy, para que mañana no se hagan realidad.

    Y estoy de acuerdo con Peskov. Tengo el hablador. Incluso en los medios. Hay que pensar, calcular opciones, posibilidades. El mismo autor no ofreció nada. Hizo una rabieta: "¡Todo está perdido, todo está perdido!".
    Personalmente, veo un montón de posibles respuestas. Pero solo asustarán a nuestro lego, a quien no le importan esas ciudades que pueden ser atacadas por las nuevas armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tal vez es por eso que el autor no escribió sobre las respuestas posibles, pero impopulares, de nuestro ejército.
  6. Antón Sheremetev Офлайн Antón Sheremetev
    Antón Sheremetev (Antón Sheremetev) Junio ​​2 2022 12: 44
    +1
    avisaremos y avisaremos
  7. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​2 2022 13: 05
    +1
    Cita: Coronel Kudasov
    A partir de ahora, las manos de Rusia estarán completamente desatadas.

    ¿Están conectados ahora? ¿Por qué esperar a la centésima quinta razón?
  8. invitado Офлайн invitado
    invitado Junio ​​2 2022 13: 05
    -1
    Cita: Expert_Analyst_Forecaster
    Tal vez es por eso que el autor no escribió sobre las respuestas posibles, pero impopulares, de nuestro ejército.

    ¿Puedes escribir entonces?
    1. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​2 2022 13: 36
      -3
      Ya escribí. En un artículo reciente sobre cómo nuestro túnel en el oeste de Ucrania parecía estar destruido. (Ucrania ha perdido...) Copiar desde allí es perezoso.
      1. invitado Офлайн invitado
        invitado Junio ​​2 2022 13: 39
        -1
        Escribiste muchas cosas allí, ¿de cuál de tus tres publicaciones estás hablando ahora?
        1. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​2 2022 13: 45
          -3
          ¡Es obvio! Ejercer presión moral sobre Zelensky para que entregue las armas de Estados Unidos y Gran Bretaña. Este es el comentario principal. El resto no se puede leer.
  9. zapador2 Офлайн zapador2
    zapador2 (Buscaminas2) Junio ​​2 2022 13: 54
    +2
    Por lo general, tales eventos se desarrollan de mal a muy mal escenario. Estoy seguro de que golpearán en el rango máximo. En los asentamientos ... No se tomarán contramedidas, obtendremos mocos ... Una respuesta adecuada es un golpe a Kyiv, a las dependencias gubernamentales ... Tal vez sea suficiente para masticar mocos y disculparse con Occidente ???
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) Junio ​​2 2022 19: 38
      +1
      Cita: sapper2
      Una respuesta adecuada a un golpe a Kyiv, a las dependencias gubernamentales ...

      ¿Y qué dará? Necesitamos con urgencia convertir toda la frontera de quinientos kilómetros de Ucrania occidental-Galicia con Polonia en un paisaje lunar para que ni una sola ardilla se escape de la UE a Galicia sin nuestra supervisión. A los yanquis no les importaron todas nuestras preocupaciones y " Advertencias chinas" sobre la entrega de armas totales por esta frontera, y los descendientes gallegos de Bandera y Shukhevych, sin duda alguna, golpearán nuestras ciudades, y digan lo que digan, tendrán razón: hay una guerra no declarada. en ambos lados, y las partes en conflicto están gruñendo lo mejor que pueden, pero no puedo entender una cosa, ¿por qué no destruimos toda la infraestructura militar e industrial en el oeste de Ucrania, porque la mayoría predominante de los batallones nacionales y el Las Fuerzas Armadas de Ucrania consisten en residentes de estas áreas, quienes, en caso de graves exacerbaciones de nuestra parte, en sus "tierras marinas", se apresurarán a salvar a sus familiares y robarán a los habitantes de Donbass sus propiedades, desde automóviles hasta baños, que facilitar a nuestros muchachos la liberación de nuestras antiguas tierras. Washington no se detendrá ante nada hasta que acaben con Rusia, la debiliten con la ayuda del banderismo gallego, estos acabarán, nos echarán los polacos, y nos vamos, y con nuestros medios humanos y militares no podremos competir con ellos por mucho tiempo debido a su ventaja diez veces mayor en estos mismos recursos, y repito que solo podemos sobrevivir con la ayuda de armas nucleares tácticas, y esto es solo un comienzo, pero esto, creo, será suficiente para que los ojos vean razonar con las cabezas demasiado violentas de Europa y Estados Unidos.
  10. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) Junio ​​2 2022 14: 22
    +2
    La APU HIMARS va a usar el 100% en nuestro territorio, si nos dieran un arma nuclear, también la usarían enseguida, no se le puede dar una granada a un mono. Pero ella lo conseguirá, ¿qué pasará después?, pero nada bueno…
    1. silvicultor18 Офлайн silvicultor18
      silvicultor18 (Yuri) Junio ​​3 2022 06: 57
      +1
      el primer objetivo es obviamente el puente y los aeródromos de Crimea, no dispararán a las centrales nucleares -100% ... así como en las ciudades ... "HIMARS" es un arma precisa y los objetos militares están sujetos a destrucción
    2. invitado Офлайн invitado
      invitado Junio ​​4 2022 01: 33
      0
      Bueno, pronto les darán armas nucleares.
  11. Defensa Офлайн Defensa
    Defensa Junio ​​2 2022 16: 05
    0
    No existe una solución tan radical como las armas nucleares tácticas: es necesario demoler un par de satélites GPS y de reconocimiento enemigos de manera reveladora. Bueno, por así decirlo, los sistemas MLRS estadounidenses, los satélites también, bash on bash. Bueno, mate dos pájaros de un tiro: el ukrovermacht perderá inteligencia y designaciones de objetivos (el mismo MLRS), y las fundas de los colchones tendrán que pensar mucho
  12. kuramori reika Офлайн kuramori reika
    kuramori reika (Kuramori Reika) Junio ​​2 2022 16: 53
    0
    Creo que a los ciudadanos rusos se les dio suficiente tiempo para salir de los países de la UE. Ahora, si sigue un ataque nuclear en Varsovia, Alemania y otros países, aquellos que decidan quedarse allí tendrán que compartir el destino de nuestros enemigos.
    1. Swiffer25 Офлайн Swiffer25
      Swiffer25 (Mario Kramer) Junio ​​3 2022 06: 39
      0
      ¿Qué sucede siempre con los ataques nucleares? Una vez dado y nunca más, ¿no quieres entenderlo o prefieres experimentarlo, una vez y nunca más?
  13. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovich) Junio ​​2 2022 20: 23
    +1
    Ya ha habido unas diez "últimas" advertencias, ¡pero no hay huelgas en los centros! No les importa si los nuestros se comportan así. Después de la primera vez, fue necesario destruir el barrio del gobierno en Kyiv, esto habría sido una advertencia para todos. ¿Y ahora qué esperar de un ataque a la central nuclear de Kursk?
  14. avispa Офлайн avispa
    avispa Junio ​​2 2022 21: 18
    +2
    ¡La advertencia de Putin 101!
  15. Pavel_2 Офлайн Pavel_2
    Pavel_2 (Julius Sintsov) Junio ​​2 2022 21: 45
    +2
    ¿Quién es el asesor del presidente, es decir, quién lo está cuidando, el yerno de Bori borracho de piel corrupta y qué esperar de él? No destrozarán la infraestructura de Benderni hasta que mueran nuestros mejores guerreros.
  16. Víctor Viktor_2 Офлайн Víctor Viktor_2
    Víctor Viktor_2 (Victor Victor) Junio ​​3 2022 03: 44
    +2
    ¿Por qué no aplastar todo el oeste de Ucrania, Kyiv, leones, con cohetes ... No me importa, sobre civiles ... Para ahorrar tiempo y reducir a cenizas todo el oeste de Ucrania, será necesario nivelar Polonia hasta el suelo en carbón ... Bueno, ¿cuándo comenzaremos a apreciar a sus soldados y responder por las palabras? ¿No se ha cruzado ya la línea roja? ¡Los ganadores no son juzgados! Stalin no es una pena, la mano de Stalin no temblaría ...
  17. silvicultor18 Офлайн silvicultor18
    silvicultor18 (Yuri) Junio ​​3 2022 06: 54
    0
    declarado por funcionarios estadounidenses ... suministraremos tales misiles, lo que ordenará ZSU ...
  18. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krillion) Junio ​​3 2022 07: 58
    +3
    llama la atención la pasividad del liderazgo ruso con respecto al suministro de armas a Ucrania por parte de los países occidentales ... no hay reacción en absoluto ... ninguna respuesta en absoluto, ni económica ni política ... según tengo entendido, el liderazgo ruso lo hace no me importan las vidas de los combatientes rusos ... sobre el hecho de que el régimen de Kyiv todavía se siente seguro en general, una conversación separada ... ni el Estado Mayor, ni el Servicio de Seguridad, ni el presidente resultaron heridos y no sienten ninguna amenaza. ... imbéciles y traidores se sientan en el liderazgo ruso ...
  19. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​3 2022 09: 21
    -2
    Cita: Krilion
    ... ninguna respuesta en absoluto, ni económica ni política ...

    Sí Sí. Es necesario, como los imbéciles de Occidente, anunciar sanciones o amenazar con el dedo a sus políticos.

    Sólo una respuesta militar será clara. Pero desafortunadamente, en realidad, para realizar un ataque militar fuerte, uno debe tener información para llevar a cabo dicho ataque. Esta información es confidencial. Por lo tanto, hay menos huelgas exitosas de las que me gustaría.

    Otra cosa es que otra estrategia sea posible. Pero esto requiere coraje político. Bueno, o resistir y esperar un momento favorable para lanzar el fuerte golpe militar habitual.
  20. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) Junio ​​3 2022 09: 37
    0
    Cita: escéptico
    con la destrucción de la infraestructura industrial del oeste de Ucrania

    Cita: escéptico
    especialmente - los lugares de origen de los oficiales de artillería

    Quítate la televisión de los hombros. Los fundadores de los batallones nacionales eran nativos de Kharkov y Kyiv. ¿Cómo es el oeste de Ucrania? Avakov no vivió en Ucrania solo durante los primeros dos años de su vida, fue el jefe de la administración regional de Kharkov. Nalyvaichenko es de Zaporozhye, vivió toda su vida adulta en Jarkov y Kyiv. ¿Tienes más ejemplos? El Este y el Sudeste de Ucrania han sido durante mucho tiempo focos de ultranacionalismo. Por eso la guerra va tan dura.
  21. invitado Офлайн invitado
    invitado Junio ​​4 2022 01: 37
    0
    Cita: Expert_Analyst_Forecaster
    Pero desafortunadamente, en realidad, para realizar un fuerte ataque militar, uno debe tener información para llevar a cabo tal ataque. Esta información es confidencial. Por lo tanto, hay menos huelgas exitosas de las que me gustaría.

    ¿Y cuál es el secreto dónde están los centros de decisión? Puedo darte la dirección exacta y las coordenadas.
    1. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​4 2022 06: 20
      0
      No darás nada. Otro bla, bla, bla de un invitado no invitado.

      Sin embargo, hay opciones. Por ejemplo, lanzar un ataque masivo con misiles en Kyiv y Lvov. Destruir acceso a electricidad, agua y servicio celular. Bombardear oficinas gubernamentales, instalaciones militares junto con quienes trabajan allí. Destruye las oficinas de los grandes bancos. Es decir, hacer que estas dos ciudades no sean aptas para que viva la población.
      La rabia de Kyiv y Lvov será aceptada por Polonia y otros países de Europa con fuerza.
      Bueno, se eliminará la cuestión del agotamiento de Calibre y otras armas de misiles de Rusia. Lo que se convertirá en un hecho "agradable" para los restos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      1. invitado Офлайн invitado
        invitado 25 noviembre 2022 17: 06
        0
        Usted mismo no está invitado, pero el hecho de que todos conozcan la ubicación de los centros de toma de decisiones es un hecho.
  22. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
    Sidor Bodrov Junio ​​9 2022 10: 14
    0
    Tenemos una "quinta columna" en el poder. Lo más desagradable es que, habiendo recibido HIMARS, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán derribar nuestros Sushki y misiles de crucero. Y la detección y destrucción de estos MLRS será muy difícil para nosotros. Y el rango ya es la quinta cosa. Es necesario limpiar a los traidores en Rusia, metódica y constantemente.