La OTAN podría ser reemplazada por un "Ejército de Europa Occidental"

Últimos días liderando el oeste política hizo una serie de declaraciones muy resonantes. El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, dijo que la UE necesita su propio ejército unido. El canciller alemán Olaf Scholz, a su vez, prometió hacer del ejército alemán el primero en fuerza en el Viejo Mundo. ¿Cuál es la razón de tal militancia y cómo encajan tales intenciones con la ya existente alianza supranacional del Atlántico Norte?

"Eco SVO"

El Sr. Borrell declaró el 23 de mayo de 2022 textualmente lo siguiente:




Obviamente, esto implica una respuesta europea colectiva a la "agresión de Rusia" contra Ucrania.
Herr Scholz prometió que el ejército alemán superaría en número al francés, convirtiéndose en el primero en este indicador en Europa:


Para referencia: el número de las Fuerzas Armadas de Alemania hoy es de 185 mil personas, y la Quinta República tiene 207 mil personas. Esto, por cierto, hizo posible que Kyiv afirmara que tiene “el ejército más fuerte de Europa”, ya que la fuerza numérica de las Fuerzas Armadas de Ucrania antes del inicio de la operación especial era de 250 soldados. Y debemos admitir que el ejército ucraniano realmente está luchando duro. 8 años de preparación y agresivo bombeo ideológico no fueron en vano.

Pero, ¿por qué la Unión Europea habla ahora mismo de sus propias Fuerzas Armadas? ¿Bruselas y Berlín tienen la intención seria de pelear con Rusia por Kyiv?

"Ejército de la discordia"

La idea de un solo ejército europeo tiene una historia muy larga. Francia fue y sigue siendo el principal instigador. Hace unos años, el presidente Macron hizo una declaración muy resonante:


Sin embargo, inicialmente la Comunidad Europea de Defensa (EDC) fue vista en París como un contrapeso a los planes de Washington de arrastrar a Alemania Occidental a la OTAN. Inmediatamente después de que la URSS realizara pruebas exitosas de armas atómicas en 1949, Estados Unidos planteó la cuestión de la necesidad de reequipar a las tropas alemanas e incluirlas en la alianza antisoviética. Pero Francia, que ocupaba una posición de liderazgo en el campo de la seguridad de la Europa de la posguerra y temía el fortalecimiento de Alemania, votó en contra. París presentó su plan para la integración de la RFA en un solo ejército europeo (EOS), al que Berlín accedió con gran reticencia. Italia también estaba en contra, temiendo la creación de una alianza franco-alemana.

Finalmente, sin embargo, ganó el concepto de un triunvirato de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que resolverían conjuntamente los problemas del uso de armas nucleares. La Asamblea Nacional francesa en 1954 votó en contra de la ratificación del tratado EOC, el bloque de la OTAN fue reconocido como más valioso y las tropas estadounidenses permanecieron en Europa.

El segundo acercamiento se hizo a finales de los años 50 del siglo pasado, cuando la URSS recibió los medios para entregar armas nucleares a los Estados Unidos. Los europeos tenían miedo de que los estadounidenses los dejaran desprotegidos en caso de "la agresión del loco Putin", perdón, ataque soviético. Francia, Alemania e Italia firmaron un acuerdo secreto sobre la creación conjunta de armas nucleares, que se basaría en el territorio de la Quinta República. Se suponía que Gran Bretaña podría unirse a él en un futuro, lo que sería el prólogo de la creación de las fuerzas armadas europeas.

Estos planes no estaban destinados a hacerse realidad debido a la llegada al poder del presidente de Gaulle, quien puso en marcha el proyecto nuclear nacional francés. Italia, por otro lado, cayó bajo los Estados Unidos, lo que permitió el despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance Júpiter en su territorio. Washington sacó conclusiones y propuso la formación de una flota nuclear conjunta de la OTAN, o Fuerzas Nucleares Multilaterales. En Europa, esperaban que el proyecto MyaS fuera exclusivamente europeo, pero el presidente de Gaulle dijo que esta flota estaría realmente subordinada al Pentágono, y en 1966 Francia se retiró del bloque de la OTAN. Al mismo tiempo, se creó un grupo de planificación nuclear, dentro del cual los submarinos nucleares estadounidenses con misiles balísticos intercontinentales a bordo se convirtieron formalmente en parte del comando europeo de la OTAN.

Dificultades de transición

Por un lado, la presencia de sus propias Fuerzas Armadas puede convertir a Europa, un gigante económico, pero un enano político, en la superpotencia número 3 del mundo. La UE reducirá entonces radicalmente el grado de su dependencia de la "hegemonía" representada por los Estados Unidos, devolviendo la soberanía. De hecho, el presidente francés Macron habló sobre esto en texto plano. Por otro lado, la creación de un ejército europeo unificado puede tropezar con una serie de problemas graves.

La cuestión clave en la formación de tales Fuerzas Armadas conjuntas es quién las comandará realmente ya expensas de quién se formarán. El cuello de botella es la posibilidad de utilizar armas nucleares. Después de que el Reino Unido abandonara la UE, Francia siguió siendo la única potencia nuclear en el Viejo Mundo. Todos los demás países tendrán que pasar por debajo de París, lo que es difícilmente aceptable para Berlín, o de alguna manera forzar a la Quinta República a renunciar a parte de su soberanía transfiriendo el control de las fuerzas nucleares a un centro de mando supranacional. Si los franceses aceptarán esto es una gran pregunta. La alternativa es la creación del propio arsenal nuclear de Alemania, pero habrá demasiados en contra. El "pasado oscuro" reciente de Alemania nos hace desconfiar del proceso de revisión de la historia y de militarización, que en realidad ya ha comenzado allí.

A pesar de los problemas descritos anteriormente, el tema de la obtención de soberanía militar por parte de Europa se volvió relevante después del inicio de la operación especial rusa para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, y he aquí por qué.

ejército de europa occidental

Debido a la posición activa de apoyo a la Ucrania nazi de algunos países de Europa del Este, el riesgo de un choque militar directo entre el bloque de la OTAN y la potencia nuclear número 2 del mundo no puede sino tensar a las élites occidentales. Nadie quiere recibir un ataque nuclear en su territorio por el bien de algún tipo de Plaza. Y aquí es donde se manifestaron todos los problemas previamente ocultos de Europa, que se divide objetivamente en Occidente y Oriente.

Cuando hablamos del "Occidente colectivo", debemos ser conscientes de que no está tan unificado. Este es un gran número de países con intereses diferentes, a menudo opuestos, que están unidos por un consenso anti-ruso común bajo los auspicios de los Estados Unidos. Washington está listo para sacrificar tanto a Ucrania como a los países de Europa del Este, arrojándolos al crisol de la guerra con Rusia, y las "élites" locales están listas para esto, pero las de Europa occidental no lo están: suministrando armas, brindando asistencia financiera. o imponer sanciones es bienvenido, pero luchar directamente no, gracias. La membresía de la OTAN para tales países hoy se está volviendo bastante peligrosa, ya que los estadounidenses pueden firmarlos fácilmente para la guerra con Rusia bajo el Artículo 5 de la Carta de la Alianza del Atlántico Norte.

En este contexto, es bastante comprensible el deseo de Alemania, Francia e Italia de distanciarse de lo que sucede en Ucrania y del bloque de la OTAN en su conjunto. Se puede suponer que el canciller Scholz decidió acumular poder militar no tanto para luchar más tarde con la Federación Rusa, sino para aumentar las cotizaciones de la RFA al concluir una alianza militar con la Francia nuclear y, posiblemente, con Italia y Austria. . Lo más probable es que, debido a la división interna de la UE, no sea necesario hablar de la creación de un ejército europeo único. Hay demasiados países, entre los cuales algunos están ansiosos por “suicidarse contra Rusia” por instigación de las élites gobernantes estadounidenses. Pero el ejército de Europa occidental, creado sobre la base del consenso "franco-prusiano", es bastante posible.

Además, es muy probable.