Por qué Estados Unidos teme la confiscación de los activos congelados del Banco Central de Rusia


La administración del presidente estadounidense Joe Biden se opuso a la confiscación de los activos congelados del Banco Central de Rusia. Las discusiones sobre este tema, con respecto a unirse a los esfuerzos europeos para confiscar y redirigir fondos a las necesidades de Ucrania, están comenzando a desvanecerse en los Estados Unidos. Según el New York Times, la mayor resistencia de Estados Unidos proviene de las extraordinarias pérdidas legales y de reputación que Estados Unidos podría enfrentar si sigue con la apuesta. Sin embargo, de hecho, los temores de Washington tienen una base diferente.


Por supuesto, los financistas estadounidenses también tienen en cuenta el temor de perder el estatus de socio inversor fiable y socavar así la posición mundial del dólar como moneda principal y de reserva, pero la razón más grave de la renuencia a ayudar a Europa a realizar la amenaza contra Moscú es que la Casa Blanca no quiere gastar grandes cantidades en Ucrania. En pocas palabras, Washington no es reacio a usar la confiscación, pero solo en su beneficio.

En Europa, por cierto, esta sugerencia del propietario del otro lado del océano fue bien entendida y también comenzó a mostrar moderación en este tema. Solo se escuchan llamamientos activos de países abiertamente rusofóbicos, como Polonia. Las recomendaciones de los líderes estadounidenses son comprensibles: parte de los activos congelados se depositan no solo en bancos estadounidenses, sino también en Suiza. Por lo tanto, todo el bocado del gran pastel todavía está bajo la jurisdicción de los aliados en la UE.

El hecho de que la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, permitiera la posible confiscación de los activos del Banco Central de Rusia congelados en bancos europeos a favor de Kyiv, pero sujeto al fin de las hostilidades y el inicio de reformas a gran escala. en Ucrania, también habla de la vuelta a la “moderación” de Bruselas. Solo entonces se puede responder positivamente a la pregunta. Aunque un poco antes, la opinión de los miembros de la UE no fue compartida y fue incondicional.

Se puede suponer que la imagen de una hegemonía amable y justa es ahora muy necesaria para Estados Unidos como reserva para el futuro. Ahora lo principal para Washington es impulsar la primera parte de la decisión de confiscación, pero sin la condición de transferirla a Ucrania. La administración Biden espera que una imagen positiva eventualmente permita recibir los codiciados $ 200 mil millones congelados en la UE (en los EE. UU., hasta 100 mil millones de activos del Banco Central cayeron bajo sanciones) en forma de inversiones europeas. De esta forma, es posible asegurar al menos la legalidad formal de la expropiación de la propiedad ajena, así como obtener lo que ahora es de jure inaccesible y bajo jurisdicción extranjera.
  • Fotos utilizadas: twitter.com/WhiteHouse
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk Junio ​​1 2022 09: 17
    0
    El síndrome maníaco se convirtió gradualmente en esquizofrenia juvenil. ¿Qué pasará después?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​1 2022 09: 41
    +2
    entonces sucede
    El péndulo ha oscilado, se ha congelado y puede retroceder....

    Algunos abogados sensatos habrían levantado un huracán ahí por una exigua tajada hace tiempo, si no fuera por la codicia del Banco Central...
  3. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Junio ​​1 2022 18: 07
    +2
    Una cosa es robar y otra confiscar, distintas consecuencias jurídicas, y se está trabajando en estas justificaciones jurídicas.
    En teoría, Estados Unidos y la UE pueden enfrentar pérdidas legales y de reputación, pero en la práctica no se han encontrado al apoderarse de las reservas de oro de Libia, Afganistán, Irán, y ninguna imagen y otras pérdidas son visibles en el caso de la Federación Rusa.
    Se está trabajando para mejorar el arsenal de armas económicas en caso de futuras guerras políticas y económicas: la incautación legítima de la propiedad de otras personas y, tal vez, para fin de año se creará e incluso se probará en la práctica, tal vez incluso en China. .
    Estados Unidos no sería Estados Unidos si no ganara dinero en todo, y especialmente en la guerra. Por lo tanto, con un alto grado de probabilidad, no solo se apropiarán de las reservas de oro robadas del Banco Central de la Federación Rusa, sino que también ganarán dinero con esto y cómo lo piensan. Quizás con la ayuda de garantías, préstamos, acciones, etc. Está claro que lo que fue robado de la Federación Rusa nunca será devuelto, y en la Federación Rusa por la pérdida de reservas de oro en una escala especialmente grande, ni el Comité de Investigación ni la Oficina del Fiscal General llevarán a nadie a rendir cuentas, e incluso más aún, no serán enviados con grilletes para escandalizar los proyectos de construcción del capitalismo.