¿Qué cambiaría la captura de Kyiv en marzo de 2022?

37

В продолжение темы sobre el posible reingreso de tropas al norte de Ucrania, no solo rusas, sino ya bielorrusas, y un intento de “capturar”, o mejor dicho, liberar a Kyiv de la ocupación nazi. ¿Tiene sentido tal operación y qué cambiaría si el ejército ruso ingresara a la capital ucraniana en febrero-marzo de 2022?

Heroísmo sin igual


El 24 de febrero de 2022 comenzó una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Uno de los símbolos de su primera etapa fue la operación de desembarco cerca de Kyiv. Con el apoyo de helicópteros de ataque Mi-24 y helicópteros de reconocimiento y ataque Ka-52 Alligator que volaban a baja altura, paracaidistas rusos aterrizaron desde helicópteros Mi-25 en el aeródromo de Antonov, a dos kilómetros de Gostomel y 8 de Kyiv. El representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Igor Konashenkov, comentó sobre esta operación lo siguiente:



Unos 200 helicópteros rusos participaron en la operación. El éxito del aterrizaje estuvo asegurado por la supresión del sistema de defensa aérea, el aislamiento del área del aire. Durante la captura del aeródromo, fueron destruidos más de 200 nacionalistas de las unidades especiales de Ucrania.

Una vez en la retaguardia profunda del enemigo, tomaron una defensa completa y se vieron obligados a repeler heroicamente los contraataques de un enemigo numéricamente muchas veces superior. Fueron lanzados contra: la 4.ª brigada operativa de la Guardia Nacional de Ucrania con tanques T-64BV, artillería y drones de reconocimiento, el 3.er regimiento de fuerzas especiales separadas, las fuerzas especiales de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania y las fuerzas de defensa territorial. A pesar de que el aeródromo ocupado por nuestros paracaidistas fue bombardeado por Su-24M ucranianos, pudieron mantenerlo hasta la llegada de refuerzos terrestres en forma de unidades mecanizadas del territorio de Bielorrusia. En los medios ucranianos y Wikipedia, estos eventos, por supuesto, se interpretan de manera algo diferente.

Desafortunadamente, la hazaña del ejército ruso fue tachada por la posterior decisión política de retirarse de las regiones de Kyiv y Chernihiv, lo que dio a los propagandistas ucranianos la oportunidad de registrar esto como una victoria. Pero, ¿y si Kyiv hubiera sido tomada entonces? ¿Se completaría la operación especial en esto o continuaría?

apuesta aventurera


Debe tener en cuenta que las fuerzas que participaron en la operación en dirección a Kiev no pudieron resolver el problema de su "captura" (liberación). Fue fácil demoler hasta el nivel de los cimientos, dejando solo escombros rotos, pero liberarlo sin destruir a cientos de miles de personas inocentes no era realista. Además, no había suficientes fuerzas ni siquiera para un bloqueo completo de la metrópoli gigante y el posterior suministro del grupo ruso, que colgaba del "intestino delgado" en un terreno accidentado, donde estaba a punto de ir el "verde brillante".

Entonces, la pregunta es, ¿por qué fueron a Kyiv? ¿Para que, como debería ser, cortar inmediatamente la cabeza, neutralizar a la élite gobernante, y todo el resto se rindiera? Esto tiene cierto sentido, si asumimos que la hipótesis popular sobre la apuesta por el "golpe superior" en Kyiv mismo es correcta.

De hecho, si el Kremlin tuviera su propia quinta columna en la capital ucraniana, capaz de retorcer a Zelensky y su séquito, que esperaban contar con el apoyo de las fuerzas de desembarco, entonces este esquema tendría sentido. Luego, el poder sería transferido al condicional "Bonaparte", y nuestras tropas se irían tranquilamente. Pero resultó diferente.

La quinta columna, si la hubo, fue neutralizada por los servicios especiales angloamericanos, que ahora protegen al "servidor del pueblo", o inicialmente trabajó para dos maestros. La apuesta aventurera resultó ser un murciélago. A decir verdad, las posibilidades de que funcionara eran casi inexistentes al principio.

El problema es que Ucrania no es un estado soberano, sino que está bajo el control externo directo de Londres y Washington. Incluso si el “golpe superior” en Kyiv hubiera tenido éxito, los anglosajones habrían sacado un poco de “perejil” de los funcionarios ucranianos o los diputados de Rada y lo habrían nombrado presidente interino. Algo similar ya sucedió en 2014, cuando en lugar del presidente Yanukovych, que huyó de Kyiv, el “maldito pastor” Alexander Turchinov gobernó el país violando la Constitución. Aparecería un "gobierno provisional" ucraniano en Lvov, Odessa o cualquier otra ciudad que elegiría al Oeste colectivo para ser el Cuartel General del Comandante Supremo en la guerra contra Rusia.

De hecho, la toma de Kyiv por las tropas rusas o bielorrusas no resolverá nada o casi nada hoy por la misma razón. Sí, la pérdida de la capital sería un duro golpe moral y de imagen para las Fuerzas Armadas de Ucrania y el público jingoísta, pero no fatal. Letal para "UkroReich" será la terminación o una reducción radical de la asistencia financiera y militar del bloque de la OTAN, que requiere el cierre de la frontera con Polonia, Rumania y Moldavia, así como la pérdida de todo el sureste. E incluso después de eso, todavía tienes que limpiar esos asentamientos donde se atrincheraron los "zahisniki más drogados".

Sin la liberación de todo el territorio de Ucrania, no se puede hablar seriamente sobre la victoria y el logro de las metas y objetivos de su "desnazificación" y "desmilitarización".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    31 Mayo 2022 17: 37
    La retirada de nuestras tropas de Kyiv, Chernigov, Sumy fue hmm ... la estrategia de alguien ... bueno, si fue solo un error ...
  2. +2
    31 Mayo 2022 18: 21
    Leí el artículo y descubrí que el cuerpo se expande cuando se calienta y se contrae cuando se enfría. ¿Y por qué fue esta "evidencia" para escribir? Todo esto se conoció al segundo día del retiro de nuestras tropas y del paso a la "segunda etapa" de la operación.
  3. +1
    31 Mayo 2022 18: 58
    Existe la opinión de que el aterrizaje en Gostomel perseguía objetivos completamente diferentes. Y la tarea se resolvió con éxito. Después de hacer esto, la necesidad desapareció.
    1. +1
      Junio ​​1 2022 19: 35
      Pues claro que sí, ¡encantador! guiñó un ojo
  4. 0
    31 Mayo 2022 19: 13
    Mucho más importante sería la inclusión en la Federación Rusa o el arreglo de un país amigo en el sur de la antigua Ucrania con acceso a Europa a través de Rumania.
  5. 0
    31 Mayo 2022 19: 26
    Nos sumergimos en las mismísimas amígdalas
  6. +3
    31 Mayo 2022 20: 54
    ¿Qué cambiaría la captura de Kyiv en marzo de 2022?

    El significado era solo en un caso: si las Fuerzas Armadas de Ucrania, como en 2014-15, se desmoronaron. Luego, pasando por alto y dejando a Kharkov (y otros pueblos y ciudades) rodeados, las tropas galoparían rápidamente hacia Kuev.
    La primera señal de que no se desmoronaría fueron las batallas cerca de Kharkov, que demostraron que en 8 años fueron "montados en un ejército", expulsados ​​​​oficiales "prorrusos", con quienes algunos de los nuestros en la sede todavía estudiaban al mismo tiempo. escuela.
    Fue algo pecaminoso, pensé que el "primer / segundo cuerpo de voluntarios ucranianos" iría por nosotros, de los ucranianos que emigraron a la Federación Rusa en 2014-15, junto a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que se rindieron en el camino. Y "gasters ucranianos" que se quedaron con nosotros por millones.
    Sin embargo... y sus "gestores exitosos" lograron derrochar.
  7. +2
    31 Mayo 2022 22: 05
    La clave "sería": ¡puedes adivinar en los posos de café con el mismo éxito!
  8. -5
    31 Mayo 2022 22: 05
    Tukhachevsky, el padre de nuestras Fuerzas Aerotransportadas, tomaría el centro de Kyiv con todos los que pudieran ser atrapados allí en una noche, y los estadounidenses en Lvov se chuparían los dedos y podrían meter a cualquiera, sería demasiado tarde.
  9. -2
    31 Mayo 2022 22: 08
    Un cuerpo se expande cuando se calienta y se contrae cuando se enfría. "¡Es todo lo contrario con el agua!
  10. -2
    31 Mayo 2022 22: 46
    Fue fácil demoler hasta el nivel de los cimientos, dejando solo escombros rotos, pero liberarlo sin destruir a cientos de miles de personas inocentes no era realista.

    ¿Es posible tomar la ciudad por asalto sin convertirla en escombros con la resistencia activa de los defensores?

    El problema es que Ucrania no es un estado soberano, sino que está bajo el control externo directo de Londres y Washington.

    Me pregunto qué signos de control externo ve el autor. Ahora parece que Zelensky le está dictando a Occidente qué hacer.

    La quinta columna, si la hubo, fue neutralizada por los servicios especiales angloamericanos, que ahora protegen al "servidor del pueblo", o inicialmente trabajó para dos maestros.

    ¿Ha entrado en juego la teología de la conspiración? ¿De dónde vino la leña sobre los servicios especiales angloamericanos que custodiaban y neutralizaban?

    Sin la liberación de todo el territorio de Ucrania, no se puede hablar seriamente sobre la victoria y el logro de las metas y objetivos de su "desnazificación" y "desmilitarización".

    ¿Es posible con los recursos disponibles?
    1. -1
      31 Mayo 2022 23: 09
      Cita: Oleg Rambover
      Ahora parece que Zelensky le está dictando a Occidente qué hacer.

      ¿Y qué tan exitoso?

      Cita: Oleg Rambover
      ¿De dónde vino la leña sobre los servicios especiales angloamericanos que custodiaban y neutralizaban?

      Incluso Poroshenko comenzó a proteger a los PMC británicos.
      1. -1
        31 Mayo 2022 23: 52
        Cita: Dart2027
        ¿Y qué tan exitoso?

        A juzgar por los fondos asignados para Ucrania, es bastante.

        Cita: Dart2027
        Incluso Poroshenko comenzó a proteger a los PMC británicos.

        ¿Teorias de conspiracion?
        1. -1
          Junio ​​1 2022 18: 56
          Cita: Oleg Rambover
          A juzgar por los fondos asignados para Ucrania

          Que, en la escala de la guerra moderna, son centavos. Sin mencionar cuántos de ellos llegan a Ucrania.

          Cita: Oleg Rambover
          ¿Teorias de conspiracion?

          La realidad
          1. -1
            Junio ​​2 2022 15: 47
            Cita: Dart2027
            Que, en la escala de la guerra moderna, son centavos. Sin mencionar cuántos de ellos llegan a Ucrania.

            No podía imaginar que las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieran comprar obuses M777 por $ 3,74 millones, un proyectil de $ 68 a $ 000. Ahora hay 160 de ellos.

            Cita: Dart2027
            La realidad

            Si se basa en sus fantasías, entonces en teorías de conspiración.
            1. +1
              Junio ​​2 2022 18: 41
              Cita: Oleg Rambover
              No podía imaginar que las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieran comprar obuses M777 por $ 3,74 millones

              Que se suministraron sin lo más importante: los modernos sistemas de control de incendios.

              Cita: Oleg Rambover
              Ahora hay 118

              Ahora es poco probable, incluso uno fue trofeo.
              Bueno, sin aviación, todos estos 777 son solo objetivos. Y cuánta basura se tiraba allí hace 50 años.
              1. -2
                Junio ​​2 2022 21: 37
                Cita: Dart2027
                Que se suministraron sin lo más importante: los modernos sistemas de control de incendios.

                Cita: Dart2027
                Ahora es poco probable, incluso uno fue trofeo.

                ¿Está tomando todo esto del mismo lugar que sobre los PMC británicos? Ucrania no tenía tales armas y no se esperaba, ahora las tienen.

                Cita: Dart2027
                Bueno, sin aviación, todos estos 777 son solo objetivos.

                Aquí hay paridad. La aviación rusa tampoco se adentra en el territorio controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

                Cita: Dart2027
                Y cuánta basura se tiraba allí hace 50 años.

                A juzgar por los marcos de entrega, el T-62 es una respuesta bastante digna.
                1. +1
                  Junio ​​2 2022 21: 42
                  Cita: Oleg Rambover
                  Ucrania no tenía tales armas y no se esperaba, ahora las tienen.

                  Durante una operación especial en Ucrania, el obús M155 de 777 mm remolcado estadounidense cayó en manos del personal militar ruso por primera vez. Así lo informan varios canales en Twitter.
                  El ejército ucraniano tiene a su disposición unos 85 obuses de este tipo. Para disparos desde ellos, también se utilizan cohetes activos M549.

                  Como muchos ya han notado, a juzgar por las imágenes oficiales ucranianas del uso de obuses remolcados M155 estadounidenses de 39 mm / 777 recibidos en el Donbass, la parte ucraniana recibió estos obuses en la configuración básica M777, con los sistemas digitales de control de incendios utilizados en las modificaciones M777A1 / A2 (su presencia está determinada principalmente por el gran bloque cuadrado característico del equipo de transmisión de datos instalado desde arriba, en la segunda foto). Según datos estadounidenses, todos los M777 de las fuerzas armadas de los EE. UU. Se llevaron a la modificación A1, y luego a la A2, por lo que la eliminación del FCS antes de la transferencia de obuses a Ucrania se llevó a cabo claramente a propósito. La composición del sistema de control de incendios M777A2 es la tercera foto.
                  https://rg.ru/2022/05/16/ssha-postavili-ukraine-gaubicy-bez-bloka-upravleniia.html

                  Cita: Oleg Rambover
                  La aviación rusa tampoco se está adentrando en el territorio controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

                  Ella ara todo lo que hay allí con misiles aire-tierra, ya que ha utilizado mucha mano de obra y equipo. Y por supuesto Calibre.

                  Cita: Oleg Rambover
                  T-62 es una respuesta bastante digna.

                  Un tanque de 60 años es una respuesta "digno".
                  1. -2
                    Junio ​​2 2022 22: 25
                    Cita: Dart2027
                    Así lo informan varios canales en Twitter.

                    Bueno, como dijeron en Twitter, entonces está bien.

                    Cita: Dart2027
                    Según datos estadounidenses, todos los M777 de las fuerzas armadas de los EE. UU. Se llevaron a la modificación A1, y luego a la A2, por lo que la eliminación del FCS antes de la transferencia de obuses a Ucrania se llevó a cabo claramente a propósito.

                    No voy a discutir, no es un experto. Entonces, ¿por qué no puedes dispararle?

                    Cita: Dart2027
                    Ella ara todo lo que hay allí con misiles aire-tierra, ya que ha utilizado mucha mano de obra y equipo. Y por supuesto Calibre.

                    ¿Ya han sido arados todos?

                    Cita: Dart2027
                    Un tanque de 60 años es una respuesta "digno".

                    Si la Federación Rusa introduce el T60 de 62 años en las hostilidades, entonces el equipo de hace 50 años es una respuesta digna para las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Está claro ahora?
                    1. +1
                      Junio ​​3 2022 16: 55
                      Cita: Oleg Rambover
                      Bueno, como dijeron en Twitter, entonces está bien.

                      Siglo xnumx

                      Cita: Oleg Rambover
                      No voy a discutir, no es un experto. Entonces, ¿por qué no puedes dispararle?

                      Puedes disparar, pero son los sistemas de control de fuego los más caros e importantes en la artillería, porque te permiten no solo disparar, sino también golpear con más frecuencia.

                      Cita: Oleg Rambover
                      ¿Ya han sido arados todos?

                      No todos, pero el proceso está en marcha.

                      Cita: Oleg Rambover
                      Si la Federación Rusa introduce un T60 de 62 años en las hostilidades

                      Para armar a aquellos que se dedican al control trasero, es decir, en realidad están luchando, al máximo con el DRG. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen esta técnica a la vanguardia.
                      1. -2
                        Junio ​​4 2022 18: 11
                        Cita: Dart2027
                        Siglo xnumx

                        Puede que me equivoque, pero para mí Twitter es el cerco del siglo XXI. Cualquiera puede escribir cualquier cosa en él. Pero eso no significa que esté detrás de él.

                        Cita: Dart2027
                        Puedes disparar, pero son los sistemas de control de fuego los más caros e importantes en la artillería, porque te permiten no solo disparar, sino también golpear con más frecuencia.

                        Dudo que la unidad electrónica sea más cara que el arma en sí. Es decir, ¿transfirieron un costoso obús de último modelo, con funciones reducidas a un arma convencional del siglo XX, dejando obsoletos obuses en servicio? Y los canadienses entregaron los proyectiles Excalibur, probablemente para burlarse. Entiendo tu posición.

                        Cita: Dart2027
                        No todos, pero el proceso está en marcha.

                        ¿Y qué es más rápido, el suministro de armas o su destrucción?

                        Cita: Dart2027
                        Para armar a aquellos que se dedican al control trasero, es decir, en realidad están luchando, al máximo con el DRG. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen esta técnica a la vanguardia.

                        Esto ya se basa en el artículo, las Fuerzas Armadas de Ucrania con el equipo de hace medio siglo se han estado oponiendo a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con el moderno durante tanto tiempo. ¿Hay alguna desacreditación de las Fuerzas Armadas de RF aquí?
                      2. +1
                        Junio ​​5 2022 14: 01
                        Cita: Oleg Rambover
                        Esto ya se basa en el artículo, las Fuerzas Armadas de Ucrania con el equipo de hace medio siglo se han estado oponiendo a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con el moderno durante tanto tiempo.

                        Oleg Rambover, imagina que Occidente dejó de ayudar a los nazis en Ucrania. Este es el resultado que las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieron obtener. Esta fase del enfrentamiento ha terminado.

                        ¡Hoy, las APU son mercenarios estadounidenses! Y los estadounidenses les pagan un salario. si
                      3. +1
                        Junio ​​5 2022 14: 19
                        Cita: Oleg Rambover
                        Cualquiera puede escribir cualquier cosa en él.

                        Incluyendo corresponsales militares profesionales.

                        Cita: Oleg Rambover
                        Dudo que la unidad electrónica sea más cara que el arma en sí.

                        El arma en sí es solo una pieza de metal. Hoy en día, no hay problemas para hacer, pero la electrónica es un cerebro. Cualquier modernización (no solo la artillería) siempre comienza con la electrónica y, a menudo, termina con ella. De hecho, las armas modernas no son fundamentalmente diferentes de las que tenían 50 años. Bueno, ¿cuántos de estos Excaliburs hay? También hay una pregunta.

                        Cita: Oleg Rambover
                        ¿Y qué es más rápido, el suministro de armas o su destrucción?

                        ¿Dado el hecho de que las Fuerzas Armadas de RF avanzan constantemente?

                        Cita: Oleg Rambover
                        Las Fuerzas Armadas de Ucrania con equipos de medio siglo de antigüedad se han opuesto a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con modernos

                        Porque el problema no está en la tecnología, sino en la defensa por capas, que se construyó durante 8 años. Nadie va a poner miles asaltándolos antes de que todo sea destruido por la artillería y los aviones. Y los refugios cerca de Azovstal se construyeron en la URSS y contaron con el uso de armas nucleares.
  11. -2
    31 Mayo 2022 22: 52
    Cita: Oleg Rambover
    ¿Es posible con los recursos disponibles?

    Por supuesto que es posible, solo es necesario eliminar la quinta columna de la toma de decisiones.
    1. -2
      31 Mayo 2022 23: 54
      Tengo miedo de preguntar a quién te refieres. Tenemos una persona que toma las decisiones.
      1. 0
        Junio ​​5 2022 19: 21
        ¿Quién lo tienes? Conozco a la persona que toma las decisiones por usted, se sienta en la ciudad estadounidense de Langley.
      2. 0
        Junio ​​5 2022 21: 13
        Estas no son fantasías saludables. Mi presidente es Putin Vladimir Vladimirovich. Aunque nunca voté por él.
  12. 0
    31 Mayo 2022 23: 01
    Algo salió mal y muchos se convirtieron de inmediato en expertos y estrategas con explicaciones formuladas...
  13. +2
    Junio ​​1 2022 01: 34
    la destrucción de los órganos de comando y control del ejército del enemigo y su liderazgo político superior conducirá inevitablemente a la desorganización del comando y la resistencia de las tropas ... reemplazar el liderazgo destruido con otras personas no conducirá necesariamente a la restauración de la capacidad de control, pero tal vez incluso al vicio al revés, al caos... los razonamientos sobre la insensatez en la destrucción de los principales líderes políticos de Ucrania son simplemente ridículos y muy probablemente distribuidos por partes interesadas en la élite política ucraniana y occidental... dejen de replicar estos locos artículos...
  14. 0
    Junio ​​1 2022 08: 29
    Cita: Oleg_5
    Existe la opinión de que el aterrizaje en Gostomel perseguía objetivos completamente diferentes. Y la tarea se resolvió con éxito. Después de hacer esto, la necesidad desapareció.

    ¿Qué por ejemplo?
    Simplemente no escribas tonterías sobre la distracción de las fuerzas enemigas.
    Para desviar a las fuerzas enemigas, fue suficiente mantener al grupo amenazante en la frontera, lo que los bielorrusos están haciendo bien ahora, se hizo de esta manera.
    1. -3
      Junio ​​1 2022 08: 43
      No, no es una distracción.
      Evacuación de alguna carga importante y peligrosa desde allí.
  15. -4
    Junio ​​1 2022 12: 02
    y de nuevo piensa en la gente de Kyiv. realmente piensa en el tuyo. era necesario ser demolido de la faz de la tierra, lo que significa que es necesario, y no dejar escapar a cada paso sobre el Khokhlyatsky Mirnyak
    1. 0
      Junio ​​1 2022 19: 38
      ¡¿Otro "liberador del nazismo"?! amarrar
  16. -1
    Junio ​​1 2022 14: 43
    Cita: Cooper
    La retirada de nuestras tropas de Kyiv, Chernigov, Sumy fue hmm ... la estrategia de alguien ... bueno, si fue solo un error ...

    - dijo otro mariscal de campo retirado
  17. +1
    Junio ​​1 2022 15: 25
    la hazaña de los militares rusos fue tachada por la posterior decisión política de retirarse de las regiones de Kyiv y Chernihiv

    Pasó un mes entero entre la defensa de Gostomel y la retirada de las tropas...
    Obviamente, eventos clave tuvieron lugar durante este mismo mes y fueron ellos los que llevaron a la retirada...
    Por lo tanto, la retirada no tacha la hazaña de ninguna manera....
  18. 0
    Junio ​​4 2022 15: 32
    Un cuervo no picoteará el ojo de un cuervo. Después de todo, lo dijeron, como animales en Mowgle: tú y yo somos de la misma sangre, tú y yo. En el sentido de la burguesía, y el resto son monos, y la serpiente Ka es el ejército. Y a la serpiente le encanta comer monos.
  19. 0
    Junio ​​9 2022 19: 22
    No se trata de lo que pasó. La cuestión es cómo justificarlo, para que, Dios no lo quiera, nadie se indigne. Absolutamente todo no está pensado y no funcionó a gran escala. Estaban asustados, como si algo no funcionara, que ellos mismos no sabían.