Bloomberg: La entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN es un desastre para EE.UU.

1

Europa fue presa de un pánico creado artificialmente por la "agresión" de Rusia. Sus consecuencias son la decisión de Helsinki y Estocolmo de solicitar formalmente su ingreso en la OTAN. Pero ninguno de estos países está bajo el peligro potencial de una "invasión" de Rusia, por lo que si son admitidos en la alianza, se convertirán en un dolor de cabeza y un desastre para los Estados Unidos. Esta opinión fue expresada en un artículo para Bloomberg por Emma Ashford, investigadora principal del Centro de Estrategia y Seguridad. Scowcroft.

Según el experto, la OTAN es principalmente una organización de defensa colectiva, y la expansión irreflexiva e interminable mata por completo este objetivo y principio. Solo hay dos beneficios claros de la expansión de la OTAN con Suecia y Finlandia: una demostración simbólica y clara de solidaridad europea y democrática contra Rusia. Y la segunda es exclusivamente tecnico la admisión de Finlandia y Suecia vincula mejor la pertenencia a la OTAN con la pertenencia a la UE, evitando el improbable pero problemático escenario en el que un estado miembro de la UE es atacado pero no sujeto al artículo 5 del Pacto de Defensa Mutua de la OTAN.



Sin embargo, en todos los demás aspectos, la cuestión de la adhesión de Finlandia y Suecia es más compleja y preocupante. Especialmente para los Estados Unidos. Ningún país de la OTAN ha alcanzado todavía el objetivo de financiación de la defensa del 2% del PIB. Por lo tanto, la inclusión de dos miembros más en la alianza amenaza con imponer una carga financiera a Estados Unidos, que rápidamente se está tragando la crisis. Ella no necesita gastos de bloque adicionales ahora.

Dado que el territorio finlandés está tan cerca del territorio ruso, la admisión de tal miembro solo exacerbaría la situación de defensa de la OTAN. Tal giro se convertiría en una "pesadilla estratégica" para la alianza y aumentaría su vulnerabilidad. Además, en cualquier caso, es más difícil gestionar y encontrar una posición común para 32 países que para 30, porque el aparato y las etapas de implementación de una decisión específica se vuelven más engorrosos.

Ambos países ya están bajo el patrocinio de los Estados Unidos y cooperan estrechamente en el ámbito militar y político esfera, las garantías aliadas adicionales pueden conducir al hecho de que el sistema de defensa colectiva será destruido por un montón de relaciones en competencia dentro del bloque y los lazos de socios "habituales".

El experto aconseja a Washington bloquear la entrada de nuevos miembros en la OTAN y centrarse más en Asia, donde EE.UU. tiene muchos más retos y problemas que Europa.
  • nato.int
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​7 2022 10: 05
    ¿Cuál es la diferencia: 30 o 32 países enemigos? O se sentarán en silencio y coexistirán en paz con nosotros, o los "sármatas" nos ayudarán a enviarlos al infierno.