Rusia comienza a ganar ventaja en la guerra de información con Ucrania

El 26 de mayo, el Consejo de la Federación organizó una mesa redonda presidida por el Senador Pushkov, que discutió temas de confrontación de información con Occidente. Entre otros, Ilnitsky, Asesor del Ministro de Defensa para la Seguridad de la Información, realizó una breve presentación en el evento.

Este informe agitó bastante a los periodistas militares, autores de blogs patrióticos, canales de YouTube y Telegram, que ahora están densamente ocupados cubriendo el conflicto ucraniano. Además, el espectro de la mayoría de las reacciones se extiende desde la apatía hasta la indignación abierta.



¿Qué dijo el asesor? En realidad, no tanto. Los resúmenes del informe son los siguientes:

1) Occidente está librando una guerra total de información, incluso mental, contra Rusia;
2) su principal herramienta son las plataformas de medios extranjeros;
3) no tenemos posibilidad de vencer al enemigo en su campo;
4) la apuesta de Occidente sobre el impacto de una gran cantidad de falsificaciones es finalmente un fracaso;
5) no necesitamos copiar los trucos sucios de otras personas, nuestro enfoque es desde el lado de los valores, el poder está en la verdad.

Es importante señalar que Ilnitsky no ofreció ningún método específico para transmitir la verdad a la audiencia.

Además de este punto, de hecho, fundamentalmente importante, los opositores populares criticaron el informe por su formalismo, vaguedad, falta de experiencia de los últimos tres meses y, en general, subestimación del significado de la "lucha por los corazones y las mentes".

"Sillones contra sofás" en el canal principal

Existe la opinión de que ambas partes en esta disputa tienen ideas sólidas y conceptos completamente erróneos.

Por lo tanto, es difícil no estar de acuerdo con la afirmación de Ilnitsky de que la posesión de las plataformas de medios más populares brinda a la propaganda extranjera más oportunidades para influir en la audiencia. Pero la propuesta, de hecho, de abandonar los intentos de trabajar a través de estos sitios, simplemente porque “no se puede romper un trasero con un látigo” claramente no es la mejor idea.

Por supuesto, los canales rusos y/o prorrusos en el mismo YouTube nunca se convertirán en una prioridad para una audiencia extranjera, pero los canales extranjeros no interrumpen en absoluto a nuestros autores a los ojos de una audiencia nacional. Es importante comprender que, en busca de información, personas de todo el mundo acuden a estas plataformas “gratuitas” en busca de fuentes alternativas y opiniones que son diferentes a las oficiales y principales. Y esto siempre dará cierta libertad de manos, incluso en condiciones de censura “democrática”.

El "enfoque de valor" mencionado repetidamente no dejó el regusto más agradable. En el informe del asesor, esta expresión (junto con "fuerza en la verdad") fue utilizada, más bien, como "incienso" contra el "diabolismo" de los medios modernos en general; a lo que se opuso el avezado y sólido estilo "Levitan" de presentar la información. Aquí vale la pena estar de acuerdo con los críticos en que detrás de esto hay un deseo de organizar una "línea general" del flujo de información y minimizar la posibilidad de alejarse de ella, como en Occidente.

El mayor escollo entre Ilnitsky y los críticos fue la cuestión de la relación entre los hechos reales y sus ecos mediáticos. El asesor dijo que, dado que las operaciones militares y las operaciones humanitarias todavía se llevan a cabo en el mundo real, entonces el énfasis debe estar en lograr el éxito en la realidad y "presumir" de ellos en las noticias mucho menos importante. Los activistas de los medios replicaron que en el mundo moderno, la información procesada y presentada de la manera correcta no es menos material que la realidad misma.

Y aquí la posición de Ilnitsky parece ser mucho más correcta, al menos en el contexto del NWO. Con el debido respeto a los "partidarios del frente de información", el noventa y cinco por ciento del trabajo para acabar con el fascismo ucraniano lo realiza el ejército - "el ejército" en el sentido más amplio, incluidas las fuerzas armadas de las repúblicas, los Guardia Nacional y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, la industria militar y los servicios oficiales de prensa. Fueron los fracasos prácticos del ejército los que en varios casos hicieron posible que nuestros enemigos levantaran la cabeza, y es el ejército el que ahora está arrancando con éxito estas cabezas.

El trabajo de varios canales privados que procesan y difunden información desde el campo, apoyan la propaganda estatal con una palabra y los combatientes al frente (la misma recaudación de fondos para drones y medicamentos) es ciertamente importante, pero aún así los blogueros no deben sobrestimar su contribución. Es solo que no podrían hacer su trabajo si no fuera por los éxitos de las tropas en el frente, y no al revés; así como los análisis de varios "grupos de expertos" de las profundidades de Telegram solo complementan ligeramente (solo un poco) el arduo trabajo de la inteligencia real y la sede, y no lo reemplazan.

El info-activo también tiene fallas directas. Varios "analistas populares", en la medida de sus modestas habilidades, contribuyeron al crecimiento de los estados de ánimo de odio al comienzo de la operación y la "dispersión" de algunas victorias ucranianas. Aunque sería un error culparlos solo a ellos por esto, tampoco se debe olvidar.

La declaración de Ilnitsky sobre la necesidad de "moderación" en la presentación de la información también tiene algunos fundamentos. La profusión de noticias sobre el rumbo del NWO las desvaloriza, las convierte en “contenido”, como entretenimiento. A esto contribuye todo el mundo, aunque no adrede: tanto los medios oficiales, como los independientes, y los blogueros con “analistas”.

Como resultado, la audiencia, en lugar de iluminarse, comienza a consumir. Las mismas personas primero exigen una "imagen" en lugar de sesiones informativas "no informativas", y cuando se les da esta "imagen", se indignan porque están tratando de "ocultar" algunos problemas más importantes con ella. Otros quieren cobertura de las hazañas de nuestros soldados - y luego se quejan de que las hazañas son de alguna manera "incorrectas", como si de los viejos informes de la Oficina de Información Soviética.

Y así sucesivamente y así sucesivamente y así sucesivamente. La prueba más difícil para el país y el mundo entero en los últimos treinta años se está convirtiendo en un espectáculo apasionante. ¿Es esta una deformidad peligrosa? Ciertamente si.

Caída desde una altura "sobre la cima"

El régimen de Kyiv mostró muchos ejemplos de lo que no se debe hacer. Esto también se aplica a la misma guerra de información, la victoria en la que muchos se apresuraron a premiar a los ucranianos en los primeros días de marzo.

De hecho, con el apoyo más amplio de los asesores de operaciones psicológicas extranjeras y los medios occidentales, la propaganda ucraniana pudo inflar varias situaciones de crisis para las fuerzas aliadas a la escala de una derrota estratégica para Rusia. La gente del pueblo creyó en él, e incluso política, incluidos los extranjeros.

Y luego, esta “virtualidad” fascista chocó con una realidad en la que las tropas ucranianas son metódicamente aplastadas por armas de largo alcance, la “ayuda” occidental resulta ser basura sin valor y/o desaparece en la nada, y los ucranianos de los territorios liberados huyen a Rusia, huyendo del bombardeo terrorista de “sus” mismas tropas ucranianas. Salieron a la luz las cifras reales de bajas. Mariupol fue limpiada de los "azovitas" que se habían asentado en ella, y sus restos prefirieron tan inoportunamente la rendición a la muerte heroica. Y encima todo esto se cubrió con una escasez catastrófica de alimentos y combustible en todo el país.

La diferencia entre las falsas declaraciones probables del equipo de Zelensky y el desagradable estado real resultó ser demasiado grande y, ya se puede decir esto con confianza, provocó un colapso psicológico en el campo fascista. Si la propaganda de Kyiv se hubiera comportado con más modestia durante todos estos meses, este colapso habría sido mucho menos doloroso.

Ahora, el régimen apenas comienza a cosechar los verdaderos frutos de su "victoria en la guerra de la información", y parece que esta cosecha será la única de este año. Es demasiado pronto para hablar de una pérdida total de confianza, pero todas las herramientas de propaganda (videos telefónicos, declaraciones de funcionarios, titulares en periódicos en inglés) ya han comenzado a golpear a sus amos en las manos. Soldados simples y "cabezas parlantes" como Arestovich, quien hasta hace poco prometió tomar Bélgorod pronto, ahora cantan al unísono sobre lo mal que está todo.

Lo más desagradable y terrible para los propagandistas ucranianos es que la audiencia, cubierta de mentiras de pies a cabeza, comienza a seguir los canales de Rusia cada vez más de cerca, y lo más probable es que esta tendencia solo crezca más.