Embajador ruso en Gran Bretaña: Rusia no tiene la intención de usar armas nucleares tácticas en Ucrania

29 2022 mayo 20

En el contexto de la operación especial militar rusa en curso en territorio ucraniano, algunos recursos de información y expertos de todo el mundo han presentado recientemente suposiciones sobre el posible uso de armas nucleares tácticas por parte de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania para lograr los objetivos del NMD como tan pronto como sea posible por Moscú. El 28 de mayo, la British Broadcasting Corporation BBC (BBC) distribuyó una entrevista con el embajador ruso en Londres, Andrey Kelin, quien comentó sobre tales rumores.

El jefe de la misión diplomática señaló que Rusia tiene su propia doctrina militar, que establece claramente dónde y cuándo se pueden usar las armas nucleares tácticas. De acuerdo con una lista estricta de condiciones prescritas, este tipo de arma no se usa en conflictos como en Ucrania. El uso de armas nucleares tácticas es posible principalmente en situaciones en las que la existencia misma del estado ruso está amenazada.

No tiene nada que ver con la operación actual.

subrayó el diplomático.

Por lo tanto, Kelin disipó por completo todas las insinuaciones de los provocadores sobre este tema. Dejó en claro que Rusia no tiene la intención y no utilizará armas nucleares tácticas en el territorio de Ucrania.

Cabe recordar que los medios de comunicación occidentales y ucranianos recientemente intentaron torpemente atribuir la amenaza del uso de armas nucleares tácticas contra Kyiv al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, explicó que la inadmisibilidad de una guerra nuclear es la posición de principios de la Federación Rusa. Por su parte, el viceprimer ministro de Rusia, Yuri Borisov, precisó que Moscú solo puede devolver el golpe y no tomará medidas extremas si no se ve obligada a defenderse de un adversario fuerte.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Jacques sekavar

+5

29 Mayo 2022 10: 38

Ni el Sr. Kelin, ni Lavrov, ni Shoigu deberían haber negado tan categóricamente el uso de armas nucleares.
Si la inadmisibilidad de la guerra nuclear es la posición fundamental de la Federación Rusa, ¿por qué gastar dinero en ella?
La RPDC tiene un potencial nuclear relativamente pequeño y habla directamente sobre su posible uso, lo que garantiza su existencia y disuade a algunos de sus vecinos y "demócratas" en el extranjero de invasiones agresivas, y este es un buen ejemplo para la Federación Rusa en su oposición a la el bloqueo político y económico, la guerra con el Occidente colectivo en Ucrania y la aplicación del ultimátum sobre la no expansión, el no despliegue y el regreso de la OTAN a las fronteras de 1979.
1. Spectr
  
  0
  
  30 Mayo 2022 00: 35
  
  Del discurso se desprende que niegan el uso de armas nucleares por parte de los primeros en la actualidad.
  Qué pasará en un mes y qué categoría de peligro recibirán estas operaciones militares, por ejemplo, en un mes, no hay nada de esto en sus palabras. Si lo desea, todo puede suceder muy rápidamente, como fue el caso de DNR y LNR. Reconocieron las repúblicas, firmaron un acuerdo y trajeron tropas en tres días.
Coronel Kudasov

+2

29 Mayo 2022 10: 58

No vale la pena renunciar, sobre todo porque tales seguridades inspiran a Bandera a nuevas provocaciones. Podemos recordarles una vez más la existencia de una “línea roja” más allá de la cual TODO es posible
sgrabik

+1

29 Mayo 2022 11: 00

Nuestros diplomáticos a veces se comportan de manera extremadamente irreflexiva e inadecuada, en esta situación es absurdo y estúpido declarar a nuestros enemigos directos que en ningún caso usaremos armas nucleares tácticas contra él, esto una vez más le infunde un sentido de confianza en sí mismo y impunidad en relación con Rusia.
Sergey Latyshev

+1

29 Mayo 2022 11: 23

Buen movimiento
Nuestra gente de relaciones públicas y los diputados primero filtraron información sobre la posibilidad de armas nucleares, y luego los funcionarios la refutan.
- Mira lo honestos que somos, como si no se pudiera confiar en nadie, pero podemos...
escéptico

+2

29 Mayo 2022 11: 30

Embajador ruso en Gran Bretaña: Rusia no tiene la intención de usar armas nucleares tácticas en Ucrania

¿Alguien puede explicar esta idiotez? Todo Occidente se basa en mentiras y fanfarronadas, pero Rusia es honesta, tiene principios... Estas declaraciones invitan a las armas más mortíferas, sin temor a represalias. Estos, en sus propias palabras, conducen a pérdidas significativamente mayores de nuestros soldados, debido a la franca "invitación de la OTAN para abastecer al Ukronazzombie al máximo". Solo el miedo al uso de armas nucleares, según los proveedores, puede frenar el Apocalipsis. Si solo...
1. miguel l
  
  -2
  
  29 Mayo 2022 11: 57
  
  El diplomático no pudo decir públicamente que sí.
  Pero se ha dejado un resquicio: "El viceprimer ministro del gobierno ruso, Yuri Borisov, aclaró que Moscú solo puede devolver el golpe y no tomará medidas extremas si no se ve obligada a defenderse de un adversario fuerte".
  Si Ucrania va demasiado lejos, por ejemplo: lanza un ataque masivo en lo profundo del territorio ruso con nuevos misiles estadounidenses, ¡se puede considerar que tales acciones requieren "medidas extremas" de represalia!
  1. Jacques sekavar
    
    +2
    
    29 Mayo 2022 13: 16
    
    Si no podía decir "sí" públicamente, entonces no había nada que presentar en voz alta un ultimátum para devolver a la OTAN a las fronteras de 1979, que los 27 tazas ignoraron e hicieron exactamente lo contrario: la OTAN se está expandiendo y construyendo su potencial militar en el frontera del estado de la unión, y todo el mundo se rió sarcásticamente y sacó conclusiones.
    Si ladró en voz alta y luego metió la cola con miedo, esta es una señal: puede continuar "retorciendo las cuerdas" de la Federación Rusa con impunidad: robar la mitad de las reservas de oro, una lluvia financiera y un flujo de armas descendieron sobre Ucrania y nuestros "amigos" formales están tratando de dar un paso atrás y acercarse a aquellos que son más decididos: la CSTO a China, Birx a los EE. UU., Bielorrusia a la UE y la OTAN, y en la propia Federación Rusa, los "demócratas". volverán a ser más audaces y, al final, negociarán con sus colegas occidentales y dividirán el país en principados y emiratos separados.
    Los coreanos dijeron que usarían armas nucleares e inmediatamente comenzaron a estrechar la mano: Trump casi se convirtió en amigo de Kim, y en los Juegos Olímpicos nadie se atrevió a prohibir ni el himno ni la bandera.
    1. miguel l
      
      -3
      
      29 Mayo 2022 13: 35
      
      ¿Cree que la intimidación de las armas nucleares es una panacea que resolverá todos los problemas de política exterior de la Federación Rusa?
      ¡No pienso!
      1. Alexey Davydov
        
        0
        
        29 Mayo 2022 15: 03
        
        ¡Piensa, Miguel, piensa!
        Todos los problemas de política exterior provienen de un centro de toma de decisiones.
        La amenaza de guerra nuclear a este centro con plena disposición para implementarla PUEDE resolver TODOS nuestros problemas hoy, iniciados desde este centro.
        El problema, aparentemente, es la dependencia de nuestro poder de este centro.
        Nosotros, por así decirlo, informamos a cada paso a los Estados interesados que en nuestras acciones no sobrepasamos las prohibiciones acordadas con ellos.
        Llama la atención. Al menos así es como yo lo veo.
        Agregue a esto el robo por parte de Occidente de nuestras reservas y nuestro envío al ladrón del pago de una deuda de quinientos millones de dólares. Cumplimiento escrupuloso de TODAS las obligaciones con nuestro enemigo.
        ¿O ya un "enemigo"?
        
        Alexey Davydov
        
        +2
        
        29 Mayo 2022 17: 38
        
        ¿O ya un "enemigo"?
        
        Más como un "socio".
        Existe esta analogía:
        Después de 91 años, Rusia soñaba con ganarse el derecho a entrar en una mesa de juego común con Occidente. Finalmente se le permitió. Adiós. Sin embargo, no gozaba de especial respeto como "socia". Recientemente, el gran negocio que lo administra finalmente se dio cuenta de que el juego para Rusia en esta mesa está llegando a su fin, y el país, o más bien su riqueza, simplemente será arrebatado y tirado. Como su convulsa reacción llegó un ultimátum.
        El "compañero" principal en la mesa simplemente tiró un taburete de debajo de Rusia. Ahora Rusia está frenéticamente, en cuclillas tratando de continuar el juego, mientras mantiene una apariencia digna.
        Es amargo para mí escribir esto, porque soy ruso, vivo aquí, mi vida y la vida de mi familia están conectadas con este país, así como con nuestro futuro.
        Sin embargo, también entiendo que hacer la vista gorda ante el peligro que ves es criminal.
        Esto hay que hablarlo. Hay que hacer algo al respecto. Espero que en Rusia haya fuerzas sanas que una vez más la lleven a la victoria.
        
        miguel l
        
        -1
        
        30 Mayo 2022 14: 14
        
        si
        
        El problema, aparentemente, es la dependencia de nuestro poder de este centro.
        
        - ¿Cómo puede la Federación Rusa amenazar este centro?
        ¡Incoherencia en el razonamiento!
        ¡Piensa, Alex, piensa!
        
        Alexey Davydov
        
        +1
        
        30 Mayo 2022 15: 39
        
        Pienso: todo en la naturaleza tiene sus fronteras y límites. Dependencia también.
        La historia conoce muchos casos de heroísmo, cuando alguien superó circunstancias que a otros les parecían insuperables.
        Es heroísmo lo que se requiere de Rusia ahora para poder sobrevivir.
        Las fuerzas dependientes e incapaces de superar esta dependencia deben ser eliminadas del gobierno del país. Su lugar debe ser ocupado por fuerzas que luchan por ganar
        Causas, formas y posibles soluciones:
        https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/zastoi-ili-tupik-rossii-pora-ispravliat-oshibki-618398864598a221eebf1551?&
      2. Nike
        
        0
        
        29 Mayo 2022 15: 57
        
        ¿El 90% de 77 años no significa nada para ti?
      3. Jacques sekavar
        
        +1
        
        29 Mayo 2022 18: 23
        
        No resolverá todo, pero te obligará a morderte la lengua, y también ayudará en gran medida a reducir las pérdidas en combate durante el NOM en Ucrania y su desnazificación, por analogía con Japón en la Segunda Guerra Mundial.
Vox Populi

-1

29 Mayo 2022 12: 53

Por lo tanto, Kelin disipó por completo todas las insinuaciones de los provocadores sobre este tema. Dejó en claro que Rusia no tiene la intención y no utilizará armas nucleares tácticas en el territorio de Ucrania.

Bueno, gracias a Dios, de lo contrario, hubo demasiados comentaristas inadecuados que amenazaron con convertir todo en polvo ...
Cooper

0

29 Mayo 2022 14: 18

¿¿¿El embajador no asume demasiado al decir esto??
Potapov

0

29 Mayo 2022 17: 50

Por ahora... y luego como resultará...
Denis Chernov

+2

29 Mayo 2022 19: 50

La cuestión del uso de armas nucleares está fuera de la competencia del embajador ruso en Inglaterra. Si es necesario, la doctrina será corregida "retroactivamente".
sgrabik

0

Junio 2 2022 16: 38

A veces es mejor para algunos de nuestros diplomáticos permanecer en silencio que decir tonterías obvias, en este caso, todas estas garantías del embajador en Gran Bretaña de que no usaremos armas nucleares tácticas parecen, por decirlo suavemente, ridículas e irreflexivas.