Posibles tácticas de las Fuerzas Armadas de RF durante la liberación de las ciudades de Novorossia


Desafortunadamente, la operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania resultó no ser un camino tan fácil como muchos habían pensado a la ligera antes. Dirigido por expertos militares de la OTAN, el enemigo opone una fuerte resistencia. La situación se complica por el hecho de que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se ven obligadas a actuar con fuerzas relativamente modestas, muchas veces inferiores en número a las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional. Ahora se discute mucho si las Fuerzas Terrestres del Ejército Ruso serán suficientes para liberar a toda Ucrania o no.


Y esta es una muy buena pregunta. Puede intentar responderla refiriéndose a la historia de la Gran Guerra Patriótica. En 1943-1944, el Ejército Rojo ya había liberado a la RSS de Ucrania de los invasores germano-nazis y sus cómplices de Italia, Rumania y Hungría. Feroces combates tuvieron lugar en los mismos lugares que hoy.

Lecciones de historia



Es interesante que, como ahora, la ciudad de Kharkov, un gran centro industrial y centro logístico ferroviario, al que se aferraron los nazis, se convirtió en un gran problema para las tropas soviéticas. Kharkiv es, en muchos sentidos, la clave para controlar toda la Margen Izquierda, lo que la convierte en un objetivo prioritario para las Fuerzas Armadas de RF inmediatamente después de la derrota de la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En 1943, no fue posible tomar la ciudad ocupada por los alemanes en movimiento, el Ejército Rojo sufrió grandes pérdidas. Se desplegaron unidades de tanques de las SS de élite para ayudar a la guarnición, lo que no permitió que estuviera completamente rodeada. Los nazis no fueron tanto expulsados ​​de Járkov como exprimidos.

La ciudad fue tomada en semicírculo, dejando a los invasores un corredor en dirección oeste, y nuestras tropas comenzaron a entrar en ella por el norte y el este. Al darse cuenta de la inutilidad de seguir sentados, los propios alemanes se retiraron y se apresuraron a correr hacia el Dnieper. La liberación de Kharkov permitió al Ejército Rojo asegurar la retaguardia y desplegar una cabeza de puente para forzar el río y continuar con la ofensiva.

Durante la liberación de Zaporozhye, el problema de la seguridad del DneproGES fue agudo. Los nazis lo minaron y existía el riesgo de que lo minaran, inundando nuestras tropas con ciudades y pueblos durante la ofensiva. Fue suficiente un pelotón de propósito especial, que rápidamente tomó el control de la central hidroeléctrica y llevó a cabo el desminado. Después de eso, Zaporozhye fue tomada en cuatro días.

De manera similar, nuestros abuelos y bisabuelos Nikolaev y Odessa fueron liberados. Tanto las fuerzas terrestres como la Flota del Mar Negro participaron en la operación, que hundió barcos enemigos e impidió que los alemanes y sus cómplices rumanos trajeran municiones, alimentos y refuerzos. Primero, la ciudad de Nikolaev fue bloqueada y tomada. En su puerto desembarcó y luchó heroicamente una fuerza de asalto, que resistió durante dos días contra fuerzas numéricamente muchas veces superiores. Habiendo cruzado el Bug del Sur, el Ejército Rojo recuperó el control de la ciudad de Ochakov y avanzó hacia Odessa.

Se pretendía bloquear el puerto más grande de Ucrania desde el mar y la tierra. Los ejércitos terrestres del noroeste y noreste se dirigieron a la conexión, pero no fue posible cerrar herméticamente el anillo de cerco. Parte de la guarnición pudo estallar con una pelea en dirección oeste hacia el Dniéster. Los alemanes también intentaron evacuar por mar, pero la Flota del Mar Negro y la aviación hundieron más de 30 barcos enemigos. Gracias a la ayuda de la clandestinidad y los partisanos de Odessa, fue posible evitar socavar la infraestructura minada por los nazis. En general, se evitó la destrucción total de la ciudad.

Hoy



Es imposible evitar establecer paralelismos con esos eventos. La única diferencia es que el enemigo no habla alemán, los contingentes en la Ucrania moderna están luchando en un número mucho menor, pero se usan armas más pesadas. ¿Pueden las Fuerzas Armadas de RF aplicar la experiencia de la liberación de la RSS de Ucrania por parte del Ejército Rojo?

¿Por que no? El ejército ruso, en la medida de lo posible, trata de evitar bajas civiles y destrucción innecesaria, pero, por desgracia, no siempre funciona. Un triste ejemplo de esto es la ciudad portuaria de Mariupol, convertida por los nazis de "Azov" (prohibido en la Federación Rusa como extremista) en su bastión. Para sacarlos de allí, casi la mitad de la ciudad tuvo que ser demolida hasta los cimientos. Es triste, pero con toda la negatividad, este evento tiene su propio lado positivo.

La táctica más efectiva y conservadora es reconocer el cerco de las ciudades, seguido de exprimir las guarniciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania fuera de ellas. Al enemigo se le debe dar una opción: irse a tiempo él mismo o "evacuar al centro de detención preventiva de Rostov" más tarde, o incluso ir al almacenamiento a largo plazo en el refrigerador, como en Azovstal. Zaporozhye, Nikolaev u Odessa deben ingresar al entorno operativo, pero debe dejarse el corredor para la salida de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para mejorarla, lanzar ataques precisos en su infraestructura y acelerar la toma de decisiones, ingrese a las afueras de la ciudad desde el lado opuesto del corredor y aplaste gradualmente, triturando las fuerzas más apasionadas de los defensores.

De hecho, algo similar ya sucedió en la práctica en el Donbass en la ciudad de Krasny Liman, de donde los APU-shniks prefirieron irse mientras se les daba tal oportunidad. Entonces, el triste destino de Mariupol y los merecidos castigos de los "azovitas" que se establecieron allí se convertirán en un claro ejemplo para todas las demás guarniciones de la ciudad. La elección es simple: "como en Mariupol" o "como en Krasny Liman".
  • autor:
  • Fotos utilizadas: VK/Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 28 Mayo 2022 15: 44
    -1
    Teóricamente, es cierto, especialmente porque hay una confirmación práctica de Mariupol.
    Pero, ¿es esa plantilla adecuada para todas las ocasiones de la vida militar?
    1. Smilodon terribilis nimis 28 Mayo 2022 16: 21
      +2
      Es bueno si lo seguimos claramente.
    2. invitado Офлайн invitado
      invitado 28 Mayo 2022 18: 19
      +1
      Si es necesario, la plantilla se puede corregir o incluso cambiar por completo, lo principal es actuar y continuar liberando los territorios.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 28 Mayo 2022 18: 37
        0
        En realidad, al mencionar a Mariupol, me equivoqué.
        No lo dijo en serio.
        Confundido con la ciudad, cuyo nombre escuché brevemente en la televisión.
        Pero esto no cambia la esencia.
    3. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico Junio ​​1 2022 12: 33
      +1
      Cita de Mikhail L.
      Pero, ¿es esa plantilla adecuada para todas las ocasiones de la vida militar?

      La plantilla es buena cuando no hay fuerzas contrarias. Por otro lado, no hay tontos. ¿Por qué VKS no destruye las plantas de cemento, empresas para la producción de hormigón premezclado, que actualmente tienen importancia militar? Estos son puntos de tiro a largo plazo, refugios antiaéreos, que te hacen gastar grandes cantidades de dinero en municiones, equipos, recursos humanos, mientras neutralizas las fortificaciones.
      ¿Por qué no se pone una alternativa a Kyiv, para la destrucción de la infraestructura de la población civil de la parte oriental de Ucrania, para destruir la infraestructura industrial del oeste de Ucrania? Los oficiales y artilleros ucranianos deben ser conscientes de que cada disparo en el este se refleja en la destrucción de puestos de trabajo en el oeste. Nadie habla de la destrucción del sector residencial y de la población.
  2. remigioz Офлайн remigioz
    remigioz (Remigiusz) 28 Mayo 2022 17: 22
    +2
    La expulsión de ucranianos al oeste de Ucrania representa una amenaza para el futuro. No debemos dar al enemigo la oportunidad de reactivarse, porque un ejército regular, curtido en batalla y reequipado en Occidente, supondrá una seria amenaza. Es necesario destruir las líneas de suministro desde el oeste y luego, una vez y al máximo, romper las tropas en retirada. Los comandantes militares saben mejor cómo hacer esto. En mi opinión, esta es una estrategia para el éxito.
    1. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico 28 Mayo 2022 19: 44
      +1
      Cita de Remigio
      Es imposible darle al enemigo la oportunidad de reactivarse,

      Solo Yelstone puede anular la amenaza global. El resto se resolverá solo.
  3. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 28 Mayo 2022 20: 09
    +1
    Un triste ejemplo de esto es la ciudad portuaria de Mariupol, convertida por los nazis de "Azov" (prohibido en la Federación Rusa como extremista) en su bastión. Para sacarlos de allí, casi la mitad de la ciudad tuvo que ser demolida hasta los cimientos. Es triste, pero con toda la negatividad, este evento tiene su propio lado positivo.

    No está del todo claro en qué consiste este lado más positivo...
  4. Spectr Офлайн Spectr
    Spectr (Dmitry) 28 Mayo 2022 20: 47
    +1
    Me pregunto por qué no se utilizan medios no letales en las batallas urbanas. Una vez escribió sobre ellos. Para encajar a tal tonto a un edificio problemático, encienda (qué tipo de ultrasonido o microondas o algo más), para que la sangre salga por los oídos y comiencen a salir corriendo de allí como cucarachas.
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 28 Mayo 2022 20: 53
    +3
    Tengo un amigo que es piloto militar. Ahora es pensionista.Hace dos meses, tuve una fuerte discusión con él sobre SVO. Nuestras opiniones coincidían únicamente en que el NWO había comenzado correctamente y que la victoria sería nuestra. Pero las acciones de nuestros comandantes, las entendemos de otra manera. ¿¡El Estado Mayor lo sabe mejor!? Lo llamé de nuevo recientemente. Así que generalmente se negó a hablar de CBO. Un militar regular, e incluso entonces no puede explicar qué tipo de NWO hay y cuánto tiempo más continuará esto.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 Mayo 2022 22: 41
    +2
    Calderas. Táctica conocida.
    Pero tal vez haya contraataques conocidos.

    Por cierto, ya que se mencionaron los partisanos. Algo no escribe nada sobre los nuevos Z-partisanos y negros promovidos: voluntarios.
    extraño
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 30 Mayo 2022 13: 17
      0
      ¿Qué son los partisanos? Simplemente prometieron ser partisanos del otro lado, pero todo lo que ese lado da es solo una patética imitación de ISIS.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 30 Mayo 2022 17: 22
        0
        a ella no le importa Los medios de comunicación, incluso las historias de terror sensatas, no pudieron lanzar.

        Y los negros y los partisanos de Odessa son útiles y de relaciones públicas. Pero han pasado 3 meses, pero ni siquiera hay relaciones públicas de África ...
  7. Vnadn Офлайн Vnadn
    Vnadn (Vlad) 28 Mayo 2022 22: 56
    +1
    ¿Dónde está el dinero, Zin,)) Para tales planes, se necesita una economía militar y muchas veces más tropas. En otoño, comenzará una guerra posicional, que terminará primero con un alto el fuego y luego con un tratado de paz.
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 29 Mayo 2022 14: 20
      0
      Terminará con un tratado de paz: ¿cuál Ucrania firmará y luego, como siempre, cumplirá?
      1. Vnadn Офлайн Vnadn
        Vnadn (Vlad) 29 Mayo 2022 15: 01
        0
        Una artimaña militar es uno de los métodos de guerra, el Kremlin también necesita un respiro y salvar las apariencias, porque es obvio que no hay éxito estratégico y no se espera. Así que tenemos que salvar las apariencias y hacer pasar lo que tenemos como una victoria.
      2. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 30 Mayo 2022 13: 14
        +1
        Este tratado de paz parecerá especialmente interesante dada la escasez de cereales en Ucrania.
    2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 30 Mayo 2022 15: 33
      +2
      Han pasado 3 meses desde el comienzo de las hostilidades activas y has perdido el 21% de tu territorio y las mejores unidades de personal y voluntarios. ¿Por qué de repente tanta confianza en que será mejor más adelante y comenzará una guerra posicional? ¿Qué ola de movilización tienes en la cuenta? El 8, al parecer, pero la Federación Rusa ni siquiera ha llevado a cabo una movilización parcial hasta el momento ... y no todas las reservas del ejército de personal de la Federación Rusa entraron en la batalla.
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 Mayo 2022 16: 43
    -3
    La táctica más efectiva y conservadora es reconocer el cerco de las ciudades, seguido de sacar de ellas las guarniciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Una excelente táctica si el oponente sufre de una enfermedad cerebral severa. Si no sufre, sus tropas mantendrán los asentamientos hasta la última oportunidad. Y aparecerá nuevo Mariupoli.
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 29 Mayo 2022 17: 24
      0
      ¿Y aparecerán nuevos Mariupoli?

      Será!
      Aparecerá: ¡con muerte o cautiverio vergonzoso "no padeciendo una enfermedad cerebral grave"!
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 Mayo 2022 22: 33
        -3
        Cita de Mikhail L.
        Será!
        Aparecerá: ¡con muerte o cautiverio vergonzoso "no padeciendo una enfermedad cerebral grave"!

        ¿Crees que no deberían defender sus ciudades? Tal es la lógica de la guerra (en este caso, NWO), independientemente de la nacionalidad de las partes en conflicto.

        Cita de Mikhail L.
        Se ajusta de alguna manera.
        Solo: "¡Los ganadores no son juzgados!". (Catalina II)

        ¿Es el autor un ganador? Oh bien...

        Cita de Mikhail L.
        Y lo más importante: ... "¡Un cerdo encontrará suciedad en todas partes"! ;-(

        Ya te he hablado de tu rudeza y de cómo se correlaciona inversamente con las habilidades intelectuales. Incluso eres estúpidamente grosero.
  9. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 29 Mayo 2022 17: 30
    0
    en mi opinión, casi todo es obvio: no avanzamos, protegemos a nuestros luchadores. en la medida de nuestras posibilidades, trituramos a los nazis y sus armas, por supuesto, incluidos los "regalos" de los socios occidentales.
    Aún así, la guerra es un negocio costoso. La economía ucraniana, por supuesto, no se las arreglará sola. La ayuda de Occidente no es interminable, con el tiempo también se detendrá. y solo más tarde, cuando la parte principal de las Fuerzas Armadas de Ucrania sea evacuada al centro de detención preventiva de Rostov desde esta molienda, o se vuelva un poco loca y los deje en su región de Khatysk, será mucho más fácil para nosotros. para llegar a las fronteras occidentales.
  10. ZnahOeste Офлайн ZnahOeste
    ZnahOeste (Ingvarb) 30 Mayo 2022 11: 05
    +1
    ¿Leen esta publicación en los "centros de toma de decisiones" rusos? ))
  11. invitado Офлайн invitado
    invitado 30 Mayo 2022 13: 20
    +1
    Cita: Oleg Rambover
    ¿Crees que no deberían defender sus ciudades?

    Estas no son sus ciudades, son ocupantes allí y se comportan en consecuencia. Pregúntale a la gente de Mariupol qué piensan de estos Ukronazis.
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) Junio ​​6 2022 19: 54
    0
    Todo el mundo necesita una guerra a largo plazo en Ucrania. Putin para asegurar su poder para siempre, la OTAN para expandirse, Estados Unidos para capturar el mercado europeo para sí mismo. Para ganar, la Federación Rusa debe nombrar a su enemigo, es decir, el NWO, pero no hay enemigo.
    Necesitamos una ley para Ucrania.
    Es necesario legislar que el territorio de Ucrania, tomado por los separatistas con la ayuda de la OTAN, sea propiedad de Rusia. La OTAN es enemiga de Rusia.
    Entonces, de conformidad con la Ley, la operación militar realizada por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos.
    La presencia de la Ley marcará el objetivo, dará certeza sobre el futuro a los ciudadanos de la Federación Rusa y los ciudadanos de Ucrania. Los ciudadanos que viven en el territorio de Ucrania no tendrán que temer en el futuro por sí mismos, por la persecución del régimen fascista.
    Todas las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania cumplirán con la ley. La ley no permitirá que la OTAN intervenga para traer tropas de Polonia, Rumania, Hungría al territorio de Ucrania, y la anexión de Ucrania por parte de estos países desaparecerá automáticamente.
    El llamamiento unilateral adoptado el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, mediante el cual anunció que “Ucrania considera el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con respecto a nulo y sin valor” es nulo, ya que en 1936 una nueva La Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de operar la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 no existía como documento legal independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1410-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La salida de Ucrania sin un referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1410-I es un delito que no tiene estatuto de limitaciones.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La URSS - el sucesor - el sucesor correcto del Imperio Ruso, y la Federación Rusa-Rusia el sucesor - el sucesor correcto de la URSS. Todos ellos son el mismo sujeto de la historia y el derecho internacional (RF), que tiene un nuevo nombre y un sistema sociopolítico diferente. La Federación Rusa-Rusia y la URSS pagaron todas las deudas, incluidas las del Imperio Ruso, para las cuales existen decisiones judiciales u otros documentos de respaldo. Por ejemplo, entre 1997 y al 2000 Con cargo al presupuesto de la Federación Rusa, se realizaron pagos por un monto total de 400 millones de dólares estadounidenses a favor del Gobierno de la República Francesa por las deudas del Gobierno del Imperio Ruso. En agosto de 2006, la Federación de Rusia reembolsó por completo la deuda de préstamo y arrendamiento a los Estados Unidos. No hay deudas pendientes, no consideramos préstamos modernos. Este es un hecho que la Federación Rusa ha asumido unilateralmente las obligaciones de ser el sucesor - sucesor del Imperio Ruso y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
    Rusia no transfirió, vendió ni donó a la antigua república soviética de la URSS Ucrania sus territorios, así como sus activos en el extranjero.
    Es urgentemente necesario que la Federación Rusa-Rusia, como sucesora del Imperio Ruso y la URSS, y como propietaria del territorio de la antigua URSS República de Ucrania, asegure la propiedad de Rusia sobre este territorio por medios legislativos, unilateralmente.
    Por ejemplo, en 2005, China aprobó la "Ley para contrarrestar la división del Estado". Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado de Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera con Rusia.
    Si se deja el estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un dolor de cabeza. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, ya que es beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.