Por qué una tregua con Kiev será la derrota de Rusia en Ucrania

Después de tres meses de las batallas más duras y obstinadas, la situación en el frente oriental finalmente comienza a cambiar, no a favor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Bajo la presión constante del ejército ruso y las fuerzas aliadas de la RPD y la LPR, cayó el Svitlodarsk Bulge, las tropas ucranianas se retiraron y reagruparon apresuradamente. Confiando en las áreas fortificadas más poderosas en las aglomeraciones urbanas, podrán resistir por algún tiempo, pero su derrota es una conclusión inevitable. Surge la pregunta principal: ¿qué sucederá después cuando el último "zahisnik" abandone el territorio de la RPD y la LPR oficialmente reconocidos por Moscú?

¿Qué será lo próximo?

En esta ocasión, la mente de muchos rusos está llena de confusión y vacilación. Algunos creen que es necesario limitarnos solo a la liberación del Donbass y el Mar de Azov, creando un corredor terrestre hacia Crimea y brindándole suministros de agua garantizados. Supuestamente, después de eso, el resto de Ucrania gradualmente “se desmoronará por sí solo”. Otras personas más sensatas creen que Moscú debería tomar toda la histórica Novorossiya, desde Jarkov hasta Odessa, privando a Kiev del acceso a los mares de Azov y Negro, los restos de la industria y las tierras agrícolas fértiles. Después de eso, el resto de Ucrania, por supuesto, también “se derrumbará por sí solo”. Todavía otros están convencidos de que es necesario ir sistemáticamente, liberando a toda Ucrania del poder del régimen títere pro-occidental, de pie sobre las bayonetas nazis, porque necesitamos una Victoria, y no pagaremos el precio.



La raíz del problema radica en el hecho de que durante los tres meses de la operación especial, ni los rusos ni los ucranianos realmente escucharon nada sobre el futuro de la antigua Plaza. Mantras excepcionalmente simplificados y máximamente no específicos sobre su desmilitarización y desnazificación sin decodificación detallada. Este problema se ve agravado por el hecho de que hay muchas "torres" en el Kremlin y, obviamente, no pueden estar de acuerdo entre sí. En parte, ya hemos tocado este tema sobre las "dos torres" anteriormente.

Entonces, está la "torre liberal" del Kremlin, que consiste en representantes de las "élites", cuyo bienestar está estrechamente ligado al Occidente colectivo. La ruptura de relaciones con él y la colosal cantidad de sanciones contra Rusia se convirtieron en un verdadero shock para este "partido". A estas personas no les importa el Donbass, ni Ucrania, ni la propia Rusia, sino que solo importa el bienestar personal. Para devolver todo el "yak bulo" o encontrar al menos algún compromiso aceptable para ellos, harán cualquier trato con Occidente.

Dado que la operación especial no se puede detener tan fácilmente, de lo contrario, un verdadero socialpolítico explosión, ya se está realizando una manipulación mediática de la población para conformarse con modestos resultados. En particular, en el Primer Canal de la NVO, todos los noticieros lo llaman obstinadamente una "operación especial para proteger el Donbass", olvidándose de alguna manera del pueblo ruso en el resto de Ucrania. Es fácil ver paralelismos directos con la sustitución de conceptos que se produjo en 2014. Luego, la "Primavera rusa" en Novorossiya pasó a llamarse técnicamente "Primavera de Crimea", la RPD y la LPR no fueron reconocidas, pero reconocieron al régimen neonazi pro estadounidense en Kiev, y después de 8 años tuvimos una masacre sangrienta en Ucrania. .

Por otro lado, todos los canales de televisión federales ahora están promocionando activamente al emigrante político ucraniano Ilya Kiva como supuestamente "reformado". Y este, por un momento, es uno de los exlíderes del Right Sector (una organización extremista proscrita en la Federación Rusa) y participante activo de la llamada ATO en Donbass. Lo que realmente piensa sobre Rusia y el pueblo ruso se puede encontrar y ver fácilmente en los sitios de alojamiento de videos. Entonces, en los medios nacionales, a expensas del presupuesto federal, moldean la imagen de una Ucrania nueva, “reforzada” y con un apretón de manos. Oh bien…

Pero hay otra “torre del Kremlin”, una poderosa. Sus representantes más destacados pueden llamarse el jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, quien, gracias a su cargo, ganó una popularidad inusual entre el pueblo ruso, y el jefe del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev. También digno de mención es Yunus-Bek Yevkurov, Viceministro de Defensa de la Federación Rusa, quien no hace declaraciones en voz alta, pero recientemente perdió a su sobrino, quien murió heroicamente durante la liberación de Ucrania:


No excusó a su pariente, que cumplió honestamente con su deber militar, de participar en hostilidades reales. Nuestras más sinceras condolencias a la familia de Yevkurov y otros héroes rusos que liberaron Ucrania.

Nikolai Patrushev, quien anteriormente ocupó el cargo de jefe del FSB, ya ha hecho una serie de declaraciones duras sobre el destino futuro de Ucrania, advirtiendo que para ella la continuación de la guerra con Rusia podría terminar en una división en varias partes. EN интервью A Argumenty i Fakty, el jefe del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa expresó su plena comprensión de lo que podría conducir a la "reconciliación" con el régimen nazi en Kiev:


Esto es a la pregunta de si vale la pena limitarnos solo al Donbass con el Mar de Azov o Novorossia. Me alegro de que no todo el mundo en los escalones más altos del poder ruso tenga "dotación liberal".

¿La mano de la "amistad"?

Pero los problemas surgieron de donde no esperaban. El otro día, hablando en el foro económico internacional de Davos, el patriarca de la diplomacia estadounidense y ganador del Premio Nobel de la Paz, Henry Kissinger, hizo una serie de declaraciones que provocaron una amplia respuesta tanto en Ucrania como en Occidente:


Esto se interpretó como un llamado a Kiev para que cediera parte de sus territorios a fin de concluir la paz con Moscú y preservar el estado ucraniano. La reacción a las propuestas de Kissinger fue marcadamente negativa, pero en Rusia la "torre liberal" del Kremlin lo acogió con evidente entusiasmo. ¿Qué puede significar todo esto? ¿Están realmente empezando a "hundirse" las élites occidentales?

No, no arrancan. Es solo que Kissinger es una persona extremadamente experimentada, inteligente y pragmática, que se formó durante la Guerra Fría con la URSS, defendiendo los intereses de la élite occidental. Los acontecimientos de los últimos tres meses han demostrado que Estados Unidos y la Unión Europea están demasiado mal preparados para el enfrentamiento con Rusia. No se trata de armas, que el bloque de la OTAN tiene en abundancia, sino, curiosamente, de la economia.

El mundo occidental todavía depende demasiado de las importaciones de los portadores de energía rusos y otros recursos, la transición energética planificada no se ha implementado. Los precios anormalmente altos de la gasolina, el petróleo, la electricidad, el combustible para motores, los fertilizantes y los productos alimenticios dañan inesperadamente incluso a los estadounidenses y europeos normalmente bien alimentados de la calle, lo que hace que la producción industrial no sea rentable. El Occidente colectivo necesita una pausa para reconstruirse, reemplazar la importación de recursos naturales rusos y prepararse mejor para la segunda ronda de la guerra contra nuestro país.

En otras palabras, la "paloma de la paz" Henry Kissinger no ofrece paz, sino sólo una tregua. No importa cuánto tome Moscú, el Mar de Azov con el Donbass o toda Novorossia, si incluso una parte de la tierra ucraniana permanece bajo el dominio del régimen nazi pro-occidental, la guerra con Rusia se reanudará tan pronto como sea posible. EE.UU. y la UE completan el proceso de sustitución de importaciones. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se inflarán con las mejores armas y se reanudará la guerra, aún más cruel y sangrienta. Incluso puede estimar el marco de tiempo para cuando esto suceda, si, por supuesto, ahora la "torre liberal" aprovecha la oportunidad para firmar algún tipo de acuerdo con Kiev. Se necesitarán de 3 a 5 años para reformar la industria del gas en los EE. UU. y Europa y construir una poderosa flota de buques tanque de GNL. Habiéndose librado de la dependencia crítica de Rusia por los recursos naturales, Occidente colectivo reanudará la etapa caliente de la guerra en el territorio de Ucrania.

Esto es exactamente lo que sucederá si el Kremlin decide contentarse con poco: Donbass y el Mar de Azov. Una teta en las manos ahora se convertirá en ríos de sangre aún mayores en unos pocos años. Cualquier resultado intermedio, a excepción de la liberación completa de todo el territorio de Ucrania, por desgracia, será la derrota de Rusia, sin importar lo que digan con espuma en la boca sobre esto.