Por qué una tregua con Kiev será la derrota de Rusia en Ucrania


Después de tres meses de las batallas más duras y obstinadas, la situación en el frente oriental finalmente comienza a cambiar, no a favor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Bajo la presión constante del ejército ruso y las fuerzas aliadas de la RPD y la LPR, cayó el Svitlodarsk Bulge, las tropas ucranianas se retiraron y reagruparon apresuradamente. Confiando en las áreas fortificadas más poderosas en las aglomeraciones urbanas, podrán resistir por algún tiempo, pero su derrota es una conclusión inevitable. Surge la pregunta principal: ¿qué sucederá después cuando el último "zahisnik" abandone el territorio de la RPD y la LPR oficialmente reconocidos por Moscú?


¿Qué será lo próximo?


En esta ocasión, la mente de muchos rusos está llena de confusión y vacilación. Algunos creen que es necesario limitarnos solo a la liberación del Donbass y el Mar de Azov, creando un corredor terrestre hacia Crimea y brindándole suministros de agua garantizados. Supuestamente, después de eso, el resto de Ucrania gradualmente “se desmoronará por sí solo”. Otras personas más sensatas creen que Moscú debería tomar toda la histórica Novorossiya, desde Jarkov hasta Odessa, privando a Kiev del acceso a los mares de Azov y Negro, los restos de la industria y las tierras agrícolas fértiles. Después de eso, el resto de Ucrania, por supuesto, también “se derrumbará por sí solo”. Todavía otros están convencidos de que es necesario ir sistemáticamente, liberando a toda Ucrania del poder del régimen títere pro-occidental, de pie sobre las bayonetas nazis, porque necesitamos una Victoria, y no pagaremos el precio.

La raíz del problema radica en el hecho de que durante los tres meses de la operación especial, ni los rusos ni los ucranianos realmente escucharon nada sobre el futuro de la antigua Plaza. Mantras excepcionalmente simplificados y máximamente no específicos sobre su desmilitarización y desnazificación sin decodificación detallada. Este problema se ve agravado por el hecho de que hay muchas "torres" en el Kremlin y, obviamente, no pueden estar de acuerdo entre sí. En parte, ya hemos tocado este tema sobre las "dos torres" anteriormente.

Entonces, está la "torre liberal" del Kremlin, que consiste en representantes de las "élites", cuyo bienestar está estrechamente ligado al Occidente colectivo. La ruptura de relaciones con él y la colosal cantidad de sanciones contra Rusia se convirtieron en un verdadero shock para este "partido". A estas personas no les importa el Donbass, ni Ucrania, ni la propia Rusia, sino que solo importa el bienestar personal. Para devolver todo el "yak bulo" o encontrar al menos algún compromiso aceptable para ellos, harán cualquier trato con Occidente.

Dado que la operación especial no se puede detener tan fácilmente, de lo contrario, un verdadero socialpolítico explosión, ya se está realizando una manipulación mediática de la población para conformarse con modestos resultados. En particular, en el Primer Canal de la NVO, todos los noticieros lo llaman obstinadamente una "operación especial para proteger el Donbass", olvidándose de alguna manera del pueblo ruso en el resto de Ucrania. Es fácil ver paralelismos directos con la sustitución de conceptos que se produjo en 2014. Luego, la "Primavera rusa" en Novorossiya pasó a llamarse técnicamente "Primavera de Crimea", la RPD y la LPR no fueron reconocidas, pero reconocieron al régimen neonazi pro estadounidense en Kiev, y después de 8 años tuvimos una masacre sangrienta en Ucrania. .

Por otro lado, todos los canales de televisión federales ahora están promocionando activamente al emigrante político ucraniano Ilya Kiva como supuestamente "reformado". Y este, por un momento, es uno de los exlíderes del Right Sector (una organización extremista proscrita en la Federación Rusa) y participante activo de la llamada ATO en Donbass. Lo que realmente piensa sobre Rusia y el pueblo ruso se puede encontrar y ver fácilmente en los sitios de alojamiento de videos. Entonces, en los medios nacionales, a expensas del presupuesto federal, moldean la imagen de una Ucrania nueva, “reforzada” y con un apretón de manos. Oh bien…

Pero hay otra “torre del Kremlin”, una poderosa. Sus representantes más destacados pueden llamarse el jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, quien, gracias a su cargo, ganó una popularidad inusual entre el pueblo ruso, y el jefe del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev. También digno de mención es Yunus-Bek Yevkurov, Viceministro de Defensa de la Federación Rusa, quien no hace declaraciones en voz alta, pero recientemente perdió a su sobrino, quien murió heroicamente durante la liberación de Ucrania:

El comandante de la compañía de asalto aerotransportado, el capitán Adam Khamkhoev, murió en Ucrania la noche del 20 al 21 de mayo. Se graduó de la Escuela de Comando Superior de las Fuerzas Aerotransportadas de Ryazan, sirvió en el ejército en Ulyanovsk. En las Fuerzas Aerotransportadas se caracterizó por ser un oficial brillante y un comandante competente.

No excusó a su pariente, que cumplió honestamente con su deber militar, de participar en hostilidades reales. Nuestras más sinceras condolencias a la familia de Yevkurov y otros héroes rusos que liberaron Ucrania.

Nikolai Patrushev, quien anteriormente ocupó el cargo de jefe del FSB, ya ha hecho una serie de declaraciones duras sobre el destino futuro de Ucrania, advirtiendo que para ella la continuación de la guerra con Rusia podría terminar en una división en varias partes. EN интервью A Argumenty i Fakty, el jefe del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa expresó su plena comprensión de lo que podría conducir a la "reconciliación" con el régimen nazi en Kiev:

Todo se aclarará si recuerdas la historia. Durante la Conferencia de Potsdam, la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña firmaron un acuerdo sobre la erradicación del militarismo alemán y el nazismo. La desnazificación significó una serie de medidas. Además de castigar a los criminales nazis, se derogaron las leyes del Tercer Reich que legalizaban la discriminación por motivos de raza, nacionalidad, idioma, religión y creencias políticas. Las doctrinas nazi y militarista fueron eliminadas de la educación escolar.

Nuestro país estableció tales objetivos en 1945, y estamos estableciendo los mismos objetivos ahora, liberando a Ucrania del neonazismo. Sin embargo, en ese momento Inglaterra y Estados Unidos estaban con nosotros. Hoy, estos países han tomado una posición diferente, apoyando al nazismo y actuando agresivamente contra la mayoría de los países del mundo.

No estamos persiguiendo plazos. El nazismo debe ser erradicado al 100%, o asomará la cabeza en unos pocos años, y en una forma aún más fea.

Esto es a la pregunta de si vale la pena limitarnos solo al Donbass con el Mar de Azov o Novorossia. Me alegro de que no todo el mundo en los escalones más altos del poder ruso tenga "dotación liberal".

¿La mano de la "amistad"?


Pero los problemas surgieron de donde no esperaban. El otro día, hablando en el foro económico internacional de Davos, el patriarca de la diplomacia estadounidense y ganador del Premio Nobel de la Paz, Henry Kissinger, hizo una serie de declaraciones que provocaron una amplia respuesta tanto en Ucrania como en Occidente:

Las negociaciones deben comenzar dentro de los próximos dos meses, antes de que se creen conmociones y tensiones que serán extremadamente difíciles de superar. Idealmente, podría negociarse un retorno al statu quo ante. Si la guerra continúa, no se tratará de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra la propia Rusia... Espero que la sabiduría de los ucranianos no ceda ante su heroísmo.

Esto se interpretó como un llamado a Kiev para que cediera parte de sus territorios a fin de concluir la paz con Moscú y preservar el estado ucraniano. La reacción a las propuestas de Kissinger fue marcadamente negativa, pero en Rusia la "torre liberal" del Kremlin lo acogió con evidente entusiasmo. ¿Qué puede significar todo esto? ¿Están realmente empezando a "hundirse" las élites occidentales?

No, no arrancan. Es solo que Kissinger es una persona extremadamente experimentada, inteligente y pragmática, que se formó durante la Guerra Fría con la URSS, defendiendo los intereses de la élite occidental. Los acontecimientos de los últimos tres meses han demostrado que Estados Unidos y la Unión Europea están demasiado mal preparados para el enfrentamiento con Rusia. No se trata de armas, que el bloque de la OTAN tiene en abundancia, sino, curiosamente, de la economia.

El mundo occidental todavía depende demasiado de las importaciones de los portadores de energía rusos y otros recursos, la transición energética planificada no se ha implementado. Los precios anormalmente altos de la gasolina, el petróleo, la electricidad, el combustible para motores, los fertilizantes y los productos alimenticios dañan inesperadamente incluso a los estadounidenses y europeos normalmente bien alimentados de la calle, lo que hace que la producción industrial no sea rentable. El Occidente colectivo necesita una pausa para reconstruirse, reemplazar la importación de recursos naturales rusos y prepararse mejor para la segunda ronda de la guerra contra nuestro país.

En otras palabras, la "paloma de la paz" Henry Kissinger no ofrece paz, sino sólo una tregua. No importa cuánto tome Moscú, el Mar de Azov con el Donbass o toda Novorossia, si incluso una parte de la tierra ucraniana permanece bajo el dominio del régimen nazi pro-occidental, la guerra con Rusia se reanudará tan pronto como sea posible. EE.UU. y la UE completan el proceso de sustitución de importaciones. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se inflarán con las mejores armas y se reanudará la guerra, aún más cruel y sangrienta. Incluso puede estimar el marco de tiempo para cuando esto suceda, si, por supuesto, ahora la "torre liberal" aprovecha la oportunidad para firmar algún tipo de acuerdo con Kiev. Se necesitarán de 3 a 5 años para reformar la industria del gas en los EE. UU. y Europa y construir una poderosa flota de buques tanque de GNL. Habiéndose librado de la dependencia crítica de Rusia por los recursos naturales, Occidente colectivo reanudará la etapa caliente de la guerra en el territorio de Ucrania.

Esto es exactamente lo que sucederá si el Kremlin decide contentarse con poco: Donbass y el Mar de Azov. Una teta en las manos ahora se convertirá en ríos de sangre aún mayores en unos pocos años. Cualquier resultado intermedio, a excepción de la liberación completa de todo el territorio de Ucrania, por desgracia, será la derrota de Rusia, sin importar lo que digan con espuma en la boca sobre esto.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 26 Mayo 2022 12: 13
    +2
    Estoy de acuerdo con el autor en casi todo, pero lo principal es que el propio garante siempre hace formulaciones simplificadas de las tareas establecidas (por supuesto, puede cancelar esto nuevamente para HPP), pero es por eso que las torres chocan y los objetivos no se entienden completamente y los funcionarios constantemente hacen declaraciones idiotas. Pero el hecho de que la guerra "mundial" con los nazis sea una guerra pospuesta es comprensible para mi tonto, y 8 años de Minsk-2 lo confirman, pero el hecho de que terminará a favor de Rusia no es en absoluto un hecho.
  2. Muscool Офлайн Muscool
    Muscool (Gloria) 26 Mayo 2022 12: 26
    +4
    me suscribiré O la capitulación de POLYANAYA de Ucrania, echando a todos los títeres occidentales y quién los impresiona.
    Condiciones estrictas por tipo: tener un ejército de no más de 50 mil personas, solo tropas internas, restricciones en tipos de armas, etc.
    De lo contrario, la picadora de carne será peor.
    1. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
      Sydor Kovpak 26 Mayo 2022 16: 47
      +1
      Incluso en 2014, esto no habría ayudado. Ha pasado mucho tiempo, como 8 años, pero en realidad mucho. Este cáncer fascista solo está madurando y ganando fuerza. Sin independencia ni autonomía. Para los cien años de historia de Ucrania, solo como parte de la URSS, representó un país digno con historia y futuro. Durante 30 años de INDEPENDENCIA, no ha pasado nada, ¡solo degradación!
  3. Vdars Офлайн Vdars
    Vdars (Víctor) 26 Mayo 2022 12: 30
    +5
    Cualquier resultado intermedio, a excepción de la liberación completa de todo el territorio de Ucrania, por desgracia, será la derrota de Rusia.

    - ¡Bo en el futuro requerirá demasiada fuerza y ​​sangre, fuerza y ​​sangre para eliminar por completo esta infección de ukronazismo!
  4. Experto_Analista_Pronóstico 26 Mayo 2022 12: 58
    -4
    Buen artículo. Buen tema, como siempre con este autor.
    Y les diré más: si devolvemos Crimea a Kiev, entonces esta será la derrota de Rusia.
    Sin embargo, el autor escribirá mejor sobre esto. Le doy este nuevo y relevante tema.
    Probablemente me describirá de manera más bella y competente que el regreso de Crimea a la junta de Kiev es malo.
  5. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 26 Mayo 2022 13: 13
    +1
    En el Kremlin, no solo hay muchas torres, sino que simplemente no hay un Maestro que, incluso con una pizca de negociaciones con bandidos, enviaría a tal guía para talar el bosque durante 10 años con la confiscación total de la propiedad.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 Mayo 2022 13: 22
    +5
    Por qué una tregua con Kiev será la derrota de Rusia en Ucrania

    Porque no seguirán ni la desnazificación ni la desmilitarización, y la ucranización y la rusofobia recibirán un poderoso estímulo y florecerán más que nunca, por no hablar de la economía política y otras consecuencias como la no promoción, el no despliegue y el regreso de la OTAN a las fronteras de 1979.
    La victoria de la Federación Rusa no está en una tregua: una guerra pospuesta, no en la división de Ucrania y la creación de Novorossiya-Pequeña Rusia, sino en su ocupación completa, la privación del estado y el aumento en el número de regiones administrativas de Ucrania en los temas de la Federación Rusa.
    Solo en este caso será posible hablar de victoria, desnazificación y desmilitarización, y el intento iniciado por la Federación Rusa de negociar con los nacionalistas ucranianos sobre la desnazificación y el estatus neutral de Ucrania, lamentablemente, dice lo contrario y genera preocupación sobre su futuro. entre la población de los territorios ocupados durante una operación militar especial y se habla de victoria entre los nacionalistas.
  7. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 26 Mayo 2022 13: 33
    -4
    El autor teme un retraso en una guerra a gran escala con Ucrania.
    ¿Y no teme una guerra de guerrillas en su territorio, como la afgana, que sirvió de catalizador para el colapso de la URSS?
    Aislada del mar, Ucrania se pudrirá durante el "retraso" propuesto por H. Kissinger.
    ¡No es casualidad que el oficial de Kiev haya recibido su propuesta con hostilidad!
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 26 Mayo 2022 14: 03
      +2
      No hay necesidad de asustarnos con la afganización, una guerra de guerrillas es probable solo en el oeste de Ucrania. Para este territorio, puede y será posible negociar con Occidente más adelante, pero solo en condiciones muy duras, incluida la desmilitarización completa y la neutralidad incondicional de este territorio.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 26 Mayo 2022 16: 27
        -2
        Si Occidente suministra armas a los insurgentes, esto no se limitará al territorio de Ucrania Occidental.
        Y cuando te pongan un cuchillo en la garganta: ¡no regatees!
        1. oportunista Офлайн oportunista
          oportunista (oscuro) 27 Mayo 2022 11: 03
          0
          prácticamente solo la guerra de guerrillas del mundo ruso es realista y no al revés
  8. Experto_Analista_Pronóstico 26 Mayo 2022 13: 41
    +2
    Cita de Mikhail L.
    ¿Y no teme una guerra de guerrillas en su territorio, como la afgana, que sirvió de catalizador para el colapso de la URSS?

    No habrá guerra de guerrillas. No hay requisitos previos. Habrá muchos grupos guerrilleros, resistencia urbana, vengadores, etc. en Internet. En un par de - tres meses y se desvanecerán, a excepción de aquellos que vivirán fuera de las fronteras de la antigua Ucrania.
    Los hechos individuales, por supuesto, lo serán. Sistémicamente, no. No esa gente.
    Recuerda los chistes que aparecieron mucho antes de 2014.
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 26 Mayo 2022 16: 24
      0
      Anécdotas hasta 2014 -argumento indiscutible- ¡no rival para la UPA y el bandolerismo hasta mediados de los años 50!
      1. Experto_Analista_Pronóstico 26 Mayo 2022 16: 42
        -1
        Mis argumentos son más frescos que los tuyos. Azov es un ejemplo de esto.
        Y este "hasta mediados de los años 50" significa en realidad no la presencia de una lucha sistémica y numerosa contra el poder soviético, sino la presencia de hechos aislados de resistencia. Lo cual, absolutamente, no conllevó ninguna amenaza para el poder soviético en Ucrania occidental. ¿Desagradable? Sí. Pero no más.
        1. miguel l Офлайн miguel l
          miguel l 26 Mayo 2022 19: 21
          -1
          No hay necesidad de atribuirme las emociones deseadas.
          Estratega de sofá: ¿"vamos a tirar sombreros"?
          El ejemplo más "fresco" de la declaración de hoy de Eduard Basurin
          (secretario de prensa del comando militar de la RPD): los reclutas de Ucrania occidental no quieren pelear, y es la gente de ... ¡Ucrania oriental prorrusa la que está oponiendo una feroz resistencia!
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 Mayo 2022 13: 55
    -7
    De nuevo, el autor difunde sentimientos derrotistas.
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 26 Mayo 2022 14: 09
      +1
      Oleg Rambover, el autor expresó su opinión, y difundes calumnias contra él o, en definitiva, calumnias. si

      ¿Probablemente anhelan los años treinta y la lucha contra los "enemigos" del pueblo?
      1. Experto_Analista_Pronóstico 26 Mayo 2022 14: 22
        -2
        El autor expresó su opinión, el lector expresó su opinión (con lo cual estoy de acuerdo).
        ¿Cuál es la calumnia aquí? ¿Estás tratando de cerrar la boca? ¿O el vocabulario es pequeño y usas la primera palabra que aparece?
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 26 Mayo 2022 15: 17
          -2
          Experto, calumnia a pesar de que esta ya es mi opinión sobre lo que realmente hace Oleg Rambover. riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 26 Mayo 2022 14: 15
    0
    Qué desperdicio preocuparse. Como dice el Kremlin, que así sea.

    Dijo: en Siria derrotamos a todos y nos retiramos, eso significa que ganamos.

    Dijo: Endogan es un asesino y un terrorista, eso significa un terrorista, dijo, y ahora un socio estratégico significa un socio.

    Pronto se presentará el control remoto, ni siquiera tendrá que asentir en la televisión.
  11. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) 26 Mayo 2022 14: 17
    +1
    Se pueden construir planos napoleónicos. Pero tienen la sangre de los soldados rusos detrás de ellos (Piénsalo
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 26 Mayo 2022 16: 54
    -2
    Necesitamos urgentemente una Ley sobre Ucrania.
    Es necesario legislar que el territorio de Ucrania, tomado por los separatistas con la ayuda de la OTAN, sea propiedad de Rusia.
    Entonces, de conformidad con la Ley, la operación militar llevada a cabo por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia.
    La existencia de la Ley dará certeza sobre el futuro de Ucrania a los ciudadanos de la Federación Rusa ya los ciudadanos de Ucrania. Los ciudadanos que viven en el territorio de Ucrania no tendrán que temer en el futuro por sí mismos, por la persecución del régimen fascista. La ley no permitirá en la Federación Rusa involucrarse en la manipulación de políticos sin escrúpulos.
    Todas las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania cumplirán con la ley. La ley no permitirá que la OTAN intervenga para traer tropas de Polonia, Rumania, Hungría al territorio de Ucrania, y la anexión de Ucrania por parte de estos países desaparecerá automáticamente.
    El llamamiento unilateral adoptado el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, mediante el cual anunció que “Ucrania considera el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con respecto a nulo y sin valor” es nulo, ya que en 1936 una nueva La Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de operar la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 no existía como documento legal independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1410-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La salida de Ucrania sin un referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1410-I es un delito que no tiene estatuto de limitaciones.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La URSS - el sucesor - el sucesor correcto del Imperio Ruso, y la Federación Rusa-Rusia el sucesor - el sucesor correcto de la URSS. Todos ellos son el mismo sujeto de la historia y el derecho internacional (RF), que tiene un nuevo nombre y un sistema sociopolítico diferente. La Federación Rusa-Rusia y la URSS pagaron todas las deudas, incluidas las del Imperio Ruso, para las cuales existen decisiones judiciales u otros documentos de respaldo. Por ejemplo, entre 1997 y al 2000 Con cargo al presupuesto de la Federación Rusa, se realizaron pagos por un monto total de 400 millones de dólares estadounidenses a favor del Gobierno de la República Francesa por las deudas del Gobierno del Imperio Ruso. En agosto de 2006, la Federación de Rusia reembolsó por completo la deuda de préstamo y arrendamiento a los Estados Unidos. No hay deudas pendientes, no consideramos préstamos modernos. Este es un hecho que la Federación Rusa ha asumido unilateralmente las obligaciones de ser el sucesor - sucesor del Imperio Ruso y la URSS.
    Rusia no transfirió, vendió ni donó a la antigua república soviética de la URSS Ucrania sus territorios, así como sus activos en el extranjero.
    Es urgentemente necesario que la Federación Rusa-Rusia, como sucesora del Imperio Ruso y la URSS, y como propietaria del territorio de la antigua URSS República de Ucrania, asegure la propiedad de Rusia sobre este territorio por medios legislativos, unilateralmente.
    Por ejemplo, en 2005, China aprobó la "Ley para contrarrestar la división del Estado". Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado de Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera con Rusia.
    Si se deja el estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un dolor de cabeza. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, ya que es beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
  13. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) 26 Mayo 2022 17: 36
    +1
    Algunos creen que es necesario limitarnos solo a la liberación de Donbass y la región de Azov, creando un corredor terrestre hacia Crimea y brindándole suministros de agua garantizados. Supuestamente, después de eso, el resto de Ucrania gradualmente “se desmoronará por sí solo”.

    Si continuamos abasteciendo al "resto de Ucrania" con gas, petróleo y productos derivados del petróleo, entonces, de hecho, "no se desmoronará por sí solo")
  14. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 29 Mayo 2022 19: 42
    +1
    A los "libertadores" de Internet M. Sinelnikov-Orishak:

    "Ucrania" podría no haber sucedido si no fuera por Jruschov. Sí, sí, no solo dio "Crimea", sino que también cambió el "signo". Lo que fue planeado por "Dorogomilovskaya" (en el proyecto figuraba "Edificio de hotel en Dorogomilov") se convirtió en "Ucrania". La razón formal es la misma: el 300 aniversario de Pereyaslav Rada (1954, el comienzo de la construcción), que se consideró en la URSS "la reunificación de los dos pueblos". Atención, no “pueblo” y “pueblo inventado”, sino “dos pueblos”.

    https://svpressa.ru/society/article/335077/
  15. Awaz Офлайн Awaz
    Awaz (Walería) 29 Mayo 2022 19: 49
    0
    Por supuesto, todos ustedes son geniales, pero ¿quién luchará entonces? Pero ahora se debe usar incluso más que la fuerza militar, y la presión adecuada no son las fuerzas sobre los restos de Ucrania que entienden que la guerra ya no conducirá a nada bueno y con quienes es posible negociar algo. El mismo Kiva en este momento no tiene fuerzas que puedan tomar el poder en Kyiv, por lo que es inútil negociar con él, pero aún queda algo por hacer. El ejemplo de Chechenia es indicativo. Entiendo que en el futuro esto puede no ser bueno, pero la situación nos obliga a negociar en primer lugar. La fuerza aún no logra acabar con las Fuerzas Armadas de Ucrania, porque causará demasiada destrucción y bajas. No es bueno que los rusos luchen contra sus propios rusos.
  16. Víctor Kulikov Офлайн Víctor Kulikov
    Víctor Kulikov (Victor) 29 Mayo 2022 22: 26
    0
    Totalmente de acuerdo con el autor. Sin embargo, dejar de luchar con "guantes blancos", por alguna razón, no atacar la infraestructura ferroviaria de Ucrania, lo que permite que Occidente colectivo envíe un flujo continuo de armas y combustible a las tropas ucranianas. Al final, algo hay que hacer con la "quinta columna" en las más altas esferas del poder, que ata las manos del accionar de los militares. Los "agentes de influencia" se volvieron más activos: los liberales del bloque económico del Gobierno, que se opusieron abiertamente a la retirada del país de organizaciones abiertamente antirrusas como la OMC y el FMI. Ni siquiera quieren tartamudear sobre la nueva industrialización del país, torpedean de todas las formas posibles la transferencia de la economía a una base militar, sin la cual es imposible ganar. El tiempo no juega con nosotros. El ejército ya está experimentando una grave escasez de equipos. Las cosas han llegado al punto de que los antiguos tanques T-62 están siendo retirados de la conservación y enviados al frente. Al mismo tiempo, miles de millones de dólares y euros, según turbios esquemas, se compran nuevamente en la bolsa de valores y se depositan nuevamente en una especie de "albergue". Es bastante obvio que en las condiciones modernas la tasa del Banco Central de Rusia debería estar dentro del 2-3 por ciento anual, y ahora es del 11%. Y esto es después de varios ciclos de declive. Si la "quinta columna" no se elimina del poder real en un futuro próximo, Rusia tendrá consecuencias catastróficas.
  17. Evdokimov Serguéi Yurievich Junio ​​2 2022 07: 12
    +1
    Si nos detenemos allí sin liberar todo el territorio de las antiguas afueras, el prestigio de nuestro presidente caerá no solo en el extranjero, sino también en Rusia. Y tendremos que luchar de nuevo, quizás más de una vez. La basura en cualquier forma es siempre basura. .
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado Junio ​​2 2022 13: 31
      0
      Y lo más importante, tendrás que luchar con la OTAN.
  18. Opozdavshiy Офлайн Opozdavshiy
    Opozdavshiy (Sergey) Junio ​​4 2022 12: 39
    0
    La raíz del problema radica en el hecho de que durante los tres meses de la operación especial, ni los rusos ni los ucranianos realmente escucharon nada sobre el futuro de la antigua Plaza. Mantras excepcionalmente simplificados y máximamente no específicos sobre su desmilitarización y desnazificación sin decodificación detallada. Este problema se ve agravado por el hecho de que hay muchas "torres" en el Kremlin y, obviamente, no pueden estar de acuerdo entre sí. En parte, ya hemos tocado este tema sobre las "dos torres" anteriormente.

    Esta es la opinión del autor. Algunas torres...
    Creo que el autor no tiene toda la razón.

    Colegas, la guerra de poder librada por los anglosajones en territorio ucraniano solo puede tener éxito objetivamente si los anglosajones tienen objetivos estratégicos claros y una comprensión de los objetivos del enemigo. Porque una guerra de poder es mucho más política que una guerra normal en la que los oponentes convergen de frente. En una guerra tan convencional, las tácticas se desarrollan situacionalmente.
    En una guerra de poder, las tácticas no se desarrollan en el campo de batalla, no en el cuartel general de los grupos de batallones tácticos, sino en las oficinas de los políticos y diplomáticos.
    Y los nuestros están haciendo ABSOLUTAMENTE BIEN que no dan ninguna información sobre los objetivos y significados de sus acciones en Ucrania. Europa está ahora consolidada por los anglosajones, al igual que Europa fue consolidada una vez por los fascistas alemanes.
    Y no hay razón para ayudar a nuestros oponentes a construir una estrategia de guerra indirecta con Rusia.
    Debe ser entendido.