Rusia contra Occidente: ¿cuál debería ser nuestra victoria?


Recientemente, nosotros, y no solo nosotros, hemos tenido claramente serios problemas con los conceptos. Aquí no me refiero a "conceptos" según las definiciones de los años noventa, que, gracias a Dios, han terminado hace mucho tiempo en Rusia. Aunque en los años noventa, la expresión semicriminal “vida según conceptos”, que se hizo ampliamente conocida, no significaba más que una relación regulada por unas reglas escritas o más a menudo no escritas, pero, por así decirlo, bien conocidas. Y estas reglas fueron establecidas por aquellos en cuyas manos simplemente había fuerza bruta y, por lo tanto, poder ("orden basado en reglas": ¿te recuerda algo?), violación o ir más allá que no presagiaba nada bueno para la persona culpable. . Pero su significado, en principio, es el mismo: estas son definiciones de lo que es bueno y lo que es malo, lo que se puede y no se puede hacer, no se acepta, etc.


En varios debates abiertos y cerrados también hay una discusión activa sobre nuestra ideología: ¿la tenemos o no? ella necesita? ¿Qué es en general y qué es? ¿Qué es un sistema de valores y cuáles son estos valores en sí mismos? Aquí, nuevamente, me refiero a un cierto tipo de estos mismos valores: intangibles. Todo parece estar claro con las cosas materiales, y permanecen igual durante siglos, si no más: el oro, por ejemplo, es un valor, la vivienda, la tierra, los alimentos, el agua, la energía y los portadores de energía, cualquiera, desde leña banal hasta gas licuado de alta tecnología o varillas de uranio a plantas de energía nuclear, etc., son todos valores materiales. Todo es más difícil con los intangibles. Valores o conceptos como la familia, la fe (en Dios y no sólo), las personas, la verdad, la mentira, la Patria y mucho más, que son determinantes en la vida de cada persona, han cambiado literalmente ante nuestros ojos, durante el transcurso de la vida. de una generacion Y es realmente aterrador. A menudo culpamos al llamado Occidente de la pérdida o erosión de los valores tradicionales, aunque a nosotros mismos, a decir verdad, no nos va mucho mejor en este sentido. Nosotros mismos no podemos (o por alguna razón no queremos) responder preguntas aparentemente elementales: ¿quiénes somos? ¿Adónde nos mudamos? ¿Cuál es nuestro objetivo? Si peleamos, ¿por qué?

No me tomo la libertad de hablar de todos los conceptos o valores y su contenido real. Es duro y largo. Como ha resultado recientemente, incluso en libros tan grandes y eternos como la Biblia, el Corán o, por ejemplo, la Torá, muchos conceptos o valores son interpretados de manera diferente por diferentes personas. Pero a la luz de los acontecimientos actuales, a saber, la operación militar especial lanzada por los líderes de la Federación Rusa en Ucrania, me parece que la palabra victoria.

En lo personal, soy una persona políticamente absolutamente irresponsable, y como autor freelance no soy responsable e independiente ante nadie, así que me arriesgaré aquí, usando la libertad de expresión que tenemos, a especular sobre lo que me parece más comprometido. las personas simplemente tienen miedo de hablar en voz alta. Pero al mismo tiempo, claramente no pueden entender esto.

Por supuesto, todos los que nos consideramos parte del pueblo ruso multinacional y multiconfesional estamos seguros de que victoria seguramente nos seguirá, porque nuestra causa es justa. Pero con la definición de qué es exactamente esto victoria debe ser, claramente hay ciertos problemas. Y el liderazgo ruso está aquí, debo decir, tanto para sus propios ciudadanos como, estoy seguro, para una gran masa de simpatizantes en todo el mundo, como, de hecho, para nuestros enemigos, el concepto y el significado de este mismo futuro. victorias, que todos esperamos, o no podemos explicar, o no queremos...

Con respecto al territorio mismo de la antigua RSS de Ucrania, el Comandante en Jefe Supremo parecía decir claramente: "El objetivo es la desnazificación y desmilitarización de Ucrania". Para nosotros, los que todavía conocemos de alguna manera la historia de la última guerra mundial, usando los ejemplos de la misma Alemania o Japón, parece estar aproximadamente claro cómo debería suceder esto, al menos en teoría. Ya hecho. Pero luego, de repente, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores declara que el objetivo de la SVO "no es derrocar al régimen ucraniano actual" ... Disculpe, ¿cómo es eso? ¿Así es como nosotros, disculpe, desnazificamos y desmilitarizamos el país, mientras dejamos el régimen gobernante en él, que simplemente lo nazificó y militarizó por completo? O aquí hay otro: "nuestro objetivo no es apoderarse u ocupar todo el territorio de Ucrania" ... ¿Y qué es esto? Lleguemos, por ejemplo, al Dnieper, desnazifiquemos todo allí, ¿y qué más? ¿Se levantará? Los fascistas ideológicos y Bandera, que se han nutrido allí durante décadas con fondos occidentales, simplemente verán que en la región de Kherson la gasolina y los servicios comunales son tres veces más baratos, que nuevamente comenzaron a celebrar el Día de la Victoria y estudiar historia normalmente en las escuelas, y ellos ellos mismos se mudarán al maravilloso "mundo ruso", que antes era odiado ferozmente? ¿O nos prometerán algún tipo de “estado neutral” y simplemente lo aceptaremos y lo creeremos? ¿A aquellos que han mentido toda su historia y están mintiendo no solo a todo el mundo que los rodea, sino también a sí mismos, y luego, frente a un ojo azul, todas estas mentiras se justifican con la misma facilidad?

Sí, lo he escuchado muchas veces y entiendo que sería políticamente incorrecto en este caso establecer ciertas metas específicas de antemano. Es como que algo no va a salir bien, y la gente no va a entender, va a haber problemas internos... En el exterior, otra vez, ya no los van a respetar... Y entonces, dicen, lo que logramos, entonces lo declarará un objetivo preestablecido y logrado: es conveniente. Quizás. Pero definitivamente es estúpido e incorrecto. Sí, y nuestra gente en este sentido no debe ser subestimada: definitivamente lo entenderán todo. Pero no el hecho de que lo hará. ¿Y siquiera contará? victoria? Nosotros mismos hemos estado diciendo durante mucho tiempo, incluso antes del inicio de la operación militar especial, que Ucrania es solo una parte del problema. Esto significa que CBO es solo una parte de su solución. Es decir, incluso su finalización más exitosa, lo que sea que eso signifique, victoria no aparecerá todavía. Todos entendemos que estamos en guerra, de hecho, no con Ucrania y su régimen títere, sino con lo que colectivamente se llama el “Occidente colectivo”. es decir, y victoria en esto mismo, como se le llama, ya sea híbrido, o global, o indirecto, en general, lo que sea, pero aún así debería haber una guerra victoria sobre este mismo Oeste, y no de otro modo. Y aquí también hay, me parece, cierta confusión deliberada en estos mismos conceptos. Al mismo tiempo, la intención no es nuestra, sino del enemigo. Y por alguna razón lo picoteamos de nuevo. Y, en base a esta intención, estamos luchando casi contra todo el "mundo civilizado", siendo nosotros mismos en este mundo un paria malvado y agresivo.

Y este mismo "Occidente colectivo", también conocido como el "mundo civilizado", ¿qué es de todos modos? ¿Quizás son los polacos y los bálticos, ladrando constantemente en nuestra dirección, escupiendo saliva de odio absoluto? ¿Son realmente tan poderosos y valientes que se permiten ofender a la gran Rusia, destruir nuestros monumentos, humillar y envenenar a personas cercanas a nosotros en espíritu y puntos de vista? Es poco probable: solos, sin una cobertura seria, definitivamente no se habrían atrevido a hacer esto. Bueno, no la misma escala y no las mismas oportunidades. El Reino Unido, que recientemente se separó de la UE, ¿es grande solo en su nombre histórico incomprensiblemente conservado? Una isla relativamente pequeña con un par de "remolques" frente a la costa occidental del continente europeo, con un ejército terrestre ridículamente grande, algunos de los mejores, pero lejos de las más modernas Fuerzas Aéreas y Armadas, que nominalmente incluso incluye un par de Misiles nucleares de fabricación estadounidense, con los que incluso estamos amenazados ...

A juzgar por las palabras de Dmitry Rogozin, toda la "Gran Bretaña" es un objetivo adecuado para un solo "Sarmat", que estos isleños, en todo caso, no tienen nada que detener. Entonces tampoco es del calibre correcto, lo siento, por golpear a la Federación Rusa ... Tal vez una de las formaciones estatales más grandes del planeta, la llamada Unión Europea, que de hecho tiene un solo gobierno y persigue una sola línea de política exterior? Bueno, sí, esta es una asociación de una gran cantidad de países verdaderamente altamente desarrollados y, a todos los efectos, los países más ricos del mundo, como puede parecer a primera vista, con una población de casi quinientos millones de personas. desarrollado de la tecnología, industria... Uno de los miembros - Francia - incluso tiene sus propias armas nucleares. Muy poco, sin embargo, y no el más efectivo según los estándares modernos. Pero tras un examen más detenido de cada uno de los miembros individualmente, y especialmente recientemente, queda claro que en realidad no es más que un grupo de fuerzas militares absolutamente indefensas y completamente dependientes de factores externos.político enanos que, incluso acurrucados, sin un poderoso apoyo externo adicional, no se habrían atrevido a mirar con recelo a la Rusia del modelo 2022. Pero atacan, muerden, insultan, incluso parecen querer “cancelar” todo lo ruso. Al mismo tiempo, todos estos maravillosos estados, ya presuntuosos en su rusofobia, son miembros de un bloque militar realmente poderoso: la Alianza del Atlántico Norte, la OTAN. Y el propio bloque de la OTAN, en esencia, no es más que un perro guardián de una verdadera superpotencia: Estados Unidos. Y solo Estados Unidos realmente hace que toda esta alianza sea realmente fuerte, solo tiene el poder mundial más poderoso. la economia y fuerzas armadas capaces de resistir a otros gigantes mundiales como Rusia y China.

Sí, también hay "tigres" asiáticos: Japón y Corea del Sur, que tienen relaciones tan maravillosas tanto entre ellos como con todos sus vecinos que si no hubiera poderosas bases militares estadounidenses en su territorio, ya no existiría y estos países mismos. También hay Australia (26 millones de personas) y Canadá (38 millones de personas), bastante grandes en términos de territorio, pero extremadamente escasamente pobladas, que en todos los aspectos son de hecho semi-colonias de los Estados Unidos. Ese es todo el "Occidente consolidado", también conocido como el "mundo civilizado", pero en realidad solo un "cajón de arena para juegos" privado de un propietario: los Estados Unidos de América. Y es con ellos que estamos en guerra, o mejor dicho, ellos desataron una guerra de aniquilamiento contra nosotros, y realmente no la ocultan de ninguna manera. Y desde hace bastante tiempo. Todo lo demás y todo lo demás llamado “Occidente” son solo las herramientas de esta guerra, usando y sustituyendo lo que la propia América espera sobrevivir, mientras destruye a su enemigo, es decir, a nosotros en este caso y en primer lugar. Y en el futuro, al parecer, China.

Y aquí volveré al tema original del artículo: a los conceptos, y específicamente al concepto. victorias. Imagínese si, digamos, en 1942, IV Stalin declarara que el objetivo de la guerra, la Gran Guerra Patria, la URSS contra la Alemania nazi y, de hecho, nuevamente, sobre el mismo "Occidente consolidado", con raras excepciones, no es para destruir al enemigo, pero, digamos, prevenir la destrucción completa de nuestro país ... De acuerdo, una extraña formulación de objetivos para la Guerra Patria en curso, ¿no? Bueno, es decir, permitiríamos que Hitler incluso nos "muerda" algo y continúe existiendo tranquilamente durante todo su régimen misantrópico, si todavía nos deja algo y nos deja en paz ...

Aún ahora, como dicen, se nos dice “de todos los hierros” que esta guerra también es Patria y también para la destrucción, para la destrucción de todos nosotros como Estado, como pueblo, como cultura.

Parece haber llegado. Perfectamente. Hay, por así decirlo, un enemigo, y es muy definido, desde mi punto de vista, los Estados Unidos de América. No habrá EE.UU., no habrá "incursiones" de Europa y expansión de la OTAN, reclamos de las Islas Kuriles o de la Ruta del Mar del Norte, sanciones, insultos, monumentos destruidos, profanación de la historia y la cultura, humillación de compatriotas, no habrá toda esta mierda, que sin el "techo" americano es que no se levantará la mano de nadie, ni, perdónenme, no se abrirá la boquita sucia...

А victoria para nosotros en tal guerra, entonces, ¿qué es? ¿Es un intento de sentarse y sobrevivir parcialmente? Como dice el conocido chiste, “al menos un cadáver, al menos un animal de peluche”? Difícilmente... El Comandante en Jefe Supremo V. V. Putin declaró personalmente: "... ¿Por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia en él?" Pero si hay un enemigo que está tratando de destruirnos con todas las fuerzas disponibles, ¿cuáles son las opciones? victorias sobre tal enemigo? ¿Qué, todos tienen miedo de decirlo en voz alta? Y diré, incluso escribiré: victoria para nosotros en este caso particular, es la destrucción del enemigo, es decir (exclusivamente desde mi punto de vista personal, por supuesto) la destrucción de los Estados Unidos de América como estado en su forma y condición actual. Y nada más ganaráb, lo que significa que no podremos sobrevivir en este mundo.
Y con tal formulación de la pregunta, tengo tal suposición, el número de nuestros aliados abiertos a lo largo de este camino aumentará dramáticamente.

Para no ser acusado de excesiva sed de sangre, haré una reserva: lo anterior no significa necesariamente una variante como el "Estrecho del nombre de Stalin", es decir, la destrucción física de un país enorme, en absoluto. La URSS también colapsó y no fue destruida físicamente. Yo, como una persona que sobrevivió al colapso de la Unión y todo lo relacionado con ella en mi propia piel, personalmente, con todo mi corazón, los Estados Unidos, deseo más o menos el mismo destino. Y, nuevamente, como muestra la práctica soviética, la cuestión de la presencia de una gran cantidad de armas nucleares en un estado colapsado también puede resolverse razonablemente bajo una variedad de circunstancias y contradicciones. Ayudaremos. Tal como lo hicieron con nosotros entonces. Como una opción.
Así es de alguna manera. De lo contrario, queridos amigos, para ganar no vamos a tener éxito en esta guerra. Y no te engañes a ti mismo ni a los demás. Mientras exista el principal enemigo mortal, victorias no lo hare
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 24 Mayo 2022 07: 45
    -1
    ¿Doloroso?
    Establecer la tarea de destruir los Estados Unidos: teóricamente cierto, pero prácticamente imposible.
    "Alcanzar y adelantar a los EE. UU.": esa es la perspectiva real.
    ¡Pero el liderazgo actual de la Federación Rusa no es capaz de esto!
    ¡De ahí toda la vacilación "arriba" y "abajo"!
    1. Muscool Офлайн Muscool
      Muscool (Gloria) 24 Mayo 2022 08: 33
      +2
      Bueno, digamos que en teoría alcanzamos y superamos a Estados Unidos en el componente económico, ¿entonces qué? China, por ejemplo, tiene una economía más grande que la de Estados Unidos (no per cápita, sino total), ¿y qué? Estados Unidos, a medida que escalaba países extranjeros, continúa haciéndolo.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 24 Mayo 2022 09: 24
        -1
        Si la Federación Rusa emerge como un líder económico, ¿quién la guiará... la misma gente de Bandera?
        1. pasando por Офлайн pasando por
          pasando por (pasando por) 24 Mayo 2022 12: 04
          -3
          Las crestas traicionaron a Rusia y participaron en todos los conflictos con Rusia del lado de los enemigos, cuando Estados Unidos ni siquiera estaba en los planes y echarán a perder a Rusia cuando Estados Unidos ya no esté ...
          1. miguel l Офлайн miguel l
            miguel l 24 Mayo 2022 12: 33
            +3
            No hay necesidad de generalizar: ¡la traición no es propiedad exclusiva de los ucranianos!
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 11: 28
      +4
      S-sí... Me dolió. Pero si la tarea no se establece correctamente e inicialmente se considera imposible, nunca se acercará a ella.
      Todo es factible. Puedes yacer frente a un búnker enemigo durante mucho tiempo, arrastrarte bajo las balas, tener miedo de levantar la cabeza, esperar, por ejemplo, hasta que se agoten los cartuchos o el ametrallador quiera ir al baño, entendiendo al principio. Al mismo tiempo, ambos no son realistas: los cartuchos aparecerán y el soldado definitivamente no está solo ... O puede ponerse de pie e intentar destruirlo. Sí, puedes morir con él. "¿Y por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia en él?"
      Mientras este búnker esté en pie, y todos en él estén vivos y bien, no podemos levantar la cabeza.

      CÓMO es otra pregunta. Ellos también tienen problemas ahí adentro, puedes hacerlo, presiona los botones. Las tropas de todo el mundo necesitan a alguien que necesite las armas y el equipo adecuados para la destrucción, etc. Y no seas tímido al respecto, al igual que ellos.
      Contra la chatarra de no recepción, si no hay otra chatarra.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex 24 Mayo 2022 13: 15
        +1
        Tiene razón: debe establecer las tareas CORRECTAMENTE. Entonces su implementación será más fácil (en comparación con las imposibles en principio).
        Siempre me sorprendí: ¿POR QUÉ TRATAMOS DE COMPETIR CON ALGUIEN en la economía, el deporte (que en sí mismo (a diferencia del FC) es dañino como tal, como maestro lo sé), en la fuerza militar, en los logros científicos, en la prosperidad? de la población..etc.? ¿Para qué? ¡Después de todo, este camino INICIALMENTE conduce a un callejón sin salida!
        A mí, como alguien que ya ha vivido y visto (en la URSS viajé por todo el país de este a oeste y hasta el sur... casi viví en el extranjero en Checoslovaquia), veo una opción en la que deberíamos GENERALMENTE ser tan inexpugnable (en lo militar y, más pequeño, en el sentido económico), ¡que NADIE PENSÓ en contactarnos! Pues la respuesta debe ser la DESTRUCCIÓN INSTANTÁNEA de ese estado, que sólo intentará ABRIR LA BOCA en nuestra dirección. Aislarse DE LOS ENEMIGOS (haciéndolos ausentarnos de nosotros como países), prohibiendo su diplomacia y visitando nuestro país, sacando a nuestros diplomáticos y ciudadanos de sus países. Sin negarnos a los países normales (que quieren trabajar con nosotros para construir la paz) tanto en la diplomacia como en la visita... solo debemos permitirlos con precaución a nuestra población (¡de lo contrario los conocemos! guiño ). Tal vez entonces algo les alcance... aunque es poco probable.....
        Para una demostración visual, propongo mostrar la ausencia de pequeños británicos ... (pinchar riendo ).
        1. miguel l Офлайн miguel l
          miguel l 24 Mayo 2022 13: 22
          -2
          ¿Proponiendo "Cerrar Japón"?
          ¡La vida ha demostrado la inutilidad de tal idea!
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex Junio ​​3 2022 08: 03
            +1
            ¿Japón? Tal vez, tal vez... Y "la perspectiva de tal idea"... es una cuestión de seguridad de nuestras fronteras, en realidad... ¿Está bien que este sea un "portaaviones terrestre" yanqui?
        2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 13: 52
          +3
          En cada broma hay una parte de una broma: ¡estoy a favor! guiño
          Bueno, ya estoy muy cansada de todo esto... Y todos estamos de acuerdo en algo con ellos, les suministramos algo más... Y a la vez, estamos en guerra con ellos... ¿Cómo es? eso en general??? No entiendo aquí.
          1. miguel l Офлайн miguel l
            miguel l 24 Mayo 2022 14: 12
            0
            No quiero disimular que todo me queda claro.
            Pero el problema probablemente esté en la primacía de la política sobre la economía del Occidente colectivo en relación con la Federación Rusa.
            ...¡Batalla por los recursos!
            Sus negocios están guiados por intereses comerciales a corto plazo, y los políticos miran con anhelo los recursos naturales de la vasta Rusia, y en aras de tal perspectiva están dispuestos a hacer sacrificios materiales... de sus ciudadanos.
            Entonces, ¿no es lógico: usar todo el potencial disponible para nuestro propio desarrollo acelerado?
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 14: 44
              +3
              Lógicamente. Y realmente necesitas hacerlo. Pero ya le respondí a alguien aquí: veamos qué está haciendo Estados Unidos: una expansión dura en todo el mundo y la supresión de cualquier competencia de las maneras más desagradables, y en el interior todo ya se aplica por sí mismo. Nunca habrían vivido tan bien adentro, si la mitad del mundo no hubiera estado bajo su ocupación ... Y todas estas palabras, dicen, abordemos nuestros problemas adentro, y no seamos rociados en el perímetro exterior, etc. - esto no es realista, y nadie puede hacer esto por nosotros no dará, desde el exterior no dará. Y nunca viviremos bien por dentro sin resolver los problemas por fuera.
              1. miguel l Офлайн miguel l
                miguel l 24 Mayo 2022 16: 37
                +1
                Según la definición clásica: la política exterior es una continuación de la interior.
                Para resolver problemas externos: ¡debes inflar tus (!) músculos!
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 18: 38
                  +2
                  Fíjese en la historia de la Segunda Guerra Mundial: inflamos los músculos por dentro para atacar. Sí, y por la pérdida del confort interior. al endurecer las condiciones por sí mismos. Y si construimos bienestar interno por bienestar, entonces no saldrá nada de eso. Afuera solo arregla nuestro bienestar.
                  Y todos estos mocos "construyamos, cuidémonos ..." esto es en realidad pura propaganda enemiga, el nivel de vida en la Federación Rusa ahora es realmente alto en comparación con los estándares mundiales. Está claro que siempre quieres algo mejor, pero ¿crees que los alemanes o los estadounidenses no quieren? La diferencia es que en la Federación Rusa ha estado creciendo constantemente durante los últimos al menos 10 años, mientras que en los EE. UU. y Alemania, por ejemplo, ha estado cayendo durante el mismo tiempo...
                  Tienes que ser feliz con lo que tienes. Poder y tener ganas de protegerlo. Si esto no se hace, no será mejor vivir, al contrario, te quitarán lo que es
          2. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex Junio ​​3 2022 07: 53
            0
            ¿Cómo, preguntas? Y así es como luchamos con una mano contra la ex República Socialista Soviética de Ucrania, y con la otra acordamos la transferencia de trigo ucraniano al extranjero (a pesar de que la siembra NO se realiza en el mismo territorio ucraniano en la medida en que debería ser) , es decir. Proporcionamos lista de deseos del mismo oeste! Puro absurdo!
    3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 11: 45
      -1
      Cita de Mikhail L.
      "Alcanzar y adelantar a los EE. UU.": esa es la perspectiva real.

      Esto tampoco es una tarea realista. Nuestra población es 2 veces menor y la productividad está al nivel de China. Para ponerse al día y adelantar, la población debe aumentar varias veces o la productividad debe ser 2 veces mayor que la de los estadounidenses. En la perspectiva histórica más cercana, esto no es visible.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 24 Mayo 2022 12: 40
        +2
        Pensé que el eslogan: "Alcanzar y superar a los EE. UU." fue presentado por N.S. Khrushchev.
        Pero resulta: "Alcanzar y adelantar", palabras a menudo citadas del trabajo de VI Lenin "La catástrofe amenazante y cómo combatirla".
        ¡Hay algo en lo que pensar en el contexto de la "perspectiva histórica inmediata"!
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 19: 48
          -4
          ¡Promueves cosas peligrosas!

          La revolución hizo lo que en pocos meses Rusia alcanzó a los países avanzados en su sistema político.

          ¿Propone alcanzar a los países avanzados en términos de sistema político? No creo que las élites rusas compartan sus ideas.

          En cualquier caso, esto no cancela la imposibilidad de "Alcanzar y adelantar a los EE. UU.".
      2. isograsa Офлайн isograsa
        isograsa (isograsa) 24 Mayo 2022 12: 59
        +4
        Oleg Rambover, para alcanzar y superar a los Estados Unidos, en mi opinión, hay varias formas. Me gusta aquel en el que nos movemos lentamente, con cuidado, mientras que EE. UU., como resultado de nuestras acciones, se precipita en una dirección diferente.

        Vuestro razonamiento repetidor elemental-primitivo. Desde hace tiempo se sabe que no ganan por números, sino por habilidad. Uf, sobre tus "argumentos". riendo
    4. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 Mayo 2022 13: 01
      +2
      "Alcanzar y adelantar a los EE. UU.": esa es la perspectiva real.

      ....... Una figura calva ya estaba luchando para "alcanzar y adelantar", solo por carne y leche ... El resultado de esto fue la destrucción de las granjas personales de los granjeros colectivos, después de lo cual hubo no había nada para comer. Y esto es sabotaje. ¡Apenas restaurado bajo Brezhnev! y ese no es el final!)
      Estás sugiriendo lo mismo. ¡Y esto es una tontería! Recuerda de una vez por todas: ¡NO SOMOS NADA DE NADIE! Incluyendo ponerse al día con alguien. Debemos SIMPLEMENTE VIVIR, ajustando este mundo a nuestras tareas, ¡ni más ni menos! Y aquellos que nos crean problemas deben ser destruidos: el autor dice correctamente: el estrecho no es un estrecho, sino la división en estados separados (como REALMENTE se llaman), esto es lo mínimo que nos permitirá CONSTRUIR EL MUNDO para nosotros mismos ..... ........
      Z. Y. Hay un pequeño Reino Unido que ha agotado su límite de estado: ¡¡¡DEBE MUCHO!!!
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 24 Mayo 2022 13: 20
        0
        Querido,
        Por favor lea mi "comentario" arriba (12.40), ¡y no cuelgue sus pies! ;-(
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex Junio ​​3 2022 07: 48
          0
          Hmm ... en realidad le escribí a Olezhik ...
    5. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 24 Mayo 2022 16: 34
      0
      ¿Y el liderazgo de EE. UU. creó y desarrolló todo tipo de Microsoft y otros Intel con AMD y McDonalds allí? ¿O los propios estadounidenses sin la participación del estado? ¿No estás cansado de esta canción sobre el hecho de que el estado le debe a todos?
      Tómalo y hazlo.
    6. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 26 Mayo 2022 01: 22
      0
      Rusia solo tiene dos caminos: más abajo en el abismo, o de nuevo hacia arriba, a los picos de las "montañas". No hay un camino medio. Mantener el "status quo", luchar por un desarrollo económico tranquilo, "ponerse al día y adelantar": esta es una continuación de la caída. En un estado de autohipnosis. en un verdadero abismo.
      No tenemos a nadie que pueda llevarnos a un estado adecuado.
      Tendremos que hacerlo nosotros mismos. Compare dos puntos: la URSS en los años setenta y ochenta con el Pacto de Varsovia y el sistema socialista mundial y Rusia en 2022 con su terrible "pantano", en el que el país fue llevado por el poder del capital. Para finalmente estar sobrio.
      Para retomar el ascenso, es necesario volver al camino del que partió Rusia en 1991. Debe aceptar el destino del error, devolver lo que es posible y seguir adelante. Construir el poder popular y una sociedad socialmente justa. Un curso hacia la construcción de una sociedad comunista en el planeta en un futuro lejano. No estamos solos en este camino, y en él encontraremos verdaderos amigos que, además, son muy cercanos.
      En cuanto a los Estados, simplemente habrá que sacarlos del camino por la amenaza de las armas nucleares. Este método efectivo fue probado por la Unión Soviética en los estadounidenses en 1962.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 26 Mayo 2022 17: 39
        0
        La rendición del país por parte de los líderes del PCUS a Occidente en 1991 y el capitalismo impuesto a su pueblo con engaños no fueron un error nuestro, sino una distracción de los Estados. Incluso en el contexto de pérdidas colosales, ella ayudó en algo concreto.
        Nuestra esperanza posterior de convertir el resultado de este sabotaje en nuestra victoria fue un error. Desafortunadamente, esto no es posible.
        No podemos cambiar el sistema de coordenadas y leyes del mundo exterior, en el que la dirección elegida erróneamente por el país le trae ralentización y pérdidas. Seguirá siendo así hasta que elijamos el nuestro, el adecuado para nosotros, tal como fuimos, somos y seremos. Esta dirección ya fue elegida y probada por nuestros bisabuelos, protegida y encumbrada por nuestros abuelos... y traicionada por nosotros.
        Los últimos 30 años prueban clara y claramente nuestro error y el hecho de la traición.
        Los errores deben ser reconocidos y corregidos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 07: 48
    -1
    Para no ser acusado de excesiva sed de sangre, haré una reserva: lo anterior no significa necesariamente una variante como el "Estrecho del nombre de Stalin", es decir, la destrucción física de un país enorme, en absoluto.

    El autor es amable. Cree que las opciones "buenas" son posibles. Pero es casi imposible prescindir de una guerra nuclear.
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 24 Mayo 2022 13: 08
      0
      Experto..., nuevos tiempos, nuevas tecnologías, nuevas operaciones militares especiales. No te afectó. riendo
      1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 13: 47
        -2
        ¡Cuáles son tus viejas ilusiones!
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 24 Mayo 2022 14: 14
          0
          ¿Qué tocó realmente? riendo
          1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 14: 24
            -2
            No, hablo de tus ilusiones sobre lo nuevo.
            1. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 24 Mayo 2022 14: 36
              0
              Vaticinador, entonces hazme un favor, exprésame mis ilusiones, puedes tener cualquiera, menos la mía. riendo
              1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 18: 12
                -2
                Ya he expresado. Sobre nuevo.
                No entraré en detalles. Tú también lanzas solo unas pocas palabras, sin descifrar.
                1. isograsa Офлайн isograsa
                  isograsa (isograsa) 24 Mayo 2022 22: 14
                  0
                  ...Analista..., la brevedad, la hermana del talento, pero no en la misma medida. Por cierto, ¿tienes otros parientes, o solo una hermana, Brevity? riendo
  3. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 08: 01
    +2
    Y diré, incluso escribiré: la victoria para nosotros en este caso particular es la destrucción del enemigo, es decir (exclusivamente desde mi punto de vista personal, por supuesto) la destrucción de los Estados Unidos de América, como estado. en su forma y estado modernos. Y no hay otra manera de ganar, y por lo tanto sobrevivir en este mundo, no lo lograremos.

    La victoria, en mi opinión, es una oportunidad para Rusia de vivir su propia vida, de vivir según sus propias reglas o según las reglas acordadas con Rusia.
    Sí, lo más probable es que para lograr esto sea necesario destruir a los Estados Unidos. Esto es, según el autor, soy una persona más malvada y, por lo tanto, también veo la destrucción de Japón, Gran Bretaña, Polonia. Y al menos. Para preservar la memoria histórica para las generaciones futuras, no solo los principales instigadores serán responsables, sino también el resto que tiene grandes deudas con Rusia.
  4. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 08: 17
    -1
    Sobre lograr la victoria.
    Comenzaría con un concepto claro y simple.
    Lo que Rusia considera la línea roja y lo que sucederá con las violaciones de esta línea.
    Es obvio desde mi sofá.
    Delineamos el territorio: Rusia actual, Bielorrusia, Ucrania, Kazajstán, Transnistria y Osetia del Sur.
    La aparición de tropas de la OTAN o algún tipo de acción militar de la OTAN (u otros países) en estos territorios se considera una declaración de guerra a Rusia. Además, la guerra será inicialmente nuclear. Sin acumulaciones ni hostilidades durante seis meses.
    Además, una guerra con la OTAN implica infligir inmediatamente ataques nucleares en las aglomeraciones urbanas más grandes de todos los países de la OTAN. Veinte aglomeraciones más grandes de cada país, creo que será suficiente.
    Al mismo tiempo, cabe esperar que se garantice, aunque sea con un margen, la destrucción de estas aglomeraciones.
    Y no me digas que es imposible. Sí, varias decenas de miles de ojivas y varias decenas de miles de portaaviones. Económicamente, esta es la forma más barata de garantizar la seguridad de nuestro país y nuestra gente. Y el más confiable en el mundo moderno.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 10: 20
      -4
      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      Veinte aglomeraciones más grandes de cada país, creo que será suficiente.
      Al mismo tiempo, cabe esperar que se garantice, aunque sea con un margen, la destrucción de estas aglomeraciones.
      Y no me digas que es imposible. Sí, varias decenas de miles de ojivas y varias decenas de miles de portaaviones. Económicamente, esta es la forma más barata de garantizar la seguridad de nuestro país y nuestra gente. Y el más confiable en el mundo moderno.

      A la gente como tú le falta un pequeño momento en esta idea. Volverán a golpear. ¿Qué economía, qué seguridad? Rusia simplemente desaparecerá.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 10: 38
        -1
        A la gente como tú le falta algo sencillo. Es posible atacar a Rusia en las nuevas condiciones solo con el objetivo de destruirla en el menor tiempo posible. Porque de lo contrario, Rusia estará jodida y no le parecerá a nadie. La OTAN simplemente desaparecerá.
        El equilibrio del miedo funcionó bien durante 40 años. Ahora algunos "socios" han perdido este miedo.
        Propongo devolver el equilibrio del miedo. ¿Qué es lo que no te gusta de esta idea? ¿El hecho de que Rusia pondrá en marcha a los chacales y su amo?
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 11: 57
          -2
          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Es posible atacar a Rusia en las nuevas condiciones solo con el objetivo de destruirla en el menor tiempo posible. Porque de lo contrario, Rusia estará jodida y no le parecerá a nadie. La OTAN simplemente desaparecerá.

          La OTAN desaparecerá, junto con la Federación Rusa. Por lo tanto, nadie va a atacar. Se llama destrucción mutua asegurada.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          El equilibrio del miedo funcionó bien durante 40 años. Ahora algunos "socios" han perdido este miedo. Propongo devolver el equilibrio del miedo.

          ¿Miedo a volver en forma de una terrible realidad? Entonces, ¿qué tienen que perder?

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          ¿Qué es lo que no te gusta de esta idea? ¿El hecho de que Rusia pondrá en marcha a los chacales y su amo?

          No me gusta eso, como resultado de tus sangrientas fantasías, volará a mi país y mi ciudad. Incluso si no llegas (lo que parece poco probable), toda Europa se convertirá en un basurero radiactivo y la lluvia radiactiva no pasará por alto a Rusia. Y lo más probable es que se convierta en un karachun universal para la humanidad en general, independientemente de que sea ruso, estadounidense, indio o australiano.
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 Mayo 2022 13: 19
      +1
      Tengo el presentimiento de que la pequeña Gran Bretaña sería SUFICIENTE para que otros la sigan. Y luego en el planeta no será posible vivir en la superficie.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 18: 16
        -2
        Y creo que la arrogancia es solo un ejemplo NECESARIO, y no como insuficiente. Dejar Japón intacto es un error estratégico.
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex Junio ​​3 2022 08: 05
          +1
          Para empezar bastaría con la arrogancia... Y los japos se pueden dejar si los pillan detrás de un charco. Y si no entienden, y dejan que estas personas bajen al canal ... Pero qué quedará de la naturaleza, esa es otra pregunta ...
  5. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 08: 36
    -1
    El siguiente paso, después de garantizar y mantener la seguridad dentro de los límites señalados, son los asuntos internos. Sin tener en cuenta las reglas de Occidente, sin tener en cuenta las posibles sanciones. El pueblo ruso debe ser construido y entrenado.
    Los alemanes, japoneses y coreanos no se ganaron su gran reputación internacional por medios democráticos. Estadounidenses, británicos, por cierto lo mismo.

    Primero, los cimientos de la nación se colocan por medios muy duros, y luego, cuando se ha colocado un cimiento confiable, la energía creativa de las masas comienza a funcionar. Ahora es inútil esperar una iniciativa desde abajo. El látigo es mucho más fuerte que la zanahoria. A medida que aumente la educación y el desarrollo personal, esta proporción cambiará en la dirección de la zanahoria.
    Es decir, es necesario (desde mi sofá favorito, esto es obvio) invertir en recursos humanos: educación y desarrollo. Y a expensas del bienestar económico. El pueblo no estará de acuerdo con esto, pero el Poder puede y debe.
    Queda por esperar que tengamos tal poder.
    Dibujé un plan, queda, a todos vosotros, caminar por el camino que os he indicado.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 10: 24
      -4
      Huele a algún tipo de fascismo.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 10: 42
        -1
        Cuando no hay argumentos, comienza el etiquetado.
        Aquí, de tales métodos para llevar a cabo una discusión, huele.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 19: 53
          -4
          Siempre hay discusiones.

          Todo en el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado

          Tus "medios duros están sentando las bases de la nación", "El látigo actúa mucho más fuerte que la zanahoria", "La gente no estará de acuerdo con esto, aquí está el Poder: puede y debe".
          Bastante fuera de esa zona.
          1. Experto_Analista_Pronóstico 25 Mayo 2022 04: 06
            0
            Es decir, es necesario (desde mi sofá favorito, esto es obvio) invertir en recursos humanos: educación y desarrollo.

            Y a expensas del bienestar económico. El pueblo no estará de acuerdo con esto, pero el Poder puede y debe.

            Bueno, sí, por supuesto, esto definitivamente es fascismo. guiño
            Lo que no te gusta es necesariamente el fascismo.
            Especialmente si está escrito sobre la educación y el desarrollo del pueblo ruso, esto es, sin duda, fascismo.
            Cuando lo mismo que propongo se hizo en otros países, esta es una forma civilizada de desarrollo.

            Su problema es un vocabulario pobre y falta de lógica.
      2. invitado Офлайн invitado
        invitado 24 Mayo 2022 14: 03
        0
        ¿Por qué estás tan apegado al fascismo? Tu oeste favorito son los verdaderos fascistas, pero estás tratando de no darte cuenta de todas las formas posibles.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 19: 54
          -5
          Cita: invitado
          ¿Por qué estás tan apegado al fascismo?

          Tengo miedo del fascismo en Rusia.

          Cita: invitado
          Tu oeste favorito son los verdaderos fascistas, pero estás tratando de no darte cuenta de todas las formas posibles.

          Estás profundamente equivocado.
          1. invitado Офлайн invitado
            invitado 24 Mayo 2022 21: 24
            0
            ¿Y dónde y cómo me equivoco?
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 21: 33
              -3
              Lea las definiciones de fascismo.

              Quien dice "liberalismo" dice "individual"; quien dice "fascismo" dice "estado"

              Lea los clásicos, Mussolini por ejemplo. Tiene todo inteligible.
              1. invitado Офлайн invitado
                invitado 24 Mayo 2022 21: 39
                +1
                Bueno, el liberalismo y el fascismo son exactamente lo mismo. Fue a partir del liberalismo que surgió el fascismo como su tendencia radical.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 22: 18
                  -6
                  No entiendes nada de esto, pero subes a tíos adultos con tus fantasías. Te di una cita que describe la esencia de las contradicciones entre el liberalismo y el fascismo. El fascismo es antiliberalismo. Y sabrás que el fundador del movimiento fascista fue socialista en su juventud. El comunismo está mucho más cerca del liberalismo.
                  1. invitado Офлайн invitado
                    invitado 24 Mayo 2022 22: 21
                    +1
                    ¿Y quién es el adulto aquí? Por lo general, tales declaraciones sobre tíos adultos las hacen solo niños.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Mayo 2022 18: 35
                      -3
                      Entonces habla como un adulto. Si afirma tonterías como "liberalismo y fascismo son lo mismo", entonces tómese la molestia de justificarlo. Y me reiré.
                      1. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex Junio ​​3 2022 08: 32
                        +1
                        No hay nada especial para trabajar aquí: ¿cómo proclaman todos los liberales modernos? Pero cómo, quienquiera que esté en contra de sus reglas "no está en el lado correcto de la historia". ¿Quién dijo esto sobre Rusia, te acuerdas? Bueno, permítame recordarle: el presidente más liberal y democrático de la historia del planeta: BH Obama. ¿Y qué es esto sino el nazismo? Quien no acepte sus puntos de vista está sujeto a la destrucción. Lo hicieron con Yugoslavia, con Libia, con Siria. ¿Qué es sino fascismo, nazismo? El hecho de que no se les llame fascistas o nazis no significa que no lo sean en esencia. Todo este fascismo y nazismo fue cultivado por Occidente, preparado por Occidente, armado por Occidente y utilizado por Occidente como una herramienta para reprimir a los descontentos o a aquellos que les impiden establecer su control sobre los recursos naturales, sobre las posiciones estratégicas. Nuevamente, ¿no recuerdan QUIÉN llevó a cabo PRIMERO el genocidio de la población indígena? ¿No son anglosajones? ¿Y cuál es la diferencia entre el genocidio de la población de los países OCUPADOS entre los nazis y los anglosajones? ¡Nada! Porque los nazis son estudiantes diligentes de los británicos y estadounidenses. ¡Ellos, los nazis, adoptaron todo y "mejoraron" lo que se les dio como ejemplo! ¿O también da ejemplos de la política nazi de los anglosajones?
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 Mayo 2022 13: 24
      +2
      En principio, estoy de acuerdo ... Una corrección: todo ya pasó antes que nosotros. SÓLO necesitamos RECORDAR todo lo mejor que ya ha sucedido antes que nosotros. ¡Y la gente ... la gente todavía, en su mayor parte, vive de acuerdo con el código moral de la antigua URSS! Sólo nuestra élite está fermentando en el liberalismo, pero el pueblo no lo ha aceptado...
  6. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 24 Mayo 2022 09: 38
    -1
    Destruir a Estados Unidos es una tarea imposible, es posible resistir solo en una alianza militar-económica con China, individualmente somos vulnerables y nos sacudirá sin parar.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 Mayo 2022 13: 25
      0
      Hmm... ¿A quién más sugerirías que se acueste debajo? Bajo los británicos, estaban, bajo los alemanes, estaban, bajo los yanquis, también ... ¿Ahora bajo los chinos? ¿Lo has probado con tu mente? ¿Por qué siempre necesitas un HOST detrás de un montículo? ¿Qué clase de psicología esclava?
  7. avispa Офлайн avispa
    avispa 24 Mayo 2022 09: 40
    +1
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor!
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2022 10: 39
    +1
    Y, en lugar de desarrollar la economía, exprimir a los ladrones, crear condiciones ... - sin levantarse del sofá, jadee mentalmente alrededor de Omerik ...

    El problema es que los oligarcas tienen el poder, y viven/vivieron encima del cerro... Propiedades, negocios, familias....
    pero sobre ellos, que trajeron el país y fallaron en todo, no, no, de ninguna manera ... es mejor soñar con jadear ...
    1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 11: 05
      -4
      Cita: Sergey Latyshev
      en lugar de desarrollar la economía, exprimir a los ladrones, crear condiciones ...

      Consignas, consignas... Algunas de las autoridades soviéticas adoptaron lo peor: lanzar frases generales a las masas. A veces incluso correcto, pero siempre absolutamente inútil.
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 11: 41
      +2
      Y tú, Sergey, ¿crees que todo está en orden con la economía en los EE. UU.? ¿No hay ladrones? ¿No hay corrupción? ¿Está feliz la gente? ¿Existen diferencias nacionales/religiosas/políticas? ¿Hay ladrones/funcionarios corruptos/políticos que no tienen bienes y colas en el exterior? ¿No hay tropas en varios lugares oscuros, donde puede pasar cualquier cosa? ¿La gente nunca se enferma? ¿Existen vulnerabilidades?
      Lo tienen todo. Solo que nos dan una paliza en todo esto, pero nosotros no... O al menos no mucho...
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex 24 Mayo 2022 13: 28
        +4
        La base del liderazgo de un país llamado Estados Unidos es cabildear por todo y por todos.
        ¡¡¡Y el cabildeo es corrupción incorporada a la LEY!!!
      2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2022 13: 37
        0
        Objeciones ingenuas.
        La mafia es inmortal, todos lo recuerdan.

        Ellos tienen todo también. Pero la proporción de porcentaje es importante ... No son sus Nashi los que corren hacia nosotros, no son nuestras dachas las que la élite les compra ... ¡pero sobre eso shhh! abajo
        Lo principal es que tienen una industria y comercio desarrollados, que pueden construir y mantener 12 portaaviones y un montón de bases, un montón de especialistas, NASA, telescopios, etc., poca inflación, (era), y la población es 2,5 veces más grande.

        China ha desarrollado la economía y ahora aspira a tomar la delantera. también portaaviones, especialistas, bases...
        Solo que el telescopio aún no ha llegado a tiempo ...
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 13: 56
          +2
          Primero, la mafia es muy mortal. Especialmente si actúas con ella por sus propios métodos.
          ¿Y qué pasa con la economía, etc., etc., y Estados Unidos está haciendo principalmente qué en general? ¿Luchar contra la corrupción dentro de ti mismo y elevar el nivel de vida de tu propia población, lo que estás pidiendo constantemente, o es todavía una expansión aproximada en todo el mundo, exitosa, debo decir, y todo lo demás ya está adjunto? Solo creo que el segundo ... Y en esto debemos tomar un ejemplo de ellos, y no "adaptarse a las nuevas condiciones" ... respiremos aún más por una pajita ...
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2022 14: 38
            +1
            Para saber qué hacer, hay que vivir allí. Ya que pueden construir 12 portaaviones para ellos mismos sin quemarlos y sin ahogar los muelles, entonces pueden hacerlo.
            Y la expansión trae dinero, donde sin ellos. - comercio, duro, suave, en todas partes.
            Lo principal es que debería haber algo: automóviles, tanques, portaaviones o turbinas ...
            Que lugar ocupa Estados Unidos en el comercio, por ejemplo, con India.. Alemania... Honduras..
            ¿Y Rusia, con su gas-petróleo-níquel?
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 14: 58
              +1
              Construyeron estos 12 portaaviones, etc., hace mucho tiempo, en un ambiente muy tranquilo para ellos mismos y con la posibilidad de imprimir dólares sin límites. La mitad de ellos están realmente en servicio ahora. Y hoy, incluso uno durante 10 años, no se ha recordado de ninguna manera.
              La parte del comercio de EE. UU. con los países desarrollados es en gran medida una rotación de dinero imaginaria, de hecho, hasta hace poco, y teniendo en cuenta nuestros recursos energéticos, teníamos una facturación comparable con Alemania. Pero, ¿qué buscan los propios Estados con todas sus acciones, o es suministrar estos mismos vectores de energía a Europa en lugar de a nosotros? Conviértete en esa gasolinera...
              Y para obligar a alguien a que compre tu producto, hay que obligarlo... Eso es lo que hacen con Europa, y con la India... aparentemente con Honduras también.
              No se trata de la mejor calidad, no se trata de beneficios económicos, se trata de corrupción, redadas, amenazas, etc., "orden basado en reglas" = vida según conceptos, los conceptos los establece el padrino: los EE. UU. Eres padrino, puedes convertirte en uno tú mismo. Si queremos ser una superpotencia y no pasar por debajo de nadie, no funcionará de manera diferente.
              Y todo esto, dicen, cuidémonos, por dentro... criar, desarrollar, etc.- no nos dejarán hacer esto hasta que los aplastemos, de cualquier manera, incluso militarmente, incluso derrumbándolos desde adentro, incluso económicamente junto con la misma China... Pero para esto es necesario mostrar a todos los aliados potenciales el PROPÓSITO, y no masticar mocos. Nadie se unirá a los mocos masticadores. Para luchadores, sí. Si hay una oportunidad de ganar, y lo es. No hay imperios eternos
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2022 15: 12
                +1
                Todo se puede explicar. Muchos portaaviones, así es como están.
                La facturación con Alemania está en los primeros lugares, y Rusia está en 10x, por lo que esto se calcula incorrectamente ...
                y se ven obligados a comprar... Alemania, China e India, a la fuerza... no quieren, pero se ven obligados....

                Padrino - sí, fuerza. así que necesitas hacer swing, todo el mundo lo sabe... China hace swing, India hace swing.

                Los medios sueñan que alguien la arruinará por dentro… ay, ufólogos, ay mexicanos, ay Turquía, ay negros, ay demócratas, ay viejo Biden…
                Y el gobierno declara que la sustitución de importaciones ha fracasado, pero calladamente, sin publicidad, les vende oro, níquel, petróleo, etc. El dinero no huele mal, pero que los lectores sigan leyendo...

                como en la vieja película: "si no robaras todo, allí estaría Polonia de mar a mar..."
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 17: 34
                  0
                  ... Ni siquiera hablo de que valen, hablo de que tienen 50 años ... Y no cortaron su flota en los 90 y no la vendieron , pero nos obligaron. En cuanto a la sustitución de importaciones, nadie la tiene, y si luchan contra los Estados Unidos de la misma manera, entonces no pueden hacerlo en absoluto, ni siquiera en teoría.
                  Es que realmente hay que pelear, y sí, no les vendan nada, córtense las narices que huele el dinero. Y los análogos de SMERSH y NKVD, para algunos, también se puede confiar en el GULAG: no ganan guerras con la democracia liberal ...
                  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                    Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2022 19: 53
                    +1
                    Ingenuidad
                    ¿Quién de ahí hemos dicho que es el nacionalista más correcto? y Liberal Demócrata?
                    Ningún Smersh ayudará, recuerde los Milliards del coronel Zakharchenko ... y el grosor de las mejillas de varios líderes, como Serdyukov ...
                    Para arrojar drogas a los pobres, sí, para atrapar a viejos científicos que son interrumpidos con subvenciones y soltaron algo, sí también ...
                    Y no se hará nada contra los verdaderos miembros de la Duma que aplaudieron a los amers ...

                    Pero los obligaron a recordar cuánto cuesta mantener una flota.
                    Incluso los estadounidenses, para qué, sacan los barcos de la composición si no encajan ...
                    Nadie se guardó de las repúblicas, todos los excedentes fueron vendidos a India y China. Todavía se están recortando programas.La Marina.
                    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 20: 22
                      0
                      ... de alguna manera escribes demasiado abreviado, para los iniciados, aparentemente, no lo entiendo mucho ...
                      Lo de la flota lo sé, pero en los años 90 los barcos no se sacaban por vejez, sino por lo mismo, por qué el ejército de Europa...
                      En cuanto a la Duma y los serdiukovistas, para eso están los campamentos... Y habrá las personas adecuadas... Desearía estar en el SMER o en el NKVD con placer, y habría conocimiento, pero ¿quién lo dejará? yo en... riendo
                      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2022 22: 34
                        0
                        1) dijo que es el nacionalista más correcto? y Liberal Demócrata? - Garante.
                        Y ni una vez, y no está solo. Peskov, por ejemplo, también.
                        + Kudrins, Sobchaks y otros demócratas honrados son amigos.
                        ¿Y qué es Smersh entonces?
                        Incluso Ulyukaev, que se escondía de su propia gente, salió antes de lo previsto del cautiverio con honor en 4 autos bastante fuertes ...

                        2) Cuesta dinero mantener los barcos. No se anuncian con nosotros, asienten más hacia el oeste, pero parpadea ... El submarino nuclear en el muelle: por un millón de rublos por día, ahora probablemente sea más ... El vuelo del Cisne Blanco es también una cantidad loca Naturalmente, todas las repúblicas se apresuraron a deshacerse de, o vender .....
                      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 24 Mayo 2022 23: 27
                        +2
                        ... y qué repúblicas, disculpe, tenían submarinos nucleares y White Swans ??? ¿Qué pasa con los cruceros y destructores? DBO? Solo tenemos... y lo nuestro lo vendió, a la tonada americana. Sobre esto, sé lo suficiente dónde y quién se ha sentado con nosotros desde finales de los 80, desafortunadamente. Aunque muchos entonces, y nuestros oficiales, realmente creían que dicen paz-amistad-goma de mascar... Y simplemente asintieron y sonrieron,...
                        No mentiré, no sé cuánto cuesta el día de un submarino nuclear en el muelle ... Un buen ejército generalmente es algo costoso ...
                        Ulyukaev, sin embargo, se sentó y se fue de acuerdo con la ley. Le quitaron dinero. Los autos son basura y no un indicador en nuestro tiempo. Sobchak era un amigo de papá, no Ksyusha de la palabra en absoluto ... Pero Kudrin no fue encarcelado, sino eliminado de las decisiones. Plantaron soluciones ajenas a un precio a comprobar. Así que no es tan malo. Pero estoy hablando de algo y digo que puede ser mejor. Aquí estamos en guerra con ellos, aquí les vendemos algo, aquí envolvemos pescado, eso tampoco lo entiendo. PERO, ¡bien hecho americanos después de todo! ¡Qué chulos nos ayudaron a deshacernos de los compradores! No peor que SMERSH, e incluso recolectaron dinero en cuentas extranjeras, lo que nosotros mismos no podríamos haber hecho. guiño
                      3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                        Sergey Latyshev (Sarga) 25 Mayo 2022 09: 34
                        +1
                        No había submarino nuclear, vendieron lo que tenían.
                        Nuclear, según recuerdo, se lo llevaron todo, es decir. cortar y vender

                        Ulyukaev se sentó, porque se topó con el propio Miller, y no con algún tipo de Kaspersky ... Kudrin -

                        Y los estadounidenses ... - Escribieron aquí que le dieron a Rusia una mayor participación de Rusal que bajo los oligarcas pro-Kremlin. Es decir, tal anarquía como era es inaceptable para ellos ...
                  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 23: 19
                    -4
                    Cita: Pishenkov
                    Ojalá estuviera en SMER o en NKVD con mucho gusto, y tendría conocimiento, pero quién me dejará entrar ...

                    ¿Quieres disparar a conciudadanos? Solo recuerde, a los 37 camaradas de la NKVD se acostaron junto a aquellos a quienes ellos mismos acostaron y había pasado menos de un año.
                  3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 25 Mayo 2022 13: 24
                    0
                    SMERSH, querido, apareció en 1943, y en 1937 murieron los equivocados, esos mucho más tarde ... Y no es necesario disparar, muchos fueron tratados de manera diferente, a menudo utilizados en su beneficio. aprender historia...
                    Aunque, por supuesto, no hay problemas en ninguna parte ... Pero esto no significa que la herramienta en sí sea ineficaz
                  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Mayo 2022 17: 01
                    -3
                    he leido algo

                    jefe de Smersh Abakumov Viktor Semyonovich, un traidor a la Patria, miembro de la conspiración sionista. Disparo.

                    El comisario del pueblo de la NKVD, Yagoda Genrikh Grigoryevich, un espía, un conspirador trotskista-fascista, estaba preparando un intento de asesinato contra Stalin y Yezhov. Disparo.

                    Comisario del Pueblo de la NKVD Yezhov Nikolai Ivanovich: preparó un golpe de estado, preparó un ataque terrorista contra los líderes del partido y el gobierno durante una manifestación en la Plaza Roja de Moscú, un asesino, un espía y una sodomía. Disparo.

                    El Comisario del Pueblo de la NKVD Beria Lavrenty Pavlovich, un traidor, espía, asesino, "usando su posición como Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS, en secreto del gobierno soviético, intentó a través del embajador búlgaro Stamenov iniciar negociaciones con Hitler y el precio. de ceder las tierras soviéticas de Ucrania, Bielorrusia, los estados bálticos, el istmo de Carelia a la Alemania nazi, Besarabia, Bucovina y la esclavización del pueblo soviético, entrar en un vergonzoso acuerdo con Hitler para poner fin a la guerra”, “Cometió crímenes contra la humanidad , haciendo experimentos para probar venenos en personas vivas". Disparo.

                    De las 37 personas que ostentaban el título de Comisario de la Seguridad del Estado en 1935, dos sobrevivieron a las represiones.
                    En 1938, el 75% de los jefes de la NKVD republicana, la UNKVD de los territorios y regiones y las divisiones del aparato central resultaron ser traidores. De la base, cada décimo fue arrestado en 37-38.

                    ¿¡En qué otro cuerpo de poder en la URSS había tantos traidores y enemigos del pueblo!?
                    Personas dignas que has elegido seguir.
                  5. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 25 Mayo 2022 17: 12
                    0
                    Si el resultado de mi actividad será la asistencia en la exitosa derrota y destrucción de los Estados Unidos, al diablo con eso, que lo fusilen más tarde ... soldado
                    La victoria fue nuestra al final...
                    Pero trataré de no cometer los errores de mis predecesores, amo la historia y estudio diligentemente ... guiño
                  6. isograsa Офлайн isograsa
                    isograsa (isograsa) 25 Mayo 2022 19: 44
                    +1
                    Alexey, Estados Unidos tiene la comunidad de judíos más grande del mundo. Ella votó por Biden. Sabemos cómo se llevaron a cabo esas elecciones, lo demostraron. Tampoco hubo elecciones en Ucrania. Luego hubo engaño. La gente creía que los judíos y los nazis no podían estar juntos, querían la paz...
                  7. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 25 Mayo 2022 22: 57
                    0
                    Todo es cierto, pero no entiendo a qué te refieres.
                    Y, por cierto, muchos de la comunidad judía estadounidense ya están muy decepcionados por las acciones de Biden, no hablo de judíos fuera de los Estados Unidos, en particular en Israel... Aunque allí también hay excepciones...
                    Pero, por cierto, algunos judíos también sirvieron en la Wehrmacht, en particular en una unidad especial llamada Brandeburgo, mientras que aún no se había convertido en una división de campo, sino que se dedicaba exclusivamente al reconocimiento y al sabotaje, incluso en la entonces Palestina británica. .
                  8. isograsa Офлайн isograsa
                    isograsa (isograsa) 26 Mayo 2022 00: 26
                    0
                    Alexey, tiendo a creer que las personas que se llaman a sí mismas judías han dominado dos formas de existencia. La comunidad, como medio de subsistencia, ha sido utilizada por ellos durante mucho tiempo, y el estado es relativamente reciente. Sin la participación de esta comunidad, Israel no estaba en el mapa.

                    Las últimas elecciones estadounidenses solo confirman su participación activa e influencia, la comunidad estadounidense votó por Biden, nombran presidentes con éxito.

                    Observando el comportamiento de este público, que quiere convertir el mundo entero en una comunidad, o en el peor de los casos en una comuna, uno puede intentar predecir qué más puede suceder.

                    ¿Qué tiene de bueno tal forma de existencia como comunidad y por qué ha sobrevivido hasta el día de hoy? ¿Cómo gestionarlo? Tengo muchas preguntas, pocas respuestas. sonreír

                    PS Ya sean liberales o comunistas, la comunidad se vislumbra por delante. Parece que acabamos de bloquear el otro camino. riendo
                  9. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 26 Mayo 2022 10: 38
                    +1
                    ¿Y qué, además de los liberales y los comunistas, no queda nadie más?
                  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 Mayo 2022 11: 43
                    -2
                    Por supuesto que se fue. Todavía hay fascismo.
                  11. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 26 Mayo 2022 12: 17
                    +1
                    Ah... Pensé que ahora se llaman "liberales"... Mira el emblema de la OTAN tan levemente a la distancia... No recuerda nada???
                  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 Mayo 2022 13: 05
                    -3
                    No, ¿qué estás diciendo tonterías. Los fascistas ahora se llaman estadistas.

                    Cita: Pishenkov
                    Miras el emblema de la OTAN tan levemente a la distancia ... ¿No recuerda nada?

                    ¿Rosa de los vientos?
                  13. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 26 Mayo 2022 13: 25
                    +2
                    Fíjate bien en el color azul de la estrella, enfócate...

                  14. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 Mayo 2022 13: 48
                    -4
                    Bueno no lo sé. Emblema de la URSS


                    Será mejor que eches un vistazo a la bandera de la Fuerza Aérea de Finlandia, te bombardearán en absoluto.
              2. isograsa Офлайн isograsa
                isograsa (isograsa) 26 Mayo 2022 13: 17
                0
                Alexey, la inteligencia habla sólo liberal Oleg Rambover, acostumbrarse a él.
                Sin falsa modestia, lo logro hasta ahora. riendo
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 Mayo 2022 00: 19
    -4
    Cita: Pishenkov
    Si el resultado de mi actividad será la asistencia en la exitosa derrota y destrucción de los Estados Unidos, al diablo con eso, que lo fusilen más tarde ...

    ¿Cómo pueden sus fantasías sobre la represión contra sus propios conciudadanos ayudar a "derrotar y destruir a los Estados Unidos", si de repente se hacen realidad? No, más bien todo lo contrario.

    Cita: Pishenkov
    Pero trataré de no cometer los errores de mis predecesores, amo la historia y estudio diligentemente ...

    ¿Qué errores? El principal error de Yezhov y su personal fue que llegaron al lugar equivocado en el momento equivocado. Si el "Gran Terror" sigue discutiendo sobre los motivos, entonces no hay dudas sobre la posterior purga en la NKVD, fue una acción completamente lógica privar a la NKVD de la influencia política ganada durante el "Gran Terror".
  10. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 26 Mayo 2022 10: 37
    +1
    El principal "error" de Yezhov fue que era fundamentalmente estúpido e inadecuado para tal trabajo, y cuando se metió en eso, como muchos por cierto, trabajó para sí mismo y para su carrera más que para el resultado. El principal error de Beria, que era casi todo lo contrario de Yezhov, fue precisamente el enfoque en el resultado y las omisiones en el campo de la seguridad, incluida la suya: eso es solo quién no debería haber sido pulverizado a tiempo ... Pero ambos realmente murieron como resultado de errores, aunque completamente diferentes. Al mismo tiempo, Beria logró la mayoría de los objetivos que se le habían propuesto, aunque con muchos "efectos secundarios", mientras que Yezhov tuvo más "efectos secundarios" que éxitos reales. Y esto solo se reflejó en la posición de la URSS después de Yezhov y después de Beria: compare la diferencia. Tienes una idea demasiado superficial sobre la historia de varias "purgas", "gran terror", etc.
    Y sobre las represiones contra los conciudadanos, en primer lugar, no tengo ideas fantasiosas, pero hay una comprensión específica de quién y cómo ayuda al enemigo, tanto directa como consciente e indirectamente. En segundo lugar, no dije nada sobre represiones, esto, por supuesto, también es un método en ciertos casos, pero hay otras opciones para influir en el mundo moderno ... ¡SMERSH - 2022! riendo

    PD: Comenzaría al menos con el registro obligatorio en cualquier comunidad en línea con un apellido y un nombre reales, verá cómo SMERSH disminuirá de inmediato en el trabajo ... guiño
    Y cosas así hay muchas, sencillas, eficaces y sin represalias, pero... en relación a las especialmente frenéticas, ¡tampoco hay camino sin represiones!
  11. isograsa Офлайн isograsa
    isograsa (isograsa) 26 Mayo 2022 13: 35
    +1
    Hoy sabemos bien denigrar el blanco y encalar el negro. sonreír

  • Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 10: 44
    -2
    Cita: Kade_t
    Destruir Estados Unidos es una tarea imposible

    ¿Qué resaca?

    Cita: Kade_t
    es posible resistir, solo en una alianza militar-económica con China, individualmente somos vulnerables

    ¿Por qué piensas eso? ¿O crees que los inmortales viven en USA?
  • andrey ivanov_2 Офлайн andrey ivanov_2
    andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 24 Mayo 2022 10: 58
    +3
    Nuestro problema (de los ciudadanos rusos) es que la actitud de la mayoría de la élite gobernante (no la élite, sino precisamente la élite) hacia el objetivo de la SVO es claramente conciliadora. Aquellas. si las crestas prometen dejar en paz a la RPD, LPR y Crimea y algo más como la desmilitarización, las autoridades rusas concluirán de inmediato un tratado de paz. Y estoy más que seguro de que nuestras autoridades no iban a tomar Kiev, no iban a cambiar el gobierno y, en consecuencia, la actitud de las crestas hacia Rusia. Estoy seguro de que la pérdida de la victoria comenzó desde el momento en que las tropas se retiraron de Kiev (sin importar quién y qué lo explicaron. La conclusión es simple: al iniciar el NMD, nadie sabía el propósito específico de esta operación. Y "desnazificación" y la "desmilitarización" no se llevan a cabo de esa manera. Y ahora entiendo y (en su mayoría) apruebo las acciones de Stalin en relación con cierta categoría de ciudadanos de la URSS .......
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 11: 42
    -4
    Que artículo más asqueroso. Al igual que la Federación de Rusia no tiene ningún objetivo. Sin gol = derrota.

    La URSS contra la Alemania nazi, pero de hecho, nuevamente, sobre el mismo "Occidente consolidado"

    Un poco diferente. Alemania entonces era el anti-Occidente, los propios alemanes se consideraban a sí mismos como el "Este" que luchaba contra el "Occidente" decadente, dividido, incapaz de nada, sin alma por los valores tradicionales alemanes. Entonces, la URSS, en alianza con "Occidente", luchó contra el "anti-Occidente".

    Aún ahora, como dicen, se nos dice “de todos los hierros” que esta guerra también es Patria y también para la destrucción, para la destrucción de todos nosotros como Estado, como pueblo, como cultura.

    Esto no tiene sentido.

    la destrucción de los Estados Unidos de América como estado en su forma y condición actuales. Y no hay otra forma de ganar, y por lo tanto, no podremos sobrevivir en este mundo.

    RF no puede hacer esto. Más precisamente, puede lanzar un ataque nuclear y destruir a los Estados Unidos, pero el precio será un ataque de represalia contra la Federación Rusa y su destrucción. Económicamente, la URSS no pudo competir con "Occidente", por no hablar de la Federación Rusa. A nivel de ideas, ideologías, las cosas son aún peores, Rusia en general es una mala copia de "Occidente" en este sentido.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 24 Mayo 2022 13: 30
      +2
      engañar wassat negativas esto es papilla!!!
  • Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 12: 17
    0
    Cita: Oleg Rambover
    No me gusta eso, como resultado de tus sangrientas fantasías, volará a mi país y mi ciudad.

    ¿Qué estoy haciendo aquí? Aquellos que decidan atacar a Rusia tendrán la culpa.
    No propuse destruir preventivamente la OTAN, aunque esta organización es peligrosa. Propongo destruir la OTAN en caso de que ataquen a Rusia.
    Obstinadamente tratas de trasladar toda la responsabilidad a Rusia. Y eliminar por completo la responsabilidad de la OTAN por sus acciones. Esto es muy familiar y comprensible para mí. Ahora sé de qué lado estás y que la lógica y el sentido común no te pueden convencer.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 14: 39
      0
      Usted propone, según tengo entendido, si un soldado de la OTAN se encuentra en el territorio de Ucrania (incluso por invitación de un gobierno legítimo) cometer un seppuku colectivo, llevándose consigo al mundo entero. Un problema, los suicidas no van al cielo.
      Sí, estoy del lado del sentido común.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 18: 28
        -2
        Todo es muy simple aquí. No existe un gobierno legítimo en la antigua Ucrania. Hay una gran Rusia. Los que no estén de acuerdo con esto pueden enviar tropas. Al mismo tiempo, comprender claramente cuáles son los riesgos para los países de la OTAN o Japón.
        Y no hay necesidad de trasladar nuevamente la responsabilidad a Rusia. La decisión la toman dos jugadores.
        Si Estados Unidos cree que la antigua Ucrania merece el apocalipsis, entonces es una pena.
        Si España, miembro de la OTAN, cree que sus principios éticos valen una guerra nuclear, entonces es una pena,
        Rusia ya no cometerá errores estúpidos ni cambiará miles de soldados rusos por miles de rumanos y polacos. 200 - 300 Mt Reino Unido, 300 - 400 Mt Japón, 2000 - 3000 Mt EE. UU. y Canadá.

        Deje que los Estados Unidos decidan. ¿Vale la pena traer el ejército de la OTAN al territorio de Rusia o dejarnos en paz?
        Así que eres tú quien escribe a tus amigos de la OTAN que los suicidas no van al cielo.
        Estás del lado de los occidentales y de su sentido común. Cuando como resultado se sientan bien y cómodos.
        No te importa Rusia y los rusos. Pero yo no.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 20: 24
          -5
          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Todo es muy simple aquí. No existe un gobierno legítimo en la antigua Ucrania. Hay una gran Rusia.

          Cómo no hay gobierno, si lo hay.
          https://www.kommersant.ru/doc/5236450?

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Al mismo tiempo, comprender claramente cuáles son los riesgos para los países de la OTAN o Japón.

          Por supuesto, realmente no entiendo tu ebullición, la OTAN no va a luchar por Ucrania, Japón no va a luchar por las Kuriles.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Si Estados Unidos cree que la antigua Ucrania merece el apocalipsis, entonces es una pena.
          Si España, miembro de la OTAN, cree que sus principios éticos valen una guerra nuclear, entonces es una pena,

          Estados Unidos ha dejado claro que no lo cree así. Seguro que España también.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Rusia ya no cometerá errores estúpidos ni cambiará miles de soldados rusos por miles de rumanos y polacos. 200 - 300 Mt Reino Unido, 300 - 400 Mt Japón, 2000 - 3000 Mt EE. UU. y Canadá.

          Se olvidó de continuar 50 Mt Moscú, 10 Mt Peter, 5 Mt Ekaterinburg y Novosibirsk, 3 Mt Kazan Samara y Ufa. Etc.
          Es decir, Rusia no perderá el tiempo en tonterías con miles de soldados rusos, sino que matará de inmediato a todos los ciudadanos de Rusia. ¿Crees que esto es lógico?

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Deje que los Estados Unidos decidan. ¿Vale la pena traer el ejército de la OTAN al territorio de Rusia o dejarnos en paz?

          Mientras no vayan a hacerlo. ¿Estás viendo alguna señal?

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Así que eres tú quien escribe a tus amigos de la OTAN que los suicidas no van al cielo.

          Aparentemente entienden esto muy bien.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Estás del lado de los occidentales y de su sentido común.

          Solo el sentido común, no hay occidental o no occidental.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          No te importa Rusia y los rusos. Pero yo no.

          Es obvio que no te importa. De qué otra manera explicar que quieres enviarnos a todos al otro mundo.
  • Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 12: 31
    -2
    Cita: Oleg Rambover
    Y lo más probable es que se convierta en un karachun universal para la humanidad en general, independientemente de que sea ruso, estadounidense, indio o australiano.

    Bueno, sí, tan pronto como le dices a un partidario de la OTAN que te aplastaremos de todos modos, inmediatamente comienzan los oohs y los suspiros. No importa, nunca y nadie preguntará, pero ¿cómo se puede evitar esto?
    La razón es simple. Se nos ofrece obedecer y cumplir con todas las demandas de nuestros enemigos. O seremos destruidos.
    Pero nos es categóricamente imposible defendernos con los medios de que disponemos. Porque el mundo entero sufrirá.

    La idea de igualdad no se le puede ocurrir a nadie en la OTAN.
    "¡Qué tontería! ¿Que los rusos elaboren las reglas junto con los blancos? ¿Que decidan por sí mismos qué reglas deben seguir, que determinen sus propias fronteras? ¡Esto nunca sucederá! Los blancos tienen esos derechos, pero ¿Qué tiene que ver el ruso con eso?"

    Por tal lógica y uno puede destruir todos los países de la OTAN.
    Y tan pronto como se cruzan los "límites", entonces necesario para destruir.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 15: 18
      0
      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      Bueno, sí, tan pronto como le dices a un partidario de la OTAN que te aplastaremos de todos modos, inmediatamente comienzan los oohs y los suspiros. No importa, nunca y nadie preguntará, pero ¿cómo se puede evitar esto?

      Una vez más, soy un tipo de sentido común. No entiendo lo que te hace difícil de entender. Si "destruimos" a la OTAN, a cambio ellos nos destruirán a nosotros. Independientemente de quién tiene razón y quién está equivocado. O lo disputarás.

      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      La razón es simple. Se nos ofrece obedecer y cumplir con todas las demandas de nuestros enemigos. O seremos destruidos.
      Pero nos es categóricamente imposible defendernos con los medios de que disponemos. Porque el mundo entero sufrirá.

      Tus medios disponibles son destruir el mundo entero, incluyéndote a ti mismo. Y en general, ¿qué tipo de estado de ánimo derrotista? La OTAN cerca de Moscú vale la pena escucharte así. La cuestión de la existencia de Rusia no se plantea, sobre todo porque no se planteó hace tres meses.

      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      La idea de igualdad no se le puede ocurrir a nadie en la OTAN.
      "¡Qué tontería! ¿Que los rusos elaboren las reglas junto con los blancos? ¿Que decidan por sí mismos qué reglas deben seguir, que determinen sus propias fronteras? ¡Esto nunca sucederá! Los blancos tienen esos derechos, pero ¿Qué tiene que ver el ruso con eso?"

      ¿Qué es la igualdad? ¿Decidir el destino de terceros países sin su participación? Comencemos con nosotros mismos. Por ejemplo, hablaremos en igualdad de condiciones con Ucrania.

      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      Y tan pronto como se crucen las "fronteras", deben ser destruidas.

      Ok, solo no olvides agregar, destruir a costa de su existencia.
  • Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 12: 57
    0
    Cita: Oleg Rambover
    Nuestra población es 2 veces menor y la productividad está al nivel de China. Para ponerse al día y adelantar, la población debe aumentar varias veces o la productividad debe ser 2 veces mayor que la de los estadounidenses. En la perspectiva histórica más cercana, esto no es visible.

    ¡Qué pensamiento limitado!
    Lo que quieres se puede lograr por otros medios.
    Por ejemplo, reducir la población de los Estados Unidos en cuatro veces o (o mejor) reducir la productividad de los estadounidenses a la mitad.
    E idealmente, debe asegurarse de que la mayoría de las ganancias vayan de los Estados Unidos a Rusia.

    PD: No me acuse de cinismo. Simplemente apliqué la lógica, estrategia y táctica del enemigo a sí mismo. Probablemente no les guste. Así que no nos gusta cuando se nos aplica esa lógica.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 15: 22
      0
      Sabía que ofrecerías un plan filantrópico, adecuado y de fácil implementación. En resumen, desea que la Federación de Rusia se convierta en los nuevos EE. UU.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 24 Mayo 2022 18: 46
        -1
        No. Quiero que EE. UU. y la OTAN reconozcan que Rusia tiene derecho a sus propios intereses.
        Pero el más fuerte económicamente, financieramente, organizacionalmente, Occidente quería escupir sobre los intereses de mi país. Además, desde la década de 2000, ha tomado un rumbo claro hacia la destrucción de Rusia. Y no solo el estado, sino también sus habitantes.
        Solo hay dos salidas: el rechazo de Occidente a estos planes (bajo pena de muerte) o una guerra nuclear.
        Tienes una tercera opción en la cabeza: la rendición de Rusia. Un mundo por el que los rusos deben pagar con el abandono de la independencia y la esperanza en el futuro.
        Estoy en contra de tu elección. Idealmente, Occidente debería incluir el sentido común. Bueno, no, entonces una guerra nuclear.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 21: 24
          -3
          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          No. Quiero que EE. UU. y la OTAN reconozcan que Rusia tiene derecho a sus propios intereses.

          Pues sí, sí... A costa de los intereses de otros países.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Pero el más fuerte económicamente, financieramente, organizacionalmente, Occidente quería escupir sobre los intereses de mi país.

          ¿Cómo se manifestó esto antes de los 14 años?

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Además, desde la década de 2000, ha tomado un rumbo claro hacia la destrucción de Rusia. Y no solo el estado, sino también sus habitantes.

          Esto es una tontería de conspiración.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Solo hay dos salidas: el rechazo de Occidente a estos planes (bajo pena de muerte) o una guerra nuclear.

          Esos planes solo están en la mente de los de tu especie. Me temo que nuestro presidente es uno de los suyos. Da miedo.

          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Tienes una tercera opción en la cabeza: la rendición de Rusia. Un mundo por el que los rusos deben pagar con el abandono de la independencia y la esperanza en el futuro.
          Estoy en contra de tu elección. Idealmente, Occidente debería incluir el sentido común. Bueno, no, entonces una guerra nuclear.

          Nadie exigió la rendición de Rusia.
          Él sabe que Rusia tiene una larga historia, y en esta historia perdió más de una vez, pero siempre superó las consecuencias de una pérdida, revivió y fue a nuevas victorias. O perder. Ofreces en caso de pérdida detener la historia de Rusia destruyéndola, a todas las personas que la componen. Los problemas de hoy en Rusia no valen ni una fracción de los problemas de la URSS durante la invasión nazi de 1941. El colapso del estado ruso en 1917 es cien veces peor que la situación actual en Rusia. Pero generas pánico de que todo se haya ido.
          En mi opinión, la situación actual en Rusia se puede comparar con finales de 1853. Esto no puede llamarse una amenaza a la existencia de Rusia. Y las consecuencias serán las mismas.

          En mi opinión, estamos viviendo las últimas convulsiones del Imperio Ruso. Todos los imperios son mortales. El nuestro sigue siendo un hígado largo, sobrevivió mucho a sus compañeros. Creemos que debemos ser tratados como un imperio. Pero el imperio murió hace 30 años. Y todos a su alrededor lo notaron. Pero no los rusos, todavía tenemos los dolores fantasmas de un imperio amputado. Y esto hace que el ya muerto imperio realice la danza de San Vito.
          Pero la nación rusa no ha desaparecido y existirá mientras existan las naciones. El estado ruso existe y seguirá existiendo hasta que estos mismos estados en todo el mundo desaparezcan. A menos, por supuesto, que organicemos un karachun nuclear y destruyamos la nación rusa y el estado ruso.
          1. invitado Офлайн invitado
            invitado 24 Mayo 2022 21: 45
            +1
            Rusia solo puede existir como imperio, respectivamente, si Rusia no es un imperio, entonces dejará de existir. Si esto no te alcanza, entonces la medicina es impotente.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mayo 2022 22: 19
              -3
              Rusia no ha sido un imperio durante 30 años.
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 Mayo 2022 13: 45
    0
    Y el propio bloque de la OTAN, en esencia, no es más que un perro guardián de una verdadera superpotencia: Estados Unidos.

    un repelente ultrasónico se usa contra perros viciosos. Cuanto más enojado está el perro, más aterrador se vuelve y huye con miedo. Tenemos que idear un repelente de este tipo para la OTAN.
  • Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 24 Mayo 2022 18: 16
    +1
    Cita: Oleg Rambover
    Huele a algún tipo de fascismo.

    O al menos chovinismo medio loco...
  • svetlanavradiy Офлайн svetlanavradiy
    svetlanavradiy (Svetlana Vradiy) 24 Mayo 2022 18: 47
    0
    Y el liderazgo ruso aquí, debo decir, a sus propios ciudadanos y, estoy seguro, a una gran masa de simpatizantes en todo el mundo, como, de hecho, a nuestros enemigos, el concepto y el significado de esta futura victoria, que todos esperamos, explicar si no puedo o no quiero...

    Disculpe, ¿está hablando de Ucrania? Pero después de todo, si no hubiéramos iniciado la WZO, las bases militares estadounidenses se habrían ubicado en Ucrania, en nuestras mismas fronteras. ¿Qué es incomprensible aquí? Rusia se vio obligada a evitar esto.
  • invitado Офлайн invitado
    invitado 24 Mayo 2022 21: 17
    -2
    Cita: Oleg Rambover
    Cómo no hay gobierno, si lo hay.
    https://www.kommersant.ru/doc/5236450?

    Este patriota asustado no lleva tal ventisca.
  • invitado Офлайн invitado
    invitado 24 Mayo 2022 21: 19
    -2
    Cita: Oleg Rambover
    La OTAN cerca de Moscú vale la pena escucharte así.

    Todavía no cerca de Moscú, pero ya cerca de San Petersburgo.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 Mayo 2022 22: 53
      -3
      Vivo en San Petersburgo, no veo nada. Ahhh ... el ejército de Estonia con un número increíble de 6,4 mil personas es una fuerza terrible, donde es imposible competir con el ejército de la Federación Rusa. Probablemente conozco más a los militares que a su ejército.
      1. invitado Офлайн invitado
        invitado 27 Mayo 2022 00: 56
        -1
        Qué tipo de ejército hay en Estonia, no estoy hablando de los estonios, aunque ahora tienen un gran contingente de la OTAN en el país, en realidad estoy hablando de Finlandia, donde ahora también estarán las tropas de la OTAN.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Mayo 2022 13: 26
          -2
          Cita: invitado
          ¿Qué tipo de ejército hay en Estonia? No me refiero a los estonios, aunque ahora tienen un gran contingente de la OTAN en el país.

          Dadada, un contingente enorme, simplemente increíblemente gigantesco de 900 personas, esto cambia radicalmente las cosas.

          Cita: invitado
          En realidad estoy hablando de Finlandia, donde ahora también habrá tropas de la OTAN.

          ¿Siente cómo la seguridad de la Federación Rusa está creciendo gracias a los esfuerzos de Vladimir Vladimirovich?
          1. isograsa Офлайн isograsa
            isograsa (isograsa) 27 Mayo 2022 13: 36
            0
            Oleg Rambover, no seas tonto. Tus acusaciones de Vladimir Putin en la expansión agresiva de la OTAN se ven así. riendo
  • Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 24 Mayo 2022 22: 29
    0
    Para decidir "¿cuál debe ser nuestra victoria?" Rusia necesita recuperar la sobriedad primero. Como un borracho: de autocompasión, autohipnosis y autoconsuelo.
    Necesita ver el alcance total de sus errores y la vergüenza total de retirarse de su posición en el mundo durante más de 30 años. Desde el mismo momento que nosotros mismos consideramos relativamente prósperos en nuestra historia.
    Necesitamos recordar todo lo que teníamos entonces, nos hizo fuertes y seguros de nosotros mismos, y lo que perdimos.
    Quiere recuperarlo todo. Y este será el primer paso hacia la victoria.
    Necesitamos ser completamente honestos con nosotros mismos para volver a ver el propósito y el "abismo" de nuestra caída, y no un espejismo. Como están las cosas. Además, levántate dolorosamente del barro y la humillación.
    Para hacer este número y limpiar Rusia necesita el poder de la gente, lleva tiempo.
    Pero para ello será necesario ahora por la amenaza de nuestras armas nucleares obligar al principal enemigo a salir de nuestro camino.
    Y todavía no será una Victoria, sino solo la liberación de los obstáculos y bloqueos del largo camino hacia ella.
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 27 Mayo 2022 23: 32
      0

      Cita: Alexey Davydov
      Necesitamos ser completamente honestos con nosotros mismos para volver a ver el propósito y el "abismo" de nuestra caída, y no un espejismo. Como están las cosas.

      riendo
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 29 Mayo 2022 02: 16
        0
        Que no veas lo que te dicen no significa que no exista. Puede que estés ciego a esto, o puede que no quieras verlo.
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 29 Mayo 2022 09: 23
          0
          Alexeyno pongas excusas riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 25 Mayo 2022 03: 50
    +2
    Sí, cierra el gas y todo lo demás en Europa y listo. Su economía colapsará, estamos familiarizados, aguantaremos un par de meses, pero su gente romperá su poder. Europa se olvidará de Estados Unidos, levantará las sanciones y traerá a Ucrania en bandeja de plata.
  • tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 25 Mayo 2022 06: 30
    0
    Aplastante y furioso. De tal manera que Occidente en movimiento ... por miedo y mirando nerviosamente a su alrededor.
  • Experto_Analista_Pronóstico 25 Mayo 2022 07: 26
    -1
    Las tácticas de Occidente son claras. Guerra económica y amenaza militar del bloque de la OTAN.

    No podemos ganar la guerra económica. Simplemente por el tamaño de nuestra economía.
    Pero no tenemos que ganar. Puede tener una economía sostenible que cree suficientes recursos para una vida y un desarrollo cómodos.

    Pero hay que hacer algo con respecto al bloque de la OTAN y Japón.
    Estamos siendo empujados a una carrera armamentista. Solo para evitar la preservación de una economía suficientemente fuerte y estable. Si seguimos el camino de aumentar el ejército y las armas simples, no nucleares, perderemos esta carrera. Y seremos destruidos por medios militares. Totalmente.

    La respuesta puede ser simple y relativamente barata.
    Cien mil ojivas nucleares. Cien mil de los más modernos lanzacohetes.
    Esto es bastante realista, tanto técnica como económicamente.

    Luego viene la parte política.
    Está estipulado de forma clara y precisa cuándo utilizará Rusia sus armas nucleares.
    Cuándo y por quién.
    Cuando el ejército de cualquier país hostil invada el territorio de la Gran Rusia, las veinte aglomeraciones urbanas más grandes de cada uno de los países de la OTAN, así como Japón, serán destruidas.
    Independientemente de su acción o inacción.
    Lo mismo es cierto si algún país hostil inicia operaciones militares en el territorio de la Gran Rusia.

    El enemigo debe entender claramente que la única forma de destruir a Rusia es en una guerra nuclear.
    A riesgo de pérdidas inaceptables.
    El enemigo debe entender claramente que tendrá que tener en cuenta los intereses de Rusia.
    No tener en cuenta los intereses de Rusia es una destrucción garantizada de la OTAN y Japón.
    Ahora no tenemos otros medios para salvar al país y al pueblo, excepto las armas nucleares y la determinación de utilizarlas en caso de agresión por parte de la OTAN y Japón.

    Si la OTAN y Japón no quieren una guerra nuclear, deberían sentarse a la mesa de negociación y negociar sus concesiones con Rusia. Mientras tanto, confían en su superioridad económica y militar. Y ni siquiera quieren oír hablar de los intereses rusos.

    Probablemente tendrán que aclararse los oídos con el estruendo de las explosiones nucleares sobre Bruselas y Washington.
  • Experto_Analista_Pronóstico 25 Mayo 2022 07: 38
    -1
    La Gran Rusia es la actual Federación Rusa + la antigua Ucrania + Bielorrusia + Kazajstán + Transnistria + Osetia del Sur.
    Desafortunadamente, no hay más que decir. Debemos ser realistas y no exigir demasiado. Para no arrinconar a la OTAN. Y no es necesario ni demasiado tarde reclamar algo más.
    Con este territorio y la sociedad a tratar.

    Es decir, se debe concluir un acuerdo basado en el temor a la destrucción mutua.
    Bueno, los países de la OTAN deberían entender claramente lo que están arriesgando. A algunos les puede parecer que el riesgo es excesivo.
    Y Estados Unidos tendrá que tener cuidado de no dejar que Polonia intente morder al elefante ruso.
  • Experto_Analista_Pronóstico 25 Mayo 2022 10: 27
    +1
    Después de ganar la guerra civil en el territorio de la antigua Ucrania, varios millones de personas se encontrarán en territorio enemigo. Muchos de ellos querían unirse a la UE, soñaron con la OTAN, y cumplirán sus deseos.
    Solo un pequeño porcentaje lo hará bien. Y sabemos quién será.
    El resto se enfrentará a un triste destino similar al de aquellos que huyeron de Rusia después de la revolución y la guerra civil de principios del siglo XX. Habiendo olfateado y tragado la verdadera UE, muchos de los refugiados querrán volver.
    ¿Deberían ser apoyados? ¿O evitar un regreso?
    Si las "estrellas" rusas que apoyaron a la OTAN deben ser privadas inequívocamente de la ciudadanía rusa y confiscar sus propiedades, ¿qué se debe hacer con la gente común engañada por la propaganda enemiga?
    Personalmente, creo que deberían ser derrotados en derechos de voto durante diez años. Este no es un tema crítico para la supervivencia, sino una señal de que nada se da gratis. Nada se olvida y nadie se olvida.

    Bueno, estoy esperando las purgas. No en el sentido de las ejecuciones y el Gulag.
    Solo algunas restricciones. Al igual que los mismos derechos electorales, el derecho a vivir en ciertas áreas, pensiones, beneficios previstos por la ley rusa.
    Los enemigos de Rusia, los que se oponen a la amistad entre rusos y ucranianos deben abandonar Rusia.
    Y aquellos que se marcaron con acciones activas deberían mudarse a Yakutia para construir puentes, caminos, túneles allí, para desarrollar depósitos.

    Tras la victoria en Civil War - 2, que es la etapa inicial de la 3ª Guerra Mundial, no podremos vivir como antes. Es hora de reconstruir tu mente. Tendremos que hacer mucho para sobrevivir y salvar nuestro país.
  • k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 25 Mayo 2022 11: 09
    +1
    Cita: Expert_Analyst_Forecaster
    Dibujé un plan, queda a todos ustedes caminar por el camino que les he indicado.

    Una persona inteligente dijo:

    Si alguien en la calle dijo que guiará a todos hacia un futuro mejor, solo sígalo, vaya al otro lado y llame a la policía.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 25 Mayo 2022 11: 37
      -1
      Esperaba que esta frase irónica suavizara un poco la impresión de mis comentarios.
      Todos tenemos miserables migajas de información, entre las cuales también se desconoce si se trata de información o de un fake. Por lo tanto, prefiero tratar todos los comentarios con una leve sonrisa. Incluidos los propios.
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (víctima) 25 Mayo 2022 12: 57
        +1
        El comentario es aceptado y entendido. Es muy difícil en los tiempos de hoy distinguir la ironía del narcisismo. Es bueno que no pertenezcas a este último.
  • vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Sentido común) 25 Mayo 2022 15: 16
    0
    Y todos estos mocos "construyamos, cuidémonos ..." esto es en realidad pura propaganda enemiga, el nivel de vida en la Federación Rusa ahora es realmente alto en comparación con los estándares mundiales. Está claro que siempre quieres algo mejor, pero ¿crees que los alemanes o los estadounidenses no quieren? La diferencia es que en la Federación Rusa ha estado creciendo constantemente durante los últimos al menos 10 años, mientras que en los EE. UU. y Alemania, por ejemplo, ha estado cayendo durante el mismo tiempo...

    detener ¡Es increíble, pero aquí se describe algún fenómeno! Aparentemente, su pista es que no todos aquí saben sobre el crecimiento constante de sus ingresos "durante los últimos 10 años" y el nivel de vida que los alemanes y estadounidenses envidian... guiñó un ojo
  • vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 25 Mayo 2022 21: 54
    +2
    La Duma Estatal de Rusia debe adoptar la Ley sobre Ucrania.
    Es necesario legislar que el territorio de Ucrania, tomado por los separatistas con la ayuda de la OTAN, sea propiedad de Rusia.
    Entonces, de conformidad con la Ley, la operación militar llevada a cabo por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia.
    La presencia de la Ley dará certeza sobre el futuro a los ciudadanos que viven en el territorio de Ucrania, no tendrán que temer al régimen fascista. Todas las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania cumplirán con la ley. La ley no permitirá que la OTAN intervenga para traer tropas de Polonia, Rumania, Hungría al territorio de Ucrania, y la anexión de Ucrania por parte de estos países desaparecerá automáticamente.
    El llamamiento unilateral adoptado el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, mediante el cual anunció que “Ucrania considera el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con respecto a nulo y sin valor” es nulo, ya que en 1936 una nueva La Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de operar la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 no existía como documento legal independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1410-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La salida de Ucrania sin un referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1410-I es un delito que no tiene estatuto de limitaciones.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La URSS - el sucesor - el sucesor correcto del Imperio Ruso, y la Federación Rusa-Rusia el sucesor - el sucesor correcto de la URSS. Todos ellos son el mismo sujeto de la historia y el derecho internacional (RF), que tiene un nuevo nombre y un sistema sociopolítico diferente. La Federación Rusa-Rusia y la URSS pagaron todas las deudas, incluidas las del Imperio Ruso, para las cuales existen decisiones judiciales u otros documentos de respaldo. Por ejemplo, entre 1997 y al 2000 Con cargo al presupuesto de la Federación Rusa, se realizaron pagos por un monto total de 400 millones de dólares estadounidenses a favor del Gobierno de la República Francesa por las deudas del Gobierno del Imperio Ruso. En agosto de 2006, la Federación de Rusia reembolsó por completo la deuda de préstamo y arrendamiento a los Estados Unidos. No hay deudas pendientes, no consideramos préstamos modernos. Este es un hecho que la Federación Rusa ha asumido unilateralmente las obligaciones de ser el sucesor - sucesor del Imperio Ruso y la URSS.
    Rusia no transfirió, vendió ni donó a la antigua república soviética de la URSS Ucrania sus territorios, así como sus activos en el extranjero.
    Es urgentemente necesario que la Federación Rusa-Rusia, como sucesora del Imperio Ruso y la URSS, y como propietaria del territorio de la antigua URSS República de Ucrania, asegure la propiedad de Rusia sobre este territorio por medios legislativos, unilateralmente.
    Por ejemplo, en 2005, China aprobó la "Ley para contrarrestar la división del Estado". Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado de Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera con Rusia.
    Si se deja el estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un dolor de cabeza. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, ya que es beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
  • Experto_Analista_Pronóstico 26 Mayo 2022 10: 17
    0
    ¿Sabes lo que sucederá después de nuestra victoria en el territorio de la antigua Ucrania?
    Literalmente a la vez, aparecerán cientos de miles de combatientes contra el régimen de Kyiv. en lo social en las redes y en los medios, aparecerán los rostros y las perlas de los ganadores - vecinos de la localidad.

    En unos años se crearán leyendas sobre destacamentos partisanos, sobre resistencias urbanas y sobre luchadores orgullosos y valientes. Recibirán órdenes, erigirán monumentos, nombrarán calles y callejones sin salida con el nombre de héroes ucranianos, de los que ahora no sospechamos. La participación en la guerra del ejército ruso, los ejércitos de la RPD y LPR se mencionarán rara y brevemente.

    En unos años más, habrá críticos, "científicos-historiadores", expertos y testigos presenciales, que al principio insinuarán cada vez más y luego dirán directamente que el ejército ruso no sabía cómo luchar, demasiadas pérdidas entre la población local. y, en general, interfirió más con los héroes locales que ayudó. Supuestamente, el cambio del régimen de Kyiv podría lograrse por medios pacíficos. Y los bárbaros rusos subieron como un elefante a una tienda de porcelana.