Recientemente, nosotros, y no solo nosotros, hemos tenido claramente serios problemas con los conceptos. Aquí no me refiero a "conceptos" según las definiciones de los años noventa, que, gracias a Dios, han terminado hace mucho tiempo en Rusia. Aunque en los años noventa, la expresión semicriminal “vida según conceptos”, que se hizo ampliamente conocida, no significaba más que una relación regulada por unas reglas escritas o más a menudo no escritas, pero, por así decirlo, bien conocidas. Y estas reglas fueron establecidas por aquellos en cuyas manos simplemente había fuerza bruta y, por lo tanto, poder ("orden basado en reglas": ¿te recuerda algo?), violación o ir más allá que no presagiaba nada bueno para la persona culpable. . Pero su significado, en principio, es el mismo: estas son definiciones de lo que es bueno y lo que es malo, lo que se puede y no se puede hacer, no se acepta, etc.
En varios debates abiertos y cerrados también hay una discusión activa sobre nuestra ideología: ¿la tenemos o no? ella necesita? ¿Qué es en general y qué es? ¿Qué es un sistema de valores y cuáles son estos valores en sí mismos? Aquí, nuevamente, me refiero a un cierto tipo de estos mismos valores: intangibles. Todo parece estar claro con las cosas materiales, y permanecen igual durante siglos, si no más: el oro, por ejemplo, es un valor, la vivienda, la tierra, los alimentos, el agua, la energía y los portadores de energía, cualquiera, desde leña banal hasta gas licuado de alta tecnología o varillas de uranio a plantas de energía nuclear, etc., son todos valores materiales. Todo es más difícil con los intangibles. Valores o conceptos como la familia, la fe (en Dios y no sólo), las personas, la verdad, la mentira, la Patria y mucho más, que son determinantes en la vida de cada persona, han cambiado literalmente ante nuestros ojos, durante el transcurso de la vida. de una generacion Y es realmente aterrador. A menudo culpamos al llamado Occidente de la pérdida o erosión de los valores tradicionales, aunque a nosotros mismos, a decir verdad, no nos va mucho mejor en este sentido. Nosotros mismos no podemos (o por alguna razón no queremos) responder preguntas aparentemente elementales: ¿quiénes somos? ¿Adónde nos mudamos? ¿Cuál es nuestro objetivo? Si peleamos, ¿por qué?
No me tomo la libertad de hablar de todos los conceptos o valores y su contenido real. Es duro y largo. Como ha resultado recientemente, incluso en libros tan grandes y eternos como la Biblia, el Corán o, por ejemplo, la Torá, muchos conceptos o valores son interpretados de manera diferente por diferentes personas. Pero a la luz de los acontecimientos actuales, a saber, la operación militar especial lanzada por los líderes de la Federación Rusa en Ucrania, me parece que la palabra victoria.
En lo personal, soy una persona políticamente absolutamente irresponsable, y como autor freelance no soy responsable e independiente ante nadie, así que me arriesgaré aquí, usando la libertad de expresión que tenemos, a especular sobre lo que me parece más comprometido. las personas simplemente tienen miedo de hablar en voz alta. Pero al mismo tiempo, claramente no pueden entender esto.
Por supuesto, todos los que nos consideramos parte del pueblo ruso multinacional y multiconfesional estamos seguros de que victoria seguramente nos seguirá, porque nuestra causa es justa. Pero con la definición de qué es exactamente esto victoria debe ser, claramente hay ciertos problemas. Y el liderazgo ruso está aquí, debo decir, tanto para sus propios ciudadanos como, estoy seguro, para una gran masa de simpatizantes en todo el mundo, como, de hecho, para nuestros enemigos, el concepto y el significado de este mismo futuro. victorias, que todos esperamos, o no podemos explicar, o no queremos...
Con respecto al territorio mismo de la antigua RSS de Ucrania, el Comandante en Jefe Supremo parecía decir claramente: "El objetivo es la desnazificación y desmilitarización de Ucrania". Para nosotros, los que todavía conocemos de alguna manera la historia de la última guerra mundial, usando los ejemplos de la misma Alemania o Japón, parece estar aproximadamente claro cómo debería suceder esto, al menos en teoría. Ya hecho. Pero luego, de repente, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores declara que el objetivo de la SVO "no es derrocar al régimen ucraniano actual" ... Disculpe, ¿cómo es eso? ¿Así es como nosotros, disculpe, desnazificamos y desmilitarizamos el país, mientras dejamos el régimen gobernante en él, que simplemente lo nazificó y militarizó por completo? O aquí hay otro: "nuestro objetivo no es apoderarse u ocupar todo el territorio de Ucrania" ... ¿Y qué es esto? Lleguemos, por ejemplo, al Dnieper, desnazifiquemos todo allí, ¿y qué más? ¿Se levantará? Los fascistas ideológicos y Bandera, que se han nutrido allí durante décadas con fondos occidentales, simplemente verán que en la región de Kherson la gasolina y los servicios comunales son tres veces más baratos, que nuevamente comenzaron a celebrar el Día de la Victoria y estudiar historia normalmente en las escuelas, y ellos ellos mismos se mudarán al maravilloso "mundo ruso", que antes era odiado ferozmente? ¿O nos prometerán algún tipo de “estado neutral” y simplemente lo aceptaremos y lo creeremos? ¿A aquellos que han mentido toda su historia y están mintiendo no solo a todo el mundo que los rodea, sino también a sí mismos, y luego, frente a un ojo azul, todas estas mentiras se justifican con la misma facilidad?
Sí, lo he escuchado muchas veces y entiendo que sería políticamente incorrecto en este caso establecer ciertas metas específicas de antemano. Es como que algo no va a salir bien, y la gente no va a entender, va a haber problemas internos... En el exterior, otra vez, ya no los van a respetar... Y entonces, dicen, lo que logramos, entonces lo declarará un objetivo preestablecido y logrado: es conveniente. Quizás. Pero definitivamente es estúpido e incorrecto. Sí, y nuestra gente en este sentido no debe ser subestimada: definitivamente lo entenderán todo. Pero no el hecho de que lo hará. ¿Y siquiera contará? victoria? Nosotros mismos hemos estado diciendo durante mucho tiempo, incluso antes del inicio de la operación militar especial, que Ucrania es solo una parte del problema. Esto significa que CBO es solo una parte de su solución. Es decir, incluso su finalización más exitosa, lo que sea que eso signifique, victoria no aparecerá todavía. Todos entendemos que estamos en guerra, de hecho, no con Ucrania y su régimen títere, sino con lo que colectivamente se llama el “Occidente colectivo”. es decir, y victoria en esto mismo, como se le llama, ya sea híbrido, o global, o indirecto, en general, lo que sea, pero aún así debería haber una guerra victoria sobre este mismo Oeste, y no de otro modo. Y aquí también hay, me parece, cierta confusión deliberada en estos mismos conceptos. Al mismo tiempo, la intención no es nuestra, sino del enemigo. Y por alguna razón lo picoteamos de nuevo. Y, en base a esta intención, estamos luchando casi contra todo el "mundo civilizado", siendo nosotros mismos en este mundo un paria malvado y agresivo.
Y este mismo "Occidente colectivo", también conocido como el "mundo civilizado", ¿qué es de todos modos? ¿Quizás son los polacos y los bálticos, ladrando constantemente en nuestra dirección, escupiendo saliva de odio absoluto? ¿Son realmente tan poderosos y valientes que se permiten ofender a la gran Rusia, destruir nuestros monumentos, humillar y envenenar a personas cercanas a nosotros en espíritu y puntos de vista? Es poco probable: solos, sin una cobertura seria, definitivamente no se habrían atrevido a hacer esto. Bueno, no la misma escala y no las mismas oportunidades. El Reino Unido, que recientemente se separó de la UE, ¿es grande solo en su nombre histórico incomprensiblemente conservado? Una isla relativamente pequeña con un par de "remolques" frente a la costa occidental del continente europeo, con un ejército terrestre ridículamente grande, algunos de los mejores, pero lejos de las más modernas Fuerzas Aéreas y Armadas, que nominalmente incluso incluye un par de Misiles nucleares de fabricación estadounidense, con los que incluso estamos amenazados ...
A juzgar por las palabras de Dmitry Rogozin, toda la "Gran Bretaña" es un objetivo adecuado para un solo "Sarmat", que estos isleños, en todo caso, no tienen nada que detener. Entonces tampoco es del calibre correcto, lo siento, por golpear a la Federación Rusa ... Tal vez una de las formaciones estatales más grandes del planeta, la llamada Unión Europea, que de hecho tiene un solo gobierno y persigue una sola línea de política exterior? Bueno, sí, esta es una asociación de una gran cantidad de países verdaderamente altamente desarrollados y, a todos los efectos, los países más ricos del mundo, como puede parecer a primera vista, con una población de casi quinientos millones de personas. desarrollado de la tecnología, industria... Uno de los miembros - Francia - incluso tiene sus propias armas nucleares. Muy poco, sin embargo, y no el más efectivo según los estándares modernos. Pero tras un examen más detenido de cada uno de los miembros individualmente, y especialmente recientemente, queda claro que en realidad no es más que un grupo de fuerzas militares absolutamente indefensas y completamente dependientes de factores externos.político enanos que, incluso acurrucados, sin un poderoso apoyo externo adicional, no se habrían atrevido a mirar con recelo a la Rusia del modelo 2022. Pero atacan, muerden, insultan, incluso parecen querer “cancelar” todo lo ruso. Al mismo tiempo, todos estos maravillosos estados, ya presuntuosos en su rusofobia, son miembros de un bloque militar realmente poderoso: la Alianza del Atlántico Norte, la OTAN. Y el propio bloque de la OTAN, en esencia, no es más que un perro guardián de una verdadera superpotencia: Estados Unidos. Y solo Estados Unidos realmente hace que toda esta alianza sea realmente fuerte, solo tiene el poder mundial más poderoso. la economia y fuerzas armadas capaces de resistir a otros gigantes mundiales como Rusia y China.
Sí, también hay "tigres" asiáticos: Japón y Corea del Sur, que tienen relaciones tan maravillosas tanto entre ellos como con todos sus vecinos que si no hubiera poderosas bases militares estadounidenses en su territorio, ya no existiría y estos países mismos. También hay Australia (26 millones de personas) y Canadá (38 millones de personas), bastante grandes en términos de territorio, pero extremadamente escasamente pobladas, que en todos los aspectos son de hecho semi-colonias de los Estados Unidos. Ese es todo el "Occidente consolidado", también conocido como el "mundo civilizado", pero en realidad solo un "cajón de arena para juegos" privado de un propietario: los Estados Unidos de América. Y es con ellos que estamos en guerra, o mejor dicho, ellos desataron una guerra de aniquilamiento contra nosotros, y realmente no la ocultan de ninguna manera. Y desde hace bastante tiempo. Todo lo demás y todo lo demás llamado “Occidente” son solo las herramientas de esta guerra, usando y sustituyendo lo que la propia América espera sobrevivir, mientras destruye a su enemigo, es decir, a nosotros en este caso y en primer lugar. Y en el futuro, al parecer, China.
Y aquí volveré al tema original del artículo: a los conceptos, y específicamente al concepto. victorias. Imagínese si, digamos, en 1942, IV Stalin declarara que el objetivo de la guerra, la Gran Guerra Patria, la URSS contra la Alemania nazi y, de hecho, nuevamente, sobre el mismo "Occidente consolidado", con raras excepciones, no es para destruir al enemigo, pero, digamos, prevenir la destrucción completa de nuestro país ... De acuerdo, una extraña formulación de objetivos para la Guerra Patria en curso, ¿no? Bueno, es decir, permitiríamos que Hitler incluso nos "muerda" algo y continúe existiendo tranquilamente durante todo su régimen misantrópico, si todavía nos deja algo y nos deja en paz ...
Aún ahora, como dicen, se nos dice “de todos los hierros” que esta guerra también es Patria y también para la destrucción, para la destrucción de todos nosotros como Estado, como pueblo, como cultura.
Parece haber llegado. Perfectamente. Hay, por así decirlo, un enemigo, y es muy definido, desde mi punto de vista, los Estados Unidos de América. No habrá EE.UU., no habrá "incursiones" de Europa y expansión de la OTAN, reclamos de las Islas Kuriles o de la Ruta del Mar del Norte, sanciones, insultos, monumentos destruidos, profanación de la historia y la cultura, humillación de compatriotas, no habrá toda esta mierda, que sin el "techo" americano es que no se levantará la mano de nadie, ni, perdónenme, no se abrirá la boquita sucia...
А victoria para nosotros en tal guerra, entonces, ¿qué es? ¿Es un intento de sentarse y sobrevivir parcialmente? Como dice el conocido chiste, “al menos un cadáver, al menos un animal de peluche”? Difícilmente... El Comandante en Jefe Supremo V. V. Putin declaró personalmente: "... ¿Por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia en él?" Pero si hay un enemigo que está tratando de destruirnos con todas las fuerzas disponibles, ¿cuáles son las opciones? victorias sobre tal enemigo? ¿Qué, todos tienen miedo de decirlo en voz alta? Y diré, incluso escribiré: victoria para nosotros en este caso particular, es la destrucción del enemigo, es decir (exclusivamente desde mi punto de vista personal, por supuesto) la destrucción de los Estados Unidos de América como estado en su forma y condición actual. Y nada más ganaráb, lo que significa que no podremos sobrevivir en este mundo.
Y con tal formulación de la pregunta, tengo tal suposición, el número de nuestros aliados abiertos a lo largo de este camino aumentará dramáticamente.
Para no ser acusado de excesiva sed de sangre, haré una reserva: lo anterior no significa necesariamente una variante como el "Estrecho del nombre de Stalin", es decir, la destrucción física de un país enorme, en absoluto. La URSS también colapsó y no fue destruida físicamente. Yo, como una persona que sobrevivió al colapso de la Unión y todo lo relacionado con ella en mi propia piel, personalmente, con todo mi corazón, los Estados Unidos, deseo más o menos el mismo destino. Y, nuevamente, como muestra la práctica soviética, la cuestión de la presencia de una gran cantidad de armas nucleares en un estado colapsado también puede resolverse razonablemente bajo una variedad de circunstancias y contradicciones. Ayudaremos. Tal como lo hicieron con nosotros entonces. Como una opción.
Así es de alguna manera. De lo contrario, queridos amigos, para ganar no vamos a tener éxito en esta guerra. Y no te engañes a ti mismo ni a los demás. Mientras exista el principal enemigo mortal, victorias no lo hare