¿Se quedará la OTAN sin Turquía?

El viaje inesperado que Turquía y personalmente Recep Tayyip Erdogan pusieron en el camino de los suecos y finlandeses que se precipitaron en la alianza dio lugar a muchas especulaciones. En algunas publicaciones occidentales se empezó a hablar del posible canje de la demasiado obstinada Turquía por los países escandinavos que se necesitan aquí y ahora; algunos consideran posible que la propia Turquía abandone la OTAN como una "protesta", y algunos van más allá y calculan qué tan rápido se derrumbará toda la alianza después de una hipotética gestión turca.

¿Hay alguna base para tales predicciones?

no se puede aceptar

La Carta de la OTAN es un documento bastante lacónico y simplemente no prevé ningún mecanismo para la expulsión colectiva de un miembro de la alianza que haya sido culpable del resto. Esto no es sorprendente, si recordamos en qué años y en qué contexto de eventos se formó la "alianza defensiva": en 1949, muchos no solo no podían imaginar, sino que simplemente tenían miedo de pensar que algunos de los países occidentales de repente lo harían. ser pintada en un color rojo hostil, y ella tendrá que ser castigada urgentemente por esto. Incluso el conflicto abierto de los "aliados" Grecia y Turquía en Chipre, que estalló en 1974, no se consideró razón suficiente para excluir a uno o ambos "hooligans" de la OTAN (aunque los propios griegos suspendieron su participación durante 6 años).

Sin embargo, rindiendo homenaje a su propia naturaleza "democrática", los padres redactores del Tratado del Atlántico Norte, sin embargo, previeron la posibilidad de su revisión e incluso la retirada voluntaria de los países participantes de la organización; diez y veinte años después de la firma, respectivamente. Francia, que suspendió su membresía en la alianza en 1966, en realidad fue en contra de la letra del acuerdo internacional. No hay duda de que Erdogan es casi un "extremista" en el contexto de la Europa de hoy "politicos”y es capaz de dar al menos los mismos pasos decisivos que solía dar De Gaulle, o incluso más radicales.

Al mismo tiempo, la propia Turquía es quizás el miembro más importante de la OTAN fuera de Europa Occidental. Su importancia se evidencia incluso por el hecho de que sigue siendo uno de los cinco (junto con Alemania, Italia, los Países Bajos y Bélgica) operadores extranjeros de armas nucleares estadounidenses.

Pero lo más importante de todo es el hecho de que Turquía es la principal cabeza de puente para los estadounidenses en Oriente Medio. Israel, con todas sus oportunidades sobresalientes para un país tan pequeño, todavía no atrae más que un puesto de avanzada en esta región. Ahora, con los conflictos latentes en el vecindario, con la lealtad de Arabia Saudita a los socios occidentales marcadamente reducida, y con una nueva ronda de inestabilidad en Irán que amenaza con alimentar aún más la crisis mundial del combustible, la importancia de Turquía está creciendo aún más. Una hipotética pelea con él supondrá una pérdida total de control sobre Oriente Medio, con la perspectiva de un colapso total del mercado de hidrocarburos y la pérdida de control sobre Europa, que en este caso se hundirá inevitablemente en el abismo de los conflictos internos.

Erdogan es muy consciente de todo esto y claramente tiene la intención de utilizar su posición privilegiada para chantajear aún más descaradamente al "Gran Hermano" y sus mezquinos secuaces europeos.

Pero, ¿puede realmente dejar la alianza sin dañar a su país?

No quiero, no quiero, vamos

Cuando se trata de las adquisiciones hipotéticas de Turquía al salir de la OTAN, los predictores citan como tales una "libertad de manos" y "libertad de acción" abstractas, ahora limitadas por la presión de los "aliados" europeos.

Aunque se producen ciertas fricciones entre Europa y Turquía, todavía es imposible hablar de las “manos atadas” de esta última. Más bien, al contrario: Erdogan es demasiado activo en Libia, Siria, el mar Mediterráneo y Transcaucasus, y los "socios" están tratando de dirigir esta actividad de alguna manera en una dirección beneficiosa para ellos, pero esto realmente no funciona para ellos. . Habla por sí solo el rechazo de Turquía a la idea de unirse a la UE, cuando comenzaron a exigir un precio político inaceptable por ello.

Sería mucho más difícil para Turquía abandonar la OTAN, ya que los militarestecnico la cooperación con Occidente va precisamente en la línea de la alianza, y su valor para Turquía es muy alto.

El hecho es que el ejército turco, el más grande de la OTAN después de los EE. UU., todavía está armado en su mayor parte con viejos modelos de la Guerra Fría. Por supuesto, esta situación realmente no encaja con los planes para construir una "superpotencia regional" del "Gran Turan", y el liderazgo turco está invirtiendo grandes recursos en la modernización de sus fuerzas armadas y el complejo militar-industrial nacional.

Se ha logrado un éxito considerable en esto, pero no grandioso. El complejo militar-industrial turco es, en sentido figurado, una “versión autorizada” del complejo militar-industrial chino: es decir, con una importante localización de la producción, todavía tiene que importar tecnologías avanzadas y algunos componentes particularmente complejos.

Durante las últimas décadas, ha sido posible crear una especie de "autarquía" en cuanto a la producción de armas de infantería y vehículos blindados ligeros. Al mismo tiempo, los ejemplos más famosos de "armas turcas" todavía no son del todo turcos: los obuses autopropulsados ​​Firtina, cuyos éxitos en el conflicto sirio son ampliamente publicitados, son K9 de Corea del Sur, cuya producción es establecido bajo licencia. Los "invencibles y legendarios" Bayraktars y otros drones turcos también serían mucho más modestos en términos de rendimiento si no fuera por el suministro de una serie de sistemas para ellos desde Europa y América. El proyecto del primer tanque turco "Altai" se ha estancado durante muchos años, aunque debería tener mucho relleno importado en su interior, incluidas algunas de las unidades más complejas: el motor y la transmisión.

Pero el proyecto militar más grande de Turquía, que definitivamente no podrá completar sin la ayuda de "socios", es la modernización de la flota. Los constructores navales turcos están desarrollando varios proyectos de buques de guerra de las clases principales, incluidas fragatas y destructores, en estrecha cooperación con empresas occidentales. La flota turca actual se compone principalmente de barcos de diseño alemán, cuyo mantenimiento también requiere fuertes lazos con sus constructores. Naturalmente, en caso de una hipotética ruptura con la OTAN, estos lazos también se romperán, lo que amortiguará inversiones mucho mayores que el programa de cazas F-35 (y Turquía, antes de la excepción, logró invertir "solo" unos doscientos millones dólares en él).

Es decir, la supuesta retirada de la alianza promete a Turquía solo pérdidas y un duro golpe a las ambiciones, que ninguna “libertad de manos” puede interrumpir. Además, el aumento de este último es muy discutible: a Erdogan y sus sucesores les convendrá mucho más aumentar su influencia en Transcaucasia, en conflicto con Rusia y China, y buscar una solución definitiva al asunto de Chipre, contando con la OTAN detrás. ellos que en un espléndido aislamiento.

Por lo tanto, no vale la pena tirar gorras al aire por adelantado, marcando el "principio del fin del bloque imperialista agresivo": Turquía y la OTAN están demasiado cerca y se benefician mutuamente como para que uno de ellos rechace al otro con un corazón ligero. Especialmente en un tema como los desacuerdos con Suecia sobre una serie de problemas menores (en el contexto general) y fáciles de resolver. No hay duda de que Erdogan, con el apoyo de Estados Unidos, negociará las soluciones que necesita sobre gulenistas, sanciones y, posiblemente, el F-35; y los suecos y finlandeses llegarán al regimiento de nuestros enemigos. Entonces, Rusia no puede relajarse.