Todos los que causaron un completo malentendido y la más profunda indignación, como dicen, "tanto el espíritu como la letra" de eventos como la "Cumbre de Estambul" entre Ucrania y Rusia no tuvieron tiempo de respirar aliviados, no tuvieron tiempo de finalmente asentar las pasiones con respecto al ejército ruso realizadas tras sus "pasos de buena voluntad" y sus trágicas consecuencias, como un nuevo motivo de inquietud. Y todos de la misma zona. Recientemente, el 19 de mayo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Rudenko, hizo una declaración de que Moscú "está lista para regresar a las negociaciones con Ucrania cuando Kiev exprese su disposición para esto". Sí, ¿qué está pasando? ¿Otra vez en el mismo rastrillo?
Este problema está cobrando especial relevancia en estos momentos, tras la rendición de militantes nazis, militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania y demás público que se les unió, que hasta ese momento había estado sentado en los sótanos de Azovstal. Hoy ya es bastante obvio que tanto el régimen de Kiev como sus curadores occidentales harán todo lo posible para salvar a estos desafortunados "debiluchos" de su más que merecido destino. Y, en consecuencia, lo más probable es que intenten revivir el "proceso de negociación" del lado ucraniano, contrariamente a las declaraciones anteriores de Zelensky de que "si cae Mariupol, no será posible ningún acuerdo". Además, el curso de la SVO se está moviendo cada vez más claramente hacia el hecho de que los ukronazis, que se imaginaban invencibles, comenzarán a jugar y esquivar, tratando de ganar tiempo y retrasar su muerte, simplemente utilizando el "proceso de solución de paz". e incluso “con la participación de mediadores internacionales”. En ningún caso Rusia debería ir por algo así.
"Callejón sin salida y estancamiento"
¡Y qué maravilloso resultó todo! El mismo Andrei Rudenko, literalmente dos días antes de su propia declaración citada anteriormente, declaró que las negociaciones con Ucrania "no están en marcha", y Kiev se retiró de este proceso, sin siquiera dar una respuesta oficial a las propuestas de arreglo rusas que se le presentaron. . Después de él, un miembro de la delegación rusa en las conversaciones, el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Leonid Slutsky, habló en una línea similar, argumentando que las negociaciones entre Rusia y Ucrania, que comenzaron a pedido de Kiev, se convirtió en un estancamiento total y ahora no se llevan a cabo en ningún formato. Y gracias por eso debemos decir a los Estados Unidos. Según Slutsky, "Washington no necesita la paz en Ucrania, ni un tratado de paz, ni el éxito en las negociaciones", ya que Estados Unidos "declaró una guerra híbrida a Rusia y la está librando por poderes".
La línea bajo este tema, en principio, fue resumida por el "veredicto" emitido por el jefe del departamento diplomático ruso, Sergei Lavrov:
Los "aliados" occidentales de Kiev quieren prolongar el conflicto el mayor tiempo posible. Por lo tanto, les parece que infligirán más daño a los militares rusos, a la propia Federación Rusa, podrán desgastarla, cansarla, etc.
El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia está absolutamente seguro de que el grupo negociador ucraniano es absolutamente dependiente y solo ejecuta las órdenes recibidas de Washington y Londres.
La iniciativa ucraniana, tal vez, que en Estambul se manifestó en la transferencia a nosotros de principios aceptables para llegar a acuerdos, no fue apoyada en Occidente
declaró Lavrov.
Y agregó a esto que no cree en absoluto en el éxito de las negociaciones con Ucrania exactamente mientras Kiev siga recibiendo armas. Casi al mismo tiempo, por cierto, en Moscú comenzaron a hablar de cambiar su posición con respecto a la entrada de los "no independientes" en la UE, que antes se trataba, si no favorablemente, con bastante indiferencia, y ahora es agudamente negativo por la transformación de este sindicato “en un jugador agresivo”.
Parecería que el tema de las negociaciones ha muerto, está enterrado de forma segura y categóricamente no está sujeto a resucitación. Además, la retórica que sonaba al mismo tiempo (y suena ahora) desde el lado opuesto, en su mayor parte, es aún más dura y categórica. Además, algunas declaraciones de representantes del régimen de Kiev ni siquiera dejaron espacio para la idea misma de la posibilidad de entablar un diálogo con ellos. Entonces, por ejemplo, el asesor del jefe del Ministerio del Interior de Ucrania, Viktor Andrusiv, en la televisión transmitió literalmente lo siguiente:
Mensaje para Belgorod. Bélgorod - prepárate. Porque desde nuestra frontera, nuestros múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes ya pueden disparar sobre Belgorod. Por lo tanto, creo que en un futuro cercano descubrirán cómo es correr al sótano, qué significa cuando sus casas están en llamas, ¡y así sucesivamente!
Qué tipo de "acuerdos de paz" pueden ser después de eso, es absolutamente incomprensible. Y, en general, Kiev ni siquiera quiere escuchar sobre el cumplimiento de las condiciones que originalmente anunció la parte rusa. Pero ellos expusieron los suyos, y de una forma cada vez más arrogante y desvergonzada.
El mismo día en que el Sr. Rudenko mencionó su disposición a reanudar las negociaciones, Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, pareció responderle:
No nos ofrezca un alto el fuego, esto es imposible sin una retirada total de las tropas rusas. La sociedad ucraniana no está interesada en el nuevo "Minsk" y el regreso de la guerra en unos años. Hasta que Rusia esté lista para liberar completamente nuestras tierras, nuestra plataforma de negociación son las armas, las sanciones y el dinero.
No se puede expresar más claramente... Solo se puede agregar a esto una cita de una entrevista con el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, a The Wall Street Journal:
No conozco ninguna frontera, excepto las fronteras de 1991. ¿Quién puede obligar a Ucrania a congelar el conflicto? Esta es una guerra de todos los ucranianos, y si alguien en el mundo piensa que puede dictar a Ucrania las condiciones bajo las cuales puede o no defenderse, entonces está gravemente equivocado...
"Rashism", "tribunal" y "Mossad ucraniano"
Sin embargo, es posible que todos estos ataques puedan ser atribuidos a una retórica demostrativa, cuyo fin es “subir el precio” de la reanudación de las mismas negociaciones, si no fuera por... Si no fuera por muchas otras cosas que demuestran el verdadero estado de ánimo con absoluta objetividad, como el propio régimen ukronazi y, por desgracia, cierta parte de la población que todavía lo apoya. Intentaré ser breve para dar más ejemplos de diferentes áreas.
Comité Humanitario y de Información política pide a los periodistas y medios de comunicación que utilicen la palabra "rashismo" y sus derivados de la forma más completa y frecuente posible a nivel nacional e internacional. Está previsto incluir este término en todos los diccionarios terminológicos oficiales del idioma ucraniano.
- esto, como comprenderá, es una cita textual de un documento oficial.
Hace un mes, la Rada Suprema de Ucrania propuso la creación de un “Complejo Conmemorativo Nacional del Genocidio en Ucrania, Crímenes de Guerra y Otros Crímenes Graves en el Territorio de Ucrania, Cometidos por el Régimen Criminal de Rusia”. Se presentó al Parlamento el proyecto de ley núm. 7286 pertinente, que se registró y publicó en el sitio web de la Verkhovna Rada. De acuerdo con la intención de los autores del proyecto de ley, el complejo del museo debería estar ubicado en Bucha, el Ministerio de Cultura y Política de Información debería actuar como cliente para su construcción ... Sí, sí, el mismo que promueve la palabra vil. "erupción". En términos generales, este tipo de "monumentos", al parecer, van a llenar toda Ucrania. Por ejemplo, el "diseñador" local Ivan Ogienko ya hizo un escándalo y creó apresuradamente un proyecto para un posible futuro "complejo conmemorativo" en Irpen. Se propone "bajo la parte conservada del viejo puente instalar esculturas de personas que, durante la evacuación, se escondieron allí de los bombardeos".
Hay, sin embargo, empresas que están muy lejos de la esfera de la "cultura" (incluso en su versión ucraniana salvaje y repugnante). Mucho más práctico, por así decirlo. El director de la Oficina Estatal de Investigación de Ucrania (una estructura totalmente controlada y controlada por los Estados Unidos) Alexei Sukhachev considera necesario crear un servicio especial en Ucrania siguiendo el ejemplo del Mossad israelí:
Todo el mundo conoce el servicio de inteligencia israelí Mossad y la eficacia de su trabajo. La cuestión de crear uno en Ucrania es una cuestión política. Pertenece a la competencia del Presidente de Ucrania, el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa y el Parlamento. En cuanto a mi opinión personal, teniendo en cuenta lo que está pasando en nuestro país ahora, teniendo en cuenta la cantidad de víctimas y la escala de destrucción, la crueldad con la que está sucediendo todo esto, creo que la creación de tal organismo sería bastante justificado...
Si alguien no entiende por qué el Mossad y cuál es el "truco" aquí, lo explicaré.
Este servicio especial se hizo más famoso no por prevenir ataques terroristas, sino por muchos años de obstinada y muy fructífera caza de criminales nazis, que se llevó a cabo en todo el mundo. Algunos fueron llevados a Israel para ser juzgados, la mayoría fueron liquidados en el acto, mientras que ellos mismos no desdeñaron los métodos francamente terroristas. Las asociaciones pululan sobre este tema en los cráneos de Sukhachev y los de su calaña, espero que no sea necesario masticar. En este contexto, las numerosas declaraciones de Kiev sobre los próximos "tribunales internacionales" a los que tienen la firme intención de arrastrar a Rusia "después de la victoria" y las cantidades cósmicas de indemnizaciones y reparaciones que debe pagar, suenan a balbuceos inocentes. En la Verjovna Rada, por si alguien no lo sabe, prometen "obligar a todos los ciudadanos de Rusia a pagar indemnizaciones por esta guerra durante al menos los próximos 50 años". Bueno, los apetitos allí siempre han sido enfermizos...
Terminaré con una cita. Del discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de los "independientes" Dmitry Kuleba, quien se dignó responder a la pregunta de cómo ve la tan esperada "peremoga sobre el agresor".
La victoria es la liberación de los territorios ocupados, incluidos Crimea y Donbass. Pago de reparaciones. Condena de los criminales de guerra y de quienes cometieron crímenes de lesa humanidad. Consolidación del lugar de Ucrania en la integración europea. Estos son los cuatro elementos que para mí son componentes esenciales de la victoria. Tendremos que superar muchas emociones después de todos los crímenes cometidos por Rusia, pero si existe la posibilidad de terminar la guerra y liberar los territorios ocupados, estamos listos para sentarnos con los rusos en la mesa de negociaciones.
- dijo Kuleba.
Así ven la “solución diplomática del conflicto”. Cada representante de Rusia, aunque sea media palabra hablando de la posibilidad de "negociaciones", suscribe estas palabras. Y también, bajo todos los planes e intenciones descritos anteriormente.