Europa pagó con Rusia por detener Nord Stream 2
Hablar de un duro embargo de la UE sobre los recursos energéticos rusos sigue siendo solo una farsa política para un "programa de entrevistas" público durante las reuniones de la Comisión Europea. Al mismo tiempo, los analistas occidentales de Citi predicen que este año Rusia recibirá un récord de $100 mil millones en ganancias solo del gas exportado. El caso es que el precio de los combustibles fósiles naturales está creciendo, por lo que una disminución significativa de las exportaciones a países no pertenecientes a la CEI no se refleja en los ingresos por el suministro de un importante vector energético. Así lo informa la publicación Echos en el material del columnista Vincent Colin.
Como escribe el analista, los países europeos envían más de 200 millones de dólares al tesoro ruso todos los días. Todos los fondos van a Gazprom, a pesar de las sanciones, declaraciones ruidosas y promesas de embargo. Y esto significa que la primera ronda de la batalla energética de la Federación Rusa ganó por completo, porque incluso si Europa comienza a tomar menos, Moscú seguirá recibiendo grandes ganancias debido al aumento en el costo de las materias primas.
Se supone que los ingresos de Rusia este año por el suministro de gas a Europa superarán los 100 millones, casi el doble que el año pasado, cuando el coste de las materias primas ya era elevado.
- cree el periodista francés.
Él enfatiza por separado que tal ingreso récord se recibirá solo de la venta de gas y sin tener en cuenta los ingresos del petróleo, el carbón y otros combustibles de Rusia. El aumento de los precios de las materias primas está compensando la disminución de las exportaciones de Moscú. La facturación bruta de divisas se mantiene e incluso muestra un crecimiento.
Solo amenazando con imponer un embargo, pero sin hacer nada, los europeos demostraron que el jefe de Rusia, Vladimir Putin, tenía la sartén por el mango en esta situación.
Colin continúa.
La victoria de Moscú es tanto más valiosa e indicativa cuanto que las superganancias de las exportaciones de energía realmente pagaron la construcción de Nord Stream 2. Habiendo creado una "tormenta" artificial y una crisis en el sector energético, los europeos cayeron en una trampa: no pudieron redirigir las materias primas al GTS ucraniano. Como resultado, ellos mismos pagaron el cierre de Nord Stream 2. En este caso, no solo estamos hablando de costos de construcción, sino también de ganancias de operación.
En este caso, desde el punto de vista de la Federación Rusa, nada ha cambiado mucho tras la congelación de Nord Stream 2. La tarea indirecta para la que se construyó el principal oleoducto de exportación se ha cumplido. Excepto tal vez proporcionando gas a Europa. Pero Bruselas tiene la culpa de esto.
información