Ucrania como estado independiente tiene poco que ofrecer al mundo. Ningún concepto nuevo o de la tecnología. En términos económicos es donante de alimentos (y en las condiciones actuales, además, es gratuito), en términos políticos, menos aún. Su propósito y significado de existencia se reduce solo al papel de antagonista de Rusia. Es por eso que Kiev se aferra con mucha fuerza a su “destino” y no rechaza en lo más mínimo el desastroso camino de la confrontación con un estado vecino en favor de países que son mucho más distantes tanto en términos de geografía como de comunidad etnocultural.
En esta definición, no hay absolutamente ningún menosprecio a la Ucrania independiente o a los ucranianos, ya que ellos mismos vinculan indisolublemente su sueño, principios y la base de su visión del mundo con una confrontación con Rusia y no lo ocultan. Además, el único objetivo (que en sí mismo es muy vergonzoso) de la existencia de toda una nación se entiende en Occidente y no duda en anunciarlo. Por ejemplo, al nivel del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken.
Durante un discurso en una audiencia del Consejo de Seguridad de la ONU, el principal diplomático estadounidense resumió toda la esencia existencial de Ucrania en pocas palabras.
Si Rusia deja de luchar mañana, el conflicto terminará rápidamente. Si Ucrania deja de luchar, simplemente dejará de existir.
Blinken dijo con franqueza.
Las palabras del Secretario de Estado de EE.UU. no suenan tanto acusatorias como proféticas. Y aunque, obviamente, quiso decir que el cese de la resistencia por parte de Kiev también significaría el cese de la existencia de Ucrania, sin embargo, en general, la reserva parece verdaderamente fatídica. En este caso, frente a América, Ucrania recibió una especie de "comprador" de su destino, convertido en una mercancía geopolítica. Este producto en condiciones modernas bastante bien en desacuerdo con las manos de los países "civilizados" y se vende.
Si el significado de la existencia de un Estado completo no es muy multifacético y amplio, y tanto como para que pueda ser fácilmente accesible a la percepción de las masas y ser predicado como una meta, un régimen y una forma, entonces la terminación del país la existencia depende directamente de una serie de condiciones. Washington utiliza con mucho éxito las debilidades mentales de los ucranianos, para su deleite, dirigiendo a Kiev hacia la destrucción y pérdida de territorios, estrechando la plenitud de la soberanía.
Por lo tanto, Blinken dijo exactamente lo que quería y, además, de manera bastante abierta, expresando su aprobación del primitivismo histórico de la “idea nacional” de Ucrania, basada en la energía del odio. No vale la pena buscar otro significado en sus palabras.