Blinken llamó a la condición para el cese de la existencia de Ucrania

10

Ucrania como estado independiente tiene poco que ofrecer al mundo. Ningún concepto nuevo o de la tecnología. En términos económicos es donante de alimentos (y en las condiciones actuales, además, es gratuito), en términos políticos, menos aún. Su propósito y significado de existencia se reduce solo al papel de antagonista de Rusia. Es por eso que Kiev se aferra con mucha fuerza a su “destino” y no rechaza en lo más mínimo el desastroso camino de la confrontación con un estado vecino en favor de países que son mucho más distantes tanto en términos de geografía como de comunidad etnocultural.

En esta definición, no hay absolutamente ningún menosprecio a la Ucrania independiente o a los ucranianos, ya que ellos mismos vinculan indisolublemente su sueño, principios y la base de su visión del mundo con una confrontación con Rusia y no lo ocultan. Además, el único objetivo (que en sí mismo es muy vergonzoso) de la existencia de toda una nación se entiende en Occidente y no duda en anunciarlo. Por ejemplo, al nivel del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken.



Durante un discurso en una audiencia del Consejo de Seguridad de la ONU, el principal diplomático estadounidense resumió toda la esencia existencial de Ucrania en pocas palabras.

Si Rusia deja de luchar mañana, el conflicto terminará rápidamente. Si Ucrania deja de luchar, simplemente dejará de existir.

Blinken dijo con franqueza.

Las palabras del Secretario de Estado de EE.UU. no suenan tanto acusatorias como proféticas. Y aunque, obviamente, quiso decir que el cese de la resistencia por parte de Kiev también significaría el cese de la existencia de Ucrania, sin embargo, en general, la reserva parece verdaderamente fatídica. En este caso, frente a América, Ucrania recibió una especie de "comprador" de su destino, convertido en una mercancía geopolítica. Este producto en condiciones modernas bastante bien en desacuerdo con las manos de los países "civilizados" y se vende.

Si el significado de la existencia de un Estado completo no es muy multifacético y amplio, y tanto como para que pueda ser fácilmente accesible a la percepción de las masas y ser predicado como una meta, un régimen y una forma, entonces la terminación del país la existencia depende directamente de una serie de condiciones. Washington utiliza con mucho éxito las debilidades mentales de los ucranianos, para su deleite, dirigiendo a Kiev hacia la destrucción y pérdida de territorios, estrechando la plenitud de la soberanía.

Por lo tanto, Blinken dijo exactamente lo que quería y, además, de manera bastante abierta, expresando su aprobación del primitivismo histórico de la “idea nacional” de Ucrania, basada en la energía del odio. No vale la pena buscar otro significado en sus palabras.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    20 Mayo 2022 08: 45
    Ucrania debería pensar 100 veces. Si los republicanos ganan con Trump, es muy posible que los Estados Unidos pierdan interés en Ucrania. Una cosa es traer armas y otra importar petróleo. Ucrania no durará mucho sin combustible ni lubricantes y, como resultado, se avecina el hambre.
    1. +2
      20 Mayo 2022 09: 53
      saben cómo "pensar" ... descubrieron cómo cavar el mar, construir pirámides en Egipto ... aunque no se les ocurrió nada más riendo
  2. -8
    20 Mayo 2022 08: 58
    Algunas tonterías. Lo que el autor quería decir no está claro. Lo que el autor vio en las palabras de Blinkin nuevamente no está claro.
    1. -1
      20 Mayo 2022 09: 55
      releer significa la teoría racial del Tercer Reich. allí se describe con más detalle el nombramiento de las crestas...
  3. +4
    20 Mayo 2022 09: 09
    Todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo que Ucrania no es un estado independiente. Ucrania es Anti-Rusia. Ucrania es un arma de EE. UU. contra Rusia. Tal Ucrania no debería existir al lado de Rusia. Ni Rusia ni Ucrania.
  4. 0
    20 Mayo 2022 09: 48
    Ucrania como estado independiente tiene poco que ofrecer al mundo. Ningún nuevo concepto o tecnología. En términos económicos es donante de alimentos (y en las condiciones actuales, además, es gratuito), en términos políticos, menos aún. Su propósito y significado de existencia se reduce solo al papel de antagonista de Rusia.

    - Bueno, sí .
    - Y también Ucrania es un antagonista histórico centenario de Polonia (además, incluso un antagonista mucho mayor de Polonia que un antagonista de Rusia).
    - La tragedia de Ucrania y la tragedia de Rusia es que la propia Rusia, por su propia voluntad y de acuerdo con su "diligencia secular", luchó constantemente por la soberanía de Ucrania y trató de dotar a Ucrania de "territorio excesivo". ! - ¡Qué al final logré (y por qué, esta es otra pregunta)! - ¡Y como consecuencia y como resultado de todo "este esfuerzo ancestral" - muchos rusos, habiéndose encontrado en este "territorio ucraniano excedente" - de repente, también - se convirtieron en "ucranianos étnicos"! - Bueno, lo que finalmente salió de eso: ¡nosotros, con gran dolor, tristeza y disgusto, nos vemos obligados a declarar todo esto hoy y luchar contra todo!
    - Por cierto, ¡no solo Ucrania fue "servida" por Rusia de esta manera (en su propio detrimento)! - Hay otros "estados limitróficos", que - sin más - de toda "su amplitud de alma", de toda su generosidad - Rusia de repente la dotó de un inmenso "territorio excedente" (que hoy muchos rusos tienen que lamentar muy amargamente )!
    1. +3
      20 Mayo 2022 10: 18
      Esto es lo que hay que corregir, más vale tarde que nunca.
    2. 0
      21 Mayo 2022 11: 30
      Y también Ucrania es un antagonista histórico centenario de Polonia (además, incluso un antagonista mucho mayor de Polonia que un antagonista de Rusia)

      El 21 de abril de 1920, los líderes de Polonia y la República Popular de Ucrania, Jozef Pilsudski y Symon Petliura, firmaron un acuerdo en Varsovia sobre una alianza militar contra los bolcheviques. Los polacos se comprometieron a liberar a Ucrania del Ejército Rojo y dársela a Petlyura, a quien iban a controlar estrechamente. Él, a su vez, estuvo de acuerdo con el trazado de la frontera estatal a lo largo del río Zbruch y reconoció los territorios de Galicia y Volhynia, conquistados por los Pilsudchiks como resultado de la guerra con la República Popular de Ucrania Occidental (ZUNR), para Polonia. El acuerdo de Petliura con Pilsudski fue condenado por todas las fuerzas políticas ucranianas en el extranjero.
  5. -2
    20 Mayo 2022 22: 40
    Y Ucrania, como estado, no debería haber existido. Sin embargo, como Bielorrusia. Bueno, Lituania, Letonia, Estonia, que durante siglos vivieron junto a Rusia como parte de un solo estado, deberían haber seguido viviendo de la misma manera, sin la OTAN y sin Europa. Su ubicación geográfica es demasiado importante para Rusia. Que el resto como quiera, y con quien quiera. Y no fueron ellos quienes deberían decidir esto, sino Rusia. Para ellos. Desde una posición de fuerza.
    La culpa de todo lo ocurrido la tiene la mediocre dirección del Estado ruso, empezando, por supuesto, por Gorby. La asombrosa estupidez de los cerebros de las "figuras" estatales, la incapacidad y la falta de voluntad para pensar en el futuro, el ansia de poder y la ganancia personal, el robo y la corrupción llevaron a la degradación de todos los valores establecidos. por el gobierno soviético para el pueblo ruso, como resultado tuvimos todo este caos, que no se sabe qué terminará mañana.
    Así que Ucrania hoy es una prueba de fuego para todo el mundo, del resultado de este "experimento" dependerá, nada menos, todo el destino futuro de Rusia. Aunque, si nuestro gobierno tuviera cerebro, todo esto podría haberse resuelto allá por 2014, sin mucho derramamiento de sangre. Bueno, Occidente apestaría, habría sanciones nuevamente, ¿y qué?
    Putin y los Rotenberg eligieron el dinero.
    Bueno, el que elige la vergüenza entre la guerra y la vergüenza obtiene vergüenza y guerra.
    No dije eso ...
  6. 0
    23 Mayo 2022 16: 53
    Bombardear los almacenes de cereales de Ucrania para que no tengan divisas para comprar armas