Dos desafíos estratégicos para US LNG en Europa

El suministro de gas licuado a Europa persigue un objetivo mucho más serio y profundo. político objetivos en lugar de un interés comercial normal, de lo contrario, solo los fabricantes y sus grupos de presión estarían involucrados en la venta de materias primas en el extranjero, pero no el propio Washington. Económico El beneficio del comercio de GNL con Europa es obvio debido al “brazo logístico” más corto: la ruta desde el Golfo de México a la UE pasa directamente, y no a través de América Latina o el Canal de Panamá, como es el caso de las rutas a Asia.

El gobierno de los Estados Unidos ayuda al obstáculo en forma de gasoducto ruso competitivo (un fenómeno puramente económico) para hacer frente a los fenómenos de crisis global y el sentimiento anti-ruso en el contexto de una escalada del conflicto, no tanto en Ucrania, pero en una escala Este-Oeste. Sin embargo, nuevamente, esto es solo una cuestión de tiempo y esfuerzo, que Estados Unidos no escatima para lograr etapas intermedias en el cumplimiento de la principal tarea estratégica en la UE.



En una competencia justa tanto en Asia como en Europa, los actores estadounidenses del esquisto perderán. Pero con el uso del juego sucio, la implicación del chantaje político y la enorme influencia de Washington, la situación está empezando a cambiar rápidamente. La actual administración de la Casa Blanca, encabezada por Joe Biden, está utilizando la industria energética como arma para conquistar estados como ninguno de sus predecesores. Se puede decir que, a este respecto, Estados Unidos depende aún más que Rusia del suministro de energía a la UE.

Con la eliminación de un competidor frente al gasoducto ruso (el objetivo principal), se abre el camino para lograr la segunda y principal tarea de Washington: la esclavitud política y económica de Europa, sacándola de debajo de la "tapa" de productos básicos de Porcelana. En los propios Estados Unidos, este es un gran problema, por lo que, después de la implementación del plan para la UE, Washington puede volverse menos dependiente de las importaciones de China y obtener mercados.

Es obvio que técnicamente el GNL perderá en precio frente al combustible para oleoductos. Sin embargo, Estados Unidos no necesita gas barato en Europa, ya que el objetivo es precisamente aumentar el costo de la industria energética fundamental y el Viejo Mundo, que aumentará el costo a lo largo de toda la cadena de suministro (alimentaria e industrial), aumentará los costos y la pérdida natural de competitividad de la economía europea en el mercado mundial.

Por cierto, en este momento no hay suficiente producción de gas y capacidad de licuefacción en los Estados Unidos precisamente debido al estancamiento del logro del primer objetivo: la eliminación del gas ruso de los mercados de la UE. Es bajo la condición de que se cumpla la etapa inicial del “plan” que los productores en el extranjero estén dispuestos a invertir en un aumento a gran escala en la extracción y procesamiento de materias primas. Nadie invertirá sumas serias en el colapso de las exportaciones (el problema que ahora está experimentando el sector petrolero de la Federación Rusa). Sin embargo, por el momento, no se necesita un paso financiero, ya que el aumento de la producción puede reducir el costo del GNL, lo cual es inaceptable por las razones descritas anteriormente. El camino posterior hacia la UE lo despejarán los políticos acostumbrados a un juego sucio y deshonesto.