La llegada del UAV-kamikaze "Cube" en el obús estadounidense M777 en Donbas fue captada en video


El 18 de mayo, un dron kamikaze ruso "Cube" atacó un obús estadounidense M155 de 777 mm durante los combates cerca del pueblo de Podgornoye, región de Donetsk. Como resultado de las acciones del UAV, los equipos de combate de varias armas fueron alcanzados.


El servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso publicó un video con la llegada de un vehículo aéreo no tripulado ruso.

Previamente, con la ayuda de drones y reconocimiento de artillería, se establecieron las coordenadas de los objetivos, luego de lo cual los operadores de UAV atacaron. Los militares ucranianos intentaron esconder las armas en el bosque, pero los obuses fueron atacados por lanzacohetes múltiples rusos, como resultado de lo cual las armas fueron destruidas y los soldados sobrevivientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania huyeron.


М777 fueron entregados a Ucrania por "socios" de EE. UU., Australia y Canadá. En este momento, alrededor de 90 armas de este tipo están a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los obuses son capaces de disparar proyectiles Excalibur a una distancia de hasta 40 km, pero los M777 traídos a Ucrania carecen de sistemas digitales de control de incendios. Al parecer, los estadounidenses los desmantelaron para que los sistemas no cayeran en manos de los rusos.

Mientras tanto, Washington anunció en la víspera una posible suspensión de los envíos de armas a Ucrania, ya que el senador de Kentucky Rand Paul bloqueó un paquete de ayuda de 40 millones de dólares. Al mismo tiempo, esta votación no afectará la aprobación final del proyecto de ley sobre suministros, solo se cambiará en el tiempo el inicio del envío de armas.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 18 Mayo 2022 14: 28
    +8
    La llegada del UAV-kamikaze "Cube" en el obús estadounidense M777 en Donbas fue captada en video

    - Extraño - ¿¿Por qué fue necesario demostrar un claro fallo???
    1. lomógrafo Офлайн lomógrafo
      lomógrafo (Igor) 20 Mayo 2022 17: 38
      0
      Omitido. Esto pasa.
      Después de la llegada, debe cambiar de posición, de lo contrario, la próxima llegada lo agriará. Y eso significa que se acurrucaron y olfatearon en otra posición sin trabajar desde esta.
      Esto significa que el proyectil no voló, no mató a nadie.
      ¿Quién puede decir que es malo?
  2. escéptico Офлайн escéptico
    escéptico 18 Mayo 2022 15: 11
    +3
    Llegada del UAV-kamikaze "Cubo"

    Vi la llegada - hits ... ni uno solo. ¿Quizás no deberías avergonzarte mostrando un desperdicio de municiones? ¿O es una pista de que estos vehículos aéreos no tripulados son kamikazes": tonterías y recortes de dinero?
  3. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 18 Mayo 2022 15: 43
    +4
    como resultado de lo cual las armas fueron destruidas y los combatientes sobrevivientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania huyeron

    ¿Por qué mostrar y elogiar el trabajo obviamente fallido del MLRS? En el bosque, estos golpes son ineficaces y el eneldo que huía no era particularmente visible (lo vi en modo de pantalla completa a 27 pulgadas).
  4. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 18 Mayo 2022 15: 58
    +1
    Senador de Kentucky Rand Paul.

    No sé y no entro en qué motivo usas, pero el hecho de que estás tratando de retrasar el día del juicio es innegable. hi
    Bueno, este inquieto ... Este AU es bueno en su totalidad. Y ni siquiera es el sistema de guía digital ... El conjunto de su efectividad radica en las formaciones de batalla del ejército estadounidense. Con cobertura total en todos los frentes.
    Ahora sobre el video. Me gustó el video. La idea era interesante. Fue filmado normalmente. Solo ¿Qué no golpeó entonces? Aprende. Bueno, está bien. La segunda parte es la exitosa retirada de la artillería hacia el bosque. La tercera parte con el video fue, espero, no toda esa acción que tuvo lugar en el borde de ese bosque ... Un golpe de la parte del racimo del cohete MLRS en el bosque. Bueno, supongamos que los cálculos lo entendieron. ¿Quién selecciona el video?, ¿puedo preguntar?, bueno, puramente para el desarrollo general, quién se puso en la consola del director.. Me pregunto cómo editaría teniendo todo el material de video de este episodio en mis manos.
  5. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 18 Mayo 2022 16: 27
    +5
    Sí, me gustaría ver un golpe directo en el objetivo, ya sea que el operador falló o surgieron algunos problemas con la orientación y la designación del objetivo, una cosa está clara, todavía hay algo en lo que trabajar y hay algo que mejorar.
  6. svoroponov Офлайн svoroponov
    svoroponov (Vyacheslav) 18 Mayo 2022 17: 38
    -1
    Quizás en algún lugar cercano se colocó la munición de las armas, quizás las golpearon para destruirlas o las detonaron. Y si el UAV tiene una carga con una parte de fragmentación, que se puede ver en los rastros de expansión, y fue el único en el área en el reconocimiento, entonces la decisión de golpear el triángulo con 2 obuses y un vehículo: un tractor, posiblemente por ojivas, es correcto O tal vez el cálculo se dedujo fuera de orden tantos especialistas capacitados para estas armas como sea posible.
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Mayo 2022 18: 02
    -2
    ¿El costo del obús M777 sin sistemas digitales de control de incendios y el dron Cube kamikaze?
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 19 Mayo 2022 08: 23
      +3
      Conclusiones del video (correcto, no jingoísta):
      1- Los obuses estadounidenses fueron entregados de manera segura a Ucrania,
      2- estos obuses no estan en una sola cantidad
      3- estos obuses ya están desplegados en posiciones de combate,
      4- ni las municiones de alta precisión, ni las MLRS ni las municiones en racimo lograron alcanzarlos,
      5- El video que se muestra no es nada comparado con la gran cantidad de videos ucranianos y azerbaiyanos que muestran un impacto directo en el objetivo de Bayraktars o municiones merodeadoras.
      6- pregunta: ¿dónde está el "super tonto" ruso, "sin análogos en el mundo" en el video? Lo que vemos es al menos desconcertante...
    2. Krilion Офлайн Krilion
      Krilion (Krillion) 20 Mayo 2022 03: 03
      +2
      ¿qué tiene que ver el costo con eso? ... mejor pregúntese cuánto daño puede causar un obús en la mano de obra y el equipo ... inmediatamente desaparecerán todas las dudas ...
  8. Mantrid Machina Офлайн Mantrid Machina
    Mantrid Machina (Mantrid Machina) 19 Mayo 2022 12: 19
    +4
    Eso sí, en esta Cuba estúpidamente no hay cámara y se guía por coordenadas GPS, de ahí tanta "precisión" porque el GPS puede estar equivocado hasta 10m. Y aquí, con una carga tan pequeña, esto es fundamental. Por qué no usan el Lancet, que es más grande y tiene una cámara, es una pregunta. Probablemente MO saves o Lancets solo estén en forma de copias de exhibición de piezas
  9. Mantrid Machina Офлайн Mantrid Machina
    Mantrid Machina (Mantrid Machina) 19 Mayo 2022 12: 26
    +1
    Aquí hay otra cosa que me sorprende. ¿Quién es contratado como operador de drones? ¿No pueden encontrar chicos pilotos de drones FPV? Por lo general, estos muchachos saben cómo recolectar lo que luego vuelan. Y aquí, un rango de varios kilómetros es suficiente para que un FPV quadric casero entregue un par de RGD o algún tipo de gas TNT directamente al punto.
  10. Victorio Офлайн Victorio
    Victorio (victoria) 19 Mayo 2022 12: 50
    0
    hay objetivos, el "cubo" UAV funciona. la próxima vez será más preciso. éxito.
  11. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krillion) 20 Mayo 2022 02: 56
    +2
    el operador de UAV obviamente está torcido y bizco ... perdió un objetivo fijo ... y en general ... los casos con UAV de choque en el ejército ruso están presentes en copias individuales, y la efectividad de su uso se acerca a cero. ... los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de producción nacional en las Fuerzas Armadas rusas también están prácticamente en copias individuales y tienen cámaras tan desagradables que es posible distinguir lo que está sucediendo en la tierra solo con gran imaginación ... la dirección del ataque no tripulado y el avión de reconocimiento ha fracasó un poco menos que por completo ... si no fuera por los chinos con sus quadrocopters, al menos ahorcarse ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 20 Mayo 2022 08: 50
      +2
      ¿Y qué quiere, si en Military Review, justo antes de las operaciones muy especiales, se publicó un artículo que describe la opinión de un "especialista militar" de que el Su-25 es mejor en todos los aspectos de los UAV de ataque, que sus éxitos son UAV falsos? , inflados por sus fabricantes, que los equipos rusos de guerra electrónica aterrizan o desorientan cualquier UAV, y hay tantos de estos medios. que casi todos los soldados en el equipo de "guerrero" tienen, etc., etc., e inmediatamente después del coro de "vítores-graznidos", sobre cómo llevaremos a todos con nuestra guerra electrónica y Kronstadt y Sukhoi ya han abrumado a los vehículos aéreos no tripulados del ejército con nuestras partes, déjalas aparecer. Y ya vemos la realidad, y Strelkov se dirigió directamente al presidente con una solicitud para nombrar los nombres de aquellos a quienes el país les debe esta "realidad".
  12. Amperio Офлайн Amperio
    Amperio (Vlad) 20 Mayo 2022 19: 16
    +1
    Hmmm, ¿es esta la falla más precisa? El resto no llegó a la imagen en absoluto. ¡No apagado! Entonces peleamos...
  13. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 21 Mayo 2022 00: 39
    +1
    Este video demuestra una vez más que si nuestro ejército tuviera una cantidad suficiente de vehículos aéreos no tripulados de ataque tipo bayraktar en servicio, entonces la gente de Bandera no podría sacar la cabeza de sus refugios, y mucho menos moverse libremente, maniobrar con tanques y artillería y Todavía martillamos las ciudades de Donbas y nuestras columnas. Y en este caso, el UAV de ataque no necesitaría otros medios de destrucción, ni el Cubo "curvo", ni el MLRS de área. ÉL habría destruido inmediatamente estos obuses malogrados de forma rápida, eficaz y sin intermediarios. Pero si nuestro UAV de reconocimiento ya estaba por encima del M777, entonces ¿por qué era necesario enviarles este estúpido cubo con una carga de 2 kg y no cubrirlos inmediatamente en posiciones con Grad, mientras ajustaban los disparos con visión? Y entonces, el Cubo simplemente los asustó con su falla, les dio la oportunidad de esconderse en la vegetación y luego comenzó a golpear ciegamente desde el MLRS en coordenadas aproximadas. Tonto e inútil. Y afirmar después de eso que los obuses fueron destruidos es muy atrevido. Y el hecho de que de todos modos mostraran este video sugiere que no hay nada más que presumir y mostrar.