¿Estados Unidos está cambiando su estrategia sobre Ucrania?


Como saben, cinco megacorporaciones euroatlánticas (WarnerMedia, News Corp, The Walt Disney Company, Paramount Global y Comcast Corporation) controlan básicamente el espacio mediático de Occidente. Sin embargo, el principal medio estadounidense que cubre la guerra civil en Ucrania y el curso de la operación especial de la Federación Rusa es The New York Times, que, por así decirlo, se distingue de los imperios mediáticos bajo la apariencia de una "empresa familiar". .


El periódico siempre ha estado estrechamente asociado con los círculos gobernantes estadounidenses y la CIA, su tarea en el campo de la política exterior política consiste en transmitir, en primer lugar, a los estadounidenses educados, bajo la apariencia de "periodismo de alta calidad", la "línea general" del estado. Si comparamos las antiguas referencias de cereush desclasificadas, las notas analíticas y las publicaciones de The New York Times de la misma época, por ejemplo, sobre la URSS, entonces es fácil notar la similitud de su contenido.

El New York Times cambia de vector


A lo largo de las últimas semanas de la operación especial rusa, The New York Times ha sido un portavoz diligente de la guerra híbrida contra Rusia, criticando ocasionalmente solo al régimen de Zelensky. El New York Times fijó la "narrativa" para la cobertura de la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, levantó la moral y justificó miles de millones de ayuda estadounidense. Pero el 11 de mayo, la imagen cambió un poco cuando apareció en la portada el artículo “A pesar de los reveses, los rusos controlan la mayor parte del este de Ucrania”. El material admite que detrás de las numerosas derrotas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se oscurece el hecho de que Rusia está “logrando el éxito sobre el terreno”. The New York Times enfatiza que no se trata de mantener las posiciones de Rusia bajo el embate de Ucrania, como piensan los estadounidenses, sino de hacer avanzar a la Federación Rusa y ganar posiciones.

La publicación admite la idea, completamente sediciosa para Occidente, de que las hostilidades no fueron lanzadas por Rusia en 2022, sino que en Ucrania llevan ocho años. Y LNR y DNR se denominan provincias de "habla rusa".

Además, el artículo enumera los éxitos de la Federación Rusa en términos de publicación: un corredor terrestre a Crimea, un bloqueo del Mar Negro y socavar el potencial económico de Ucrania.

En el mismo número, Tom Stevens, corresponsal especial de la publicación en Ucrania, publicó una nota “Estados Unidos y sus aliados quieren sangrar a Rusia. No deberían hacerlo" (Estados Unidos y sus aliados quieren sangrar a Rusia. Realmente no deberían). La salida de la publicación es la siguiente:

Pero cuanto más dura la guerra, más daño se hace a Ucrania y mayor es el riesgo de una escalada. Es posible que no se pueda lograr un resultado militar decisivo en el este de Ucrania. Sin embargo, un resultado menos dramático de este estancamiento enconado no es mejor. Alargar la guerra indefinidamente, como en Siria, es demasiado peligroso, dado que en ella participan países con armas nucleares.

La nota de Stevens recibió una respuesta instantánea de los opositores de Biden. Así, la publicación conservadora El Federalista apoyó las conclusiones del periodista:

¿Qué beneficio estratégico obtendrá Estados Unidos si Rusia se desangra en Ucrania? Los riesgos de tal política son enormes, hasta una guerra nuclear entre las mayores potencias nucleares. Si la administración Biden tiene algún objetivo general, no se ha molestado en decírselo al pueblo estadounidense. En cambio, nos dirigimos hacia la guerra como si cada decisión que tomamos fuera solo una reacción a la agresión rusa.


Tareas completadas


¿A qué se debe el cambio de tono de The New York Times? Con el hecho de que, en primer lugar, el plan para llevar a la Federación Rusa a un conflicto armado para contener su potencial ya se ha cumplido: Zelensky lucha obedientemente hasta el último ucraniano, y en segundo lugar, económico los intereses de los beneficiarios del conflicto armado se realicen plenamente.

El hecho es que la política antirrusa de los Estados Unidos está siendo impulsada por dos grupos de presión: el complejo militar-industrial privado y los gigantes del petróleo y el gas. Utilizan el vector de la nueva Guerra Fría para perseguir sus intereses comerciales.

Por lo tanto, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman y otras empresas similares recibirán fabulosas ganancias de las entregas a un mercado en rápida expansión. Y esto no es solo "ayuda" a los vecinos de Ucrania y Rusia, sino también suministros a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, Alemania, Italia, Suecia, Finlandia, los Países Bajos, Gran Bretaña, Francia, Polonia, que decidieron aumentar los presupuestos militares. Además, estas corporaciones esperan sacar a la Federación Rusa del mercado mundial de armas.

A pesar de que los índices bursátiles occidentales están cayendo, las acciones de Lockheed Martin han crecido en una cuarta parte, mientras que Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, en un 12-13%. Por cierto, las empresas del complejo militar-industrial gastaron un récord de $ 2021 millones en cabildeo en 120. Por lo tanto, cuando otra madre o esposa ucraniana llora a su hijo o esposo, se debe culpar a los oligarcas estadounidenses y a los gerentes bien arreglados de estas corporaciones.

Los gigantes de las materias primas Exxon Mobil, Chevron, Cheniere Energy, Shell y otros no tienen menos prisa, ya que se beneficiarán de la redistribución del mercado europeo del gas. En 2021, estos gigantes contrataron a una gran cantidad de cabilderos en interés de Ucrania, que lanzó una campaña a gran escala para evitar que Nord Stream 2 llegara, según las estadísticas, al segundo lugar en los EE. UU. en el "mercado de cabildeo". Naturalmente, tras el inicio de la operación especial militar de la Federación Rusa, todo el poder de estas corporaciones se dirigió a la escalada del conflicto ya la política de rechazo de Europa a los recursos energéticos rusos.

A estas dos fuerzas económicas y políticas no les importan las consecuencias de sus actos, que como consecuencia del enfrentamiento entre Occidente y Rusia se avecina una crisis económica y alimentaria mundial. Solo les importan sus ganancias.

Cuando sus objetivos se cumplieron básicamente - se iniciaron la carrera armamentista y el préstamo y arriendo, y la política de reducción de los suministros de gas y petróleo de Rusia se hizo realidad - desapareció el interés en una mayor escalada de la "crisis ucraniana". Ahora, por boca de los periodistas de The New York Times, se empezó a hablar del peligro de una guerra nuclear.

Esta situación demuestra una vez más la depravación y la pernición de la influencia de la economía sobre la política, el carácter imperialista y hegemónico del Estado norteamericano. Y lo más importante, las fuerzas que están empujando al mundo tan decisivamente hacia una tercera guerra mundial realmente no controlan la situación, están abrumados solo por beneficios momentáneos y no piensan en las consecuencias.

También hay motivos más profundos para el comportamiento de estos "halcones de guerra". Todas estas empresas están en gran medida enredadas en los bancos estadounidenses más grandes y constituyen el sistema de capital financiero. Los bancos se benefician del crecimiento de estas corporaciones, pero al mismo tiempo se benefician del agravamiento de la crisis en las economías de Occidente. En las condiciones de la nueva Guerra Fría y el proteccionismo, la economía de la información globalista y posindustrial de Occidente se está derrumbando, los inflados sectores de consumo y servicios se están reduciendo rápidamente, las empresas están en bancarrota, los activos se están volviendo más baratos, la población se está volviendo cada vez más más pobre La estratificación de la "economía de significados", "innovadores y visionarios" se la lleva el viento frío de la crisis. Al mismo tiempo, el papel y la fuerza de las corporaciones industriales y los bancos no hacen más que crecer. Por lo tanto, cuanto peor sea, mejor.

Por lo tanto, uno no debería sorprenderse de que Estados Unidos esté listo para hundir a toda Europa en el caos, solo para molestar a Rusia. Arruinarán su propia economía, solo para que las corporaciones y clanes más poderosos aumenten sus ingresos. La vieja lógica de "lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos" resulta ser todo lo contrario.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 18 Mayo 2022 08: 42
    +2
    La guerra en nuestro tiempo es imposible, porque económicamente no es rentable.

    El horizonte debería ser más amplio...
  2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 18 Mayo 2022 10: 23
    +2
    No creo que el estúpido afán de beneficio de las empresas transnacionales determine el vector de la situación en el mundo.
    Más bien, es solo un "motor". La dirección y el establecimiento de objetivos suceden en otros lugares.
    Recordemos con qué facilidad los gobiernos europeos ejecutaron el oratorio de las sanciones globales contra Rusia, en detrimento de sus propios países. Este concierto lo estaba preparando alguien, y desde hace mucho tiempo.
    El papel coordinador lo juegan probablemente la CIA, con su arsenal de sobornos y chantajes, y los servicios secretos de los países occidentales, que dan la forma de "control" de su información analítica a los altos funcionarios del mundo. Esta es una herramienta. Lo sostiene la mano de nuestra contraparte principal, o de quien está detrás de él.
    No vale la pena esperar cambios en la estrategia de Shatov en Ucrania: la "trampa" funciona perfectamente hasta ahora.
    Otra cosa es que desde esta trampa podamos llegar fácilmente con nuestro "garrote" nuclear a la cabeza de nuestro homólogo, y obligarle a que devuelva todo a su sitio.
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 18 Mayo 2022 15: 37
      0
      ¿Cómo hacer que el "club" se viera claramente frente a la cara del oponente y comenzara a devolver?
      ¿Qué debe hacer el jefe del país y el Estado Mayor para que el oponente "parpadee" y reciba un "saechka de susto"?
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 19 Mayo 2022 17: 51
        -1
        1. Es necesario darse cuenta clara y firmemente de que cualquier otro paso continúa empeorando la situación y conduce directamente a la muerte.
        2. En base a esto, es necesario retirarse de nuestra declaración como parte de los cinco nucleares del 3.01.2022 de enero de XNUMX sobre la prevención de la guerra nuclear.
        3. Retirarse del tratado de prohibición de ensayos nucleares
        4. Presentar un nuevo ultimátum a Estados Unidos y Gran Bretaña para iniciar una guerra nuclear contra ellos si en 5 días
        - no comenzará la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN a las posiciones de 1997
        - no eliminar todas las sanciones
        - no descongelar nuestras reservas
        - no comenzará la retirada de su administración de Ucrania
        - el centro no dejará de funcionar en el territorio de Polonia, etc.
        5. Para probar la preparación, es necesario
        -transfiere tus fuerzas nucleares al siguiente grado de preparación
        - hacer un ataque con misiles nucleares en uno de nuestros rangos
        -ataque similar - en el territorio del Atlántico
        En caso de fracaso, atacar el Atlántico más cerca del territorio de los Estados.
        Estar listo, al vencimiento del plazo, para iniciar ataques contra los Estados de acuerdo con uno de los planes operativos adecuados.
        Como este
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 19 Mayo 2022 20: 09
          0
          También advertir a los países de Europa y Japón que en caso de neutralidad, no serán golpeados.
        2. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 20 Mayo 2022 09: 52
          0
          aquí hay "halcones" similares en el Congreso, probablemente ofrezcan algo similar
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 20 Mayo 2022 10: 14
            0
            En nuestro caso, estos son realistas. A diferencia de los suicidios silenciosos
          2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 20 Mayo 2022 10: 25
            -1
            En 1941, los mismos "halcones" que yo sugerí a Stalin para lanzar un ataque preventivo contra los alemanes que estaban preparados para atacar. No decidí.
            Pagado por ello. Caro
            1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
              Moray Bóreas (Morey Borey) 20 Mayo 2022 13: 47
              -3
              no lo creo Para 1941, no había nadie que se tirara un pedo en dirección a Hitler. Stalin destruyó la administración de las Fuerzas Armadas con sus represiones. Al timón del ejército estaban torpes y aduladores. Así que cubrimos, perdiendo gente, hasta que el georgiano se dio cuenta de que era necesario cambiar a los generales de lo contrario, ¡kirdyk! Y llamó a Zhukov de la KFVO y todo salió bien ...
              1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                Alexey Davydov (Alexey) 20 Mayo 2022 20: 25
                0
                no lo creo Para 1941, no había nadie que se tirara un pedo en dirección a Hitler.

                Tu desprecio tiene sus raíces en tu ignorancia.
                Es útil reducir sus límites. Todo sobre este tema está disponible en línea. Buscar
            2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Alexey) 20 Mayo 2022 20: 44
              0
              Daré un extracto del recurso media=https://rg.ru/22061941/

              A mediados de mayo de 1941, la concentración de tropas alemanas cerca de las fronteras soviéticas asumió un carácter amenazador. Literalmente, hubo una ola de informes sobre el inminente comienzo de la guerra en Moscú. En estas condiciones, el Estado Mayor llegó a la conclusión de que Alemania "podría advertirnos en el despliegue y lanzar un ataque sorpresa". Así nació la idea de un "ataque preventivo" del Ejército Rojo, que se le pidió a Stalin que aprobara. La idea fundamental no ha cambiado: el golpe principal todavía lo dan las fuerzas del Frente Sudoeste, y el auxiliar es el ala izquierda del Frente Occidental. En el resto de los sectores, las tropas están defendiendo activamente10.

              Aquí hay otro extracto de este recurso.
              Es especialmente instructivo en este momento para nuestro liderazgo y Putin:

              Una de las expresiones favoritas de Stalin es "no somos tontos ingenuos". Él no era así. El Secretario General trató de pensar racional y pragmáticamente. Pero la temeridad de Hitler, su aventurerismo y su deseo incontenible de destruir la URSS, y con ella el bolchevismo, no encajaban en el razonamiento pragmático del líder soviético. Trató con todas sus fuerzas de evitar una guerra inminente, temiendo provocarla con acciones descuidadas. Con cuidado, con un lápiz en la mano, leyó el trabajo del mariscal Boris Mikhailovich Shaposhnikov "El cerebro del ejército" y aprendió la piedra angular del libro:
              “La movilización es la víspera de la guerra. Nuestra generación aún recuerda todo el ruido que hizo la movilización rusa en 1914. En el calor del momento, esta movilización fue llamada la antorcha que encendió no solo el fuego militar europeo, sino mundial. . .. En una palabra, cómo no importa lo que quiera el mando, y más aún la diplomacia, pero con el anuncio de movilización por razones puramente militares, los cañones pueden comenzar a disparar por sí solos... La movilización es guerra, y no podemos pensar en cualquier otra comprensión de ella"13.

              Por lo tanto, es poco probable que Stalin hubiera podido autorizar la movilización y el ataque preventivo contra las fuerzas armadas alemanas. En un momento en que era necesario tomar medidas urgentes lo antes posible, Stalin, como Molotov, creía que "se está desarrollando un gran juego". Realmente, se encontraron en una atmósfera de incertidumbre e ignorancia creada artificialmente por los nazis, perdidos en conjeturas sobre el futuro.

              Por la demora y las decisiones tardías del poder supremo, hubo que pagar millones de vidas humanas.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bajtiyar) 20 Mayo 2022 21: 14
                0
                A mediados de mayo de 1941, la concentración de tropas alemanas cerca de las fronteras soviéticas asumió un carácter amenazador.

                Según el diario de Halder, el programa de transporte acelerado no entró en vigor hasta el 20 de mayo de 1941. Transferencia de divisiones de tanques después del 1 de junio.

                1. Términos de preparación para la operación "Barbarroja": 3er escalón de tropas - tráfico ferroviario de acuerdo con el horario de tiempo de paz - 8.4–20.5.

                17 divisiones y partes de la reserva OKH de Alemania y Occidente. 4to (a) escalón de tropas - horario acelerado de tráfico ferroviario - 20,5–2.6.

                9 divisiones y partes de la reserva OKH de Occidente.

                4to (b) escalón de tropas - horario acelerado de tráfico ferroviario - 3–23.6.

                12 divisiones blindadas y 12 motorizadas de Alemania - del oeste al sureste.

                A mediados de mayo de 1941, la concentración de tropas alemanas en la frontera con la URSS NO era amenazante. Otra cosa es que se esperara regateo. Stalin supuso que se propondrían algunas condiciones. No asumió que Hitler ya había decidido comenzar la guerra.
                Pero en junio, cuando realmente comenzó la amenazante concentración de tropas alemanas, se envió un mensaje a TASS y, después de ignorarlo, se tomó la decisión de desplegar tropas. Los distritos recibieron órdenes de despliegue el 16 y 17 de junio.
                1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                  Alexey Davydov (Alexey) 20 Mayo 2022 23: 24
                  0
                  Para nosotros, la misma situación en la que se encuentra Stalin tiene ahora una importancia práctica.
                  Los alemanes utilizaron el método de ataque de información sobre el jefe de estado.
                  Los mensajes que afirman ser importantes y urgentes deberían haber requerido que Stalin los revisara y tomara decisiones urgentes que se contradicen entre sí. Los alemanes lograron una sobrecarga del Supremo y su incapacidad para tomar decisiones fatídicas en vísperas de su ataque.
                  Creo que la razón de muchos de los errores recientes de Putin, así como su "indecisión", puede estar escondida en lo mismo.
                  Es probable que Occidente haya aplicado a Putin su propio método, probado en la época de Stalin, mejorado en vista de las ideas sobre Putin y los problemas que enfrenta.
                  A través de muchos canales, incluso de los altos funcionarios de los estados occidentales con los que se reunió, recibió desinformación "fatídica" bien pensada que requería verificación y acción inmediata. El resultado es el mismo.
                  Me imagino las dificultades de Putin, que se encontró en el centro de este impacto. Todo es importante y urgente. ¿Qué creer?
                  En mi opinión, en este caso, solo el corte deliberado de la mayoría de los canales utilizados, junto con su información, puede ayudar.
                  Es mucho más fácil para nosotros.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bajtiyar) 20 Mayo 2022 23: 39
                    0
                    Estas son todas construcciones teóricas. El jefe de Estado no puede tomar decisiones sobre la base de algún relleno de información. O uno o dos informes de inteligencia. Hay grupos especiales para analizar una gran cantidad de información (militar, técnica, financiera, económica). Cual tema a la cabeza de breves apuntes analíticos. Como escribió el académico Krylov, "la tarea de la estadística no es compilar tablas largas, sino dar valores cortos y precisos".
                    Hitler usó una técnica no estándar. NO sobrecargó al enemigo, sino que bloqueó la información. El silencio total obligó a los líderes soviéticos a confiar en pruebas circunstanciales. Según estos datos, el ataque a la URSS no fue rentable para Alemania. Stalin creía que estaba tratando con un líder razonable. No podía esperar que su oponente fuera paranoico.

                    ¿Cuál es la diferencia entre la situación? El liderazgo soviético decidió desplegar demasiado tarde. Con esas capacidades técnicas, era imposible realizar un despliegue completo en una semana. Por eso Putin dijo hace un par de años que “no habrá un segundo 22 de junio”. Entonces hay que escuchar al presidente y creer que hará lo que prometió.

                    PD No sé si creerlo o no, pero hay un rumor de que después de la guerra Stalin dijo: "Engaña a Hitler. No entendí nada". Ahora Scholz está cometiendo el mismo error. Así que no entendí nada.
                    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                      Alexey Davydov (Alexey) 21 Mayo 2022 10: 14
                      0
                      Hitler usó una técnica no estándar. NO sobrecargó al enemigo, sino que bloqueó la información. El silencio total obligó a los líderes soviéticos a confiar en pruebas circunstanciales.

                      Es físicamente imposible bloquear desde el exterior la información que llega al jefe de Estado. Sin embargo, algo más es posible: formar información alternativa en competencia, poner al Supremo en la necesidad de elegir entre opciones en conflicto y buscar razones para esto.
                      Todo Occidente estaba trabajando contra la URSS en ese momento. La desinformación coordinada podría llegar a través de canales diplomáticos y provenir de ministerios de relaciones exteriores e incluso jefes de estado. Fue una conspiración de países.
                      Creo que lo mismo está pasando ahora.

                      El jefe de Estado no puede tomar decisiones sobre la base de algún relleno de información. O uno o dos informes de inteligencia. Hay grupos especiales para analizar una gran cantidad de información (militar, técnica, financiera, económica). Cual tema a la cabeza de breves apuntes analíticos.

                      Me temo que aquí las cosas pueden no ser las mismas que en la antigua URSS, cuando las decisiones se preparaban y discutían en los comités y en el Politburó del PCUS.
                      Putin es un solitario. Durante mucho tiempo trabajó rodeado de agentes del Oeste en casa. Ha tomado forma un estilo. Creo que solo él hace el análisis final de la información y toma decisiones. Solamente
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bajtiyar) 21 Mayo 2022 11: 10
                        0
                        Quizás me expresé incorrectamente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania simplemente no respondió a las solicitudes oficiales. A todas las preguntas, Schulenburg o jugaba por tiempo o se refería a la falta de instrucciones de Berlín.
                        Por supuesto, la información llegó. De embajadas, de inteligencia, a lo largo de líneas comerciales. Pero eso no compensó el diálogo directo. En el caso de Polonia, Noruega, Francia, Yugoslavia, hubo un período de sondeo de posición. En el caso de la URSS, este período no existió. La guerra fue repentina. Lo que todos dijeron o sintieron no es la base para tomar decisiones.

                        Si Putin toma decisiones por sí solo, entonces esto es muy triste. Pero no creo en eso. Esto es básicamente imposible. Incluso Stalin nunca tomó decisiones por su cuenta. Siempre había una discusión y una decisión colegiada. Creo que lo mismo está pasando ahora.
    2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 18 Mayo 2022 16: 33
      0
      y creo que los clanes de las empresas transnacionales son los amos del mundo, estas entidades no solo se ocupan directamente del lucro, sino que forman nuevos mercados, nuevas condiciones para sus necesidades, determinan la política y forman los partidos que necesitan, incluso compiten entre ellos y familias, por ejemplo, los Estados Unidos y Europa, controlan países a través de partes controladas, y las autoridades occidentales son solo una pantalla, gerentes que persiguen sus intereses
      por eso el modelo occidental de existencia es fuerte porque no depende de quien sea el presidente o primer ministro, su cambio es solo un cambio de táctica por algún tiempo
      a diferencia de Rusia, por ejemplo, donde un cambio de poder puede incluso derribar un país, no tenemos ese airbag, nuestra gente apoya el poder o organiza una revolución, nuevamente bajo la influencia de estas élites occidentales.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  3. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex 18 Mayo 2022 10: 35
    +6
    Esto se sabe desde hace mucho tiempo. Y el diario Pravda realmente dijo lo que nos quedó claro 30 años después de la destrucción del país, que luchó con todo lo anterior, hasta que se traicionó...
    TODO LO QUE DIJO LA URSS ERA CIERTO!!! Y un intento de rehacer el mundo con la ayuda del socialismo es un intento de salvar al mundo de la autodestrucción... Rechazamos el socialismo y nos lanzamos de cabeza al autodevoramiento. ¡Sí! No todo fue correcto y bueno en la URSS, ¡pero la idea misma de construir una sociedad más justa que el capitalismo global era correcta! En el camino de esta construcción, la sociedad soviética recogió un bacilo de infección llamado FREEBIE, sin darse cuenta de que nada es gratis (a menos que sea ROBADO). Este es La ley de conservación de todas las cosas., que dice así:

    Si algo llegó a algún lugar sin costo ni esfuerzo (encontrado, robado), ¡entonces ese algo DE REPENTE desapareció en algún lugar (se perdió o fue robado)!
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18 Mayo 2022 11: 16
    +4
    Cuando se tala el último árbol, cuando se envenena el último río, cuando se captura el último pájaro, sólo entonces comprenderán que el dinero no se puede comer.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 18 Mayo 2022 13: 02
      +2
      Tienes razón, pero esto se aplica por igual a toda la población del planeta. La implementación de un enfoque razonable de la ecología del planeta solo es posible en el marco de un enfoque razonable de la vida y, a su vez, en el marco de la construcción de una sociedad comunista en el planeta. Todavía estamos lejos de esto, hasta Alfa Centauro, y en el camino, la Bestia con sus seguidores en todo el mundo y en nuestro hogar.
  5. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 18 Mayo 2022 13: 49
    0
    No todo gira en torno a las corporaciones militares y las armas. ¿Quién las necesitará si no hay nada para comer ni nadie con quien luchar? Habiendo empujado a todos los obsoletos nelekvid, Occidente se calmará. Pero, ¿detendrá esto el proceso global de autodestrucción de ¿la economía occidental que ya se ha puesto en marcha?, y no.
  6. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nikolai) 18 Mayo 2022 14: 05
    -2
    De alguna manera es demasiado suave. Algunos gigantes de las materias primas. Durante 8 años, Ucrania se ha estado preparando específicamente para la guerra. Fomentaron su esencia nazi natural. Para la guerra, el enemigo debe ser odiado. Aprendió a odiar. ¿Quién? Gigantes gaseosos. En la década de 90, apareció una declaración de independencia en Ucrania. Aquellas. hubo un golpe de Estado. EN LA URSS. El liderazgo de la URSS no tomó ninguna medida. ¿También gigantes gaseosos? Desde 47, Occidente ha estado librando una guerra contra Rusia. Es necesario comprender a fondo la causa y eliminarla. Lo más probable es que se trate de algún tipo de ideología nazi, como los mil millones de oro. Y esta ideología tiene portadores específicos, seguro.
    1. Vox Populi Офлайн Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 18 Mayo 2022 16: 38
      0
      alentado su esencia nazi natural.

      negativas ¿Qué era? engañar
      1. NikolayN Офлайн NikolayN
        NikolayN (Nikolai) 28 Mayo 2022 22: 56
        0
        era Ucrania. Una vez.
  7. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) 20 Mayo 2022 13: 42
    0
    Excelente artículo. Excelente diseño! Gracias a !