Político: Los intereses de Occidente y Ucrania son fundamentalmente diferentes

Pretender que los intereses del Occidente colectivo coincidan con las esperanzas de Kiev es agua pura política, pretensión, además, peligrosa. La mayor escalada del conflicto es el resultado más obvio de un comportamiento tan arriesgado por parte de las fuerzas antirrusas. Además, al aliado de Occidente, Ucrania, se le dan falsas esperanzas, lo que empeora la situación. Politico escribe sobre esto en un artículo de los politólogos Patrick Porter y Justin Logan.

Como escriben los expertos, las simpatías naturales de Occidente por Ucrania no deben confundirse con intereses pragmáticos totalmente alineados. La tesis “Soy ucraniano” es más bien un símbolo, un eslogan de uso cotidiano, más que un reflejo real de la autoidentificación de un político en particular o de un simple ciudadano de Occidente.


- Escriben expertos en política.



Esto se ve claramente en los pasos reales dados por Occidente. Por ejemplo, los gobiernos del Reino Unido y EE. UU. también han dejado claro que no proporcionarán a Ucrania todas las armas que quiere, ni entrarán directamente en conflicto estableciendo una zona de exclusión aérea o desplegando tropas. Esta renuencia refleja más claramente la obvia divergencia de intereses entre Occidente y Kiev. De hecho, en los planes e intereses de Ucrania, solo la escalada y Occidente, obtener beneficios a largo plazo y la victoria sobre uno de los oponentes históricos clave. Como puede ver, las intenciones son completamente diferentes, el momento del contacto fue solo en un momento, luego los caminos de establecimiento de objetivos de la coalición y Kiev divergieron.

Entonces, en las capitales occidentales, se ha formado una brecha entre los hechos que sugieren la existencia de un cierto límite de participación y las palabras que crean la apariencia de armonía entre los intereses de Washington y Kiev. En general, esto es solo una manifestación del reverso de la política. Los líderes de la democracia tienden a aumentar las apuestas para avanzar en sus tácticas arriesgadas. Sin embargo, una brecha tan grande es peligrosa, concluyen los expertos, y para ambos lados de la asociación "extraña".

El problema aquí no es ayudar a un aliado, sino pretender que la ayuda es incondicional. El conflicto en Ucrania en sí mismo fue provocado en parte por una serie de garantías falsas y engañosas de Washington contra Kiev, que crearon la impresión de una coincidencia de intereses, que sirvieron como incitación a la agresión contra la Federación Rusa.

En general, queda claro que, al reflexionar sobre la situación, los expertos pueden estar en desacuerdo sobre cuáles son exactamente los intereses de Occidente en términos de poner fin a la fase activa de las hostilidades. Pero no pueden dejar de estar de acuerdo en que este interés no es idéntico al de Ucrania.