La doctrina militar de Stalin y la operación especial de la Federación Rusa


En el XX Congreso del PCUS, la nueva dirección del partido decidió reescribir la historia del país, salvándolo de las "deficiencias" del culto a la personalidad. En la práctica, esto significó borrar de la historiografía el papel de Stalin, los desarrollos teóricos, estratégicos y tácticos del período de su dirección del partido y del país, así como denigrarlo como líder.


Justo antes de su muerte, Stalin escribió un trabajo teórico, que fue aprobado en el XIX Congreso como plan para el desarrollo futuro de la URSS. Si comparamos las reformas de Jruschov con este plan, entonces el nuevo secretario general hizo todo lo contrario de lo que estaba escrito. Aproximadamente lo mismo sucedió en otras áreas de la vida de la sociedad soviética: todo lo que bajo Stalin fue suprimido, prohibido, reconocido como indeseable, desde métodos económicos hasta obras literarias, comenzó a cultivarse de una forma u otra bajo Jruschov. En el partido y en el país se produjo un potentísimo quiebre ideológico, que los complacientes intelectuales llamaron el "deshielo".

Un golpe a Stalin es un golpe a la teoría militar


Uno de los daños más significativos se hizo a la historiografía de la Gran Guerra Patriótica, que comenzó a basarse por completo no en fuentes oficiales soviéticas del período de guerra, sino en el informe de Jruschov sobre el culto a la personalidad y numerosas memorias de líderes militares soviéticos. las cuales fueron masivamente publicadas con las debidas pautas ideológicas después del XX Congreso. Indirectamente, el golpe también cayó sobre la doctrina militar, ya que la experiencia de la Gran Guerra Patria no puede sobreestimarse en términos de su profundidad y escala de influencia en la ciencia militar. Las acertadas conclusiones de la victoria en la mayor guerra de la historia de la humanidad garantizan una impecable preparación del pensamiento estratégico. Los militares dejaron de estudiar adecuadamente el trabajo de Stalin, Voroshilov como comandantes militares, las órdenes del Comandante en Jefe Supremo y la evolución del enfoque doctrinal desde la época de Frunze hasta la derrota del Ejército de Kwantung.

La misma historiografía de las guerras del período de la dirección estalinista estaba plagada de falsificaciones sobre el mando en el mundo, represiones sin sentido del personal de mando, pérdidas exorbitantes en mano de obra y технике, asalto loco para las vacaciones, el atraso de la tecnología soviética y la torpeza de las tácticas de su uso. Durante los años de la Perestroika, la falsedad se multiplicó decenas de veces, se hicieron públicos "documentos secretos" que confirmaban la naturaleza criminal de la dirección estalinista, se llevaron a cabo "investigaciones" que confirmaron las monstruosas pérdidas. Se ha desarrollado un complejo de ideas históricas que hacen que no tenga sentido generalizar la experiencia de la Gran Guerra Patriótica.

Si tomamos todas estas "características" ampliamente difundidas de las fuerzas armadas de la URSS en conjunto, entonces es generalmente incomprensible cómo el país salió victorioso de todos los conflictos armados y guerras del período del liderazgo de Stalin. Surgió un mito ahistórico de que el pueblo y el ejército vencieron una y otra vez al enemigo a pesar del alto mando criminal y mediocre.

El problema del olvido de la experiencia auténtica de la Gran Guerra Patriótica también ha migrado a la Rusia moderna. A pesar de lo cambiado económico и político sistema con el colapso de la URSS, numerosos intentos de socavar la integridad y la ideología de las fuerzas armadas con reformas, Rusia retuvo el ejército, el complejo militar-industrial y la ciencia militar. Más por inercia social que por actitud solidaria del pueblo y del Estado. Los militares son personas institucionalmente osificadas, por lo tanto, a pesar del entorno rápidamente cambiante de la destrucción del socialismo y el establecimiento del capitalismo, muchos de ellos continuaron sirviendo a la Patria y trataron de preservar no solo la efectividad de combate del ejército, sino también las tradiciones y ciencia militar.

La teoría y la práctica divergieron


La Federación Rusa lanzó una operación militar especial en Ucrania basada en la doctrina militar Gerasimov, que generaliza la experiencia de los conflictos modernos. Ella considera la conducción de hostilidades como uno de los métodos para resolver conflictos interestatales junto con otros. El propio Gerasimov, a partir de la experiencia de la Gran Guerra Patria, considera relevante solo el uso de destacamentos partidistas.

La práctica de realizar una operación especial militar reveló muchas más similitudes con los combates durante la Segunda Guerra Mundial que con los cálculos doctrinarios de los teóricos militares. Creo que sería útil enfatizar algunos puntos de la experiencia del período de Stalin, cuyo descuido puede llamarse erróneo. Desafortunadamente, las deficiencias de la doctrina militar del período estalinista incluyen el hecho de que no se detalló holísticamente en un documento. Al menos no clasificado. Se supuso que se estudiaría el libro "Sobre la Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética", escrito por Stalin, publicado en millones de copias, y otros artículos y discursos del líder sobre el tema. Por lo tanto, en su mayor parte, volveré a contar mi comprensión de este patrimonio histórico, sin embargo, el lector siempre puede encontrar fácilmente materiales oficiales del período 1930-1950 en la red para profundizar su conocimiento.

Tres contradicciones con la experiencia de la Gran Guerra Patria


Así, lo primero que me gustaría llamar la atención es la actitud general hacia el uso de las fuerzas armadas en la política. Según la doctrina militar de Stalin, existe una clara frontera entre la paz y el estallido de las hostilidades, ya que "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Si ha tomado "otros medios", los anteriores ya no son adecuados. Si comenzaban las hostilidades, entonces todo el país debería trabajar por la victoria, esa era la lógica.

Nosotros, en cambio, predicamos un enfoque diferente: las operaciones militares complementan los viejos métodos diplomáticos y económicos de confrontación. Esto resulta en una mala situación cuando en un lugar los soldados y oficiales necesitan entrar en combate mortal, y en otro, los oficiales con trajes costosos están en negociaciones infructuosas con el enemigo, lo que puede multiplicar todos los sacrificios y esfuerzos a cero. La unidad del ejército y la diplomacia después del estallido de las hostilidades solo es posible con la firma de un acta de rendición incondicional o un documento similar que corona el resultado de las batallas.

De ello se deduce que después del inicio de las hostilidades, todas las decisiones estratégicas y tácticas deben tomarse únicamente sobre la base de una evaluación militar de la situación. Los políticos, diputados y funcionarios no deben interferir en el proceso de toma de decisiones en los campos de batalla. Formalmente, así es como debería ser en la Federación Rusa, pero de hecho hay señales de que las élites políticas y la opinión pública están ejerciendo una fuerte presión sobre los militares.

El segundo es el papel de la economía y la retaguardia. Ahora en las teorías militares prevalece la opinión de que la economía y la retaguardia, aunque son un componente necesario de la victoria, pero su papel se desdibuja significativamente por cuestiones de táctica, guerra de información y el uso de armas de alta tecnología. Según las ideas clásicas estalinistas, en el enfrentamiento armado gana la competencia de las economías.

Si tomamos este último como punto de partida, un punto fundamental, entonces hay varios comentarios críticos a la Federación Rusa.

En primer lugar, el gobierno resultó no estar preparado para el arresto de las reservas de oro y divisas, la retirada de las empresas occidentales de Rusia y su desplazamiento del mercado mundial. Estos problemas ahora se están resolviendo en un modo de emergencia.

En segundo lugar, la Federación Rusa continúa comerciando gas y petróleo con países de la OTAN que indirectamente participan en la confrontación militar. El petróleo ruso se transforma hoy en combustible y mañana se cargará en los tanques ucranianos, con los que nuestros soldados tendrán que luchar. Esta desalineación de los intereses económicos y militares puede costarle muy caro a un país.

En tercer lugar, hoy la retaguardia del ejército se organiza únicamente en función del abastecimiento de las fuerzas armadas, del apoyo social al personal militar ya sus familias. Los intentos de unir a la sociedad frente a la amenaza del enemigo hasta ahora parecen débiles e incluso patéticos. Por el contrario, las primeras personas del estado inspiran a la población que todo está en orden, una operación especial militar es solo un evento local que no afecta la vida cotidiana. Cuán razonable tal política, el tiempo lo dirá, solo notamos las discrepancias en los enfoques antiguo soviético y moderno.

Los asuntos militares del estado, escribió Frunze, hasta la doctrina sobre la base de la cual se construyen sus fuerzas armadas, es un reflejo de toda su forma de vida y, en última instancia, de su vida económica como fuente primaria de todas las fuerzas y recursos. .

El tercero es la formación moral y política de nuestros soldados. Hay indicios de que el ejército ha vuelto al principio de "siga las órdenes del comandante, no su mente, las metas y objetivos de la operación". Es cierto que en el curso de las hostilidades hubo un aumento natural de la conciencia, ya que el enemigo perdía cada día más su apariencia humana, y las imágenes de la lucha contra el fascismo europeo resucitaban en la memoria histórica.

Desafortunadamente, la actitud hacia el enemigo se ha convertido en un desafortunado error de cálculo de la preparación política. La declaración de la dirección del país al comienzo de la operación especial de que no se realizarían ataques contra los cuarteles y que se usaría fuego con moderación, contradice directamente la experiencia de la Gran Guerra Patria. Entonces, el 1 de mayo de 1942, la orden de Stalin decía lo siguiente:

Hubo un punto de inflexión en la base del Ejército Rojo. Desapareció la complacencia y el descuido hacia el enemigo, que tuvo lugar en los primeros meses de la Guerra Patria. Las atrocidades, los robos y la violencia cometidos por los invasores nazis contra la población civil y los prisioneros de guerra soviéticos curaron a nuestros combatientes de esta enfermedad. Los luchadores se volvieron más enojados y más despiadados. Aprendieron a odiar realmente a los invasores nazis. Se dieron cuenta de que no se puede vencer al enemigo sin aprender a odiarlo con todas las fuerzas del alma.

La orden guarda silencio sobre el papel que jugaron los órganos de propaganda y las órdenes del Comandante en Jefe Supremo en esta intuición. Pero el hecho es importante para nosotros: entonces - "no se puede derrotar al enemigo sin aprender a odiarlo" (Stalin), ahora - "incluso los cuarteles donde se encuentra el personal militar ucraniano no están sujetos a ningún ataque, ningún golpe" ( Lavrov). Evidentemente, en el primer caso, hay un enfoque puramente militar del asunto, y en el segundo, uno puramente político.

Hay otras contradicciones entre el enfoque de la URSS estalinista y la Rusia moderna para las operaciones de combate. En mi opinión, se debe trabajar en los errores, teniendo en cuenta la experiencia victoriosa de las generaciones anteriores.
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Indiferente Офлайн Indiferente
    Indiferente 15 Mayo 2022 09: 27
    + 12
    Estoy de acuerdo con el autor 100% ¡Así es! ¡Aquí no hay nada que comentar!
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 19 Mayo 2022 10: 41
      0
      Déjame comentar:

      El propio Gerasimov, a partir de la experiencia de la Gran Guerra Patria, considera relevante solo el uso de destacamentos partidistas.

      ¿Dónde están estos destacamentos partisanos? ¿Y dónde están las voladuras de puentes, vías férreas y carreteras para impedir la entrega de mano de obra y equipo al Frente Oriental? Esto podría haberse hecho desde el principio, desarmando así a la agrupación de Donetsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero por alguna razón esto no se hizo.
  2. lev rudey Офлайн lev rudey
    lev rudey (Lev Rudey) 15 Mayo 2022 10: 38
    +6
    Bueno, al menos ALGUIEN describió más o menos objetivamente lo que estaba pasando.
  3. Alexey Davydov (Alexey) 15 Mayo 2022 10: 55
    +7
    El autor ha tocado la punta misma del “iceberg” del problema.
    En mi opinión, lo que está pasando ahora no es una guerra, ni siquiera una operación especial, sino su “imagen” para audiencias externas e internas. Además, no se sabe cuál de ellos es el objetivo.
    Da la impresión de que el propósito de la operación no es tener éxito, sino mostrarle a la gente que se está haciendo todo lo posible, sin afectar la economía y los flujos financieros (incluidos los pagos a Occidente de la deuda pública -además de la cantidades que él mismo robó).
    El principal absurdo de esta "guerra" es la ausencia de cualquier influencia sobre nuestro principal enemigo, que está librando toda esta campaña contra nosotros. Ni siquiera nos atrevemos a amenazarlo, y no presentamos más demandas.
    Esta guerra es "extraña", ya según las suposiciones iniciales de uno de sus principales participantes: Rusia, que diligentemente no toca a su enemigo, pero al mismo tiempo gasta devotamente sus recursos humanos y materiales en el "voiler" asignado para esto. propósito de Occidente.
    Como si Ucrania se estuviera quedando sin "cartas de triunfo" preparadas para nosotros por el Hegemón.
    Estamos acostumbrados a considerar todo esto como un simple error de liderazgo. ¿Hay demasiados para tal explicación?
    1. Alexey Davydov (Alexey) 15 Mayo 2022 11: 30
      +3
      Daré una lista no exhaustiva de acciones del liderazgo del país que son incomprensibles para mí:

      1. Preservación de una parte significativa de las reservas de divisas en la moneda del principal enemigo en vísperas de la presentación de un ultimátum a él en diciembre de 2021.
      Contradice la necesidad de mantener reservas de divisas para la compra de equipos importados.

      2. Presentar un ultimátum en las condiciones de negarse a utilizar el único medio para su éxito: el chantaje nuclear de EE. UU.
      Acciones para un público interno que no están diseñadas para alcanzar el éxito

      3. Transferencia del Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa a Occidente el 1.05.22. el próximo pago de la deuda pública de 564,8 millones de dólares (¡en dólares!). Además de los activos robados por Occidente anteriormente, tenemos activos por valor de 300 millones de dólares.
      Contradice la necesidad de reponer las reservas de divisas perdidas para la compra de equipos importados.

      4. Despliegue de una operación especial en Ucrania en ausencia de aislamiento del área de combate del suministro de armas y mano de obra de Occidente a través de las fronteras de los países vecinos. El problema no ha sido resuelto hasta ahora.
      Caer en una trampa obvia tendida por Occidente.
      Sin palabras

      5. Despliegue de una operación especial en Ucrania en condiciones de una posibilidad real de que Occidente presente sanciones económicas totales y aislamiento económico del país por parte de Occidente incluso antes del final de la operación.
      Caer en una trampa obvia tendida por Occidente.
      Sin palabras

      6. La ausencia de un significado estratégico decisivo de la operación en Ucrania para apaciguar y obligar a los EE. UU. a comprometerse.

      7. La ausencia de intentos de obligar a Estados Unidos a cumplir con los requisitos de nuestro ultimátum de diciembre y, en general, cualquier presión sobre ellos, como nuestro principal adversario.
      Falta de acción encaminada a solucionar nuestro principal problema.

      8. La renuncia oficial de Rusia a la amenaza a los Estados Unidos de una guerra nuclear, como una herramienta para obligar a nuestro principal enemigo a retirarse y a una paz justa:
      - Declaración conjunta de Rusia como parte de los cinco nucleares sobre la prevención de la guerra nuclear por parte de sus participantes el 3.01.2022 de enero de XNUMX.
      - Numerosas declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores
      La privación política de sí mismos de la oportunidad de utilizar esta probada por la URSS en 1962 herramienta eficaz en el corto plazo.
      1. sala7111972 Офлайн sala7111972
        sala7111972 (Salavat Siraev) 15 Mayo 2022 21: 34
        0
        Simplemente no les importan las preocupaciones del Kremlin...

        Romuald Sheremetyev también señaló que después de que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN, el bloque tendrá nuevas tareas. Al mismo tiempo, las posiciones de Polonia en el flanco oriental serán mucho más fuertes.
        En cuanto a la posible reacción de Rusia, el experto militar expresó la opinión de que Moscú supuestamente no tiene argumentos serios. Y "no vale la pena escuchar sus amenazas con armas nucleares".
    2. Alexey Davydov (Alexey) 15 Mayo 2022 18: 51
      0
      Estos "errores" no me parecen aleatorios. Ellos, desafortunadamente, encajan en cierto sistema.
      En mi opinión, hay dos posibles explicaciones:
      - un país dominado por las grandes empresas, que lo "exprimen" como un limón antes de tirarlo
      - el liderazgo del país ha acordado con Occidente su rendición, o espera tal acuerdo, todo lo que sucede se hace para visibilidad y tranquilidad de la población
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. sala7111972 Офлайн sala7111972
      sala7111972 (Salavat Siraev) 15 Mayo 2022 21: 31
      0
      todo es muy extraño
  4. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 15 Mayo 2022 10: 56
    0
    "Desacuerdo" con el autor 100%:

    La guerra es la continuación de la política por otros medios.

    (Karl von Clausewitz)

    ¿Qué "política" del liderazgo actual de la Federación Rusa (a la que no hay alternativa) - con el objetivo de romper la unipolaridad mientras ... coexistencia pacífica con el enemigo (?) - tal es la confrontación con la OTAN en Ucrania.
    Y en política: ¡no hay vuelta atrás!
  5. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 15 Mayo 2022 11: 14
    +5
    Básicamente, el autor explicó por qué la RVS lleva tres meses marcando tiempos y trasladando parcialmente la guerra a nuestro territorio. Las fobias humanísticas no ayudan a luchar, pero aumentan nuestras pérdidas. O sentimos pena por VSUshnikov, o por los ferrocarriles, o por otra cosa. Y para los nazis, el suministro de armas y combustible es más rápido de lo que puede destruirse.
  6. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 15 Mayo 2022 11: 23
    +4
    El autor tiene razón, por supuesto. Pero cuando Putin culpa a Lenin-Stalin por todos los problemas, es dudoso que el NWO vaya de acuerdo con un escenario diferente. ¡Durante tres meses, Putin, Gerasimov y Lavrov nos demuestran que son más inteligentes que Stalin!
  7. estimulo Офлайн estimulo
    estimulo (Sergey) 15 Mayo 2022 12: 23
    -6
    ¿Qué pide el autor? ¡Lucha como Stalin! Pero para luchar a la manera estalinista, es necesario cambiar el sistema político social en Rusia, y el cambio del sistema político social en un país en guerra es una derrota rápida garantizada, ya pasamos por esto en 1917. ¡Eso es lo que pide el autor!
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 15 Mayo 2022 13: 04
      +3
      Alternativa: garantizada... ¿derrota retrasada?
  8. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 15 Mayo 2022 12: 53
    +1
    El caso es que dos países feudales están en guerra, en los que la cosmovisión socialista aún no se ha desvanecido, como: tú y yo somos de la misma sangre, tú y yo. Es decir, el gobierno de los dos países puede reconciliarse entre sí, ya la gente no le importa lo uno o lo otro. Por parte de Rusia, esto era una prueba para ver si la gente lucharía por los señores feudales, y también para comprobar si habría una revolución, si había razones para que ocurriera. Por lo tanto, no se envían grandes fuerzas al frente. También se espera que de repente haya un motín, como en uno u otro lado, y por supuesto que se ayudarán unos a otros para destruir este motín. Esta no es una guerra de países, es una guerra de oligarcas. Esto recuerda la situación en la que tuvo lugar una revolución en Francia y los alemanes ayudaron a los capitalistas franceses a destruirla. Ahora no es una guerra de ideas y la salvación del pueblo, esta es una guerra para apoderarse de territorio.
  9. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslán) 15 Mayo 2022 13: 43
    +7
    Rusia no tiene la fuerza, el deseo y la capacidad para realizar operaciones al nivel de la Segunda Guerra Mundial. Putin no alcanza a Stalin, ni siquiera el 5 por ciento del nivel de Stalin es suficiente, y ni siquiera seríamos tenientes generales.
    1. patrick Офлайн patrick
      patrick 15 Mayo 2022 15: 11
      -5
      Putin está por debajo de Stalin, incluso el 5 por ciento del nivel de Stalin no es suficiente

      Sí, sí, fue precisamente por el "nivel de Stalin" que en 1941 el Ejército Rojo perdió millones de su personal, en 1942 se retiró al Cáucaso y toda la Segunda Guerra Mundial desde el verano de 1941 hasta el verano de 1944 entró en el territorio de la URSS.
      1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
        aslanxnumx (Aslán) 15 Mayo 2022 17: 55
        +3
        Stalin no comandaba cada pelotón, compañía, batallón, y no es su culpa por todo lo que pasó al comienzo de la guerra, y nuestras pérdidas en este momento corresponden a las oficiales, sobre el equipo militar, se quitaron las estrellas rojas. Y, en primer lugar, me considero un oficial soviético y luego ruso.
        1. patrick Офлайн patrick
          patrick 15 Mayo 2022 18: 26
          -3
          Stalin no comandaba todos los pelotones, compañías, batallones, y no fue su culpa en todo lo que sucedió al comienzo de la guerra.

          El pelotón, la compañía y el batallón acaban de morir por cientos de miles, ya que estaban comandados por personas con diamantes en los ojales, designados personalmente por Stalin. Les culpó de todos los fracasos del primer período de la guerra, disparándoles en lotes. Por lo tanto, la culpa es principalmente suya, ya que todos los cambios de personal en el alto mando se cerraron sobre él.

          Y la pregunta principal es que irás al ataque gritando por Putin.

          Y en la guerra moderna, definitivamente tienes que gritar, ¿por quién vas a atacar? En mi opinión, han estado luchando en silencio durante mucho tiempo.

          Y por qué la Bandera Roja vuelve a ondear sobre equipos militares, se han eliminado las estrellas rojas.

          Hola, hay marcas "Z" y "V" en el equipo militar, aplicadas con pintura blanca, y no la Bandera Roja. Las estrellas rojas están en los aviones rusos.

          Y, en primer lugar, me considero un oficial soviético y luego ruso.

          Y también puedes considerarte un centurión de César o un condotiero de Gattamelata. lol
          1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
            aslanxnumx (Aslán) 15 Mayo 2022 21: 46
            -1
            Hace tiempo que no hay estrellas rojas en nuestro equipo, sino blancas, probablemente de la cima de Edro.
            1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
              aslanxnumx (Aslán) 15 Mayo 2022 21: 48
              +2
              Y se puede criticar a Stalin, pero bajo él los frentes no fueron designados en letras latinas.
              1. patrick Офлайн patrick
                patrick 15 Mayo 2022 22: 50
                -3
                No “pregunté” a Stalin, pero cité hechos bien conocidos que no pueden ser refutados.
                Si hubiera una "máquina del tiempo", entonces te habría lanzado en 1946, en las regiones orientales de la URSS, donde cortarías madera con una sierra de dos manos en heladas de 40 grados, cumpliendo una sentencia de 15 años bajo Artículo 58.
                Entonces será mejor que sientas el "romance de esa época" en tu propia piel.
  10. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 15 Mayo 2022 13: 50
    +4
    Estoy de acuerdo con el autor 100%
    El problema del autor es que "su 100%" está lejos del 100% de la realidad, y más aún: la "doctrina" militar en la comprensión de Stalin.
    La comprensión de Stalin de la política militar de la URSS se basó en el hecho de que esta es la política del gobierno soviético.
    Es decir, esta no es una teoría de acciones de CUALQUIER estado, sino SÓLO del estado soviético, cuyo poder pertenece al pueblo trabajador y es ejercido por los órganos del poder soviético y, en consecuencia, A TRAVÉS de estos y SOLO estos órganos.
    Sin el poder soviético, el 100% se convierte en un "caso especial", porque, por ejemplo, todas las medidas de regulación económica y social que estaban en la URSS también estaban en Alemania, en Inglaterra; esto se llama economía de movilización. Pero sin el poder soviético, una Europa unida no podría resistir el ataque de la URSS. Porque el asunto está en las "pequeñas cosas" - poder soviético
    Stalin no es "solo Stalin": Stalin no es solo un "gerente" del estado, "llamado" soviético: este es el CREADOR DEL ESTADO SOVIÉTICO
    Así que la cuestión de la experiencia y teoría "estalinista" no vale la pena. Simplemente no hay nadie para llevarlos a cabo, y lo más importante, están diseñados para destruir lo que es el enemigo del pueblo trabajador y el socialismo. La conclusión es clara...
    Preste atención a la terminología de Stalin en las citas anteriores: "Atrocidades, robos y violencia cometidos... contra los prisioneros de guerra soviéticos" - Stalin dice claramente que estos son prisioneros de guerra SOVIÉTICOS - estos son los defensores del poder soviético y al mismo tiempo representantes del poder soviético, y no prisioneros de guerra "en general" o incluso "prisioneros de guerra del Ejército Rojo". La guerra no fue librada por "Rusia" ni por "el pueblo en general": fue el gobierno soviético el que defendió a la Patria. El poder soviético es la base de nuestro estado popular, y la base del estado ruso moderno es la base antisoviética, dirigida incluso frente a la amenaza del colapso del estado, para evitar la restauración del poder soviético a toda costa. .
  11. patrick Офлайн patrick
    patrick 15 Mayo 2022 15: 05
    -2
    Los militares dejaron de estudiar adecuadamente el trabajo de Stalin, Voroshilov como comandantes militares, las órdenes del Comandante en Jefe Supremo y la evolución del enfoque doctrinal desde la época de Frunze hasta la derrota del Ejército de Kwantung.

    De alguna manera, no recuerdo qué batallas ganó el Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo de un líder militar tan "poderoso" como el "primer oficial soviético" Klim Voroshilov. En mi opinión, allí, todas las tropas bajo su mando "talentoso" siempre fueron atacadas por un zorro terrible.
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 15 Mayo 2022 17: 06
      -1
      La cita no menciona a Voroshilov, sino a Frunze.
      Algo le paso a mi memoria
      Todo lo que no fue conmigo lo recuerdo
      ?
      ;-(
      1. patrick Офлайн patrick
        patrick 15 Mayo 2022 18: 35
        -3
        Los militares dejaron de estudiar adecuadamente las obras de Stalin, Voroshilov como líderes militares,

        Me cuesta decir qué es peor para ti: con la visión o con la comprensión lectora.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. miguel l Офлайн miguel l
          miguel l 15 Mayo 2022 19: 01
          -1
          Tiene un problema con la justificación: Frunze, no perdió nada, pero el teórico Voroshilov, ¡estaba al margen y, por lo tanto, tampoco perdió nada!
          ¡También debes ser inteligente!
          1. patrick Офлайн patrick
            patrick 15 Mayo 2022 19: 30
            -2
            En el 50 aniversario de Stalin, Voroshilov publicó un artículo "Stalin y el Ejército Rojo" (1929), en el que se presenta a Stalin como uno de los más destacados "organizadores de las victorias de la guerra civil", como un "verdadero estratega", como un "organizador de primera clase y líder militar" con una visión brillante. Como señala el doctor en ciencias históricas S. V. Lipitsky, todas las disposiciones de este artículo de Voroshilov fueron "como si estuvieran canonizadas y desarrolladas" en el "Curso breve sobre la historia del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión", en el artículo de Voroshilov sobre el 60 aniversario de Stalin, el artículo "Stalin y la construcción del Ejército Rojo", así como en la "breve biografía" de Stalin publicada repetidamente.
            1. miguel l Офлайн miguel l
              miguel l 15 Mayo 2022 19: 39
              0
              En mi opinión, allí, todas las tropas bajo su mando "talentoso" siempre fueron atacadas por un zorro terrible.

              ¿Y en qué parte de la cita está el "zorro ártico" bajo el mando de ... el teórico Voroshilov?
              "En mi opinión" Winston Churchill tenía razón:

              Al discutir el presente con el pasado, descubrimos que hemos perdido el futuro.
              1. patrick Офлайн patrick
                patrick 15 Mayo 2022 23: 00
                -2
                Gueorgui Zhukov:

                ... Hay que decir que Voroshilov, el entonces Comisario del Pueblo, en este papel era un hombre de poca competencia. Hasta el final, siguió siendo un aficionado a los asuntos militares y nunca los conoció profunda y seriamente...
                1. miguel l Офлайн miguel l
                  miguel l 16 Mayo 2022 10: 12
                  0
                  Cita inapropiada de G. Zhukov: la respuesta ya se ha dado anteriormente.
          2. patrick Офлайн patrick
            patrick 16 Mayo 2022 22: 52
            0
            pero el teórico Voroshilov, ¡estaba al margen y, por lo tanto, tampoco perdió nada!

            Bajo el liderazgo del "teórico" Voroshilov, que tenía una educación en el segundo grado de la escuela Zemstvo (!!!), el Ejército Rojo reprimió la llamada rebelión de Kronstadt en 2: las pérdidas de los Rojos fueron enormes.
            Y también el glorioso "teórico" fue el Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS. Su mando de la defensa terminó en mayo de 1940, después de la Guerra de Finlandia, en la que las pérdidas del Ejército Rojo (según algunas estimaciones) fueron cinco (!!!) veces mayores que las pérdidas del ejército finlandés.
    2. yakisam Офлайн yakisam
      yakisam (Alexander) 15 Mayo 2022 23: 15
      +2
      Entonces no sabes nada sobre esta persona, lo cual es una lástima.
      Es solo que él era una de esas personas que no exigieron particularmente que sus acciones se promovieran necesariamente en Telegram :) Además, llevó a cabo tales eventos, cuyo secreto sigue siendo ... genial.
      Por ejemplo, ¿quién recuerda hoy que fue el talento de Voroshilov como diplomático lo que aseguró la NEGATIVA de Turquía de participar en la guerra del lado de Alemania? Ni siquiera está en los libros de texto...
      ¿Has oído hablar de la existencia de una ciudad como Leningrado? Bueno, si Voroshilov no hubiera liderado su defensa, entonces no habría existido tal ciudad. Es cierto que otro Gran Mariscal después de él casi "arregló" y Leningrado todavía tenía que ser defendido "en Leningrado", y no "frente a Leningrado" :) Es bueno que el Gran Mariscal tuviera que ... ser retirado de Leningrado.
      Finalmente, Voroshilov, de hecho, el 22.06.1941/XNUMX/XNUMX se desempeñó como vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, y solo por lo tanto, PERSONALMENTE no comandaba unidades y formaciones, este puesto es TRES niveles más alto que incluso el comandante de El frente. Voroshilov era "solo" miembro del Comité de Defensa del Estado de la URSS, que, por ejemplo, ni siquiera era el diputado del Alto Mando Supremo Zhukov G.K. - es decir, uno de los cuatro mandatarios del país, en cuyas manos, CITO: "Concentrar todo el poder del Estado en manos del Comité de Defensa del Estado".
      De acuerdo, ¿es extraño ser irónico sobre la cabeza del país que él no comandó las tropas? "Bajo un mando talentoso...". La ironía sigue... causando ironía.
      Quién más te dirá que Voroshilov 07.05.1940/XNUMX/XNUMX. entregó el puesto de Comisario de Defensa del Pueblo a Timoshenko y fue nombrado Presidente del Comité de Defensa especialmente creado bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, el organismo más secreto hasta el momento: UN AÑO antes del comienzo de la guerra, se creó un organismo creado que comenzó a preparar el PAÍS para la guerra (no solo el ejército), por ejemplo, preparó la evacuación: el procedimiento más fantástico en la historia de la humanidad para trasladar la industria pesada a una nueva ubicación en unos pocos meses ... Voroshilov dirigió este ¡cuerpo!
      Justo en la era de los cuentos de hadas sobre cómo "Stalin no estaba listo" y "Stalin estaba confundido", es extraño recordar que el Comité de Defensa se creó un año antes de la guerra y la evacuación de empresas comenzó un año antes. ¿la guerra? Sí, en la era de la nanotecnología levantarse de rodillas, esto es de alguna manera inconveniente. Es más fácil hablar de "comunistas estúpidos" y burlarse del talento de los "primeros oficiales".
      En general, intente comprender las actividades de una persona que fue la PRIMERA en la Rusia zarista que pudo establecer el poder soviético en toda una región, e implementarlo de tal manera que incluso el gobierno zarista se vio obligado a eliminar todos los cargos de naturaleza material de él, condenándolo sólo por "política".
      Esto tampoco se enseña en la escuela. ¿Y para qué? Es más fácil decir que Voroshilov es un líder militar bajo cuyo mando no se gana nada...
      ¡Buena suerte!
      1. patrick Офлайн patrick
        patrick 16 Mayo 2022 14: 47
        -2
        trate de comprender las actividades de una persona que fue la PRIMERA en la Rusia zarista que pudo establecer el poder soviético en toda una región,

        Hasta octubre de 1917, Voroshilov fue un bandido.
        Lo mismo que Kotovsky y muchos otros "bolcheviques ardientes".
        Y después del 17 de octubre se convirtió en un héroe popular.
  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 17: 09
    -6
    La doctrina militar de Stalin y la operación especial de la Federación Rusa

    ¿Retirarse a Leningrado, Moscú y Stalingrado, y luego con increíbles esfuerzos y sacrificios para expulsar al enemigo de su territorio? Ese es el plan para mí.
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 15 Mayo 2022 17: 18
      +1
      Ocupa toda Europa, captura la parte europea de Rusia y Stalingrado... donde no puedes llegar al Volga... 200 metros (!) - y... ¡pierde la guerra!
      Plan regular: ¡"pelotón de primavera"!
      ¡Alemania era la segunda economía del mundo, para la que trabajaba la industria de toda Europa!
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 17: 26
        -2
        Cita de Mikhail L.
        Ocupa toda Europa, captura la parte europea de Rusia y Stalingrado... donde no puedes llegar al Volga... 200 metros (!) - y... ¡pierde la guerra!
        Plan regular: ¡"pelotón de primavera"!

        Estoy de acuerdo, hubo una aventura completa por parte de Aloisych.

        Cita de Mikhail L.
        ¡Alemania era la segunda economía del mundo, para la que trabajaba la industria de toda Europa!

        De hecho, el tercero, el segundo fue la URSS.
        1. miguel l Офлайн miguel l
          miguel l 15 Mayo 2022 17: 40
          0
          ¡Una declaración infundada que no tiene nada que ver con la realidad!
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 17: 54
            -1
            Cita de Mikhail L.
            ¡Una declaración infundada que no tiene nada que ver con la realidad!

            Estas hablando
            1. miguel l Офлайн miguel l
              miguel l 15 Mayo 2022 18: 18
              -2
              ¿No está claro? De hecho, el tercero, el segundo fue la URSS.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 20: 33
                -4
                No menosprecies a la URSS. Antes de la guerra, produjo más tanques que todo el resto del mundo junto.
                1. miguel l Офлайн miguel l
                  miguel l 16 Mayo 2022 10: 24
                  0
                  ¡Esto es privado!
                  En 1940, Alemania fundió 31 millones de toneladas de acero y la URSS, 18 millones de toneladas.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 Mayo 2022 10: 49
                    -1
                    A principios de la década de 40, la Unión Soviética había superado el atraso absoluto de los estados más grandes de Europa occidental en términos de producción de los principales tipos de productos industriales. La producción de electricidad, combustible, acero, cemento en 1940 superó los indicadores correspondientes de Alemania, Inglaterra y Francia, o se acercó a ellos. En términos absolutos, solo Estados Unidos produjo mucha más producción industrial que la URSS.

                    https://litvek.com/book-read/240502-kniga-vadim-zaharovich-rogovin-mirovaya-revolyutsiya-i-mirovaya-voyna-chitat-online?p=4

                    1. miguel l Офлайн miguel l
                      miguel l 16 Mayo 2022 13: 24
                      +1
                      Si Alemania y la URSS fundieron lo mismo (18 millones de toneladas de acero cada uno), entonces la tabla contiene datos dudosos.
                      Estoy en Ucrania y no puedo dar números "normales", porque los sitios con información sobre este tema están bloqueados aquí.
                      Pero tengo una publicación académica a la mano: el libro "La Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética 1941-1945. Una Breve Historia". En la página 570, proporciona datos sobre la producción de acero en 1940: 31-32 millones de toneladas - Alemania y 18 millones de toneladas - la URSS.
                      ¿A quién creer?
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 Mayo 2022 22: 45
                        -2
                        Cita de Mikhail L.
                        Estoy en Ucrania y no puedo dar números "normales", porque los sitios con información sobre este tema están bloqueados aquí.

                        ¿Cuáles son estos sitios? Ayuda de VPN. En la Federación Rusa, muchas personas lo han estado usando durante mucho tiempo.

                        Cita de Mikhail L.
                        libro "La Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética 1941-1945. Una Breve Historia". En la página 570, proporciona datos sobre la producción de acero en 1940: 31-32 millones de toneladas - Alemania y 18 millones de toneladas - la URSS.

                        La Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética 1941-1945: Una Breve Historia. - 3ra ed., rev. y adicional - M.: Editorial Militar, 1984. - 560 con., enfermo. Circulación 250 ejemplares.

                        ¿De qué año es la publicación?

                        Quizá signifique Alemania con sus aliados. La historiografía soviética promovió la idea de la abrumadora superioridad de Alemania, y las estadísticas se ajustaron a ello.
                        En cualquier caso, Alemania 1939 y Alemania 1941 son dos grandes diferencias. Estos dos años fueron claramente más ventajosos para Alemania. La estrategia de política exterior de la URSS fracasó.

                        El frente de la segunda guerra imperialista está en constante expansión. Una nación tras otra es atraída a ella. La humanidad se dirige hacia grandes batallas que desencadenarán una revolución mundial. El final de esta segunda guerra estará marcado por la derrota final del viejo mundo capitalista. Y entre las dos ruedas de molino -la Unión Soviética, que se levanta amenazante en todo su gigantesco crecimiento, y el muro indestructible de la democracia revolucionaria, que se levanta en su ayuda-, los restos del sistema capitalista se convertirán en polvo y polvo.
                      2. miguel l Офлайн miguel l
                        miguel l 17 Mayo 2022 07: 58
                        -1
                        VPN: el bloqueo no se abre paso, como el navegador TOR.
                        La fundición de acero en Francia se da "correctamente": para ... 1937.
                        ¡Esto ya es decir algo!

                        Obviamente la intención de humillar a la URSS.
                        Y los argumentos se seleccionan "relevantes".
                        ¡Considero que la discusión es inútil, especialmente porque no tengo acceso a información alternativa!
                      3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17 Mayo 2022 23: 17
                        -2
                        Cita de Mikhail L.
                        VPN: el bloqueo no se abre paso, como el navegador TOR.

                        ¡Qué genial análogo de "Roskomnadzor" en Ucrania! El firewall chino no pudo bloquear la VPN, el Roskomnadzor ruso no pudo y el ucraniano sí. ¿Cómo funcionan los cajeros automáticos en general para ti?

                        Cita de Mikhail L.
                        Obviamente la intención de humillar a la URSS.
                        Y los argumentos se seleccionan "relevantes".
                        ¡Considero que la discusión es inútil, especialmente porque no tengo acceso a información alternativa!

                        Estoy de acuerdo, cuando la cosmovisión se ha desarrollado, es difícil percibir información que contradiga esta cosmovisión. Incluso puede causar disonancia cognitiva, depresión. ¿Por qué perturbaríamos su tranquilidad?
  • invitado Офлайн invitado
    invitado 15 Mayo 2022 17: 23
    -3
    Bueno, para que esto no vuelva a pasar, y comenzó el NWO.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 17: 27
      -1
      Divertido. Eres un comediante.
      1. invitado Офлайн invitado
        invitado 15 Mayo 2022 17: 33
        -5
        Usted mismo es un humorista, Occidente estaba preparando a Ucrania para un ataque a Rusia de tal manera que el NWO fue una acción preventiva.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 17: 38
          +1
          Cita: invitado
          Occidente estaba preparando a Ucrania para un ataque a Rusia

          ¿Crees en eso? ¿En serio?
          1. invitado Офлайн invitado
            invitado 15 Mayo 2022 17: 39
            -4
            Hay documentos que lo confirman.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 17: 48
              +1
              ¿Cuáles son estos documentos?
              ¿De verdad crees que el vigésimo segundo ejército del mundo iba a atacar al segundo ejército del mundo con el arsenal nuclear más grande? ¿Ellos están locos?
              1. invitado Офлайн invitado
                invitado 15 Mayo 2022 17: 54
                -4
                Bueno, por ejemplo, en enero se creó un documento sobre la asistencia militar a Ucrania de los Estados Unidos. También hay documentos sobre el comienzo de la ofensiva de Ucrania en Crimea y Donbass.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 20: 06
                  -2
                  Cita: invitado
                  Bueno, por ejemplo, en enero se creó un documento sobre la asistencia militar a Ucrania de los Estados Unidos.

                  Sí Sí. El documento se tituló como si la Federación Rusa ataca a Ucrania, entonces se brindará ayuda.

                  Cita: invitado
                  También hay documentos sobre el comienzo de la ofensiva de Ucrania en Crimea y Donbass.

                  Ssylochku puede?

                  No respondiste la pregunta principal.

                  Cita: Oleg Rambover
                  ¿De verdad crees que el vigésimo segundo ejército del mundo iba a atacar al segundo ejército del mundo con el arsenal nuclear más grande? ¿Ellos están locos?
              2. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
                EVYN WIXH (EVYN ANCHO) 15 Mayo 2022 18: 13
                +2
                Me disculpo por interferir... No es un secreto que Ucrania se estaba preparando para la "liberación" de Donbass, ¿no? Y con esa alineación de fuerzas (con la no intervención de Rusia), no habría llevado mucho tiempo. Ucrania se preparó muy bien. ¿Cree que tras semejante victoria y en plena euforia, podrá parar? Entonces todo es simple (no ir a Moscú, aunque este es su sueño preciado), "liberar" Crimea. Y ellos irían a por ello. No porque quisieran, sino porque los dueños así lo dijeron. "Creo que sí". No impongo mi opinión a nadie.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Mayo 2022 20: 23
                  -2
                  Cita: EVYN WIXH
                  ¿No es ningún secreto que Ucrania se estaba preparando para la "liberación" de Donbass?

                  ¿Dónde subrayó este "no es un secreto"? Tal "liberación" ciertamente conduciría a un enfrentamiento con las Fuerzas Armadas de RF. El apoyo internacional para tal "liberación" sería claramente menor. La victoria sería poco real para Ucrania. Entonces la expresión "segundo ejército del mundo" significaba exactamente el segundo ejército del mundo sin ningún sarcasmo (para los ucranianos).

                  Cita: EVYN WIXH
                  No porque quisieran, sino porque los dueños así lo dijeron.

                  Vamos a discutir
                  Los ucranianos y los rusos son un solo pueblo, como afirma nuestro presidente. Entonces podemos decir que los rusos y los ucranianos son muy similares. Entonces podemos decir que los rusos y los ucranianos reaccionan aproximadamente de la misma manera con el mundo exterior. Imaginemos que alguien te dice que te golpees la cabeza contra la pared hasta que pierdas el conocimiento. ¿Seguirás este orden? Creo que es poco probable. Pero, ¿por qué está seguro de que los ucranianos llevarán a cabo tal orden de algunos propietarios (¿quién es?)?
                  1. isograsa Офлайн isograsa
                    isograsa (isograsa) 15 Mayo 2022 21: 55
                    -1
                    Oleg Rambover, mejor imaginemos cómo te azotará el dueño cuando no le cumplas su deseo. O no pagar, y la economía se destruye. riendo
                  2. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
                    EVYN WIXH (EVYN ANCHO) 21 Mayo 2022 15: 15
                    +1
                    ¿Eres tan ingenuo que piensas que al menos algo lo decide el pueblo? ¿Estás fingiendo no conocer a los dueños de Ucrania? O simplemente calcula su salario de manera competente. Quizás tengas el mismo dueño. Y se prepararon a fondo para la guerra, que no viste esto (o no quisiste) - tu problema. El escenario con apoyo se desarrolló de antemano y los perpetradores ya estaban asignados, independientemente del curso de los acontecimientos. Tus argumentos no son muy convincentes. A principios del siglo pasado hubo una guerra civil en Rusia, había un pueblo. ¿Ha detenido a alguien? ¿O el pueblo mismo decidió luchar? Había dueños (tal vez los llamaban de otra manera), que controlaban todo. es inevitable
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 Mayo 2022 01: 39
                      -2
                      Cita: EVYN WIXH
                      ¿Eres tan ingenuo que piensas que al menos algo lo decide el pueblo?

                      No soy tan ingenuo como para pensar que nada depende de los ciudadanos. Si esto fuera así, entonces en las últimas dictaduras como la URSS estalinista, no gastarían tantos recursos en propaganda y el desarrollo de la cultura de la manera correcta.

                      Cita: EVYN WIXH
                      ¿Estás fingiendo no conocer a los dueños de Ucrania?

                      Sé que los ucranianos no tienen maestros (al igual que los rusos) (¿qué significa "maestros de Ucrania"?). Y más aún, no tienen dueños que puedan obligarlos a golpearse la cabeza contra la pared hasta perder el conocimiento u obligarlos a atacar a la Federación Rusa, cuyo ejército es varias veces mayor que el ucraniano en todos los aspectos y que puede destruir físicamente un país mucho más grande que Ucrania. .

                      Cita: EVYN WIXH
                      Y se prepararon a fondo para la guerra, que no viste esto (o no quisiste) - tu problema.

                      Nadie discute, a juzgar por los éxitos del NWO, se estaban preparando.

                      Cita: EVYN WIXH
                      El escenario con apoyo se desarrolló de antemano y los perpetradores ya estaban asignados, independientemente del curso de los acontecimientos. Tus argumentos no son muy convincentes.

                      Así que no tienes argumentos en absoluto. Suponiendo que Ucrania iba a recuperar Crimea por medios militares, es necesario suponer simultáneamente, sin esto, de ninguna manera, que toda la dirección de Ucrania había tenido una parálisis cerebral con graves consecuencias para la psique. Solo para las personas con tal dolencia, tal plan puede parecer realista. Pero aparentemente el liderazgo de Ucrania es gente bastante adecuada.

                      Cita: EVYN WIXH
                      A principios del siglo pasado hubo una guerra civil en Rusia, había un pueblo. ¿Ha detenido a alguien? ¿O el pueblo mismo decidió luchar? Había dueños (tal vez los llamaban de otra manera), que controlaban todo.

                      ¿Creen que vino algún tío y dijo: "Todos señores, a partir de mañana habrá guerra civil"? ¿Y los súbditos del Imperio Ruso, como ovejas, fueron a matarse unos a otros? Tienes una opinión muy baja de la gente. Y me parece que todo es un poco más complicado.
          2. invitado Офлайн invitado
            invitado 27 noviembre 2022 00: 27
            0
            Parashenko también lo admitió recientemente.
  • yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 15 Mayo 2022 23: 18
    0
    Si excluimos dos puntos: ser golpeados por TODOS los países de Europa con el apoyo de todos sus recursos coloniales y poner fin a la guerra en el Elba, entonces sí, el plan sería "así".
    Y dadas estas dos circunstancias REALES - el plan... nada de eso. Bien. No sería capaz de acercarme. ¿Y usted?
    1. patrick Офлайн patrick
      patrick 16 Mayo 2022 22: 05
      -1
      Si excluimos dos puntos de él: ser golpeado por TODOS los países de Europa respaldados por todos sus recursos coloniales y poner fin a la guerra en el Elba...

      Repites tu Soso favorito, perforando aquí sobre "TODOS los países de Europa":
      Gran Bretaña luchó contra Hitler en dos frentes (es decir, ya no TODOS), había un programa de préstamo y arrendamiento ... y estás tarareando sobre los recursos coloniales negativas
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 Mayo 2022 22: 53
      0
      Cita: yakisam
      Si excluye dos puntos, será golpeado por TODOS los países europeos

      No todo

      Cita: yakisam
      respaldado por todos sus recursos coloniales

      A partir de septiembre de 1939 se instauró un bloqueo continental, con los recursos coloniales hubo tensión. Por supuesto, hasta el 22.06.41/XNUMX/XNUMX hubo un gran agujero en este bloqueo, pero después Alemania comenzó a experimentar una escasez de materiales estratégicos.

      Cita: yakisam
      Y dadas estas dos circunstancias REALES - el plan... nada de eso. Bien. No sería capaz de acercarme. ¿Y usted?

      Montar los frentes a Stalingrado y regresar, triturando todo a su paso, ¿no hay nada tan planeado? No estoy de acuerdo.
      No tengo experiencia de dirigir el país durante 15 años. Qué demanda de mí.
  • gelterter Офлайн gelterter
    gelterter (Michael) 15 Mayo 2022 19: 30
    +1
    La naturaleza de las hostilidades que ahora se libran en Ucrania es el resultado de la "optimización" de nuestro ejército. Del aproximadamente un millón de personas, tachamos a los marineros, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la retaguardia, y resulta que todo el ejército más o menos listo para el combate ahora está luchando en Ucrania. De ahí la guerra, no por divisiones y ejércitos, sino por grupos tácticos de batallón, sin línea de frente. Y no importa cómo lo expliquen los "estrategas" modernos, en tiempos de guerras de maniobra, la táctica de envolvimiento y cuñas sigue siendo la principal, y Rusia no tiene fuerzas para ellas.
    1. patrick Офлайн patrick
      patrick 16 Mayo 2022 22: 13
      -1
      en tiempos de guerras de maniobra, la táctica de envolvimiento y cuñas sigue siendo la principal,

      ¿Sí, en serio? - ¿Y quién te dijo que ahora "guerra"? Ahora, una operación militar especial ...
      Cuando a principios de los 80 las SA ocuparon Kabul con un ataque concéntrico de tres columnas de tanques (tácticas de envolvimiento), la guerra no terminó allí, sino que solo comenzó. Lo siento, eso no fue una guerra: fue la prestación de asistencia internacional al pueblo afgano.
  • invitado Офлайн invitado
    invitado 15 Mayo 2022 21: 00
    -3
    Cita: Oleg Rambover
    Vamos a discutir
    Los ucranianos y los rusos son un solo pueblo, como afirma nuestro presidente. Entonces podemos decir que los rusos y los ucranianos son muy similares. Entonces podemos decir que los rusos y los ucranianos reaccionan aproximadamente de la misma manera con el mundo exterior. Imaginemos que alguien te dice que te golpees la cabeza contra la pared hasta que pierdas el conocimiento. ¿Seguirás este orden? Creo que es poco probable. Pero, ¿por qué está seguro de que los ucranianos llevarán a cabo tal orden de algunos propietarios (¿quién es?)?

    Hay personas con enfermedades mentales en todas las naciones, en Rusia tales personajes organizan mítines en la calle Bolotnaya y en Ucrania tomaron el poder. Estos personajes están listos para cualquier cosa con pedidos desde el extranjero.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 16 Mayo 2022 11: 02
      -1
      ¿Eres psiquiatra? Ya sabes, hay tal artículo de la constitución, 31

      Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a reunirse pacíficamente, sin armas, para celebrar reuniones, manifestaciones y manifestaciones, procesiones y piquetes.

      Eres tú el que es un signo de enfermedad mental. Este no es el caso de las personas normales.

      Cita: invitado
      y en Ucrania tomaron el poder. Estos personajes están listos para cualquier cosa con pedidos desde el extranjero.

      Sabes, no sigo a Zelensky como tú, tal vez por eso no noté nada inadecuado en él. Observo a mi presidente y no me parece adecuado su ultimátum de finales del año pasado y el hecho de que se peleó con sus principales socios comerciales en aras de objetivos incomprensibles, claramente indefinidos.
      1. invitado Офлайн invitado
        invitado 27 noviembre 2022 00: 15
        0
        Cita: Oleg Rambover
        Eres tú el que es un signo de enfermedad mental. Este no es el caso de las personas normales.

        Luego sale en Occidente, que idolatran tanto, gente anormal, dispersan rápidamente tales mítines allí y les dan a los participantes condiciones reales.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 Mayo 2022 23: 23
    +2
    Bueno, otro artículo: una explicación de lo que está mal ...
    HPP, todos deberían asentir con la cabeza hacia él ...
  • Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 16 Mayo 2022 07: 35
    0
    ¡Apoyo totalmente al respetado autor! y el gas en Ucrania debería haberse cortado por completo desde el primer día de la guerra, y si Europa quiere gas, que lance la corriente del norte, cansada de estos liberales afeminados en el poder, arrójelos con una escoba sucia como en 1937
  • bsk_una Офлайн bsk_una
    bsk_una (Mella) 16 Mayo 2022 14: 40
    0
    Falsificaciones de todos lados sobre el NWO, los traidores, como estaban en el poder, todavía están sentados allí. Nadie necesita la economía, lo principal es llenarse los bolsillos. El gobierno ha etiquetado el trasero plano como una enfermedad sedentaria. ¿Y cuándo y quién se arremangará? ¿Y qué hay del desarrollo de nuevos tipos de armas? Zapadentsy rellenó a Bandera incluso con los últimos tipos de armas.
  • invitado Офлайн invitado
    invitado 18 Mayo 2022 01: 24
    -1
    Cita: Oleg Rambover
    ¡Qué genial análogo de "Roskomnadzor" en Ucrania! El firewall chino no pudo bloquear la VPN, el Roskomnadzor ruso no pudo y el ucraniano sí. ¿Cómo funcionan los cajeros automáticos en general para ti?

    Los propietarios en el extranjero los ayudan.
  • Tormenta_2022 Офлайн Tormenta_2022
    Tormenta_2022 (Tormenta _2022) 18 Mayo 2022 23: 51
    +1
    El intento de Rusia de realizar una operación en Ucrania, así como, por ejemplo, en Siria, se topó con muchas contradicciones que se han desarrollado dentro de la sociedad rusa.

    Opción 1 (oligárquica) - la apuesta por la élite oligárquica ucraniana, que desplazará al payaso verde y se hará amigo de Rusia, fracasó estrepitosamente.
    Este enfoque para resolver el "problema ucraniano" fue defendido por empresarios oligarcas que quieren recuperar su negocio perdido anteriormente y expandir su influencia en Ucrania.

    Opción 2 (golpe militar) - las fuerzas de seguridad confiaron en el ejército ucraniano, que eliminaría a los oligarcas del gobierno del país y tomaría el poder en Kyiv, incluso Putin llamó personalmente al ejército ucraniano para que tomara el poder en sus propias manos en los primeros días de la operación especial, nuestro Se prohibió a los militares disparar y bombardear puestos de mando, cuarteles generales y cuarteles.
    Pero este camino también resultó estar equivocado, no había partidarios de Rusia entre los principales generales ucranianos capaces de liderar el ejército y la sociedad, el "intento de fraternizar con las Fuerzas Armadas de Ucrania" provocó bajas significativas de nuestros militares en el primer mes de la operación.

    Opción 3 (cómo resulta) se están llevando a cabo hostilidades a gran escala, las tropas de la Federación Rusa, la DPR y la LPR están asaltando ciudades y pueblos, se está llevando a cabo un barrido de los nazis, quienes, al irse, explotan las instalaciones industriales y la infraestructura, dejando casi ciudades y pueblos completamente destruidos.
    ¿Quién, en qué y cuándo se restaurará? no hay respuestas todavía?
    ¿Por qué comenzaron las duras hostilidades contra las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el Donbass?
    ¿Por qué los rusos Mariupol, Volnavakha, Rubizhne están en ruinas y dispararon varias docenas de misiles contra los semilleros del nazismo y Bandera (Lviv, Ivano-Frakovsk, Ternopil ...), y luego solo en la infraestructura militar? ellos para los polacos?