Por qué los proyectos extranjeros de Rosatom parecen verdaderas aventuras


Las sanciones occidentales han puesto en duda la implementación de muchos proyectos rusos de alta tecnología en el extranjero. En algunos casos, uno solo puede arrepentirse de esto, en otros, con alivio, santiguarse, regocijándose de que el problema haya pasado. Luego de una cuidadosa consideración, surgen grandes preguntas para la corporación estatal Rosatom y qué, para quién y por qué está construyendo.


Central nuclear "Hanhikivi-1"


noticias días - Finlandia tiene la intención de convertirse en miembro del bloque de la OTAN. La necesidad de una pronta e inmediata adhesión a la Alianza del Atlántico Norte fue anunciada simultáneamente por el Presidente y el Primer Ministro de este país:

Finlandia debe solicitar su ingreso en la OTAN inmediatamente... El ingreso en la OTAN mejorará la seguridad de Finlandia. Al convertirse en miembro de la OTAN, Finlandia fortalecerá toda la alianza de defensa.

El Kremlin reaccionó extremadamente negativamente a esta decisión. El Secretario de Prensa del Presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, confirmó que la decisión de Helsinki representaría una amenaza para Rusia:

Otra expansión de la OTAN no hace que nuestro continente sea más estable y seguro.

Es decir, el vecino del norte se unirá oficialmente al bloque militar antirruso en un futuro muy cercano. Al mismo tiempo, Rosatom casi construye a sus expensas una nueva planta de energía nuclear en Finlandia que, en lugar de recibir las ganancias esperadas, comenzaría a trabajar para el enemigo. La historia del asunto es esta.

Finlandia tenía la intención de crear un nuevo clúster industrial en el noroeste del país, para lo cual se necesitaba una poderosa fuente de electricidad de bajo costo. Además de las dos ya existentes, Loviisa y Olkiluoto, los finlandeses querían hacerse con una tercera central nuclear, pero en sus propias condiciones, finlandesas, a las que sólo accedía Rosatom.

Primero, la mayor parte de los riesgos financieros fueron asumidos por la corporación estatal nacional: 5 mil millones de euros de los 6,5 mil millones, en los que se estimó la estación. Además, el dinero tenía que venir de nuestro Fondo Nacional de Bienestar.

En segundo lugar, a pesar de la atracción de generosidad sin precedentes que dispuso Rosatom, no pudo recibir de Helsinki ni incentivos fiscales ni garantías de compra de electricidad a precios elevados, que son comunes en proyectos de tan largo plazo.

En tercer lugar, ya en el camino, los finlandeses comenzaron a cambiar las reglas, lo que condujo a un aumento en el costo del proyecto y alargó el tiempo de su implementación. La guinda del pastel fue el requisito de que se pudiera suministrar combustible nuclear de otros fabricantes a la planta de energía nuclear construida por los rusos ya expensas de Rusia. Presumiblemente, se refería a la corporación estadounidense Westinghouse.

No es de extrañar que nadie, excepto Rosatom, quisiera participar en una estafa tan flagrante. Pero, ¿por qué la corporación estatal nacional lo suscribió?

Existe la opinión de que fue un trabajo para la imagen, dicen que querían mostrar cómo los rusos pueden construir rápidamente y por el dinero adecuado. Pero, seamos sinceros, todo esto no resiste las críticas, y deberíamos alegrarnos de que en Helsinki ellos mismos decidieran rechazar los servicios de Rosatom. De hecho, habríamos construido una planta de energía nuclear completamente nueva a expensas de un enemigo directo, que simplemente la transferiría al combustible nuclear estadounidense. Solo queda decidir dónde almacenar los desechos (¿en Ucrania?).

Central nuclear "Paquetes-2"


Actualmente, solo hay una planta de energía nuclear Paks operativa en Hungría con cuatro reactores VVER-440, construidos según el diseño soviético. En 2014, Rosatom firmó un acuerdo para la construcción de dos nuevas unidades de potencia más con reactores modernos según de la tecnología VVER-1200. El costo de cada unidad de energía se estima en 7,35 mil millones de dólares, que resultó ser incluso más caro que en la central nuclear turca de Akkuyu, que mencionaremos más adelante.

Todo estaría bien, pero Paks-2 debería construirse principalmente a expensas del préstamo estatal ruso por un monto de 10 mil millones de euros. Uno puede entender al primer ministro húngaro, Viktor Orban, quien inmediatamente después del inicio de la operación especial rusa en Ucrania les dijo a sus aliados europeos que "tal obsequio", lo siento, Budapest no rechazará un proyecto de alta tecnología tan prometedor. El 5 de abril de 2022, el embajador ruso en Hungría declaró que Paks-2 debe adaptarse para tener en cuenta las sanciones contra Rusia:

Una serie de nuevas restricciones de sanciones de Bruselas, a las que Hungría se vio obligada a unirse, no contribuye a la creación de condiciones favorables para la implementación exitosa y oportuna del proyecto. Se requerirá cierta adaptación del curso de su implementación, teniendo en cuenta las nuevas realidades.

También mantendremos los dedos cruzados, pensando en los nuestros. Recordemos que Hungría es miembro de la OTAN.

Central nuclear "Akkuyu"


El proyecto de construcción de la central nuclear de Akkuyu en Turquía también plantea muchas preguntas y durante mucho tiempo. Los expertos señalan con razón y acierto numerosos "cuellos de botella" que lo convierten en una auténtica aventura irresponsable.

En particular, toda la financiación del diseño y la construcción se realiza exclusivamente a expensas de la parte rusa. No hay garantías a largo plazo para la compra de electricidad generada, no hay cláusula en el acuerdo que prohíba la nacionalización de las centrales nucleares. Se está construyendo una central eléctrica cerca de la zona turística, donde el consumo es estacional y no hay industrias permanentes a gran escala. Después de un cierto período de tiempo, Rosatom, como inversor, tendrá que dar a Turquía el 20% de los ingresos de las centrales nucleares. Y otra, y otra. Una lista completa de los reclamos de este proyecto ocupa un par de páginas, y se conocen desde hace mucho tiempo. Una corporación estatal rusa está construyendo una nueva planta de energía nuclear para un país miembro de la OTAN a expensas del presupuesto federal, y a Ankara le gustaría tener dos más. ¿Y por qué no, si el "cliente" es tan "dulce"?

¿Tal vez, bueno, ella, este "Akkuyu"? ¿No sería mejor construir una planta de energía nuclear en su propio país, habiendo recibido todo un océano de electricidad barata, que se convertirá en una ventaja competitiva para la industria rusa?
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Avasurtr Офлайн Avasurtr
    Avasurtr (Alex) 12 Mayo 2022 17: 02
    +7
    Leí las condiciones a las que accedió Rosatom y saben, el orgullo del país NO quita tales actividades, y no importa lo que nos digan esas condiciones, en mi humilde opinión, no son rentables en ninguna de las perspectivas (teniendo en cuenta la condición de la posibilidad de utilizar otros proveedores de combustible).
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 12 Mayo 2022 20: 19
      -1
      ¿Y de dónde obtendrá el dinero para desarrollar la próxima generación de reactores? En realidad, casi la mitad de la electricidad de la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya se exporta ... En Rusia, especialmente en Siberia, hay mucha electricidad al menos ... bueno .. comer .. ¿Y a quién le debemos esto? Adivina tres veces.
  2. Vladímir Golubenko Офлайн Vladímir Golubenko
    Vladímir Golubenko (Vladimir Golubenko) 12 Mayo 2022 17: 30
    +4
    Sino porque estaba a cargo de "KINDERSORPRIS" allí. Solo necesita informar lo que está construyendo en todas partes. Y qué pasa con nuestro dinero y en términos estúpidos - en ..... ser. Y ahora clavó "líderes". Como si pudieras enseñarle a una persona a tener una voluntad fuerte y autoritaria. Todavía nos estamos ahogando con sus proyectos.
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 12 Mayo 2022 20: 10
      -1
      Que sílaba más alta.ON.....T. Siempre se puede referir a fuerza mayor. Y congelar la construcción Bueno, ¿por qué somos peores que los ucranianos? Y cuando esta fuerza mayor se detenga, la estación quedará obsoleta. solicita permitido
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 12 Mayo 2022 17: 32
    +2
    Y antes de eso, todos los medios e Internet estaban muy orgullosos de Rosatom.
    ¿Quizás HPP?
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 13 Mayo 2022 13: 38
      0
      Sí, decenas de miles de millones de dólares para la construcción de plantas de energía nuclear para extranjeros y 300 mil millones fueron congelados por "socios" occidentales en cuentas extranjeras, mientras que los ingresos miserables de los discapacitados, jubilados y otras personas pobres en la propia Rusia con precios astronómicos en tiendas y supermercados de alimentos y bienes de consumo. La aventura lo dice suavemente.
  4. aslanxnumx Online aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslán) 12 Mayo 2022 17: 43
    +4
    Y quién solía dirigir a Rosatom: Kiriyenko, quien, siendo Primer Ministro en 1998, nos llevó a la pobreza. Y ahora esto ... es responsable de la política interna en Rusia en la Administración Presidencial y ahora está claro por qué somos tan malos
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 13 Mayo 2022 17: 25
      +1
      Para ser justos, Rosatom está trabajando con ganancias, a diferencia de cualquier Rosnano.
  5. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 12 Mayo 2022 17: 59
    +2
    ¿Tal vez, bueno, ella, este "Akkuyu"? ¿No sería mejor construir una planta de energía nuclear en su propio país, habiendo recibido todo un océano de electricidad barata, que se convertirá en una ventaja competitiva para la industria rusa?

    Esta pregunta debe hacerse al Sr. Sergey Vladimirleninovich Kirienko; también recibió el Héroe de Rusia por su trabajo en Rosatom ...
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 13 Mayo 2022 13: 54
      +1
      Se podría pensar que solo Kiriyenko decidió la construcción de plantas de energía nuclear en el extranjero en países de la OTAN y en Finlandia. En Rusia, hay autoridades superiores y hay demanda de ellas.
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 12 Mayo 2022 18: 16
    +1
    Por qué los proyectos extranjeros de Rosatom parecen verdaderas aventuras

    - Mi ventaja para el autor del tema - sería posible - ¡pondría cinco ventajas!
    - Pero, sin embargo, ¿qué hay ... aquí ... aquí dices? - ¡No digas nada!
    - Bueno, Rusia tiene tal karma, si no Chubais, entonces Kiriyenko; si no Ulyukaev (con Nabiullina), entonces Siluanov; si ... - y así sucesivamente ..; - ¡y así en todo y en todas partes en Rusia, en todas las esferas, hasta el Cosmos (donde Rogozin "reina" hoy)!
    - Bueno, Rusia no tuvo suerte con el karma - ¡¿Qué puedes hacer?!
    - Sí, será así todo el tiempo, en todas partes y en todas partes en Rusia, hasta que Rusia nuevamente, por algún milagro, "salte" a los rieles del camino socialista (bolchevique, comunista) de desarrollo económico, social y político; si antes no se pierde como un solo estado en general!!!
    - Y entonces simplemente no tiene sentido desarrollar este tema: es lo mismo que divertir al demonio; o machacar agua en un mortero!!!
    - ¡Mi ventaja para el autor!
  7. kakinaki Офлайн kakinaki
    kakinaki (kakinaki) 12 Mayo 2022 18: 42
    +1
    Cambia la patria por sobornos.
  8. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 12 Mayo 2022 18: 50
    +2
    Si el autor no exageró:

    Si es verdad,
    Bueno, al menos un tercio
    Queda una cosa:
    Acuéstate, muere.


    (V.Vysotsky)

    ¿Existe un artículo "Traición" en el Código Penal de la Federación de Rusia (artículo 275)?
  9. pavel mokshanov Офлайн pavel mokshanov
    pavel mokshanov (Pavel Mokshanov) 12 Mayo 2022 19: 12
    +1
    ¿Y qué opina el PIB de esto? ¿O no piden a los héroes sus hazañas?
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 12 Mayo 2022 19: 40
      +1
      ¿Qué piensa? No dejamos "nuestro" ... Queda por descubrir quién es "nuestro" para él ...
  10. la lanza se ha ido Офлайн la lanza se ha ido
    la lanza se ha ido (lanza) 12 Mayo 2022 19: 23
    0
    por lo que debe comenzar con el que dirige a Rosatom, y todo lo demás se revelará por sí mismo.
  11. vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Sentido común) 12 Mayo 2022 21: 53
    +1
    Por qué los proyectos extranjeros de Rosatom parecen verdaderas aventuras

    De hecho, existe tal sentimiento y lo más probable es que no sea erróneo. Las condiciones y "horizontes" de la amortización de estos proyectos son dudosos...
  12. jankovvladim Офлайн jankovvladim
    jankovvladim (Vladimir Yankov) 12 Mayo 2022 22: 39
    +4
    Nuestro presidente es responsable de todas las decisiones. Sin su consentimiento, ningún "Kindr Surprise" habría construido plantas de energía nuclear en países de la OTAN en términos tan idiotas. Estas decisiones y condiciones fueron aprobadas por Putin. Para él, la conveniencia económica nunca estuvo en primer lugar. Lo principal para él es el componente político, una tradición heredada de los comunistas. No pusieron la economía en nada y él, también, con su equipo. Es importante para ellos derrochar, promover a expensas del tesoro y hacer felices a sus "socios". Después de todo, no desperdician su propio dinero, no es una pena y, lo más importante, no habrá responsabilidad por esto. En lugar de construir algo en nuestro país con este dinero, estamos ayudando a quien sea. Construimos gasoductos por mucho dinero, que permanece sin reclamar, permitimos que estafadores y funcionarios corruptos retiren capital del país a extraterritoriales y evadan impuestos. Y el estado y su gente están en la pobreza. La economía no se está desarrollando, la industria está en la pluma, la atención médica y la seguridad social no resisten las críticas. En Rusia, no es rentable participar honestamente en la producción de algo, así como invertir en el país. Por lo tanto, intentan retirar todo lo que lograron ganar y robarlo. Incluso mantenemos nuestras reservas de oro y divisas en el extranjero. Y no los sacaron de allí con anticipación, a pesar de que planeaban realizar un NWO en Ucrania. Como resultado, Rusia se vio privada de más de 300 mil millones de dólares. Y parece que ese dinero se utilizará para armar y ayudar a Ucrania, que está en guerra con nosotros. Y de nuevo, nadie responderá por esto. ¿Hasta cuándo puede durar este lío?
  13. ruwillis426gmail.com Офлайн ruwillis426gmail.com
    ruwillis426gmail.com (Centro de Rusia) 13 Mayo 2022 14: 18
    +1
    Amigo Erdogan se dio, de hecho, a expensas del pueblo ruso, la industria nuclear, como el asesinato del Embajador Karlov, el asesinato de los pilotos rusos Oleg Peshkov y el salvador Alexander Pozynich en Siria, la ocupación de Siria y la plantación de La turquificación fue olvidada.
    Y el dinero para la planta de energía nuclear provendrá de las ganancias de las ventas de energía turca después de la construcción. El contrato es único escrito solo en beneficio de Turquía. No tengo ninguna duda de que si el gobernador de alguna provincia rusa se acerca a Rosatom y le pide el mismo contrato, le dirán: "tú no eres un amigo para nosotros, pero Erdogan, aquí está un amigo".
  14. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 13 Mayo 2022 15: 37
    +2
    Y por qué sorprenderse, a menos que solo una Rosatom derroche dinero, y cuánto fluyó en alta mar.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. Ivanushka-555 Офлайн Ivanushka-555
    Ivanushka-555 (Ivan) 13 Mayo 2022 18: 43
    +2
    Sobre las actividades de Kiriyenko en el puesto de Rosatom, quien simplemente no habló. ¡Eso es lo que Putin debería haber sido el primero en poner en la lista de agentes extranjeros! Aunque, ¿de qué estoy hablando? ¿Putin no conocía todos los detalles de las actividades del jefe de Rosatom, y no lo puso constantemente como ejemplo para otros departamentos y corporaciones?