Por qué los proyectos extranjeros de Rosatom parecen verdaderas aventuras

Las sanciones occidentales han puesto en duda la implementación de muchos proyectos rusos de alta tecnología en el extranjero. En algunos casos, uno solo puede arrepentirse de esto, en otros, con alivio, santiguarse, regocijándose de que el problema haya pasado. Luego de una cuidadosa consideración, surgen grandes preguntas para la corporación estatal Rosatom y qué, para quién y por qué está construyendo.

Central nuclear "Hanhikivi-1"

noticias días - Finlandia tiene la intención de convertirse en miembro del bloque de la OTAN. La necesidad de una pronta e inmediata adhesión a la Alianza del Atlántico Norte fue anunciada simultáneamente por el Presidente y el Primer Ministro de este país:




El Kremlin reaccionó extremadamente negativamente a esta decisión. El Secretario de Prensa del Presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, confirmó que la decisión de Helsinki representaría una amenaza para Rusia:


Es decir, el vecino del norte se unirá oficialmente al bloque militar antirruso en un futuro muy cercano. Al mismo tiempo, Rosatom casi construye a sus expensas una nueva planta de energía nuclear en Finlandia que, en lugar de recibir las ganancias esperadas, comenzaría a trabajar para el enemigo. La historia del asunto es esta.

Finlandia tenía la intención de crear un nuevo clúster industrial en el noroeste del país, para lo cual se necesitaba una poderosa fuente de electricidad de bajo costo. Además de las dos ya existentes, Loviisa y Olkiluoto, los finlandeses querían hacerse con una tercera central nuclear, pero en sus propias condiciones, finlandesas, a las que sólo accedía Rosatom.

Primero, la mayor parte de los riesgos financieros fueron asumidos por la corporación estatal nacional: 5 mil millones de euros de los 6,5 mil millones, en los que se estimó la estación. Además, el dinero tenía que venir de nuestro Fondo Nacional de Bienestar.

En segundo lugar, a pesar de la atracción de generosidad sin precedentes que dispuso Rosatom, no pudo recibir de Helsinki ni incentivos fiscales ni garantías de compra de electricidad a precios elevados, que son comunes en proyectos de tan largo plazo.

En tercer lugar, ya en el camino, los finlandeses comenzaron a cambiar las reglas, lo que condujo a un aumento en el costo del proyecto y alargó el tiempo de su implementación. La guinda del pastel fue el requisito de que se pudiera suministrar combustible nuclear de otros fabricantes a la planta de energía nuclear construida por los rusos ya expensas de Rusia. Presumiblemente, se refería a la corporación estadounidense Westinghouse.

No es de extrañar que nadie, excepto Rosatom, quisiera participar en una estafa tan flagrante. Pero, ¿por qué la corporación estatal nacional lo suscribió?

Existe la opinión de que fue un trabajo para la imagen, dicen que querían mostrar cómo los rusos pueden construir rápidamente y por el dinero adecuado. Pero, seamos sinceros, todo esto no resiste las críticas, y deberíamos alegrarnos de que en Helsinki ellos mismos decidieran rechazar los servicios de Rosatom. De hecho, habríamos construido una planta de energía nuclear completamente nueva a expensas de un enemigo directo, que simplemente la transferiría al combustible nuclear estadounidense. Solo queda decidir dónde almacenar los desechos (¿en Ucrania?).

Central nuclear "Paquetes-2"

Actualmente, solo hay una planta de energía nuclear Paks operativa en Hungría con cuatro reactores VVER-440, construidos según el diseño soviético. En 2014, Rosatom firmó un acuerdo para la construcción de dos nuevas unidades de potencia más con reactores modernos según de la tecnología VVER-1200. El costo de cada unidad de energía se estima en 7,35 mil millones de dólares, que resultó ser incluso más caro que en la central nuclear turca de Akkuyu, que mencionaremos más adelante.

Todo estaría bien, pero Paks-2 debería construirse principalmente a expensas del préstamo estatal ruso por un monto de 10 mil millones de euros. Uno puede entender al primer ministro húngaro, Viktor Orban, quien inmediatamente después del inicio de la operación especial rusa en Ucrania les dijo a sus aliados europeos que "tal obsequio", lo siento, Budapest no rechazará un proyecto de alta tecnología tan prometedor. El 5 de abril de 2022, el embajador ruso en Hungría declaró que Paks-2 debe adaptarse para tener en cuenta las sanciones contra Rusia:


También mantendremos los dedos cruzados, pensando en los nuestros. Recordemos que Hungría es miembro de la OTAN.

Central nuclear "Akkuyu"

El proyecto de construcción de la central nuclear de Akkuyu en Turquía también plantea muchas preguntas y durante mucho tiempo. Los expertos señalan con razón y acierto numerosos "cuellos de botella" que lo convierten en una auténtica aventura irresponsable.

En particular, toda la financiación del diseño y la construcción se realiza exclusivamente a expensas de la parte rusa. No hay garantías a largo plazo para la compra de electricidad generada, no hay cláusula en el acuerdo que prohíba la nacionalización de las centrales nucleares. Se está construyendo una central eléctrica cerca de la zona turística, donde el consumo es estacional y no hay industrias permanentes a gran escala. Después de un cierto período de tiempo, Rosatom, como inversor, tendrá que dar a Turquía el 20% de los ingresos de las centrales nucleares. Y otra, y otra. Una lista completa de los reclamos de este proyecto ocupa un par de páginas, y se conocen desde hace mucho tiempo. Una corporación estatal rusa está construyendo una nueva planta de energía nuclear para un país miembro de la OTAN a expensas del presupuesto federal, y a Ankara le gustaría tener dos más. ¿Y por qué no, si el "cliente" es tan "dulce"?

¿Tal vez, bueno, ella, este "Akkuyu"? ¿No sería mejor construir una planta de energía nuclear en su propio país, habiendo recibido todo un océano de electricidad barata, que se convertirá en una ventaja competitiva para la industria rusa?