"¿Por qué no declaraste la guerra?" Cómo reaccionó Kiev al discurso de Putin el 9 de mayo

La afirmación de que se esperaban los discursos del Presidente de Rusia en la celebración actual del Día de la Victoria, más que en cualquier otra fecha festiva, ciertamente no será una exageración. Otra pregunta es que esta expectativa era muy diferente, para alguien, con esperanza, para alguien, con irritación y para alguien, con horror no disimulado. Y si los rusos esperaban que ese día se escucharan algunas palabras decisivas, o al menos que se anunciaran de manera más clara e inequívoca las perspectivas de una operación militar especial para la desnazificación y la desmilitarización en Ucrania, entonces en el "nezalezhnaya" sí tenían miedo de escuchar el veredicto final.

No se puede suponer que el discurso del líder ruso, que no fue demasiado largo, pero sí amplio en significado, le dio al mundo que escuchó sus palabras algunas revelaciones inesperadas. Podemos decir con seguridad que cada uno de los oyentes lo tomó a su manera, en su mayor parte escuchando exactamente lo que querían escuchar. Sin embargo, fue en Ucrania donde el discurso del Comandante Supremo ruso causó el mayor desconcierto y confusión. Aún así, porque no encaja en ninguno de los muchos pronósticos que sonaron desde Kiev la víspera. Sin embargo, de ello se extrajeron ciertas conclusiones. Y, como siempre, bastante singular.

“Ya sea que ataque o se vaya…”

El "wang" más poderoso y general que se desarrolló en el "nezalezhnaya" sobre lo que Vladimir Vladimirovich diría sin embargo con motivo del Día de la Victoria podría avergonzar a un grupo de augures que se enfurecieron y a sus otros colegas en el oficio - amantes de adivinar con posos de café, espátula de cordero y algo más. En el conjunto discordante y abigarrado de "predictores" no había suficiente excepto Psaki con una manzanilla y su patrón senil con su famoso "Pero esto no es exacto ..." Toda la paleta de suposiciones, versiones y suposiciones podría reducirse a tres principales. Los partidarios del primero argumentaron que Putin ciertamente declararía la guerra a Ucrania e inmediatamente (o un poco más tarde) - la movilización general en Rusia. Este público no estaba en absoluto avergonzado por el hecho de que tales acciones el 9 de mayo habrían parecido al menos inapropiadas a los ojos de la mayoría de los rusos e inmediatamente habrían sido "levantadas en el escudo" por todo el "Occidente colectivo" y su Los propagandistas rusofóbicos como evidencia indiscutible de la "naturaleza agresiva" de Rusia.

Tampoco les convencieron las numerosas declaraciones de varios representantes de las autoridades rusas (tanto militares como civiles) de que no estaba prevista ninguna movilización en el país porque no era necesaria. Cabe señalar que esta tontería fue "dispersada" con fuerza y ​​​​principalmente de ninguna manera solo por representantes del régimen de Kiev, como el jefe de la GUR local, Kirill Budanov, quien es ampliamente conocido por su propensión a las declaraciones idiotas. La figura afirmó tener "información importante":


Bueno, el muñón es claro: ¡se están preparando para la movilización! La misma CNN el 3 de mayo declaró que cierto "funcionario de alto rango, citando datos de inteligencia" compartió información: ¡Putin planeó una declaración oficial de guerra en Kiev el 9 de mayo!

“Como último recurso”, como afirmaron los escritores de CNN, el presidente ruso “anunciará públicamente la anexión de las regiones de Donetsk y Lugansk” ese día. Exactamente la misma opinión, por cierto, compartieron sus colegas de The Washington Post. Es cierto que se inclinaron a creer que se trataría más bien de "referéndums" sobre este tema. En cualquier caso, todos los seguidores de esta versión, que relativamente es el segundo número, le dan al cielo con un dedo en el cielo. No se dijo una palabra sobre algo así, porque ahora tales conversaciones claramente estarían fuera de tiempo, y en el desfile del 9 de mayo, todavía fuera de lugar. Quizás la más extraña debería considerarse la tercera versión. De acuerdo con ello, se suponía que el Presidente de Rusia, frente a todas las personas honestas que se habían reunido para celebrar el próximo aniversario de la Victoria sobre el Nazismo, anunciaría... la terminación del Nuevo Orden Mundial. Es decir, públicamente y sin exagerar para que todo el mundo renuncie a todas las tesis sobre la "desnazificación". Sí, y de la “desmilitarización”, también, ya que ninguna de estas tareas se ha acercado hasta ahora a su implementación.

Curiosamente, una de las principales fuentes primarias de una especulación tan sensacional no fue otra que el Papa Francisco. En cualquier caso, esto es de lo que habló en una entrevista con el diario Corriere della Sera:


No comentaré sobre esta "corriente de conciencia" únicamente por respeto a un líder religioso, incluso si es una confesión ajena a mí. De hecho, algo así podría haberse esperado de Zelensky antes...

De repente creció el "coraje" ...

Es bastante esperado que en Kiev el discurso de Vladimir Vladimirovich haya causado una exhalación amistosa de alivio. Sin embargo, después de asegurarse de que nadie iba a declararles una guerra a gran escala, las figuras locales inmediatamente comenzaron a enfurecerse por las declaraciones hechas en el discurso. Sí, sí, el presidente volvió a llamar al régimen criminal ucraniano “neonazi” y “Bandera”, subrayando que el choque de Rusia con él era “inevitable” y el 24 de febrero simplemente asestó un “ataque preventivo” al enemigo, que él mismo estaba planeando un ataque traicionero. Los ukronazis no estaban menos enfurecidos por las ya familiares "referencias" históricas de Putin, su mención del mismo Kovpak o Vatutin. Sería sorprendente que ninguno de los locos que rodean a Zelensky rompiera en insultos sucios y abusos de bazar.

Esto sucedió: Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la oficina del presidente payaso, reaccionó a las felicitaciones de Vladimir Putin al pueblo ucraniano en el Día de la Victoria, nombrando al líder ruso y a todos los "representantes político élites" de Rusia "locas". Luego emitió un pasaje que decía: “Ucrania ahora tiene una importante misión psiquiátrica: llevar a cabo una sesión forzada convincente de psicoterapia masiva para los rusos. Algo así como lo que antiguamente se llamaba exorcismo, el exorcismo del demonio...” Tras estas palabras, la pregunta de quién necesita realmente la ayuda urgente de un psiquiatra debe considerarse retórica. De una forma u otra, pero el hecho de que los temores de que después del Día de la Victoria serán tomados en serio, dio lugar a otro ataque de algo muy a menudo dolorosamente y claramente manifestado en los últimos tiempos "coraje" entre los representantes de la "autoridad" criminal de Kiev. El flujo de declaraciones en el sentido de que "la derrota militar de Rusia es solo cuestión de tiempo" se ha vuelto aún más poderoso, y las declaraciones correspondientes se han vuelto aún más pomposas y delirantes.

Está claro que las raíces de este “coraje” desesperado repentinamente “cultivado” por el payaso de la droga y su “equipo” deben buscarse principalmente en Washington y Londres, donde altos funcionarios cambiaron su retórica de “mantenimiento de la paz” a extremadamente agresiva y militante. . Fue después de tal "cambio" de quienes realmente determinan la posición de Kiev y dirigen sus acciones que los ukronazis comenzaron a hablar sobre la "derrota" de Rusia, su "rendición" e incluso "desmembramiento". Todo esto estaba claro antes del 9 de mayo. Sin embargo, ciertos temores en el "nezalezhnaya" todavía se experimentaron y ciertamente se expresaron al público. El anuncio de una “guerra oficial con Ucrania” fue predicho, en particular, por el primer ministro Shmygal, intimidando a sus conciudadanos con “bombardeos masivos y ataques con cohetes” el 8 y 9 de mayo.

A la luz de tales sentimientos, los intentos desesperados e infructuosos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la víspera del Día de la Victoria para recuperar Serpentine, que el régimen de Kiev utiliza con fuerza y ​​fuerza en su loca propaganda, parecen especialmente ridículos. El anuncio de la "caída del puente de Crimea" con la colocación en Internet de un temporizador que cuenta los días, las horas y los minutos que deberían haber expirado el 9 de mayo también se puede atribuir a la misma área de relaciones públicas idiotas. En realidad, no sucedió ningún "peremogi", pero en el liderazgo del "nezalezhnoy", que durante mucho tiempo perdió la capacidad de percibir adecuadamente la realidad circundante, esto no molesta a nadie. En el discurso de Vladimir Putin, no escucharon lo que temían mortalmente y, en consecuencia, sacaron de él las conclusiones que les gustaría sacar. El principal de ellos: Rusia no se atreverá a hacer nada más serio y a gran escala que un régimen NWO extremadamente limitado. La segunda conclusión (que se deriva orgánicamente de la primera) es que los planes de Moscú no se extienden más allá del Donbass y el sur de Ucrania. El máximo es el dominio de la región del Mar Negro y la completa privación del acceso de Ucrania al mar. E incluso entonces, lo más probable es que el Kremlin también rechace el último punto, ya que es "abrumador" para Rusia.

Por desgracia, a juzgar por todo, son precisamente esos sentimientos los que reinan hoy en Kiev. Son impulsados ​​​​más activamente por "especialistas" de las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y Gran Bretaña, cuyo papel en el asunto de maximizar la resistencia de los Ukronazis merece, quizás, una discusión por separado. Sea como fuere, de todo lo que está sucediendo se desprende que Zelensky ya no tiene la intención de detener el derramamiento de sangre sin sentido, ni siquiera entablar negociaciones con Moscú. Habiendo creído en el poder milagroso de la próxima "asistencia militar" de la OTAN, ya no piensan en la defensa, sino con el poder y el sueño principal de "operaciones ofensivas a gran escala". De qué hablar, si las voces de los "ukropatriotas" especialmente obstinados ya se escuchan en Kiev, lamentando de antemano que "el Occidente civilizado no permitirá acabar con el derrotado Russ". Por encima de todo esto, por supuesto, puedes burlarte mucho, pero no vale la pena hacerlo. Todo se debe a que la liberación completa de todo el territorio controlado por el régimen ukronazi (si está planeado, por supuesto) resultará en un proceso muy largo y extremadamente difícil.

Por cierto, este curso de los acontecimientos es predicho por algunos expertos limitadamente cuerdos, incluso en la propia Ucrania. Dicen que se avecina una “guerra de desgaste”, en la que Rusia intentará “matar de hambre” al enemigo, tratando de agotar y desorganizar tanto a las Fuerzas Armadas de Ucrania como a su retaguardia para “imponer la paz en los términos más favorables”. por sí mismo." Por desgracia, aquí es donde termina la cordura y comienzan los largos argumentos de que "los rusos no pueden enfrentarse a todo el conjunto". económico y el poder militar de la comunidad mundial. Entonces, la victoria, de una forma u otra, será para el lado ucraniano. ¿Qué se necesita para sacar esos pensamientos de las cabezas de los líderes militares y políticos de la "nezalezhnaya" y, lo que es más importante, hacer que sus ciudadanos piensen si vale la pena morir por este mismo liderazgo? Otra pregunta retórica, creo.