Covid en China: ¿totalitarismo o preocupación por el pueblo?

Las primeras planas de los medios occidentales están ocupadas con el conflicto en Ucrania, mientras que las segundas páginas pintan los horrores de la cuarentena de Shanghái. A los residentes de Shanghái los llaman bloqueadores, hablan de cómo las autoridades chinas protagonizaron una hambruna, exterminaron perros y gatos, separaron a niños y padres, lanzaron drones que vigilaban las calles y alertaron por altoparlantes sobre la responsabilidad por violar las órdenes del covid. Los videos de las redes sociales pintan una imagen apocalíptica de calles vacías y chinos gritando desde las ventanas.

China contra la práctica mundial

Todos los principales medios de comunicación irrumpieron en artículos sobre monstruos economico consecuencias del confinamiento de la metrópolis de 25 millones con el mayor puerto marítimo y fluvial. Las publicaciones críticas sobre la imposibilidad de pedir comida, sobre la fatiga de los residentes de Shanghái por las medidas restrictivas y similares se aíslan cuidadosamente de las redes sociales chinas y se traducen a los idiomas europeos.



La severidad de las medidas de cuarentena de las autoridades chinas contrasta fuertemente con la "práctica mundial". La gran mayoría de los países del mundo se han acostumbrado a la pandemia, y los estados occidentales han levantado la mayoría de las restricciones con toda su fuerza, en algunos casos, a pesar del aumento de la morbilidad y la mortalidad. El PCCh ha declarado política tolerancia cero con el covid y se adhiere a ella con mano firme, a pesar de los pronósticos de pánico de las consecuencias económicas.

El brote de covid comenzó en Shanghái el 28 de febrero de 2022 y fue provocado por una cepa de omicron importada del extranjero. A fines de marzo se detectaron alrededor de 16 mil enfermedades y para el 8 de abril ya había más de 130 mil, además, en el 90% de las enfermedades la enfermedad era asintomática. Un total de 11 personas habían muerto a fines de abril, la mitad de las cuales tenían más de 70 años.

En cualquier otro país, excepto, quizás, Corea del Norte, tal incidencia per cápita no solo no provocaría ninguna medida restrictiva, sino que ni siquiera sería registrada por las autoridades sanitarias. Además, ningún país del mundo cerraría una metrópolis como Shanghái como resultado de un brote de este tipo. Esto da lugar a numerosas teorías de conspiración y una búsqueda rica en fantasía de la verdadera motivación de Xi Jinping. Algunos dicen que los astutos chinos decidieron derribar la economía occidental rompiendo las cadenas de suministro, otros que el demente dictador tomó como rehenes a 25 millones de personas, y otros creen que los ejercicios de comando y personal entre bastidores del mundo se están llevando a cabo en una futura guerra termonuclear. Pero la realidad, como siempre, es mucho más prosaica.

Las diferencias esenciales del poder chino

El estado chino es fundamentalmente diferente de las típicas democracias occidentales. En Occidente, el gobierno se posiciona como un sistema de instituciones por encima de la sociedad, diseñado para mantener un equilibrio de intereses de varios estratos de la sociedad, para prevenir conflictos abiertos y confrontaciones, es algo así como un árbitro entre varias fuerzas económicas y políticas. De ahí la ideología de la democracia parlamentaria, los controles y equilibrios, la separación de poderes. Las cuestiones de importancia nacional, en general, se agotan en las tareas de defensa y protección de la ley y el orden. La educación, la sanidad, el apoyo social a la población, la política de redistribución de la renta se incluyen en la esfera de los intereses estatales en la medida en que el papel del Estado es más de carácter normativo que de gestión y orientación.

En China, según la constitución, el estado no es tanto el árbitro de la sociedad como controla directa y directamente su vida. El estado posee y administra toda la tierra de China, el principal sector público de la economía, incluida la banca, está encargado de aumentar la productividad laboral, ilustrar y elevar el nivel cultural de la población, desarrollar la ciencia, la atención médica y la farmacología, los medios de comunicación. , edición, literatura y arte. El estado, según la constitución, incluso regula la tasa de natalidad. En otras palabras, el estado en China gestiona formal y legalmente casi todos los procesos sociales, desde la producción de bienes hasta la vida personal de un chino. En la práctica, es aún peor: en todo donde puede llegar la mano de un funcionario chino, hay reglas, instrucciones, métodos, una “línea general”.

Al mismo tiempo, el Estado no está gobernado por personas libremente elegidas con diferentes puntos de vista y enfoques, sino por un partido relativamente unificado, disciplinado, altamente ideológico y con una estricta estructura vertical que no puede ser reelegido en las próximas elecciones. Es aún más difícil cambiar un partido desde adentro que derrocarlo, porque tiene un programa claro que cada miembro está obligado a compartir, y poderosas instituciones de control del partido que cada año purgan a decenas de miles de funcionarios corruptos, doble- traficantes y enemigos ideológicos, es decir, personas que solo comparten su programa con palabras (de 2011 a 2021, casi un millón de personas fueron purgadas en el PCCh). El partido gobierna el estado y el estado controla a toda la sociedad: este es el modelo social de la China moderna. Y el partido, a su vez, está controlado por dos docenas de líderes, encabezados por el presidente.

La teoría occidental del totalitarismo, que se inventó para identificar ideológicamente a los regímenes fascistas y comunistas, describe con bastante precisión los principios generales de organización de la sociedad de los países socialistas (el papel total del estado), pero tergiversa significativamente los propios estados fascistas. La Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini, la España de Franco, el Chile de Pinochet o el Japón militarista, en términos del papel y el lugar del Estado en la sociedad, recuerdan más a los Estados Unidos modernos que a China o la URSS. La similitud de los países fascistas y comunistas está limitada solo por la presencia puramente externa de un sistema de partido único y la figura de un líder. Además, el significado y el papel de la figura del líder en el primer y segundo caso difieren significativamente. El mismo Hitler, como político, era nominalmente un líder, se vio obligado a contar con los poderosos clanes financieros de Alemania, y todas sus doctrinas eran trucos de propaganda baratos. Esto sin mencionar el hecho de que muchos políticos importantes en países puramente democráticos también reclamaron el papel de líderes. Con el sistema de partido único, la situación no es mejor, ya que la mayoría de los sistemas multipartidistas en los países occidentales consisten en partidos políticamente homogéneos que se reemplazan entre sí de elección en elección sin un cambio radical en la política interior y exterior.

De las características del papel y el lugar del estado chino en la sociedad se desprenden los detalles de su línea política. Está completamente determinado por las decisiones intransigentes de la dirección del partido. Tiene en cuenta sólo las circunstancias, pero no la opinión de determinados grupos de la población y estratos sociales. Tal política requiere un gran apoyo de la población, o al menos su lealtad a las autoridades.

Por qué y por qué Shanghái fue puesto en cuarentena

Obviamente, el liderazgo del PCCh ve la situación con covid de una manera completamente diferente a la mayoría de los gobiernos del mundo. Si los intereses económicos y las consecuencias sociales de las medidas antiepidemiológicas suelen ponerse en primer lugar, comparándolos con los daños a la salud de la población, entonces los chinos parten de un mensaje diferente. Por supuesto, uno puede fantasear con que este es otro "plan astuto", pero lo más probable es que estemos hablando de una evaluación científica consistente de las consecuencias de la pandemia, principalmente para la salud de las personas. Nadie sabe qué cálculos científicos y médicos hay en el escritorio de Xi Jinping, pero en la revista británica Nature Medicine se encontró a un grupo de científicos de Estados Unidos y China que hicieron una conjetura fundamentada sobre la motivación de las autoridades chinas. Es posible que esta publicación se haya hecho por sugerencia del PCCh para explicar su posición al público occidental.

Construyeron un modelo para el desarrollo de la epidemia sin tener en cuenta las duras medidas del gobierno chino, y resultó que en seis meses el brote de Shanghai habría barrido todo el país y habría dado 112 millones de enfermedades. Entonces habría una disminución relativa en el crecimiento y la adicción, como en Occidente, con un lento aumento de los casos. Según sus estimaciones, el sistema de salud chino habría hecho frente a tal cantidad de casos, ya que el fondo de camas se habría cargado en su punto máximo en un 50%. Pero el sistema de salud chino sería catastróficamente incapaz de hacer frente a la cantidad de pacientes que requieren reanimación. Ahora en China hay 64 mil camas en unidades de cuidados intensivos, y en el pico habría hasta un millón de enfermos graves. Según los científicos, la tasa de mortalidad tradicional por SARS en China aumentaría de 88 mil personas al año a 1,6 millones en seis meses como consecuencia del covid. Por lo tanto, el cierre y la cuarentena de Shanghái salvan al menos más de 1,5 millones de vidas, principalmente de ancianos chinos.

Además, no debemos olvidar que la gravedad de la pandemia convierte la situación de relativamente controlable en incontrolable, y a los comunistas no les gusta más que nada. El gobierno, que en su esencia se comprometió a administrar a toda la sociedad, intentará con todas sus fuerzas mantener todos los factores de riesgo en línea con el desarrollo previsto.

Obviamente, los gobiernos occidentales no están especialmente preocupados por la muerte de sus ancianos, porque en realidad nadie los necesita excepto sus familiares. Material de desecho, solo creando una carga en el presupuesto. El gobierno chino parece adoptar un enfoque diferente.

Sin embargo, la decisión de poner en cuarentena y cerrar Shanghái no es solo un motivo humanitario. Esta es una gran prueba del poder del partido, una demostración de la fuerza y ​​la unidad del pueblo chino en todo el mundo y una oportunidad para finalmente declarar que el partido y el gobierno se preocupan por la vida de todos los chinos. Esto compensa el daño económico.