Moldavia utiliza la ONU para retirar las tropas rusas de Transnistria

4

Bajo el nuevo presidente de Moldavia, Maia Sandu, la república planteó repetidamente el tema y se dirigió a Moscú con una solicitud para retirar "voluntariamente" el contingente de mantenimiento de la paz de Transnistria. Por supuesto, Moscú nunca dará este paso, lo que significaría la aparición inevitable de político mapa de Europa es otro conflicto candente.

Chisinau confía en que la retirada de las tropas rusas del PMR será el principio del fin de un largo conflicto congelado, pero de hecho, la desaparición del único factor de estabilidad y disuasión de la región será solo el prólogo de más eventos negativos. Como Moldavia se involucró involuntariamente en el gran juego de Occidente contra Rusia, las acciones de Sandu y el gobierno se volvieron más persistentes y no se dirigieron directamente a la Federación Rusa, sino a plataformas internacionales e instituciones políticas. De esta forma sencilla, se intenta dar legitimidad a las pretensiones ilegales.



Esta vez, el gobierno moldavo apeló a las Naciones Unidas con un llamado para retirar el contingente de mantenimiento de la paz de Transnistria. El objetivo declarado es el arreglo pacífico final del antiguo conflicto. La primera ministra de Moldavia, Natalia Gavrilitsa, habla directamente sobre esto en un comunicado oficial.

Parece que entre Moldavia y Transnistria, como entidad no reconocida, no hay otras contradicciones, salvo la presencia de un contingente ruso y un depósito de municiones en la frontera con Ucrania.

En su declaración, Gavrilitsa apela a la decisión de la Asamblea General de la ONU de 2018, que registró el llamado de la “comunidad mundial” para la retirada de las tropas de Transnistria. Sin embargo, incluso esta decisión no vinculante fue apoyada por solo 64 estados, 14 se opusieron y 83 se abstuvieron de votar.

Usamos abiertamente la plataforma de la ONU para pedir a las tropas rusas que abandonen el territorio moldavo de Transnistria. Exigimos atención a las violaciones de derechos humanos en la región controlada por el régimen no reconocido

– dijo Gavrilitsa en una sesión informativa con motivo de la reunión con el secretario general de la ONU, António Guterres.

Ya en la declaración misma del Primer Ministro no se encuentra el deseo de resolver el problema con los territorios en disputa, sino, por el contrario, agravarlo. Las provocaciones en torno a Pridnestrovie por parte de Chisinau y Kiev en los últimos días han sido sistémicas. Su tarea es llamar la atención sobre un posible agravamiento. La probabilidad de un ataque al PMR con el objetivo de colocar a Moscú en una situación incómoda y desesperada es muy alta, especialmente durante el NMD. Entonces, los eventos y declaraciones en torno a Pridnestrovie, en primer lugar, deben considerarse en su conjunto y, en segundo lugar, como una amenaza muy probable.
  • twitter.com/natgavrilita
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    10 Mayo 2022 09: 03
    El polluelo del nido Sorosovsky está en su repertorio. Resolución de problemas en rumano. Liquidar la República de Transnistria por la fuerza de las armas y anexionar Moldavia a Rumanía es bastante aceptable para el ciudadano rumano Sandu.
  2. -1
    10 Mayo 2022 10: 18
    Parece que la interferencia en los asuntos internos de otras entidades estatales, especialmente la interferencia armada, solo está permitida por decisión de la ONU.
    La guerra civil en Moldavia estuvo predeterminada por los diferentes intereses de los dos grupos étnicos de la clase dominante, uno de los cuales gravitaba hacia el oeste y el otro hacia el este. El resultado es la división de Moldavia en dos formaciones estatales realmente independientes: Moldavia propiamente dicha y la República de Moldavia de Pridnestrovian.
    Dos opciones:
    1. La división de Moldavia entre Rumanía y Ucrania, especialmente porque cada uno de ellos está interesado en la máxima expansión del territorio y la esfera de influencia, y el proceso pacífico de división garantiza la dependencia económica de ambas entidades estatales de las estructuras de la UE.
    2. Preservación de la condición de Estado bajo la condición de una amplia autonomía, lo que parece poco realista
    1. +1
      11 Mayo 2022 19: 11
      ¿Qué Ucrania? La propia Ucrania está dividida. Bueno, tampoco hay que olvidarse de Gagauzia.
  3. 0
    10 Mayo 2022 12: 13
    - Eh, era necesario iniciar la OSM al mismo tiempo desde Moldavia - ¡ahora toda la costa del Mar Negro habría sido liberada! - ¡Y la APU habría recibido golpes en el centro desde dos lados, y el caldero de Donetsk se habría cerrado de golpe incluso al comienzo de la AFU!
    - Broma ; pero en cada chiste hay una parte.....