¿Por qué es difícil llamar a Ucrania un estado nazi?

El proyecto "Ucrania": hay un proyecto, por supuesto, antirruso e incluso rusofóbico, pero definitivamente no es nazi en el pleno sentido de la palabra. ¿Por qué? Primero, averigüemos qué es el nazismo en general. Si tomamos el nazismo clásico (o el neonazismo), generalmente se basa en cinco pilares.

En primer lugar, se trata de la idea de exclusividad nacional-étnica con la consiguiente xenofobia y vulneración de los derechos de todos los “otros” grupos raciales y étnicos, excepto el titular. En segundo lugar, es el deseo de preservar ciertas tradiciones. En tercer lugar, la ausencia de una oligarquía como fenómeno. Todos los grandes capitales están subordinados a los intereses de la nación en la persona de un líder u organización (partido) autoritario. Cuarto, rechazo a todas las formas de globalismo. Quinto, biologización política.



¿Por qué ninguno de estos signos es aplicable al territorio ucraniano?

Para empezar, es necesario afirmar un hecho simple, pero muy importante: no existe una etnia como tal en el territorio ucraniano (del griego “ἔθνος” - “pueblo”) y, en consecuencia, la nación, porque la nación, como saben aquellos que no han saltado parejas según la ciencia política, este es un grupo étnico políticamente organizado (la forma más alta de tal organización es el estado; esta es una ventaja para los humanitarios entusiastas). El "pueblo ucraniano" es una construcción de "laboratorio", un proyecto creado artificialmente y "perfeccionado" para el cumplimiento de ciertas metas y objetivos. La esencia de este proyecto, en definitiva, ser "Anti-Rusia". Abundan los documentos históricos que demuestran la inconsistencia de la teoría de que los ucranianos son un pueblo separado. Se han escrito muchos trabajos sobre esto, por lo que no tiene sentido adentrarse en los "salvajes" de la historiografía y la etnografía en este artículo. Daré como ejemplo solo algunos mapas y documentos etnográficos compilados en los siglos XIX y XX, a partir de los cuales se vuelve obvio incluso para un graduado de una escuela moderna que todo el mundo, así como la ciencia doméstica, consideraba pequeños rusos ( los llamados "ucranianos"), los bielorrusos y los grandes rusos en su conjunto: el pueblo ruso.

Todo cambió mucho después del comienzo de los experimentos nacionales de los bolcheviques, cuando comenzaron a crearse mitos sobre pueblos separados ("fraternales") y sobre el "terrible chovinismo gran ruso".

Pero incluso si te importan un bledo los hechos y el sentido común, y estás de acuerdo con la existencia de un "pueblo ucraniano original", y con el hecho de que la población eslava de Ucrania es un grupo étnico separado, y los ucranianos son una nación. , entonces, para considerar al estado ucraniano como nazi (neonazi), es necesario encontrar una coincidencia para todos los elementos. ¿Qué vemos en realidad?

Primero, no hay xenofobia ni dogma sobre la exclusividad. Por el contrario, el presidente de Ucrania es un judío oficial, el presidente anterior es un judío no oficial, Kolomoisky, considerado el señor supremo de Zelensky, también es judío. Los diputados de la Verkhovna Rada, donde también se encuentra convenientemente el héroe de Ucrania con raíces africanas, Jean Beleniuk, son generalmente una encarnación viva de lo internacional. Por cierto, hasta hace poco tiempo, el expresidente de Georgia, Mikheil Saakashvili, era gobernador de la región de Odessa y una figura destacada de la política interna ucraniana. Por separado, debemos recordar la cantidad de visitantes de África, Medio Oriente y otras regiones de Asia: estudiantes, especialistas, turistas.

En segundo lugar, no hay necesidad de hablar sobre la preservación de los valores tradicionales: Kiev, Kharkov y otras ciudades de Ucrania participan en orgullo gay y otros eventos LGBT. Las escuelas en Ucrania promueven el género, la "educación sexual" de los niños y otros valores no tradicionales. Y el deseo de unirse a la Unión Europea, donde la agenda LGBT es uno de los factores espirituales clave, no encaja en la comprensión clásica del estado y la sociedad nazi, que niega la homosexualidad como norma.

En tercer lugar, los oligarcas son quizás el tema de discusión más común entre los ciudadanos comunes de Ucrania. Rinat Akhmetov, Viktor Pinchuk, Igor Kolomoisky, Petro Poroshenko, Konstantin Zhevago son los oligarcas ucranianos más famosos, entre los cuales casi todos economía Ucrania de la extracción de ámbar a la refinación de petróleo. En el estado nazi, todos los intereses comerciales están subordinados a los intereses de la nación en la persona del líder o del partido. En el caso de Ucrania, ocurre lo contrario. Ni un solo ucraniano duda de que haya una oligarquía en Ucrania, como lo demuestran los intentos de adoptar una ley "sobre la desoligarquización" y la reacción a tales intentos por parte de la población, que no cree que incluso esto ayude de alguna manera a deshacerse del yugo. de la oligarquía, como lo demuestran las encuestas de opinión.

De hecho, el mismo Zelensky nunca negó la existencia de tal yugo, ridiculizándolo públicamente desde el escenario de Kvartal-95, y en su serie de propaganda Servant of the People, donde demostró de forma grotesca el estado de la economía doméstica ucraniana. la política, totalmente dependiente de los oligarcas.

Cuarto, tampoco hay necesidad de hablar sobre el rechazo de Ucrania al globalismo. El FMI, el Banco Mundial, la UNESCO, los fondos globales que promueven una agenda occidental de izquierda están conectados con lo que los aficionados llaman el estado ucraniano. En lugar de una orgullosa lucha por la independencia de los centros de toma de decisiones del mundo, hay una obediencia ciega y una constante mirada retrospectiva al hermano mayor "adoptado". Permítanme recordarles que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi se retiró de la Liga de las Naciones y dictó sus términos a las potencias hegemónicas mundiales como el Imperio Británico, Francia y los Estados Unidos, gracias a lo cual tanto el Acuerdo de Munich como el Anschluss de Austria tuvo éxito.

En cuanto al último pilar, entonces, el nazismo (así como el neonazismo) es la biologización de la política. El estado nazi divide a la sociedad en deseables y objetables en base a principios biológicos: tontos santos, hijos de matrimonios mixtos, personas con raíces “equivocadas”: todos ellos, desde el punto de vista del estado nazi, son “superfluos” en el estado. , con todas las consecuencias consiguientes.

En territorio ucraniano, se dividen según un solo principio: rusos o antirrusos (es decir, no no rusos, sino antirrusos). No importa si eres checheno, georgiano, africano, judío o incluso un moscovita nativo: si estás en contra de Rusia, serás tuyo para los ucranianos. Se llama Rusofobia, chovinismo anti-ruso, si se quiere, pero no el nazismo de ninguna manera, porque la agresión está dirigida solo a los portadores de una idea política y cultural-histórica específica (ni siquiera un grupo étnico, ya que la diferencia étnica entre los habitantes de las regiones orientales del territorio ucraniano y los grandes rusos en Rusia no siempre se notan ni siquiera a simple vista).

Dado que técnicamente (y de hecho) no hay nazismo en territorio ucraniano, no puede haber una lucha efectiva contra él, y ninguna lucha informativa (propaganda) tendrá el efecto deseado en los territorios controlados por Kiev y liberados por nuestro ejército. El resultado ya es visible: montones de videos de la juventud de Ucrania, donde unánimemente (en la mitad de los casos en ruso) afirman que no existe un verdadero nazismo en Ucrania.

¿Cuál podría proponerse como objetivo de una operación especial en territorio ucraniano? El verdadero y más efectivo objetivo de una operación militar especial solo puede proclamarse como la restauración de la justicia y la reunificación de las tierras rusas, de lo que, por cierto, habló el Presidente de la Federación Rusa justo antes del inicio de la operación especial. operación.

¿Qué nos dará?

En primer lugar, una justificación justa (que también significa justicia histórica) para la conducción de las hostilidades en todo momento elevó enormemente el espíritu del ejército y del pueblo.

En segundo lugar, la lucha contra lo que se llama irreflexivamente el estado ucraniano es la clave para la destrucción de ese inconsciente colectivo, que durante tantos años ha sido alimentado sistemáticamente en el territorio de la Pequeña Rusia y la Nueva Rusia por nuestros socios occidentales. La desacreditación masiva de los mitos sobre los orígenes del "estado" ucraniano en la televisión, los periódicos y la radio, en la educación, reemplazando la visualización ucraniana del espacio por el ruso (idioma y nombres de calles, otros nombres de lugares, monumentos y monumentos, letreros, documentos y mucho más) dará sus frutos muy rápidamente: la región volverá a ser rusa en unos 3-5 años y no causará tales problemas en el futuro. Un ejemplo de esto es Crimea, donde en 5 años el mito ucraniano finalmente ha desaparecido, como si nunca hubiera sucedido, y algunos "Svidomo" son la excepción y no la regla.

En tercer lugar, las consignas sonoras sobre la protección de la población de habla rusa tendrán más fundamento, porque, formalmente, en Ucrania no existe una responsabilidad directa para hablar ruso, pero se está haciendo todo lo posible para desrusificar la región tanto como sea posible. Esto incluye la adopción de leyes sobre la transmisión por televisión y la abolición de la enseñanza en ruso en las escuelas, y la promoción de la idea de que "mova" es nativo y no lo hablan, dicen, supuestamente debido al hecho de que "Moscú rusificó constantemente Ucrania".

La lucha por los valores cristianos tradicionales, con los que Ucrania está en guerra, también encajará en el concepto de restauración de la justicia.

Tal posición permitirá atraer no solo a ciudadanos comunes, sino también a combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania que, como saben, en su mayor parte no comparten particularmente las tendencias "europeas" de Kiev, pero no realmente viendo la diferencia entre las partes, elige la que te resulte más familiar. Una ventaja obvia de tal ideología de la operación especial será la creciente popularidad de Rusia entre el movimiento conservador paneuropeo, que se opone al liderazgo de la Unión Europea y la OTAN. Es importante destacar que esta parte de la sociedad es la más movilizada y militarista de la UE y no siente particularmente simpatía por la democracia moderna y la "libertad de expresión".

Y el cambio de rumbo ideológico de "izquierda" a "justificado histórica y lógicamente", de "lucha contra el fascismo" a "irredenta rusa" y "protección de la tradición" inequívocamente volverá los ojos de decenas de millones de personas hacia Moscú. De lo contrario, incluso después de completar el NWO con una victoria completa, Rusia corre el riesgo de tener el mismo problema, pero más tarde, y la historia, como saben, no perdona la repetición de errores.