Rogozin: En una guerra nuclear, Rusia destruirá la OTAN en media hora

26

Ucrania no es un estado independiente, sino un medio de presión occidental sobre la Federación Rusa. Por lo tanto, si el bloque de la OTAN “amante de la paz” continúa sus invasiones hacia Rusia, entonces puede encontrarse con una respuesta nuclear. El responsable de Roscosmos, Dmitry Rogozin, escribió al respecto el pasado 8 de mayo en su canal de Telegram, acompañando su relato con un vídeo de una entrevista dedicada, entre otras cosas, a su visión de la operación especial rusa en territorio ucraniano, que dio a conocer. un día antes.

El funcionario señaló que incluso antes del golpe de estado en Kiev en 2014, los funcionarios de varios departamentos de Ucrania eran "sátrapas fieles" de la Alianza y literalmente se inclinaban ante ella.



No estamos luchando contra los nazis en Ucrania. Liberamos a Ucrania de la ocupación de la OTAN y alejamos al peor enemigo de nuestras fronteras occidentales.

- él piensa.

Rogozin enfatizó que la existencia misma de Ucrania separada de Rusia la convertiría inevitablemente en Anti-Rusia y en un trampolín para que el mundo occidental prosiga su agresión.

Por eso, lo que llamamos operación militar especial va mucho más allá de su significado y geografía originales. Esta es una guerra por la verdad y el derecho de la Federación Rusa a existir como un estado único e independiente.

- agregó.

El jefe de la corporación estatal está seguro de que la Alianza está librando una guerra contra la Federación Rusa. El Occidente colectivo no lo ha anunciado oficialmente, pero esto no cambia nada fundamentalmente y es obvio para todas las personas cuerdas. En su opinión, los batallones nacionales y las Fuerzas Armadas de Ucrania son consumibles, carne de cañón son operadores locales de la OTAN y los sistemas de armas de sus aliados entrenados por instructores occidentales.

En una guerra nuclear, los países de la OTAN serán destruidos por nosotros en media hora. Pero no debemos permitirlo, porque las consecuencias del intercambio de ataques nucleares afectarán el estado de nuestra Tierra.

- especificó él.

Rogozin está convencido de que Rusia tendrá que derrotar al enemigo más poderoso en todos los aspectos, que es Occidente, con sistemas de armas convencionales. Resumió que la victoria en tal guerra puede lograrse bajo ciertas condiciones: con la total solidaridad de la población con las Fuerzas Armadas de RF, con la movilización de la economia, con la transferencia inmediata y rápida del complejo militar-industrial y las industrias relacionadas a una base militar.


Tenga en cuenta que Moscú ha declarado repetidamente que no utilizará armas nucleares en el territorio de Ucrania, ya que esto es contrario a las tareas de la NMD.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    8 Mayo 2022 19: 31
    Ucrania no es un estado independiente, sino un medio de presión occidental sobre la Federación Rusa. Por lo tanto, si el bloque de la OTAN "amante de la paz" continúa sus invasiones hacia Rusia, entonces puede encontrarse con una respuesta nuclear. El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, escribió sobre esto el 8 de mayo en su canal de Telegram.

    no encaja con esto:

    Rogozin está convencido de que Rusia tendrá que derrotar a un enemigo más poderoso en todos los aspectos, que es Occidente, con sistemas armados convencionales. Resumió que la victoria en tal guerra se puede lograr bajo ciertas condiciones: con la plena solidaridad de la población con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, con la movilización de la economía, con la transferencia inmediata y rápida de la militar-industrial industrias complejas y afines a una base militar.

    Recordemos las acciones de la URSS en 1962, que impidió un ataque de "decapitación" con misiles estadounidenses desde Turquía e Italia y una guerra nuclear. Esta experiencia mostró que para prevenir la guerra nuclear, es necesario utilizar armas nucleares estratégicas como una amenaza con una preparación para el uso real. Opera con eficacia.
    Nuestra renuncia a la amenaza del uso de armas nucleares estratégicas contra Estados Unidos lleva a la debilidad deliberada de nuestra posición frente a las ambiciones territoriales de todos lados. Las armas convencionales y los recursos humanos en una guerra mundial por varios frentes no serán suficientes para nosotros.
    Esto es lo que atrae ahora a sus participantes potenciales a la Tercera Guerra Mundial, acercándola y haciéndola inevitable.
    1. +2
      8 Mayo 2022 20: 39
      ¿Qué es "SIA"?
      ¡De qué tipo de negación de la posibilidad de usar armas nucleares podemos hablar si el Comandante Supremo ordenó públicamente que las fuerzas nucleares de la Federación Rusa se pusieran en alerta máxima!
      1. +1
        8 Mayo 2022 22: 35
        No se trata de renunciar a la posibilidad del uso defensivo de armas nucleares estratégicas (SNF), sino de renunciar a la amenaza del uso de armas nucleares estratégicas y de guerra nuclear en territorio estadounidense, es decir, uso ofensivo de las armas nucleares. Lo que hizo la URSS en 1962.
        Ahora, en todas partes, hay argumentos sobre la posibilidad teórica de usar armas nucleares tácticas: armas nucleares tácticas. Naturalmente, en Europa, no en los Estados Unidos e Inglaterra.
        Los argumentos sobre amenazas con armas nucleares estratégicas probablemente estén prohibidos. Aseguramos a los Estados en todas las plataformas que estamos en contra de la guerra nuclear.
        El paso a alerta máxima (bastante justificado) estuvo acompañado de la aseveración de que no se trataba de una amenaza para los Estados, sino de nuestra reacción ante el peligro por parte de ellos. Siente la diferencia. Existe y es significativo.
        1. 0
          9 Mayo 2022 07: 05
          Con respecto a la decodificación del SNF, es comprensible.
          "Sarmat", que V. Putin amenazó a los Estados Unidos, ¡armas nucleares estratégicas!
          1. -2
            9 Mayo 2022 11: 03
            ¿De verdad no entiendes, o estás fingiendo?
            Notificar a Estados Unidos de la presencia de armas nucleares y amenazar con lanzar un ataque nuclear en territorio estadounidense y comenzar una guerra nuclear, con la disposición para hacerlo, son dos grandes diferencias.
            La URSS en 1962 hizo lo segundo con los estadounidenses.
            Esto es de lo que estamos hablando ahora.
            1. -1
              9 Mayo 2022 12: 26
              ¿Entonces la orden pública de poner en alerta al SNF no fue una amenaza, sino un aviso?

              ¡Los marineros no tienen preguntas!
              1. -1
                9 Mayo 2022 14: 07
                Un aviso de que estamos totalmente preparados para responder a su repentino golpe. ¿Qué más?
              2. +1
                9 Mayo 2022 16: 06
                Esto está cerca: no es una amenaza de lanzar un ataque nuclear contra los Estados Unidos primero si no detienen la agresión, no levantan las sanciones y el bloqueo económico, y no se retiran de nuestras fronteras.
  2. -9
    8 Mayo 2022 20: 01
    En general, Rogozin es un conocido hombre de relaciones públicas.

    arrojó la idea de "la existencia misma de Ucrania por separado de Rusia ...", es decir, es necesario conquistar, si interfieren con la conquista, entonces tienen una guerra. Y tenemos una operación especial. No es bueno.

    Solidaridad, movilizarse, marchar voluntariamente en formación, en aras de altos salarios para gerentes VIP efectivos como Rogozin ...
  3. +1
    8 Mayo 2022 20: 57
    En general, en el contexto de los informes de hoy sobre la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Kharkov, suena generalmente fortalecedor, así como alentador y tranquilizador al mismo tiempo. ¡SÍ... se los daremos!
  4. -1
    8 Mayo 2022 20: 59
    ¿Es realmente una pena que 4 sármatas usen y detengan para siempre esta tontería?
  5. -7
    8 Mayo 2022 21: 31
    Tenga en cuenta que personas como Putin, Rogozin, Volodin y muchos otros "patriotas" de Rusia Unida ni siquiera preguntarán si queremos, es decir. gente, tal perspectiva. ¿Quieres sentarte en un búnker?
    1. 0
      8 Mayo 2022 21: 38
      La alternativa no es mejor.
      1. -4
        8 Mayo 2022 22: 08
        ¿No es mejor la alternativa a la muerte?
        1. -2
          8 Mayo 2022 22: 30
          No, no mejor.
          1. -3
            8 Mayo 2022 22: 53
            Quién Qué. Para mí personalmente, la muerte no es una opción. Tus sueños son pecaminosos en trillizos. En primer lugar, los suicidas no van al cielo, en segundo lugar, el abatimiento es un pecado, y en tercer lugar, tus sueños de llevarte a todos contigo contradicen el mandamiento de no matar.

            ¿Por qué tal desaliento? De acuerdo con su RF pierde?
            1. -1
              8 Mayo 2022 22: 59
              Sí, no, él no pierde, pero considerando la posibilidad hipotética, una muerte rápida que agarra a todos sus enemigos es definitivamente mejor que una larga y dolorosa.
              1. -1
                9 Mayo 2022 11: 58
                no entiendo nada Si gana la Federación Rusa, ¿por qué cometer un suicidio colectivo? ¿No está satisfecho con la victoria de la Federación Rusa? ¿O es esta victoria demasiado larga y dolorosa?
                Además de enemigos, llevarás contigo a toda la humanidad.

                No entiendo de qué tipo de tormento tienes miedo. Si tiene mala suerte y usted y sus seres queridos sobreviven al ataque nuclear, morirá lenta y dolorosamente de hambre y enfermedad por radiación. Qué tormento te aterroriza, que prefieres la muerte por un ataque nuclear o la muerte dolorosa por sus consecuencias. Y con todos tus seres queridos.
                1. -2
                  9 Mayo 2022 12: 22
                  Durante un conflicto tan feroz, y no con Ucrania, sino con todo el Occidente colectivo, es necesario considerar todas las posibilidades, incluidas incluso las derrotas, para que esta derrota definitivamente no suceda.
                  1. -2
                    10 Mayo 2022 00: 05
                    Sí... mierda. Rusia gana, pero debemos prepararnos para el suicidio si Rusia pierde. Estimado spasatel habla ahora, y Ragozin (algo que me recuerda a Goering) también. La alternativa a la muerte siempre es mejor. Rusia ha perdido más de una vez y siempre ha renacido, por qué quieres privarla del futuro esta vez no está claro. ¿Quizás eres un rusófobo?
    2. 0
      9 Mayo 2022 07: 32
      Spasatel, bueno, déjame usar armas nucleares, eh. Bueno, ¿qué vales, eh? Bueno, permítame. Sin su permiso, bueno, en ninguna parte ...
  6. -4
    8 Mayo 2022 22: 07
    Internet lo recuerda todo. También recuerda al bostezante Rogozin con un cartel "Blancos de todos los países, uníos". Recuerda a Rogozin en un mitin con banderas de la RNU. Recuerda cómo el partido Rodina que creó fue acusado de fascismo. Y ahora es un luchador contra el nazismo. Inescrutables son tus caminos...

    En una guerra nuclear, los países de la OTAN serán destruidos por nosotros en media hora. Pero no debemos permitirlo, porque las consecuencias del intercambio de ataques nucleares afectarán el estado de nuestra Tierra.

    Espero que sepa que Rusia también será destruida en esto.
  7. 0
    9 Mayo 2022 01: 12
    Rogozin es un brillante representante de la nueva dirección, que causa un gran daño a Rusia con sus acciones. Hay un dicho sobre él "no para el sombrero de Senka". ¿Cómo puede un periodista liderar Roscosmos? Hace algunas declaraciones divertidas. Empujó a su hijo a una posición de liderazgo responsable en la aviación, quien rápidamente suspendió todo. ¿Cuándo los empalará a todos el estado?
    1. -2
      9 Mayo 2022 07: 37
      Navegador, y cuán apasionado quieres estar presente al mismo tiempo. Te miras y te golpeas en un orgasmo de placer y el cumplimiento de tus justas ambiciones...
  8. 0
    9 Mayo 2022 09: 11
    Es bueno saber que hay políticos inteligentes en nuestro país.
    1. +1
      9 Mayo 2022 12: 21
      guiñó un ojo Sí, y comentaristas para igualarlos: diez centavos la docena... lol