Por qué la OTAN es un “tigre de papel” y cómo destruirlo


Si analizamos la prensa occidental de los dos últimos meses, el documento más mencionado en ella será el Tratado de la OTAN, o más bien su artículo quinto. No, no así. Todopoderoso Quinto Artículo - Tormenta y Horror de Rusia, así es como se ve más cerca del original. Opiniones de los militares occidentales, politicos, los expertos -todos están de acuerdo en una cosa- el artículo quinto de la carta de la OTAN hace absolutamente imposible la intervención en el territorio de uno de sus países. Sin embargo, éste no es el caso. La Alianza del Atlántico Norte es un ejemplo clásico de "tigre de papel": es peligroso solo en apariencia, y en caso de una amenaza real, no es capaz de nada serio. Incluso para ganar una guerra real con Rusia.


"El diablo está en los detalles"


Es extraño que, aunque muchos políticos occidentales se refieren constantemente al quinto artículo del tratado de la OTAN, por alguna razón ninguno de ellos quiere entrar en detalles. Aún más sorprendente es que las fuentes rusas casi nunca citan su texto, limitándose a palabras crueles sobre "defensa colectiva". Aunque realmente hay algo de lo que entender. Una gran cita de montones burocráticos, por supuesto, no es muy adecuada para colocarla en el marco de este texto, pero el Tratado de la OTAN sigue siendo el documento más importante que define una amenaza externa para nuestro país, por lo que es importante para todos nosotros. para leer su artículo clave.

Las Partes Contratantes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte se considerará como un ataque contra ellas en su conjunto y, por lo tanto, acuerdan que, en caso de que se produzca tal ataque armado, cada una de ellas , en el ejercicio del derecho a la legítima defensa individual o colectiva (...) prestará asistencia (...) mediante la adopción inmediata de las medidas individuales o conjuntas que considere necesarias, incluido el uso de la fuerza armada con miras a restablecer y posteriormente mantener la seguridad de la región del Atlántico Norte.

- estas son las principales disposiciones del artículo 5 del Tratado de la OTAN, firmado como parte de la fundación de la organización en 1949.

Y aquí hay un momento curioso, en el artículo en sí no hay ni una sola palabra sobre el uso de armas nucleares, un elemento clave de la arquitectura de seguridad internacional. No hay obligación de usarlo, no hay condiciones para su uso, nada. Pero si sacas la fórmula para las armas nucleares de la ecuación llamada "OTAN", ¿qué quedará en ella? arma convencional. ¿Son las armas convencionales un elemento disuasorio? No.

La única pregunta es si los países no nucleares de la OTAN son conscientes de esto. Evidentemente, piensan que la presencia en la alianza de Gran Bretaña, Francia y, lo que es más importante, Estados Unidos, que cuentan con un impresionante arsenal nuclear, abre una especie de "paraguas nuclear" sobre su territorio. Pero esto no es así, y están cruelmente equivocados. Las fuerzas nucleares de cada uno de los países de la OTAN protegen únicamente su propio territorio y no tienen nada que ver con la defensa de otros países, aunque sean al menos tres veces miembros de la Alianza del Atlántico Norte. Aquí hay un "diablo en los detalles". No necesitas hablar de contratos, necesitas leerlos.

¿Cómo destruir la OTAN?


Esta vulnerabilidad en el tratado de la OTAN conduce inevitablemente a la idea de que la Alianza no es tan poderosa como parece, según su potencial militar y económico. Esto quiere decir que nuestra tarea debe ser la de “transmitir” a sus países toda la imperfección y sinsentido de su diseño. Para que los países europeos neutrales, incluidos Suecia y Finlandia, entiendan que es mejor no unirse a la Alianza, y los estados que ya están en ella piensen en irse.

En teoría, el rumbo estratégico hacia la desintegración de la OTAN, creado abiertamente con el objetivo de contrarrestar a la URSS, y luego ampliado repetidamente para contener a Rusia, debería convertirse en el principal objetivo de defensa de nuestro país. Simplemente porque esta Alianza “amante de la paz”, que ha bombardeado a más de un país, no solo sueña con destruirnos algún día, sino que se está preparando activamente para ello ahora mismo. Refuerza su agrupación en Europa del Este, traslada militares técnica, planea desplegar nuevos misiles; de hecho, la OTAN se está preparando para una guerra con la Federación Rusa en un futuro muy cercano. Así que deberíamos hacer lo mismo. Pero con una enmienda. Nuestro objetivo es que la OTAN deje de ser una amenaza para nosotros. Así que no necesariamente necesita la intervención rusa. Después de todo, en realidad hay tres escenarios realistas para el colapso de la OTAN en los próximos años, y solo uno de ellos implica un choque directo con Rusia.

El primer escenario es un conflicto armado entre dos países miembros de la OTAN con la posterior retirada de la Alianza de al menos uno de ellos. El escenario más probable para tal desarrollo de eventos es una guerra entre Turquía y Grecia. Las tensiones entre los dos países han seguido aumentando en los últimos años. La solución de la disputa sobre la propiedad territorial de la plataforma en el Egeo a través de medios diplomáticos parece cada vez menos realista. Al mismo tiempo, en comparación con Grecia, Turquía tiene un ejército mucho más poderoso, que ha adquirido experiencia de combate real en Irak y Siria. El PIB (PPA) de Turquía es 8,5 veces el de Grecia. La población es de 84 millones contra diez entre los griegos. Es decir, según todos los indicadores, Grecia parece presa fácil para Turquía. Especialmente teniendo en cuenta que Ankara no está interesada en el territorio griego, sino solo en la plataforma rica en recursos, de la que planea extraer gas. Al mismo tiempo, Atenas, recordando el norte de Chipre, que consideran ocupado por los turcos, categóricamente no tiene la intención de abandonar el estante sin luchar. Añádase a esto la subida explosiva de los precios de la energía y la crisis mundial que se avecina. económico crisis y obtener el complot para una guerra en toda regla entre los dos miembros de la OTAN. Al mismo tiempo, Grecia firmó un acuerdo de defensa por separado con Francia el año pasado, que incluye una cláusula sobre defensa colectiva, lo que demuestra una vez más que no tiene ninguna esperanza en la OTAN, y es posible que la abandone. De hecho, ¿cómo puede uno estar en la misma alianza militar con el enemigo?

El segundo escenario para el colapso de la OTAN es la creación de un ejército único de la UE. Hasta hace poco, se veía extremadamente convincente. Muchos políticos europeos han dicho esto regularmente, incluido el líder francés Emmanuel Macron. Sin embargo, el constante aplazamiento de al menos cualquier acción real para implementarlo, combinado con la total impotencia política del Viejo Mundo y su papel como el perro "domesticado" de Washington, hace que la creación de un ejército europeo unido sea más un modelo que un verdadero oportunidad. Y, en general, parece que la propia Bruselas nunca se atreverá a expulsar al ejército estadounidense de Europa.

El tercer escenario del colapso de la OTAN es mucho más curioso que los dos anteriores y radica en que la Alianza se desmoronará por una banal incapacidad para realizar sus funciones directas, es decir, proteger a sus estados miembros. Simulemos la situación. Supongamos que hay un choque militar directo entre Rusia y la OTAN en la región del Báltico. Si será una provocación polaca en Kaliningrado o una operación largamente esperada para desnazificar a Letonia, Lituania y Estonia, que han organizado el apartheid y la opresión de la población de habla rusa, es una pregunta. Pero lo importante es que una colisión es bastante posible.

Supongamos que el conflicto en los países bálticos comenzó y se extendió al territorio de los países de la Alianza. Por primera vez en la historia, el notorio artículo quinto de la OTAN se ha activado a pleno rendimiento, y todos los países de la Alianza del Atlántico Norte perciben la situación como un ataque a su territorio. Entonces, ¿qué sigue? ¿Estados Unidos, Reino Unido o Francia lanzarán un ataque nuclear contra Rusia? No. ¿Por qué? Porque saben con certeza que se garantizará que serán destruidos por un ataque de represalia. Pase lo que pase en el mundo, las potencias nucleares hasta el final evitarán cualquier ataque en el territorio del otro. Después de todo, cada uno de ellos puede conducir a la Tercera Guerra Mundial. ¿Y qué significa eso? En primer lugar, el hecho de que la guerra de Rusia con la OTAN no tiene por qué ser nuclear, y con un alto grado de probabilidad no lo será. Ni los estadounidenses, ni los británicos, ni los franceses tienen un amor tan devorador por las repúblicas bálticas, y de hecho por cualquier otro país de Europa, para convertirse en cenizas radiactivas por su bien. También es probable que se envíen armas, algunas formaciones militares, tal vez ataques con misiles en el marco de un teatro de operaciones limitado, pero nada más.

Es decir, de hecho, no hay protección garantizada para los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte, y no puede haberla. Y si la OTAN pierde los países bálticos usando armas convencionales, no habrá guerra nuclear. Habrá un tratado de paz, como resultado de lo cual la OTAN simplemente se derrumbará como un castillo de naipes. Después de todo, todos sus miembros "no nucleares" estarán convencidos en la práctica de que el miedo a la Tercera Guerra Mundial significa mucho más para las potencias nucleares de la Alianza que todas las no repúblicas de la Unión Europea juntas. Aquí hay un quinto artículo tan todopoderoso. Aquí hay un bloque militar tan "poderoso".
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. miguel l Online miguel l
    miguel l 8 Mayo 2022 08: 52
    0
    Los medios ucranianos están llenos de publicaciones con la esperanza del colapso de la Federación Rusa, y el autor de este sueña con confianza con el colapso de la OTAN.
    Respecto a todos ellos, se puede decir una cosa: "¡No le digas a mis pantuflas!".
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 8 Mayo 2022 09: 34
    -2
    Sí, puro malentendido en el artículo (o peor).
    Después de todo, en el texto anterior no hay nada sobre armas químicas, o sobre armas bacteriológicas, sobre armas no estándar ...

    Hay una cosa: un ataque armado ...

    aquellas. si los iraquíes bielorrusos (¡jaja!) Huyeron a Polonia desarmados, esto es una cosa. Y si con cuchillos, ya es un ataque, según el significado ...

    Ya han olvidado que hace muy poco los medios vaticinaron el fin de la OTAN por culpa de Turquía,.... y?
  3. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 8 Mayo 2022 10: 14
    +1
    Para empezar, Rusia necesita crear capacidades de lanzamiento desde tierra para una gran cantidad de calibres. La OTAN dice que destruirá rápidamente la Flota del Mar Negro. Y es muy probable, casi inevitable. Rusia necesita transportistas terrestres. Tal vez camiones civiles o contenedores en plataformas ferroviarias.
    1. gorenina91 Офлайн gorenina91
      gorenina91 (Irina) 9 Mayo 2022 15: 33
      -1
      Para empezar, Rusia necesita crear capacidades de lanzamiento desde tierra para una gran cantidad de calibres. La OTAN dice que destruirá rápidamente la Flota del Mar Negro. Y es muy probable, casi inevitable. Rusia necesita transportistas terrestres. Tal vez camiones civiles o contenedores en plataformas ferroviarias.

      - ¡Estoy en gran parte de acuerdo contigo! - ¡Los calibres deberían convertirse en armas más extendidas y más aplicables en cualquier condición y en cualquier encarnación natural geográfica! - Y en su "disponibilidad de uso", ellos (Calibre) deberían estar en el "nivel de accesibilidad de uso", ¡casi lo mismo que el uso de MLRS!
      - ¡Es que "tal momento" ha llegado hoy!
      - ¡Pero los Calibres mismos requieren "refinamiento"! - ¡Los Calibres de hoy aún no son lo suficientemente poderosos en términos de su poder destructivo! - ¡Obviamente, se requerirá un explosivo más poderoso para equipar las cabezas de combate Caliber con él!
      - Mi plus para ti.
  4. estimulo Офлайн estimulo
    estimulo (Sergey) 8 Mayo 2022 10: 30
    -1
    Frase clave "tomando de inmediato la acción individual o conjunta que PARECE NECESARIA" En otras palabras, la cantidad de participación requerida será determinada por cada miembro de la OTAN individualmente, y no a nivel de mando militar de la OTAN. Es interesante cómo la OTAN planea realizar operaciones militares si se desconoce la composición de las fuerzas y los medios.
    1. miguel l Online miguel l
      miguel l 8 Mayo 2022 10: 45
      +1
      ¿Cómo?

      Si el vaquero ordena
      ¿Quién lo rechazará?


      (largometraje "El hombre del Boulevard des Capucines")

      Estados Unidos presionó a los aliados, y la manada obediente se unió al líder: ¡atacaron a la Federación Rusa con sanciones, en contra de sus intereses!
  5. Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 8 Mayo 2022 11: 27
    0
    Si Konstantin Kotlin escuchó al presidente de la Federación Rusa al menos por el rabillo del oído y tiene una idea mínima de la estrategia de la Federación Rusa, llamar a la OTAN un tigre de papel es el colmo del "patriotismo". .
    El objetivo no es destruir la OTAN, que puede juzgarse por la iniciativa de la Federación Rusa que se ha hundido en el olvido de crear un espacio único desde el Océano Atlántico hasta el Pacífico y un sistema de defensa antimisiles único o sectorial, sino establecer cooperación y garantías de seguridad.
    La creación de un ejército europeo está provocada por los intereses económicos del capital europeo, pero dado que hoy está en pie de igualdad con el capital extranjero, todo se reduce a hablar. Si la Federación Rusa sobrevive a la guerra contra el "Occidente" colectivo, será un duro golpe para el orden mundial existente y la hegemonía estadounidense. Entonces, y solo entonces, la UE tendrá la oportunidad de convertirse en un centro del tercer mundo de pleno derecho y, por lo tanto, el derecho a tener su propio ejército europeo basado en la OTAN para apoyar sus intereses políticos y económicos por la fuerza en una era de redistribución global de esferas. de influencia
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 Mayo 2022 12: 41
    -4
    Y si la OTAN pierde los países bálticos usando armas convencionales, no habrá guerra nuclear. Habrá un tratado de paz, como resultado de lo cual la OTAN simplemente se derrumbará como un castillo de naipes. Después de todo, todos sus miembros "no nucleares" estarán convencidos en la práctica de que el miedo a la Tercera Guerra Mundial significa mucho más para las potencias nucleares de la Alianza que todas las no repúblicas de la Unión Europea juntas. Aquí hay un quinto artículo tan todopoderoso. Aquí hay un bloque militar tan "poderoso".

    ¿Y si Rusia pierde? A juzgar por los éxitos del NWO en Ucrania, no hay certeza de victoria.
    La Federación Rusa todavía carecía de una guerra con la OTAN para la felicidad completa.
  7. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 8 Mayo 2022 17: 32
    -3
    Estúpido artículo.
  8. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 8 Mayo 2022 19: 02
    0
    La OTAN se derrumbará solo en un caso, si se elimina a Estados Unidos de la fórmula. Esto puede suceder si los yanquis se niegan a proteger a uno de los miembros en un conflicto directo. Por eso, un conflicto directo con Rusia en Ucrania es como la muerte. para la OTAN. El autor está justo aquí. Estados Unidos no desatará un Holocausto nuclear sin una superioridad total. Y no solo no existe, sino que es aún más difícil para ellos mantener la paridad. ¡Hola globalistas! Estados Unidos es bastante capaz de recrear su infraestructura industrial para un avance tecnológico, pero esto lleva tiempo. Las previsiones optimistas de sus expertos. Pero simplemente no tienen tiempo.
  9. vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Sentido común) 10 Mayo 2022 20: 43
    0
    La Alianza del Atlántico Norte es un ejemplo clásico de un "tigre de papel": es peligroso solo en apariencia, y en caso de una amenaza real, no es capaz de nada serio. Incluso para ganar una guerra real con Rusia.

    Bueno, sí, bueno, sí, ahora lo estamos viendo en el ejemplo del NWO, cuando la OTAN brinda a Ucrania solo apoyo "técnico".

    Las fuerzas nucleares de cada uno de los países de la OTAN protegen únicamente su propio territorio y no tienen nada que ver con la defensa de otros países, aunque sean al menos tres veces miembros de la Alianza del Atlántico Norte. Aquí hay un "diablo en los detalles". No tienes que hablar de contratos, tienes que leerlos.

    Así es, necesitan saber leer. El mencionado tratado está redactado en el lenguaje habitual de los documentos internacionales y la protección por armas nucleares abarca a toda la alianza.

    Esta vulnerabilidad en el tratado de la OTAN conduce inevitablemente a la idea de que la Alianza no es tan poderosa como parece, según su potencial militar y económico. Esto quiere decir que nuestra tarea debe ser la de “transmitir” a sus países toda la imperfección y sinsentido de su diseño. Para que los países europeos neutrales, incluidos Suecia y Finlandia, entiendan que es mejor no unirse a la Alianza, y los estados que ya están en ella piensen en irse.

    Mientras observamos el proceso inverso. Entonces, la vulnerabilidad no está en el contrato, ¡sino en este artículo! Pobre búho regularmente tirado por el mundo...