¿No es hora de que Rusia pase de la defensa a la ofensiva?


El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, concedió una entrevista a la agencia estatal china Xinhua, explicando la posición de Rusia sobre la operación especial en Ucrania y el enfrentamiento con Occidente. Paralelamente, Xinhua entrevistó a Kuleba (que, por cierto, los amables chinos no tradujeron al ruso).


Lavrov contra Kuleba


Si consideramos el discurso de Lavrov como opuesto al discurso de Kuleba, entonces no hay dudas sobre el contenido y la calidad de la argumentación de nuestro ministro, pero es difícil llamar a lo que llevó Kuleba de otra manera que una proclamación barata. Tomemos, por ejemplo, estos pasajes:

Ucrania, tanto geográfica como históricamente, es un estado europeo. Seguir el camino europeo es la elección del pueblo ucraniano, y esta dirección de desarrollo cuenta con el apoyo de la gran mayoría de los ucranianos... Sé que la cosmovisión china y el confucianismo, que tienen una historia milenaria, están enraizados en una cultura de la armonía, en el valor de la paz. Los Cinco Principios de la Coexistencia Pacífica presentados por el Primer Ministro Zhou Enlai son un ejemplo de esto. Respetamos los cinco principios de la coexistencia pacífica, y también creo que la posición actual de China se basa en esta tradición pacífica... Cuando se trata del futuro de Ucrania, siempre vemos este problema con claridad. Ucrania pertenece a la familia europea, pero también disfruta de buenas relaciones de respeto mutuo con China y otros países asiáticos. Los ucranianos no se convirtieron en europeos hoy, nuestra historia lo atestigua claramente: Ucrania ha sido una parte integral de la civilización europea durante siglos, desempeñando un papel importante en su formación y desarrollo, asegurando la estabilidad de Europa y la seguridad regional.

No existe una "elección europea" en el sistema piramidal de las relaciones occidentales. Existe la subordinación de los estados débiles y pequeños a los grandes y fuertes: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, que se logra a través de gobiernos antipopulares corruptos, que, si es necesario, son reemplazados por iniciativa de Washington. Dado que los militares y económico El potencial de Estados Unidos supera al de otros países en la medida en que ejercen su dominio. Y quién, si no los chinos, que construyeron su república a pesar y en contra de la "opción europea" de estos colonialistas y sus secuaces, no lo sabe.

En una entrevista, Kuleba elogia profusamente a China y entre lágrimas pide a los chinos que detengan la operación militar de la Federación Rusa, pero no entiende las cosas simples que las historias divertidas sobre la "elección europea" y las falsificaciones lamentables sobre el importante papel de Ucrania en el el desarrollo de la civilización europea sólo causará repugnancia en China. Sin mencionar el hecho de que los cinco principios de la coexistencia pacífica presentados por Zhou Enlai no son el desarrollo del confucianismo, sino la teoría leninista de la "coexistencia pacífica de dos sistemas". El anticomunista ortodoxo Kuleba no puede dejar de saber esto.

En comparación con su homólogo ucraniano, Lavrov respondió a las preguntas de Xinhua sin rodeos y demostró la ventaja teórica de la posición de Rusia.

delirios crónicos


Sin embargo, sus respuestas siguen conteniendo errores propios de la doctrina de política exterior de la Federación Rusa, que le cuestan muy caro al país.

Así, por ejemplo, Lavrov cree que los países occidentales, encabezados por los Estados Unidos, están llevando a cabo un destructivo política improvisar un orden mundial unipolar, parte del cual es la "imprudente expansión de la OTAN hacia el este".

En primer lugar, un orden mundial unipolar no se está improvisando, se ha formado durante más de treinta años. Y Rusia está tratando no de impedir esta cohesión, sino de destruirla, de salirse de la órbita de la influencia estadounidense y apoyar a aquellos países que se adhieren a una línea similar.

En segundo lugar, el orden mundial unipolar no refleja los intereses privados o colectivos de los países occidentales, sirve solo a los Estados Unidos y en parte a Gran Bretaña como un país cuyos círculos gobernantes y comerciales están estrechamente aliados con los estadounidenses. Por lo tanto, es necesario no agregar los países occidentales a los Estados Unidos, sino mostrar las contradicciones entre ellos y Estados Unidos, para abrir una brecha entre los "aliados".

En tercer lugar, la expansión de la OTAN hacia el este no fue en absoluto imprudente, fue una estrategia bastante competente y bien pensada para absorber a Europa del Este, convirtiendo a los países de Europa del Este con poca experiencia en la construcción de estados y un anhelo inepto de soberanía en un cordón sanitario alrededor de Rusia. y un semillero de resistencia a China.

Si escuchas a Lavrov, resulta que Estados Unidos está un poco equivocado, cayó en una leve "enfermedad de las estrellas" y sube a donde no pertenece. En realidad, Estados Unidos es un poderoso imperialista, una hegemonía mundial que ha enredado al mundo entero con sus tentáculos para drenarle recursos, controlar las finanzas, el comercio, el movimiento de capitales y suprimir cualquier soberanía.

La posición de Lavrov parece lógica a primera vista: el sistema de relaciones internacionales formado como resultado de la Segunda Guerra Mundial no era unipolar, y ahora Estados Unidos se está comportando como una hegemonía mundial. El problema es que desde 1945 ha habido dos polos de poder en el mundo, dos superpotencias y el mundo ha sido bipolar. Cuando destruimos la URSS con nuestras propias manos, era natural que el mundo se volviera unipolar. En Estados Unidos no hubo revoluciones ni cambios, ambos fueron a la hegemonía mundial, y así la lograron en ausencia de contraataques de igual potencial.

¿Por qué Rusia anuncia tímidamente solo el deseo de hegemonía de Estados Unidos, si los propios chinos dicen oficialmente que Estados Unidos ya es un poder hegemónico que está tratando de mantener su posición?

Así es como un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de China evalúa el orden mundial:

El orden internacional basado en reglas y estándares, declarado por E. Blinken, es esencialmente un orden hegemónico que le permite a Washington dominar el mundo, enfatizó el diplomático chino, quien agregó que la gran mayoría de los países del mundo, incluidos los aliados de EE. aprobar esto... Wang Wenbin también agregó que el orden internacional no debe ser hegemónico, dominado por los Estados Unidos de América, y las reglas internacionales no deben ser establecidas por los Estados Unidos o una pequeña camarilla dirigida por ellos.

Lavrov, expresando la posición del liderazgo del país, no quiere admitir que la propia Rusia estuvo en gran medida bajo la influencia de los Estados Unidos y recién ahora está comenzando a luchar verdaderamente por la soberanía. De lo contrario, el público tendrá que explicar el extremo retraso de esta nueva política nuestra.

Por supuesto, el problema no está en la posición diplomática, que es sólo un reflejo de la política de Estado, sino que tenemos una doble. Por un lado, Rusia no quiere admitir que fue y es en parte parte del orden mundial pro-estadounidense, por otro lado, está luchando por la soberanía con los Estados Unidos. De ahí vienen varias acciones contradictorias: apoyo al Donbass, pero los “acuerdos de Minsk”; críticas al régimen de Maidan, pero su reconocimiento y falta de voluntad para derrocar; guerra preventiva, pero en el formato de una "operación especial"; realizar una operación especial y darse cuenta de que la lucha se está librando con todo el bloque de la OTAN, pero continuar suministrando gas y petróleo a estos países.

Parece que la razón fundamental de esta dualidad radica en la importante influencia de las grandes empresas sobre el Estado. Se opone a la confrontación con Occidente, creyendo ingenuamente en la posibilidad de llegar a un compromiso, prefiere volver al pasado, cuando logró llevarse bien con las corporaciones occidentales. Esta es la miopía política, típica del capital ruso, multiplicada por el enfoque tradicional de ganar dinero rápidamente, y mañana incluso un diluvio.

Además, el empresariado ruso no está deseoso de participar en la sustitución de importaciones, en la tan necesaria industrialización del país. Nuestros empresarios aprendieron rápidamente a comerciar y brindar servicios, lo cual es mucho más fácil que establecer una planta de producción. Aprendieron a destruir la producción, convirtiendo los territorios de las fábricas en centros comerciales y zonas residenciales. La idea liberal, imbuida desde la época de la perestroika, de que el propietario privado es a priori más eficaz que el Estado, resultó ser una exageración significativa.

Rusia a la defensiva


Lavrov dice que Estados Unidos ha estado ampliando la OTAN, entrenando a Ucrania contra Rusia y no ha hecho nada para resolver la guerra civil. Y prosigue, como justificándose:

En estas condiciones, no teníamos otra opción que reconocer las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y lanzar una operación militar especial destinada a proteger a las personas del genocidio de los neonazis, la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania. Quiero enfatizar que Rusia está llevando a cabo sus acciones en el marco del cumplimiento de las obligaciones en virtud de los acuerdos bilaterales de cooperación y asistencia mutua con el DPR y LPR, a petición oficial de Donetsk y Lugansk sobre la base del artículo 51 de la Carta de la ONU sobre el derecho a la autodefensa.

Es decir, Rusia reconoció la LDNR no en relación con el derecho de los pueblos a la autodeterminación y defendió al pueblo de Donbass no en relación con la necesidad de protegerlos de los fascistas ucranianos, sino porque Estados Unidos no hizo o hizo algo. allí. Desafortunadamente, esa retórica pasiva y no iniciada es un reflejo bastante sincero y preciso de la situación real. De hecho, Rusia actúa constantemente a la defensiva, defendiéndose de la creciente presión de los Estados Unidos. Y esto es malo, porque no se trata de una posición constructiva y creativa, sino de acciones forzadas por el enemigo.

De aquí se sigue la vaguedad de futuras perspectivas tanto para la situación en Ucrania como para el destino de nuestro país en su conjunto. Rusia encaja bien, se defiende de manera más o menos competente, lucha eficazmente por su existencia, pero la imagen estratégica del futuro no está clara. ¿Qué quiere exactamente nuestro estado, qué camino desarrollar?

Una imagen completamente diferente está en la mente de nuestro pueblo. Se inclina bastante específicamente a creer que Rusia necesita la industrialización y una economía independiente y autosuficiente. Se necesita la desamericanización, la desdolarización, la deslocalización, la desoligarquización y la eliminación de la polarización social. Otra cosa es que la gente no sepa, y no deba saber, las formas y los medios para lograr estos objetivos. Para ello, existen partidos políticos, líderes estatales, expertos y especialistas. Pero en nuestro país, como en occidente, fluctúan siguiendo los indicadores del PIB, las cotizaciones bursátiles, los tipos de cambio y los precios de la energía.