¿Es posible que Rusia use armas nucleares en Ucrania?
En el contexto del tercer mes de una operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania y comenzar las entregas de armas ofensivas pesadas a Kiev por parte de la OTAN, el tema del posible uso de armas nucleares por parte de Rusia se ha promovido activamente en los medios de comunicación nacionales. ¿Qué tan alta es la probabilidad de una escalada real de la Tercera Guerra Mundial, que en realidad está ocurriendo en el territorio de los Independientes, a una nuclear?
Golpe "fuerte"
En una gran entrevista principal fechada el 25 de abril de 2022, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, lamentó que la amenaza de una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos no haya desaparecido, es real y no debe subestimarse. Al día siguiente, en el aire de la transmisión del propagandista oficial del Kremlin Vladimir Solovyov, la conocida "guardia a sueldo" Margarita Simonyan habló sobre este tema, quien afirmó que, en su opinión, el presidente Putin preferiría usar armas nucleares. en Ucrania que perder con ella:
Lo más increíble, que al final todo esto terminará con un ataque nuclear, todavía me parece más probable que tal desarrollo de eventos.
Dos días después, también se mostró en vivo cómo el último misil balístico intercontinental Sarmat puede alcanzar las capitales de los principales países europeos en 106 a 200 segundos. El representante de la facción LDPR en la Duma Estatal, Alexei Zhuravlev, comentó sobre esto de la siguiente manera:
¿Cuál es el problema? Un misil "Sarmat": había islas británicas y no lo son.
El mismo día 28 de abril, la citada Margarita Simonyan, en su perfil en una popular red social, amenazó a Kiev con un ataque nuclear en respuesta a los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en territorio ruso:
¿Qué opción nos dan, idiotas? ¿Destrucción completa de la Ucrania restante? ¿Ataque nuclear?
El 29 de abril, Sergei Mironov, líder de la facción de Rusia Justa en el parlamento, habló sobre la posibilidad de un ataque nuclear en el Reino Unido:
Que alguien le diga a Lisa que un misil Sarmat es suficiente para destruir la isla de Gran Bretaña.
El 30 de abril, el jefe de la diplomacia interna, Lavrov, manifestó su preocupación de que Ucrania pudiera pensar en hacerse con un arsenal nuclear, lo que supondría una amenaza mortal para Rusia.
Está claro que todas estas son señales para nuestros "socios occidentales", pero ¿qué tan serias son estas insinuaciones "nucleares" y es real la amenaza del uso de armas nucleares por parte del Ministerio de Defensa ruso?
Nuclear. Limitado. Nuestro
Cabe señalar que no toda guerra nuclear, por definición, debería ser la última. Tanto en EE. UU. como en la URSS, a partir de las décadas de 50 y 60, se desarrollaron diversos conceptos para el uso de armas nucleares en un formato limitado que no implicaba una destrucción mutua completa. Por ejemplo, en respuesta a la "agresión soviética" contra sus aliados de la OTAN, los estadounidenses permitieron una escalada controlada en varias etapas, cuando al principio solo se lanzó una bomba atómica, luego tres, y así sucesivamente. hasta que vuelva el statu quo.
En 2000, Rusia desarrolló el concepto de usar armas nucleares, incluso como una respuesta limitada a un ataque no nuclear a gran escala. Esto sucedió en el contexto del bombardeo de Serbia por parte de la OTAN y la inestabilidad en Chechenia. En la doctrina militar actualizada de la Federación Rusa se identificaron 4 tipos de conflictos armados: similar en intensidad al checheno, local, como la campaña georgiana de 2008, regional, que, aparentemente, debería incluir al NMD en Ucrania, y global . Lo más importante para nosotros es que ahora se permite el uso limitado de armas nucleares no solo en el cuarto, sino también en el tercer nivel del conflicto. Su objetivo es obligar al adversario a detener las hostilidades que ya han comenzado por la amenaza de una mayor escalada nuclear.
Este concepto se llama "escalada por desescalada". Se cree que este término fue introducido ampliamente por un destacado empleado del Centro de Viena para el Desarme y la No Proliferación (VCDNP), participante en las negociaciones de control de armas soviético-estadounidenses en los años 80 y principios de los 90, Nikolai Sokov, en un artículo sobre la nueva doctrina militar de la Federación Rusa para la revista Nuclear Threat Initiative, que luego fue felizmente recogido por las publicaciones occidentales.
En general, existe realmente toda la base legal para el uso de armas nucleares por parte de Rusia en un conflicto a nivel de Ucrania. La pregunta es, ¿se usará realmente TNW y, de ser así, para quién específicamente?
¿A quién "calibrar"?
Para ser honesto, las amenazas de "lanzar" armas nucleares en Ucrania o en sus regiones occidentales parecen simplemente salvajes. Hagámonos la pregunta, ¿por qué las tropas rusas están luchando ahora? Desnazificar y desmilitarizar la Plaza, según el comunicado del presidente Putin.
No estamos en guerra con Ucrania, estamos en guerra con Occidente colectivo en el territorio de Ucrania, por desgracia, contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, que los anglosajones utilizan abiertamente como carne de cañón. Si el "Colectivo Medinsky" no interfiere, no hay duda sobre la victoria final de las Fuerzas Armadas de RF. Ganaremos, sin armas nucleares. Pero, ¿qué sucederá si, por instigación de los "guardianes", que durante años ridiculizaron al ejército ucraniano como débil e inútil, y ahora de repente se comprometieron a amenazar a Kiev con armas nucleares, las armas nucleares todavía se usan?
Primero, sería un crimen de guerra atroz. Recordemos que Rusia y Ucrania ni siquiera están en guerra. Como parte de una operación especial, usar un arsenal nuclear sin declarar la guerra a un país soberano es un camino directo a La Haya.
En segundo lugar, Rusia finalmente se convertirá en un país "pícaro" si hace algo similar a lo que propone la Sra. Simonyan.
En tercer lugar, tras el bombardeo nuclear de Ucrania, vale la pena olvidarse para siempre de cualquier posible reconciliación con el pueblo ucraniano. Entonces, ¿por qué nuestros muchachos están muriendo ahora? Ucrania central es objetivamente nuestro "corazón", de donde proviene la tierra rusa. Estamos tratando de liberarla del poder de los nazis, y se nos ofrece convertirnos en criminales nazis nosotros mismos.
No escuchemos a estos "guardianes" que han estado diciendo durante 8 años que no necesitamos a Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania se dispersarán en los primeros disparos, y Donbass debe ser entregado a Kiev lo antes posible y olvidado. .
La opción de un ataque nuclear en el Reino Unido, de la que hablaron nuestros parlamentarios militantes, parece mucho más racional y justa. Londres es uno de los principales centros de toma de decisiones anglosajones que debería haber quedado “obsoleto” hace mucho tiempo. Pero no olvides que el propio Reino Unido es una potencia nuclear y es miembro de la Alianza del Atlántico Norte. Los submarinos nucleares británicos responderán a un ataque nuclear en la isla con ataques nucleares de misiles balísticos intercontinentales Trident-2 en megaciudades rusas, y se les unirán los estadounidenses y otros aliados en el bloque de la OTAN.
La tercera opción sería un compromiso: "calibrar" algún país de Europa del Este que ayude activamente a Ucrania. Por ejemplo, Rumanía, que todavía tiene que responder por Moscú. Para hacer esto, será suficiente abandonar el régimen de NVO y declarar oficialmente la guerra a Ucrania, así como notificar oficialmente a todos sus patrocinadores que cualquier asistencia militar a Kiev se considerará su entrada en la guerra contra Rusia.
Los aviones de combate ucranianos ahora están despegando de los aeródromos rumanos. A través de su territorio y la vecina Moldavia hay suministros de combustible y combustibles y lubricantes para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los expertos militares rumanos pueden estar directamente relacionados con la muerte del buque insignia ruso de la Flota del Mar Negro. Si Bucarest continúa apoyando a Kiev, el Ministerio de Defensa ruso tendrá derecho a "calibrar" sus aeródromos militares y centros logísticos. El artículo 5 de la Carta de la OTAN no se aplica aquí, ya que de jure es Rumanía la que entró por separado en la guerra contra Rusia. Si el vecino de Europa del Este de Ucrania no se calma, las Fuerzas Armadas de RF tendrán derecho a usar armas nucleares tácticas de manera desafiante, para empezar, digamos, en las aguas rumanas, para demostrar que las bromas han terminado. Si esto no es suficiente, entonces las armas nucleares tácticas ya se pueden usar en la infraestructura militar de Rumania.
El triste ejemplo de este país de Europa del Este será suficiente para razonar con todos los demás miembros de la OTAN y sacarlos de la guerra por Ucrania.
información