¿Es posible que Rusia use armas nucleares en Ucrania?


En el contexto del tercer mes de una operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania y comenzar las entregas de armas ofensivas pesadas a Kiev por parte de la OTAN, el tema del posible uso de armas nucleares por parte de Rusia se ha promovido activamente en los medios de comunicación nacionales. ¿Qué tan alta es la probabilidad de una escalada real de la Tercera Guerra Mundial, que en realidad está ocurriendo en el territorio de los Independientes, a una nuclear?


Golpe "fuerte"


En una gran entrevista principal fechada el 25 de abril de 2022, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, lamentó que la amenaza de una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos no haya desaparecido, es real y no debe subestimarse. Al día siguiente, en el aire de la transmisión del propagandista oficial del Kremlin Vladimir Solovyov, la conocida "guardia a sueldo" Margarita Simonyan habló sobre este tema, quien afirmó que, en su opinión, el presidente Putin preferiría usar armas nucleares. en Ucrania que perder con ella:

Lo más increíble, que al final todo esto terminará con un ataque nuclear, todavía me parece más probable que tal desarrollo de eventos.

Dos días después, también se mostró en vivo cómo el último misil balístico intercontinental Sarmat puede alcanzar las capitales de los principales países europeos en 106 a 200 segundos. El representante de la facción LDPR en la Duma Estatal, Alexei Zhuravlev, comentó sobre esto de la siguiente manera:

¿Cuál es el problema? Un misil "Sarmat": había islas británicas y no lo son.

El mismo día 28 de abril, la citada Margarita Simonyan, en su perfil en una popular red social, amenazó a Kiev con un ataque nuclear en respuesta a los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en territorio ruso:

¿Qué opción nos dan, idiotas? ¿Destrucción completa de la Ucrania restante? ¿Ataque nuclear?

El 29 de abril, Sergei Mironov, líder de la facción de Rusia Justa en el parlamento, habló sobre la posibilidad de un ataque nuclear en el Reino Unido:

Que alguien le diga a Lisa que un misil Sarmat es suficiente para destruir la isla de Gran Bretaña.

El 30 de abril, el jefe de la diplomacia interna, Lavrov, manifestó su preocupación de que Ucrania pudiera pensar en hacerse con un arsenal nuclear, lo que supondría una amenaza mortal para Rusia.

Está claro que todas estas son señales para nuestros "socios occidentales", pero ¿qué tan serias son estas insinuaciones "nucleares" y es real la amenaza del uso de armas nucleares por parte del Ministerio de Defensa ruso?

Nuclear. Limitado. Nuestro


Cabe señalar que no toda guerra nuclear, por definición, debería ser la última. Tanto en EE. UU. como en la URSS, a partir de las décadas de 50 y 60, se desarrollaron diversos conceptos para el uso de armas nucleares en un formato limitado que no implicaba una destrucción mutua completa. Por ejemplo, en respuesta a la "agresión soviética" contra sus aliados de la OTAN, los estadounidenses permitieron una escalada controlada en varias etapas, cuando al principio solo se lanzó una bomba atómica, luego tres, y así sucesivamente. hasta que vuelva el statu quo.

En 2000, Rusia desarrolló el concepto de usar armas nucleares, incluso como una respuesta limitada a un ataque no nuclear a gran escala. Esto sucedió en el contexto del bombardeo de Serbia por parte de la OTAN y la inestabilidad en Chechenia. En la doctrina militar actualizada de la Federación Rusa se identificaron 4 tipos de conflictos armados: similar en intensidad al checheno, local, como la campaña georgiana de 2008, regional, que, aparentemente, debería incluir al NMD en Ucrania, y global . Lo más importante para nosotros es que ahora se permite el uso limitado de armas nucleares no solo en el cuarto, sino también en el tercer nivel del conflicto. Su objetivo es obligar al adversario a detener las hostilidades que ya han comenzado por la amenaza de una mayor escalada nuclear.

Este concepto se llama "escalada por desescalada". Se cree que este término fue introducido ampliamente por un destacado empleado del Centro de Viena para el Desarme y la No Proliferación (VCDNP), participante en las negociaciones de control de armas soviético-estadounidenses en los años 80 y principios de los 90, Nikolai Sokov, en un artículo sobre la nueva doctrina militar de la Federación Rusa para la revista Nuclear Threat Initiative, que luego fue felizmente recogido por las publicaciones occidentales.

En general, existe realmente toda la base legal para el uso de armas nucleares por parte de Rusia en un conflicto a nivel de Ucrania. La pregunta es, ¿se usará realmente TNW y, de ser así, para quién específicamente?

¿A quién "calibrar"?


Para ser honesto, las amenazas de "lanzar" armas nucleares en Ucrania o en sus regiones occidentales parecen simplemente salvajes. Hagámonos la pregunta, ¿por qué las tropas rusas están luchando ahora? Desnazificar y desmilitarizar la Plaza, según el comunicado del presidente Putin.

No estamos en guerra con Ucrania, estamos en guerra con Occidente colectivo en el territorio de Ucrania, por desgracia, contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, que los anglosajones utilizan abiertamente como carne de cañón. Si el "Colectivo Medinsky" no interfiere, no hay duda sobre la victoria final de las Fuerzas Armadas de RF. Ganaremos, sin armas nucleares. Pero, ¿qué sucederá si, por instigación de los "guardianes", que durante años ridiculizaron al ejército ucraniano como débil e inútil, y ahora de repente se comprometieron a amenazar a Kiev con armas nucleares, las armas nucleares todavía se usan?

Primero, sería un crimen de guerra atroz. Recordemos que Rusia y Ucrania ni siquiera están en guerra. Como parte de una operación especial, usar un arsenal nuclear sin declarar la guerra a un país soberano es un camino directo a La Haya.

En segundo lugar, Rusia finalmente se convertirá en un país "pícaro" si hace algo similar a lo que propone la Sra. Simonyan.

En tercer lugar, tras el bombardeo nuclear de Ucrania, vale la pena olvidarse para siempre de cualquier posible reconciliación con el pueblo ucraniano. Entonces, ¿por qué nuestros muchachos están muriendo ahora? Ucrania central es objetivamente nuestro "corazón", de donde proviene la tierra rusa. Estamos tratando de liberarla del poder de los nazis, y se nos ofrece convertirnos en criminales nazis nosotros mismos.

No escuchemos a estos "guardianes" que han estado diciendo durante 8 años que no necesitamos a Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania se dispersarán en los primeros disparos, y Donbass debe ser entregado a Kiev lo antes posible y olvidado. .

La opción de un ataque nuclear en el Reino Unido, de la que hablaron nuestros parlamentarios militantes, parece mucho más racional y justa. Londres es uno de los principales centros de toma de decisiones anglosajones que debería haber quedado “obsoleto” hace mucho tiempo. Pero no olvides que el propio Reino Unido es una potencia nuclear y es miembro de la Alianza del Atlántico Norte. Los submarinos nucleares británicos responderán a un ataque nuclear en la isla con ataques nucleares de misiles balísticos intercontinentales Trident-2 en megaciudades rusas, y se les unirán los estadounidenses y otros aliados en el bloque de la OTAN.

La tercera opción sería un compromiso: "calibrar" algún país de Europa del Este que ayude activamente a Ucrania. Por ejemplo, Rumanía, que todavía tiene que responder por Moscú. Para hacer esto, será suficiente abandonar el régimen de NVO y declarar oficialmente la guerra a Ucrania, así como notificar oficialmente a todos sus patrocinadores que cualquier asistencia militar a Kiev se considerará su entrada en la guerra contra Rusia.

Los aviones de combate ucranianos ahora están despegando de los aeródromos rumanos. A través de su territorio y la vecina Moldavia hay suministros de combustible y combustibles y lubricantes para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los expertos militares rumanos pueden estar directamente relacionados con la muerte del buque insignia ruso de la Flota del Mar Negro. Si Bucarest continúa apoyando a Kiev, el Ministerio de Defensa ruso tendrá derecho a "calibrar" sus aeródromos militares y centros logísticos. El artículo 5 de la Carta de la OTAN no se aplica aquí, ya que de jure es Rumanía la que entró por separado en la guerra contra Rusia. Si el vecino de Europa del Este de Ucrania no se calma, las Fuerzas Armadas de RF tendrán derecho a usar armas nucleares tácticas de manera desafiante, para empezar, digamos, en las aguas rumanas, para demostrar que las bromas han terminado. Si esto no es suficiente, entonces las armas nucleares tácticas ya se pueden usar en la infraestructura militar de Rumania.

El triste ejemplo de este país de Europa del Este será suficiente para razonar con todos los demás miembros de la OTAN y sacarlos de la guerra por Ucrania.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 3 Mayo 2022 11: 55
    -2
    ¿Es posible que Rusia use armas nucleares en Ucrania?

    Imposible en las realidades de hoy. Y no tiene sentido. Solo es posible en el marco de una guerra a gran escala con la OTAN.
  2. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 Mayo 2022 12: 12
    +1
    Lo supuse según Rzeszow, pero los rumanos son de la misma ópera.
    tov. Marzhetsky, todo esto está bien, pero los estadounidenses aún no sufrirán, lo que significa que comenzarán a suministrar a Europa armas con triple potencia.
    Y en este caso, nadie ahondará en los entresijos jurídicos del artículo quinto, se amontonarán en masa. Además, los estadounidenses incitarán absolutamente a los alemanes a atacar a Rusia con bombas nucleares estadounidenses. En vano los chtoli enseñaron a los pilotos fascistas a trabajar con ellos.
    Los principales escaramuzadores son los EE. UU. y el Banco Mundial, esto es obvio para todos. Mientras no sientan la abrasadora llama del "Sarmat" en su propia piel, no les importará morir Europa.
    Esperan venir a un espectáculo de sombreros cuando toda Europa esté en ruinas, lanzar un ataque nuclear como al final de la Segunda Guerra Mundial y decir que todos se salvaron.
    Solo un ataque omnipotente en los centros de toma de decisiones, los sitios industriales y las bases de mano de obra puede hacer que estos camaradas entren en razón. Después de eso, en los EE. UU., BLM y todo tipo de Marabuntas con Los Aztecas y Los Zetas comenzarán un paquete interno, tanto que los mismos remanentes de los Estados Unidos pedirán a Rusia que envíe fuerzas de paz. Bueno, bebamos por Inglaterra sin chocar los vasos.
    1. turístico Офлайн turístico
      turístico (turista) 3 Mayo 2022 12: 42
      -2
      otra fantasía, algo así como "Ucrania se rendirá en x horas".
      eres un provocador o simplemente no eres competente.
      sois los míticos "centros de decisión" ¿cómo os imagináis? ¿hay una casa blanca condicional o un pentágono o algo similar en inglaterra/alemania/francia…, está todo el gobierno, el estado mayor y los rockefeller-soros con amigos sentados en la oficina a la vez? intente leer algo práctico sobre el tema de los posibles objetivos para un ataque preventivo. y comprenderás que no es nada tan sencillo. y hay muchos objetivos, pero nuestras posibilidades no son ilimitadas
      sobre "sitios industriales y bases de mano de obra" de manera similar
      y lo más importante, que esto no afectará a su flota de ninguna manera, incl. estrategas submarinos
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 Mayo 2022 13: 15
        -2
        otra fantasía, algo así como "Ucrania se rendirá en x horas".

        ¿De quién son estas fantasías específicas?

        eres un provocador o simplemente no eres competente

        Y esto no es para que juzgues.

        y lo más importante, que esto no afectará a su flota de ninguna manera, incl. estrategas submarinos

        ¿Leíste el artículo en absoluto? Aparentemente no. Esto es lo que estaba escrito allí:

        Pero no olvides que el propio Reino Unido es una potencia nuclear y es miembro de la Alianza del Atlántico Norte. Los submarinos nucleares británicos responderán a un ataque nuclear en la isla con ataques nucleares de misiles balísticos intercontinentales Trident-2 en megaciudades rusas, y se les unirán los estadounidenses y otros aliados en el bloque de la OTAN.

        Bueno, sé inteligente, sé inteligente...
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Mayo 2022 13: 17
      -1
      tov. Marzhetsky, todo esto está bien, pero los estadounidenses aún no sufrirán, lo que significa que comenzarán a suministrar a Europa armas con triple potencia.

      Todavía no estamos en guerra con Europa. Ahora la tarea es retirar a Europa de la guerra por Ucrania y neutralizar el potencial militar de la propia Ucrania.

      Lo supuse según Rzeszow, pero los rumanos son de la misma ópera.

      Los rumanos nos deben mucho por Moscú. Hasta ahora, Polonia no se ha involucrado directamente y puede tener tiempo para saltar si ve que el asunto es serio.
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 Mayo 2022 15: 45
        +2
        Polonia se involucró directamente cuando se convirtió en un centro para enviar armas a Ucrania.
        Y Elizabeth Truss dijo sin rodeos que esta era su guerra. Los estadounidenses declaran directamente su objetivo de debilitar a Rusia hasta el punto de que ya no pueda invadir ningún lugar.
        Las palabras de Zelensky sobre la creación de una bomba sucia fueron suficientes para que Putin iniciara el NWO, y aquí hay amenazas directas y explícitas específicamente contra Rusia.
        Occidente está colectivamente en una guerra de poder con Rusia, con los rusos muriendo directamente, sin mencionar el LDNR ruso.
        Habiendo ganado la posibilidad de un brazo largo, Ucrania llegará a las ciudades rusas, los civiles morirán y todos asumiremos que no estamos en guerra con Occidente.
        Mientras Rusia no arrastre específicamente a los países occidentales de tal manera que los bultos vuelen en todas direcciones, se beneficiarán de la destrucción mutua de los rusos en Ucrania.
        Cada día de confianza de Occidente en su integridad cuesta la vida de nuestro pueblo.
        Mientras sea más rentable para Occidente luchar que negociar, luchará.
      2. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 Mayo 2022 15: 47
        +3
        Y sí, neutralizar el potencial militar de la propia Ucrania, mientras continúa el suministro de armas desde Occidente, no es una tarea fácil.
  3. zzdimk Online zzdimk
    zzdimk 3 Mayo 2022 12: 35
    +2
    Uno de mis conocidos dice que todo se detendrá durante 15-20 años, si durante las nuevas pruebas del "Sarmatian" alguien no entiende algo y pone ojivas, y los misiles vuelan a los británicos y a los estados. El culpable será extraditado y disculpado, y los alguaciles describirán su tienda en algún Halupinsk en pago de daños ...
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 3 Mayo 2022 12: 39
    +2
    En el siglo XX, la URSS y los EE. UU. consideraban que las armas nucleares eran un factor de paz mundial, una garantía contra una nueva guerra mundial. Junto con ellos, todos los demás pensaron eso.
    Este factor obligó a los países del mundo a tomar en cuenta los intereses de los jugadores con armas nucleares al momento de desatar conflictos regionales.
    En 1962, la URSS mostró a todos cómo se pueden usar las armas nucleares estratégicas, sin usarlas realmente, como una herramienta para apaciguar a otra potencia nuclear. Esto devolvió al mundo a un estado estable durante mucho tiempo y fortaleció aún más la autoridad de las armas nucleares estratégicas como factor de paz en el planeta.
    ¿Qué ha cambiado ahora?
    Uno de los dos polos del conflicto, Rusia, de repente se asustó de sus armas nucleares "de farsa", repitiendo declaraciones sobre la imposibilidad de usarlas como mantra.
    ¿Qué pasaría si en 1962 la URSS se comportara de manera similar? Él no estaría aquí ahora. Se habría dado un golpe decapitador de Italia y Turquía. No habría más de 60 años de vida pacífica. Habría una guerra nuclear. Como dicen - dialéctica en acción.
    Las armas nucleares estratégicas (enfatizo) son una herramienta para forzar al enemigo a la paz incluso ahora. Solo necesita ser UTILIZADO para ello.
    Lamentablemente, las declaraciones de nuestros diplomáticos tachan cuidadosamente esa oportunidad para nosotros. Basado en la dialéctica de la vida, este es un camino directo a una guerra nuclear global.
    En cuanto a las armas nucleares tácticas, no tienen absolutamente nada que ver y su uso en Ucrania es salvaje.
    El propio Hegemón necesita ser forzado a la paz.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 3 Mayo 2022 17: 39
      0
      He estado escribiendo durante mucho tiempo que el conflicto entre Rusia y Occidente puede resolverse ejerciendo presión sobre el Hegemón solo al principio, evitando así o posponiendo la Tercera Guerra Mundial.
      Cada día, a medida que se atraen nuevos intereses y jugadores, esta posibilidad disminuye.
      Mediocremente prosiraem ahora no solo nuestra Victoria, sino también este mundo entero, que arderá al final como resultado de nuestra venganza contra Occidente por nuestra destrucción.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Mayo 2022 13: 41
    -2
    El autor comenzó por la salud y terminó por la paz. Solo quería elogiarlo por su tranquilidad y por ti.
    No está claro de dónde sacó el autor la idea de que el quinto artículo no funcionará.
    ¿Por qué un ataque a Ucrania es un "crimen de guerra monstruoso", pero un ataque nuclear a Rumania no lo es?
    Si Gran Bretaña amenaza con responder a un ataque nuclear en Ucrania, ¿por qué el autor tuvo la idea de que no respondería por Rumania?
    Rumania tiene un sistema de defensa antimisiles. Para un golpe masivo, no es un problema, pero uno solo puede interceptarlo.
    Si la OTAN no responde a tal ataque, significará el fin de esta organización. La consecuencia más probable de un ataque a Rumania sería un ataque a una instalación similar en Rusia. ¿El autor se adapta al precio?

    Y sí, sobre la participación de Rumania en el hundimiento del crucero "Moskva" y el uso de los aeródromos de Rumania por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¿son nuevamente las fantasías sin fundamento del autor?

    PD Sir Sergey, ¿no tiene suficiente sangre? ¿Quieres aumentar por órdenes de magnitud? ¿Por qué odias tanto a la gente?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Mayo 2022 16: 25
      0
      El autor comenzó por la salud y terminó por la paz. Solo quería elogiarlo por su tranquilidad y por ti.

      No necesito tu jactancia, Olezha.

      No está claro de dónde sacó el autor la idea de que el quinto artículo no funcionará.

      Por supuesto que actuarás. Stalin no está contigo. sonreír

      PD Sir Sergey, ¿no tiene suficiente sangre? ¿Quieres aumentar por órdenes de magnitud? ¿Por qué odias tanto a la gente?

      Solo quiero que se detenga la hemorragia. Y tus ídolos en Occidente quieren que fluya sin cesar.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Mayo 2022 21: 44
        -2
        Cita: Marzhetsky
        No necesito tu jactancia, Olezha.

        Una palabra amable también es agradable para un gato, señor Sergey.

        Cita: Marzhetsky
        Por supuesto que actuarás. Stalin no está contigo.

        ¿Celebras fiestas?

        Cita: Marzhetsky
        Solo quiero que se detenga la hemorragia. Y tus ídolos en Occidente quieren que fluya sin cesar.

        No hace falta lala. Llamaste a la guerra. ¿Y realmente cree que los ataques nucleares en un país de la OTAN detendrán la sangre? Es decir, para detener la sangre, ¿propone derramarla aún más, arriesgando la existencia de Rusia, la civilización y la humanidad en general? Es como eh... no es lógico.
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 3 Mayo 2022 22: 37
          -1
          Cita: Oleg Rambover
          No hace falta lala. Llamaste a la guerra.

          Oleg Rambover, debe saber sobre el ataque nuclear preventivo de los Estados Unidos. Se trata de los Estados Unidos que suministra armas a los nazis de Ucrania y amenaza a Rusia. Quien protagonizó, entre otras cosas, la Revolución Naranja en Ucrania, etc. Mikhail Khazin tiene razón, es necesario llevar a cabo la liberalización de los liberales nazis.

          Cita: Mikhail Khazin
          Debemos avanzar gradualmente hacia la desnazificación de Rusia. El nazismo y el liberalismo rabioso son casi lo mismo. Necesitamos llevar a cabo la deliberalización, que hoy es igual a la desnazificación de Rusia: la cultura rusa, la educación rusa, la atención médica rusa, la política rusa. Esta es la tarea más importante que debemos resolver hoy.

          La gente está preocupada por su país, Rusia, y quiere protegerlo. Y no veo ese deseo en ti.
  6. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 Mayo 2022 15: 36
    0
    Cita: Marzhetsky
    otra fantasía, algo así como "Ucrania se rendirá en x horas".

    ¿De quién son estas fantasías específicas?

    eres un provocador o simplemente no eres competente

    Y esto no es para que juzgues.

    y lo más importante, que esto no afectará a su flota de ninguna manera, incl. estrategas submarinos

    ¿Leíste el artículo en absoluto? Aparentemente no. Esto es lo que estaba escrito allí:

    Pero no olvides que el propio Reino Unido es una potencia nuclear y es miembro de la Alianza del Atlántico Norte. Los submarinos nucleares británicos responderán a un ataque nuclear en la isla con ataques nucleares de misiles balísticos intercontinentales Trident-2 en megaciudades rusas, y se les unirán los estadounidenses y otros aliados en el bloque de la OTAN.

    Bueno, sé inteligente, sé inteligente...

    Me respondió, según tengo entendido.
  7. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 3 Mayo 2022 15: 38
    +2
    ¿Por qué el autor se retiró del golpe ... los EE. UU.?
    Un espacio en blanco vacío en el "sármata" en la Casa Blanca como advertencia: limpiará bien los cerebros del "gigimon", ¡no se necesitarán armas nucleares!
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 3 Mayo 2022 16: 12
      +1
      El sistema de alerta temprana para un ataque con misiles no podrá determinar si se trata de un Sarmat sin cabeza o con armas nucleares, por lo que el ataque de represalia será a gran escala. A menos que el Sarmat pase desapercibido por el Polo Sur, esta es una muy buena idea.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 3 Mayo 2022 16: 26
        0
        "Viniendo hacia ti"!
        ¡El "sistema de alerta temprana" - teléfono rojo - está en Moscú!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Mayo 2022 16: 25
      -1
      Bueno, entonces definitivamente habrá una guerra nuclear de aniquilación.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 3 Mayo 2022 16: 53
        0
        ¡Mejor un final terrible que el horror sin fin!
  8. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 Mayo 2022 16: 14
    +3
    Cita: Alexey Davydov
    El propio Hegemón necesita ser forzado a la paz.

    Este es exactamente el movimiento más obvio y el único correcto.
  9. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 3 Mayo 2022 17: 01
    +3
    ¿Por qué?

    Basta con cortar COMPLETAMENTE el suministro de todos los hidrocarburos, titanio, uranio, fertilizantes, paladio, neón a Occidente. No su embargo, sino el nuestro.
    Las condiciones para la reanudación de los suministros son la renuncia total al suministro de armas, el levantamiento de las sanciones y el establecimiento de un diálogo normal.
    Sí, se balancearán por un tiempo. Pero no por mucho.
    Quizás, y lo que lograron entregar, lo recuperarán con urgencia.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 3 Mayo 2022 20: 01
    0
    Sí. En Ucrania, las armas nucleares no están permitidas, pero en Rumania, miembro de la OTAN, sí.
    todo es un juego en beneficio del enemigo.

    Y los provocadores-propagandistas deberían haber sido encarcelados hace mucho tiempo, pero sin razón, son propios para las autoridades ...
  11. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 3 Mayo 2022 21: 09
    +1
    una ruta directa a La Haya ... ¡esto es una tontería salvaje! ¡Porque los ganadores no son juzgados! Cuando un Sarmat ahogue a los pequeños británicos y el segundo a todos los Estados Unidos, ¡todas las cortes se callarán instantáneamente! Apuesto cualquier cosa a que no se pronunciará una sola palabra desde allí, ¡no se escuchará ningún chillido! ¡Porque los propios camaradas estadounidenses se merecían no uno, sino una docena de La Haya, si no veinte!
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 3 Mayo 2022 21: 36
    +2
    La adopción unilateral el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania del llamamiento “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, que declaró que “Ucrania considera nulo e inválido el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la URSS” nulo, ya que la retirada de la república solo fue posible con una decisión positiva en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1410-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de un sindicato república de la URSS".
    Es necesario legislar que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia, arrancado como consecuencia de un golpe de estado en 1991 con la ayuda de la OTAN. La operación militar en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia.
    Por ejemplo, en 2005, China aprobó la "Ley para contrarrestar la división del Estado". Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos interpretar la operación militar llevada a cabo por Rusia como agresión y ocupación por parte de Rusia.
    1. Sacha1960 Офлайн Sacha1960
      Sacha1960 (Sasha Antón) 4 Mayo 2022 18: 36
      +1
      Sus argumentos son muy pertinentes y razonables tanto desde el punto de vista histórico como jurídico.
  13. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 3 Mayo 2022 23: 18
    +2
    ¿Por qué es imposible usar un ataque nuclear? Por ejemplo, para una instalación militar o ferroviaria en el oeste de Ucrania. Los vecinos de Ucrania considerarán si prolongar la guerra. Sí, y no estaría de más caminar por Bankova en Kiev con una pequeña bomba. Si la operación especial se prolonga, y con ella la pérdida de personas y equipo militar, las armas nucleares serán de gran ayuda. ¿Y la corte internacional? ¿Estados Unidos sigue sus leyes?
  14. Sacha1960 Офлайн Sacha1960
    Sacha1960 (Sasha Antón) 4 Mayo 2022 18: 20
    +1
    Artículo completamente absurdo y manipulador que parece escrito por un lunático o un provocador: mezcla armas nucleares tácticas en Ucrania con armas estratégicas contra la OTAN (Armagedón), parte del supuesto de que atacar la infraestructura militar es un crimen de guerra y equivale a la masacre. de civiles, habla de atacar a Reino Unido con un misil Sarmat, dice que es un crimen y una locura atacar a Ucrania, (que no es miembro de la OTAN), pero tal vez sea posible atacar a Rumanía, (es decir, OTAN). ¡Y también acepta con toda normalidad que La Haya (tribunal de la OTAN) pueda juzgar a Rusia!
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 4 Mayo 2022 21: 38
    +1
    Todo depende de las circunstancias. Si las tropas de la OTAN entran en Ucrania, si aparecen allí armas nucleares de la OTAN, incluso tácticas, entonces el uso de armas nucleares, especialmente en las regiones occidentales que limitan con Polonia, estará plenamente justificado... Cuando Putin dijo que no necesitamos un mundo en que no hay Federación Rusa, dijo bien!
  17. Avedí Офлайн Avedí
    Avedí (Anj) 12 Mayo 2022 08: 53
    0
    Es necesario coser desnudos, de lo contrario no se verá el mundo, estos seguirán su política infernal para siempre.