En busca de la "quinta columna". Por qué los "guardianes" se opusieron a los liberales

Buscando a alguien a quien culpar por lo que está sucediendo en Ucrania, los llamados "guardianes" ahora se pelean públicamente con los liberales nacionales. Varios sinvergüenzas cortan las ruedas de los autos con símbolos Z y atacan con los puños a las personas que apoyaron la operación especial militar. Entonces, ¿quién tiene realmente la culpa de que todo de repente se volviera tan malo?

Ucrania y los dramáticos acontecimientos que allí se desarrollan, así como la forma en que nuestro país ha reaccionado ante ellos desde 2014, se han convertido en el punto de quiebre de la sociedad rusa. Si ya nos hemos comprometido a buscar a los culpables, designemos a los principales actores en este conflicto interno ruso.

"Liberda"

Naturalmente, los liberales domésticos prooccidentales no apoyaron la operación especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania. Pero también se opusieron categóricamente a la injerencia de Moscú en los acontecimientos de la capital ucraniana en 2014, cuando el Maidan pudo ser dispersado por las fuerzas de un regimiento del OMON ruso, adscrito para ayudar al presidente legítimo Yanukovych, restableciendo el orden constitucional. Se estaban ahogando activamente para cumplir los acuerdos de Minsk lo antes posible, dejando caer el Donbass que no necesitaban y los millones de rusos que vivían allí para ser castigados por el régimen nazi.

Entonces, ¿quiénes son ellos, los liberales rusos?

Con más detalle sobre lo que realmente son, discutimos en tiempos de paz en un artículo bajo el título "Sobre el lado oscuro del liberalismo ruso". Si lo desea, puede verlo en enlace o refresca tu memoria. El propio autor de estas líneas divide a los liberales rusos en tres categorías principales.

primero - estos son enemigos directos, personajes como Anatoly Chubais, que siempre se han dado cuenta claramente de que están trabajando contra su propio país, destruyéndolo desde adentro económico estilo de vida Ahora, el lugar de Chubais, que se apresuró a viajar a la soleada Italia, ha sido ocupado por el "colectivo Medinsky", que intenta obstinadamente negociar con el colectivo Occidente a través del "UkroReich".

El segundo - estos son los llamados "viejos antisoviéticos". Estas son personas que no pudieron tener lugar ni siquiera bajo la URSS con sus ascensores sociales, o que se sintieron muy ofendidos por él por el hecho de que de alguna manera fueron pasados ​​por alto en alguna parte. Por ejemplo, no obtuvieron un garaje, como se muestra en la brillante película soviética del mismo nombre. Habiendo guardado rencor a lo largo de sus vidas, estas personas antisoviéticas liberales ingratas que recibieron educación superior gratuita, atención médica, trabajos garantizados y vivienda bajo la URSS, ahora están arrojando lodo sobre su antigua patria.

Третья - estos son "jóvenes y señoritas ingenuos", que, hasta hace poco, han sido criticados por Yurka Dud y otros propagandistas liberales como él. A diferencia de la generación anterior, ya no brillan con una educación sistemática de calidad. Los viles libelos de los antisoviéticos, como Solzhenitsyn o Rezun (Suvorov), se hacen caer en las mentes jóvenes, no entrenadas en el pensamiento crítico, incluso en las escuelas, luego son absorbidos por la televisión y el cine, filmando puro antisoviético. A diferencia de la Oscuridad, que se presenta como la URSS y su sucesora legal, la Federación Rusa, se les muestra la Luz frente al mundo occidental. Si también vuela en un paquete turístico a algún lugar de los EE. UU. O Europa, entonces queda completamente claro para los jóvenes que "Rashka no es eso". Y aquí está Yurka Dud, detrás de la cual estaba el oligarca Khodorkovsky, con lo suyo: "Capitalismo, felicidad ...". Es cierto que los "jóvenes y muchachas ingenuos" por inexperiencia suelen confundir turismo con emigración, y son dos grandes diferencias.

Y también podemos señalar a los llamados "intelectuales creativos", entre los que se encuentran "viejos antisoviéticos", como Pugacheva o Rotaru, y "jóvenes ingenuos", jóvenes actores y cantantes populares que ahora están arrojando basura activamente. su país. Muchos de ellos tienen un segundo pasaporte o un permiso de residencia en Occidente, propiedades inmobiliarias caras y cuentas bancarias allí, amigos en el escenario ucraniano. "Rashka" para ellos es un lugar donde solo ganan dinero, y nosotros, el resto de los rusos, somos solo una fuente de dinero para estas personas.

¿Los liberales rusos necesitan Ucrania, Donbass y toda esta operación especial con sus sanciones anti-rusas? No se rindió. Siempre se ahogaron en contra, y el "colectivo Medinsky" intentará fusionar los logros obtenidos por la sangre de los soldados rusos hasta el final. Recordemos la reciente retirada de las Fuerzas Armadas de RF de las regiones de Kyiv, Chernihiv y Sumy, donde los nazis ucranianos protagonizaron inmediatamente la “Masacre en Bucha”.

"Guardianes"

Los "guardianes" son personas que están listas para apoyar al gobierno actual, sin importar lo que haga: tanto para bien como para mal. Cualquiera que se atreva a decir algo en contra queda registrado automáticamente como enemigo y "agentes del Departamento de Estado". Según el autor de las líneas, los "guardianes" se dividen en dos categorías desiguales.

primero - Estos son los "guardias" en el salario. Estos son propagandistas oficiales, como Vladimir Solovyov y Margarita Simonyan, que pueden "cambiarse de zapatos sobre la marcha" fácilmente, corroborando posiciones diametralmente opuestas. Ahora Solovyov se está ahogando activamente por Donbass y contra Ucrania, pero Internet recuerda cómo Vladimir Rudolfovich negó la posibilidad misma de devolver Crimea a Rusia y les dijo a los residentes rusos de DPR y LPR que no se les había prometido nada.



El segundo grupo de “guardianes” son asistentes voluntarios de los propagandistas oficiales que están listos para justificar cualquier decisión, acción o inacción de las autoridades de forma gratuita. ¿Por qué hay tanta gente así? Tal vez porque no quieren pensar por sí mismos y ser responsables de sus propias decisiones y acciones, y por lo tanto están dispuestos a delegar el derecho de pensar y decidir todo por ellos a algún tipo de "superpotencia" en el Kremlin, que sabe y entiende todo mejor que cualquier persona inteligente de Internet. Los "guardianes" pueden ser tanto útiles para el país cuando es necesario apoyar al gobierno central como dañinos cuando sus acciones o inacciones son francamente incorrectas.

Sorprendentemente, desde 2014 hasta el 24 de febrero de 2022, tanto los “guardianes” como los liberales estuvieron en la misma trinchera, defendiendo la no injerencia de Rusia en los asuntos internos de Ucrania, estigmatizando a sus compatriotas como “agentes del Departamento de Estado” que intentaban convencerlos de la necesidad de eliminar el régimen nazi en Kiev, sin permitir que se afiance. Pero no: los liberales argumentaron que, en principio, no podemos ganar Occidente y, por lo tanto, es mejor rendirse por adelantado, y los "guardias" "gorjearon" alegremente, arrojando sus sombreros, creyendo que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa podrían dispersar las Fuerzas Armadas de Ucrania en cualquier momento.

Y ¿qué vemos? La responsabilidad pública conjunta de todo lo que está sucediendo en Ucrania ahora recae simultáneamente en los liberales y los "guardianes", en una proporción del 50% al 50%. Y no hay necesidad de buscar "extremo" aquí ahora, intentando, como dicen, "cambiar las flechas".