En el curso de una operación militar especial para la desnazificación y desmilitarización de Ucrania, continúa una pausa operativa o un "conjunto de dispersión" por parte del ejército de liberación para un posterior golpe demoledor contra las fuerzas del régimen de Kiev. Por lo tanto, me gustaría centrar la atención de nuestros lectores en temas que están más relacionados no con las acciones de las Fuerzas Armadas, sino con aspectos mucho más globales de la NMD. Han sido mencionados y escritos sobre ellos más de una vez (incluso en nuestro recurso y por mí personalmente), pero sin embargo ... Desafortunadamente, alrededor del 90% de ellos se encuentran en la etapa conocida "pero las cosas todavía están ahí".
A riesgo de pronunciar una banalidad deliberada y una verdad elemental, permítanme, sin embargo, recordarles: no hay bagatelas en la guerra. Y no vamos a hablar de bagatelas. Además, los problemas que me gustaría recordar son bien conocidos y bastante obvios. Tal vez, no le parezcan especialmente relevantes a alguien “en lo más alto”, por lo que su decisión se pospone para más adelante, hasta unos “tiempos mejores” completamente inimaginables. Quizás yo (y no solo yo) desde mi nivel simplemente no puedo ver la plenitud de la verdadera intención y apreciar el alcance y la profundidad de los planes que se están implementando. No obstante, me permitiré expresar mi opinión y hacer preguntas. Al menos por el hecho de que el éxito o el fracaso de la misión de liberación de Ucrania es para mí y mis seres queridos una cuestión de vida o muerte, no en sentido figurado.
Los "centros de decisión" esperan huelgas
El primero y quizás el problema más global es la discrepancia cada vez más clara entre las “últimas advertencias” declaradas por Moscú y sus acciones reales. La impunidad engendra recaídas: esto es un axioma. Sin embargo, tanto el régimen de Kiev como sus patrocinadores occidentales están cada vez más convencidos con cada nueva semana, casi todos los días de hostilidades: esa “respuesta máximamente dura” que Rusia prometió (y que esperaban con horror de ella) no seguirá. a cualquiera de sus acciones. Incluyendo las gestiones más provocativas y los golpes más mezquinos. Incluyendo, por desgracia, en territorio ruso. No intentaré captar las palabras de los muy respetados representantes del Estado Mayor y del Ministerio de Defensa de Rusia, recordando exactamente cuántas "últimas advertencias chinas" hicieron a Kiev.
Bastará con lo dicho el 13 de abril sobre los “ataques a los centros de toma de decisiones, incluido Kiev”, que se infligirán si no cesan “los intentos de sabotaje y los ataques de las tropas ucranianas a objetos en el territorio de Rusia”. ¿Detenido? Sí, nada de eso. Por el contrario, los ataques son cada vez más frecuentes y dañinos. Además, justo el día anterior, el 27 de abril, el asesor del jefe de la oficina presidencial Mikhail Podolyak se permitió la siguiente declaración: “La intensidad de la desmilitarización de la Federación Rusa, especialmente en las áreas fronterizas, en mi opinión, solo aumentar significativamente en las próximas semanas. Y esto finalmente planteará la pregunta entre los rusos: “¿Qué estamos haciendo en Ucrania? ¿Por qué estamos matando gente allí a una escala tan masiva durante dos meses y qué precio estamos dispuestos a pagar por ello?
Esto ya es un desafío completamente abierto, una bofetada en la cara: no le tengo miedo a esta palabra. ¿Y dónde están los golpes prometidos? Las fábricas militares en Zhuliany y Darnitsa, destruidas por armas de alta precisión, son, por supuesto, instalaciones importantes. Pero no centros de toma de decisiones. Créame, como ciudadano de Kiev, la idea de destrucción en el "barrio del gobierno", en Pechersk, donde cada segundo edificio es un monumento arquitectónico, no sonríe en absoluto. Pero, ¿y si no hay otra manera? No me queda claro por qué en este caso las personas de las regiones de Kursk, Bryansk o Belgorod deberían pagar por la escrupulosidad y el humanismo. Creo que lo entienden aún menos. Exactamente lo mismo parece ser la situación con el suministro de armas a los ukronazis. El hecho de que los convoyes occidentales con ellos serían "un objetivo legítimo para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas" se volvió a decir muchas veces.
Sin embargo, ¿dónde está al menos un ejemplo de la destrucción de tales convoyes, y no los lugares de almacenamiento y despliegue de los "regalos" de la OTAN que ya se encuentran en el territorio de Ucrania? La diferencia entre estas dos opciones, creo, no necesita ser explicada a nadie. La falta de respuestas coherentes al bombeo de armas "nezalezhnaya" llevó al hecho de que se vertió allí en una corriente. Y al mismo tiempo, las huelgas en la infraestructura ferroviaria comenzaron a infligirse recientemente, y luego, uno tiene la impresión, después de que casi todos los medios y redes sociales rusos se llenaron de desconcierto por su ausencia. Admito de buena gana que los principales líderes del país y el ejército tienen las razones más serias para adherirse a tales tácticas. Pero, ¿por qué entonces hacer promesas "terribles" y prometer retribución, que no está destinada a hacerse realidad? El efecto negativo de tales acciones no puede sobreestimarse.
¿Qué esperar en la parte trasera?
Tengo la intención de dedicar a este tema (y en un futuro muy cercano) un texto completo por separado, por lo que me centraré solo en lo más básico. Además, es simplemente imposible pasar por alto los problemas de los territorios ya liberados de los ukronazis después de los eventos que ocurrieron el día anterior en Kherson. Entonces ¿Qué vemos? Sí, en realidad nada, si dices, con la mano en el corazón. Me atrevería nuevamente a hacer una suposición: el tema de las acciones en los territorios ocupados por las Fuerzas Armadas rusas no se resolvió inicialmente en absoluto, ya que se suponía que pasarían automáticamente y sin dolor bajo el control de algún "personal local capacitado". ”.
Sin embargo, por desgracia, en realidad, no hubo tal naturaleza de la palabra "completamente", y es hora de dar esto por sentado en el tercer mes del Nuevo Orden Mundial. Moscú se niega categóricamente a hablar de la ocupación de los territorios de los que fueron expulsados los ukronazis. Como resultado, en todas partes, con la excepción de los asentamientos que forman parte de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y donde se resuelve el problema de las autoridades locales, "siloviki" y todo lo demás, por así decirlo, surge un vacío aterrador. . La naturaleza, como saben, no tolera el vacío y se llena lo suficientemente rápido; la única pregunta es: por quién y con qué. Ya escribí anteriormente que en los territorios abandonados, el régimen de Kiev y sus curadores occidentales crearán la red terrorista y de sabotaje más extensa y arraigada. Entonces fue la especulación. Hoy, el terror Bandera en la parte trasera del NVO se ha hecho realidad.
Según los informes, se evitó un ataque terrorista bastante grave contra militares rusos en Melitopol. Un sólido arsenal, incluyendo minas, MANPADS y RPG, fue confiscado a los trabajadores subterráneos. Los Ukronazis dejaron DRG similares en Kherson. La situación en esta ciudad continúa siendo extremadamente tensa. El día anterior, el 27 de abril, hubo otro intento de realizar una manifestación “pro-ucraniana” en la ciudad bajo el lema: “¡No al referéndum! ¡Sin XNR! Curiosamente, en Moscú niegan por completo la intención de crear la República Popular de Kherson, y en Kiev dijeron que esta "manifestación de protesta" no es más que una "iniciativa de paz de los patriotas locales". Sea como fuere, la actuación se llevó a cabo y la Guardia Nacional tuvo que calmar a sus participantes con la ayuda de granadas de aturdimiento y gas. Y por la noche, las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron Kherson con misiles Tochka-U. No hay duda de que se culpará a Rusia por ello. Es bastante obvio que junto con los provocadores "patriotas", los observadores de incendios enemigos también ingresaron a la ciudad sin obstáculos. Si todo continúa de la misma manera, no saldrá nada bueno, tanto para el ejército ruso como para los residentes locales. La solución a este problema se ve en el anuncio de Moscú de una visión clara del estado y futuro de los territorios liberados y la creación de un nuevo gobierno de pleno derecho sobre ellos. Al menos agencias de aplicación de la ley capaces. Además, con el avance del ejército ruso, especialmente fuera de las regiones de Donetsk y Lugansk, al sur de Ucrania, este problema se agravará cien veces.
¿Tareas vacías? ¡No, dañino!
Sí, sí, sí ... Como probablemente haya adivinado, volveremos a hablar sobre negociaciones. Este tema no dejará de ser un problema precisamente hasta que se cierre total e irrevocablemente. O hasta que termine el SVO. Sin embargo, las negociaciones están despotricando con fuerza por parte de los representantes de Turquía, cuyo presidente se desvive por arrastrar a Vladimir Putin y Vladimir Zelensky a la misma mesa (ubicada, por supuesto, en Estambul). El propio presidente payaso, no, no, sí, y "accede amablemente" a una reunión con el líder ruso, sin dejar de balbucear algo sobre "el deseo de paz". El tema del "proceso de negociación" y sus "perspectivas" fue nuevamente planteado por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, durante una visita a Moscú del secretario general de la ONU, António Guterres. Sus palabras "estamos comprometidos con una solución negociada y un alto el fuego": ¿para qué sirve? Igualmente incomprensibles son las conversaciones sobre algunas "propuestas concretas, un borrador de documento que incluye formulaciones elaboradas y absolutamente claras", que supuestamente "fue entregado a Kiev hace 10 o 12 días". Y con el que el presidente payaso local ni siquiera se dignó conocer. Esto fue expresado tanto por el Sr. Lavrov como por Dmitry Peskov. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia también declaró que "la parte ucraniana se retractó de las propuestas anteriores y, por lo tanto, Kiev dio un gran paso atrás en las negociaciones siguiendo el consejo de Estados Unidos y Gran Bretaña, retirándose de las propuestas de Estambul". Se ve - Dmitry Kuleba, ya en una sola voz con Boris Johnson y Josep Borrell, repite que "la victoria se conseguirá en el campo de batalla, y no en la mesa de negociaciones". Entonces, ¿por qué seguir con esta farsa?
Las próximas "propuestas de paz" hechas el día anterior por Washington suenan como una completa burla. "Estados Unidos está listo para aceptar un posible acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, como resultado del cual Ucrania se convertirá en un país neutral y respetará la decisión de Kiev de rechazar la membresía en la OTAN": este es el discurso del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken. el 26 de abril en una audiencia en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. "Realmente creo que en el futuro, si existe tal oportunidad, Ucrania intentará nuevamente solicitar la membresía en la OTAN" - Jefe del Pentágono, Lloyd Austin. Dijo al día siguiente... Realmente se burlan de nosotros, estando seguros de su propia superioridad y control total sobre la situación. Es imposible no admitir que Rusia dio ciertas razones a sus enemigos para comportarse con tanta desfachatez, continuando obstinadamente con el bodyagi de "negociación" que la insultaba. Y, por cierto, de esta manera, también continúa la legitimación del régimen criminal de Zelensky como líder legítimo de Ucrania, con el que supuestamente se puede llegar a cualquier acuerdo. Ya es hora de poner fin a esto, declarando terroristas y criminales de guerra a la camarilla ukronazi, con todas las consecuencias derivadas de estas definiciones.
La segunda fase del NWO, que ahora está comenzando, de ninguna manera eliminará los problemas mencionados anteriormente. Los exacerbará y exacerbará cien veces. ¿Cómo se desarrollarán otros eventos sin su solución? Definitivamente no de una manera positiva.