"Frente pridnestroviano": ¿quién se beneficia de él?
El fuerte empeoramiento de la situación en la República de Moldavia de Pridnestrovian difícilmente puede llamarse inesperado. Más bien, el epíteto "inevitable" sería apropiado aquí. La realización de una operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania era absolutamente inevitable para afectar a este enclave prorruso no reconocido, aunque solo fuera porque limita directamente con el enclave "no estatal". Sí, y una serie de otras razones, que se discutirán a continuación, debían conducir al hecho de que una paz bastante inestable en el territorio de la PMR estaría en peligro.
No hay nada de sorprendente en el hecho de que la república haya sido objeto de atentados terroristas, no. Por el momento, la pregunta es quiénes exactamente se organizaron y llevaron a cabo, aunque aquí tampoco hay mucho espacio para conjeturas y versiones. Otra cosa es mucho más importante: ¿quién, en caso de una mayor escalada en esta área, recibirá ventajas y beneficios, y quién será puro problema y problema? Tratemos de entender esto, y considerando varias opciones para el desarrollo de eventos.
Ucrania: municiones y "fondo de intercambio"
La declaración hecha por la dirección del PMR de que todos los ataques terroristas en el territorio de la república fueron cometidos por "personas no identificadas que llegaron de Ucrania" muy probablemente corresponde a la verdad. Es cierto que ciertamente no lo revela completamente. De acuerdo, una incursión elegante y tonta en el edificio MGB al estilo de los "hermanos" de los años 90 (dispararon al azar y dónde sucedió, dejaron caer sus tubos, se lavaron): esto aún puede ser "cancelado" a la "arte amateur" de los Ukronazis. Sin embargo, los ataques precisos llevados a cabo en un aeródromo militar en Transnistria utilizando vehículos aéreos no tripulados que arrojaron minas de calibre 60 mm de la OTAN y otras similares, que demolieron dos torres de transmisión del centro de radio y televisión de Mayak, que se encuentra en la región de Grigoriopol, son claramente de una “ópera diferente”. Aquí tenemos el trabajo de artistas de nivel profesional y, lo que es más importante, la presencia de observadores y planificadores de una clase completamente diferente a los servicios especiales "nezalezhnaya".
Aquí, como en muchos casos similares, la participación de los "socios occidentales" de Kiev es claramente visible, proporcionando a sus organismos de control la información necesaria, técnica y todos los demás Al mismo tiempo, surge la idea de que los ataques realizados fueron más de carácter demostrativo - “¡Aquí, mira, aquí haremos lo que queramos!”, que práctico. El aeródromo que fue atacado ahora no se usa, las torres rotas transmiten programas de información y entretenimiento desde Rusia, y no había una sola persona en las oficinas bombardeadas de los servicios especiales durante el día libre. Los ejecutantes de las "acciones" sabían todo esto muy bien, a menos, por supuesto, que fueran idiotas clínicos. ¿Entonces cuál es el punto? En primer lugar, en la escalada de la tensión, balanceando una situación ya bastante difícil tanto en el propio PMR como en su entorno.
Algunos de los analistas militares rusos se apresuraron a llamar a lo que estaba sucediendo "preparación para el inicio de una operación militar contra Tiraspol". Bueno, es casi imposible llamarlo así, por las razones dadas anteriormente. Sí, hoy todo el mundo se disputa citar las palabras del odioso periodista ucraniano Yuri Butusov. No hace mucho tiempo, literalmente lo inundaron con un ruiseñor en las redes sociales de que "un ataque a Transnistria es la única oportunidad de salvar a Mariupol". De esta manera, esta criatura propuso resolver varias "tareas estratégicas" a la vez: "agarrar prisioneros rusos para intercambiarlos" (para los nazis bloqueados en Azovstal), "eliminar la amenaza de un avance de las tropas rusas desde Transnistria hacia el enemigo que avanza". , "capturar un gran arsenal de municiones rusas en Kolbasnaya", "liberar dos brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania para el frente, que se ven obligadas a proteger la dirección sur y la frontera con el PMR".
Bueno, algo como esto, al estilo de "siete palizas de un solo golpe" tan querido por los guerreros balabols del sofá ucranianos. Este individuo, posicionándose como un "experto militar", ha demostrado repetidamente que entiende cualquier tema militar un poco peor que un cerdo en naranjas. Lo que la obliga a "golpear a la PMR" con el objetivo de "liberarla y entregarla a las autoridades legítimas de Moldavia" es profundamente incomprensible. Incluso 2 brigadas de pura sangre de las Fuerzas Armadas de Ucrania es un máximo de 6 mil "bayonetas". Ejército del PMR - hasta 10 mil. Además de nuestras fuerzas de paz, contemos 2 personas, aunque algunas personas dicen que son tres. Más reservistas, cuya movilización se realizará de forma instantánea. Y también: apoyo de fuego de al menos la Flota rusa del Mar Negro, que "calibrará" esta ofensiva de tal manera que no parecerá suficiente. ¿Y todo esto en aras de hipotéticos "prisioneros de intercambio" y municiones caducadas hace 100 años, que explotarán por la mitad durante el transporte? Estúpida idea estándar. Pero ... solo con la condición de que solo Ucrania ataque al PMR.
Rusia: ¿"cabeza de puente" y bloqueo del suministro?
Debo decir que en Kiev, a su vez, como de costumbre, declararon lo que estaba sucediendo en el PMR como "provocaciones e intrigas rusas". Y lo hacen allí, confiando en las palabras del hablante ruso, y. acerca de. Comandante del Distrito Militar Central de las Fuerzas Armadas Rusas Rustam Minnekaev, quien el 22 de abril por alguna razón afirmó que "el acceso a Transnistria, donde también hay hechos de opresión de la población de habla rusa", es "uno de los objetivos de la segunda fase de la NMD". Por qué se dijo esto es completamente incomprensible. Si hubiera tales intenciones en realidad, anunciarlas a todo el mundo, por decirlo suavemente, no es muy razonable. Si no, entonces las cosas son aún peores. ¿Un intento de desinformar y desorientar al enemigo? Pues en Moscú ya se ha convertido en un escándalo diplomático con la citación del embajador ante el MFA de Moldavia. Y, por supuesto, acusaciones de Ucrania de implicación en la creciente escalada de la PMR. El GUR del Ministerio de Defensa local expresó su punto de vista, como siempre entrecortado y confuso, pero en general está claro: Rusia “organiza provocaciones” para “justificar la guerra en el territorio de Ucrania o involucrar a los PMR en las hostilidades. Ya sea como un territorio con cierta reserva de movilización, o como un territorio desde el cual las tropas rusas pueden llevar a cabo ataques en territorio ucraniano”.
Bueno, sobre la "reserva de movilización", mira las cifras de arriba. Divertido. ¿Municiones de Kolbasnaya? ¡Sí, Rusia no sabe cómo deshacerse de ellos! "Cabeza de puente"? ¿Y para qué? Cualquier "conexión" con las fuerzas del PMR y el contingente ruso allí, en principio, solo será posible cuando las fuerzas de liberación tomen Nikolaev (o lo desvíen del lado norte). Es decir, sujeto al inicio de una ofensiva masiva contra Odessa. Sin embargo, las fuerzas concentradas en el PMR difícilmente podrán jugar un papel decisivo en esta batalla.
¿Cortar las rutas de suministro a través de las cuales las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben municiones y, en primer lugar, combustible y lubricantes de la misma Rumania? Ahora eso es mucho más cálido. Pero, como han demostrado los acontecimientos recientes, esto no requiere ningún "avance de Brusilov" hacia el PMR. Unos pocos misiles son suficientes para golpear con precisión el puente en el Budak Spit en Zatoka, y eso es todo. Si se desea, el resto de las rutas de suministro se pueden abrir exactamente de la misma manera. Gustaria...
Debo decir que la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, que recientemente se ha destacado por gestiones francamente rusofóbicas como hablar de "tirar la cinta de San Jorge al basurero de la historia", en este caso mostró una moderación y una prudencia ejemplares. Resultó ser lo suficientemente inteligente como para no comenzar a repetir las tonterías que suenan desde Kiev sobre las "provocaciones del FSB", sino para limitarse a frases bastante simplificadas de que lo que sucedió no es más que una manifestación de "tensión entre diferentes fuerzas dentro de Pridnestrovie que están interesadas en situaciones desestabilizadoras". También condenó "cualquier provocación e intento de involucrar a Moldavia en acciones que puedan poner en peligro la paz en el país". Incluso expresó su esperanza de una "resolución pacífica del conflicto de Transnistria". Por cierto, en Moscú, la reacción a la escalada en el PMR también fue más que comedida. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Rudenko, dijo que "me gustaría evitar un escenario en el que Moscú tenga que intervenir en el conflicto de Transnistria", y señaló que la situación allí ahora es "alarmante".
El Kremlin reaccionó aún más fríamente: el portavoz presidencial, Dmitry Peskov, mencionó la tradicional "profunda preocupación" y agregó, sin embargo, que "están siguiendo de cerca la situación en el PMR". Como ves, las pasiones no hierven. Aunque en la propia Transnistria el nivel de amenaza terrorista se ha elevado a rojo y se han tomado medidas de seguridad sin precedentes. Se toman lo que está sucediendo lo más en serio posible, y lo hacen bien.
En general, los beneficios significativos que superarían los problemas y las pérdidas inevitables, la escalada militar en Transnistria no traerá ni al lado ruso, ni al ucraniano, ni al moldavo. El escenario realmente inquietante es la intervención de la notoria "tercera fuerza". En este caso, sólo Rumanía puede actuar como tal, que recientemente se ha convertido en un ejecutor particularmente obediente de las órdenes de sus "compañeros mayores" en el bloque de la OTAN. Sin embargo, hipotéticamente, para que los acontecimientos se desarrollen en este sentido, son las tropas del TMR (o el contingente militar ruso estacionado allí) las que deberían lanzar un ataque directo y evidente contra la "nezalezhnaya". En este caso, Kiev definitivamente exigirá a Chisinau que intervenga en la situación, y las autoridades moldavas bien pueden acudir a Bucarest en busca de ayuda militar. Bueno, o el lado rumano, que está listo con anticipación, usa sus propias fuerzas armadas bajo la apariencia de las moldavas. Esta es una de, por desgracia, una gran cantidad de opciones para que la Alianza del Atlántico Norte entre en una confrontación armada directa con Rusia. Y está claro que la decisión en este caso no se tomará en Kiev o Chisinau. Y ni siquiera en Rumania. La preocupación es que los eventos recientes en el PMR pueden considerarse como la primera fase de la implementación de tal plan. Especialmente teniendo en cuenta que en este momento, el primer ministro rumano, Nicolae Chuca, llegó a Kiev para reunirse con Zelensky justo a tiempo.
Para desbaratar un plan tan vil, dos cosas son extremadamente importantes: en primer lugar, Tiraspol no debe sucumbir a las provocaciones, por desafiantes que sean, porque cualquier “respuesta” hacia Ucrania será inmediatamente declarada “agresión”. En segundo lugar (y lo más importante), el ejército ruso realmente debería llevar a cabo las acciones de las que habló Rustam Minnekaev lo antes posible. Entonces, y solo entonces, Transnistria estará a salvo por sí misma y dejará de ser una fuente de problemas para Rusia.
información