"Mundo soviético": hacia dónde deberían ir Rusia y Ucrania


Constantemente surgen preguntas en la política interna, la prensa y la blogosfera, qué debemos hacer con Ucrania en caso de una victoria militar y tomar su territorio bajo nuestro control. Hay opciones con la adhesión de sus partes a la Federación Rusa, con un estatus neutral o como parte del Estado de la Unión de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia. Realmente hay opciones, sin embargo, primero aún necesitas derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero, quizás, la pregunta principal es ¿sobre qué base y de qué forma intentar reintegrar a Ucrania? ¿Qué vamos a construir exactamente con su participación?


La redacción de este artículo por parte del autor de las líneas fue motivada por dos publicaciones de un colega en el Reporter. EN uno el 12 de enero de este año, se preguntó si la restauración de la Unión Soviética era posible, y él mismo derrotó esta idea, llegando a la conclusión de que aquellos que sienten nostalgia por la URSS simplemente "quieren regalos". Y no hace mucho tiempo artículo con el título "¿Cuál es el peligro de construir un "mundo ruso" en Ucrania", donde un colega también criticó esta idea. Quedarnos al margen después de que eso no funcionó, tendremos que poner nuestro granito de arena, ya que nuestro país realmente tendrá que elegir uno de estos dos conceptos.

Sí, exactamente lo que necesitas. Si de repente alguien más no se ha dado cuenta, ha comenzado la Tercera Guerra Mundial, que el Occidente colectivo está librando contra nosotros. Los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses no vuelan en nuestra dirección solo porque Rusia tiene su propio arsenal nuclear, con el que podemos responder poniendo a descansar al agresor. Guerra es en todos los frentes: en Ucrania, están luchando contra nosotros con las manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional, se está librando una guerra de propaganda en los medios de comunicación mundiales, se está librando una guerra comercial en forma de sanciones paralizantes contra sectores enteros de Rusia de la economia etcétera

A corto plazo, está en las fuerzas de las Fuerzas Armadas de RF obtener una victoria militar sobre el ejército ucraniano, tomando el territorio de la antigua Plaza bajo su control. Esto se puede hacer antes de finales de 2022, si no celebras al cobarde y no pretendes ser "grandes pacificadores". Pero la guerra de Occidente para destruir Rusia no terminará ahí. Los estados bálticos arderán a continuación, luego Moldavia, donde las autoridades rusofóbicas locales ya nos están provocando obstinadamente. Las medidas restrictivas encaminadas al estrangulamiento económico de nuestro país no llegarán a ningún lado. Para Rusia, que durante décadas ha sido obstinadamente adicta a la exportación de materias primas de hidrocarburos, este es un verdadero desafío a su propia existencia. Con un presupuesto federal medio vacío, las perspectivas de preservar la integridad territorial pueden no ser tan brillantes como parecen aquí y ahora.

Sólo hay una salida: construir un verdadero proyecto de integración con una poderosa economía autosuficiente y diversificada, de hecho, autarquía. Pero esto requiere una base en forma de 400 y preferiblemente 500 millones de consumidores ricos. Sí, estos deberían ser precisamente consumidores solventes, y no unos mendigos, tirando a duras penas de sueldo en sueldo.

Y no se puede decir que no se hizo un intento de hacer algo similar. Tenemos la Unión Económica Euroasiática, que une a Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y Kirguistán. También tiene países observadores, que incluyen a Moldavia, Uzbekistán y Cuba. Eso es, de hecho, un intento de construir una educación de integración, como en la Unión Europea, donde sería beneficioso para todos estar, no funcionó. Tan pronto como hubo un olor a comida frita, nuestros socios kazajos se apresuraron a repudiar a Rusia. Timur Suleimenov, Primer Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de Kazajstán, declaró textualmente lo siguiente:

Por supuesto, a Rusia le gustaría que estuviéramos más de su parte. Pero Kazajstán respeta la integridad territorial de Ucrania. No hemos reconocido y no reconocemos ni la situación con Crimea ni la situación con Donbass, porque la ONU no los reconoce. Solo implementaremos aquellas decisiones que se hayan tomado a nivel de las Naciones Unidas.

De hecho, Kazajstán es miembro tanto de la Unión Económica Euroasiática como de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, por lo que somos miembros de alianzas económicas y militares con Rusia. Pero las disposiciones de los tratados no se aplican a este caso particular.

No se deben esperar milagros de Armenia, que ya ha iniciado algunas consultas con el bloque de la OTAN en el marco de la participación en el programa de la Alianza Asociación para la Paz. Nadie quiere estar en el mismo barco que Rusia, que está condenada a la destrucción por el Occidente colectivo. Todos estos llamados aliados nuestros saltarán rápidamente de cualquier tratado y acuerdo que los obligue a algo específico, si existe la amenaza de que ellos mismos vuelen de los EE. UU.

De hecho, la Unión Económica Euroasiática y la CSTO son organizaciones en tiempos de paz que existen mientras todo está relativamente tranquilo. Rusia tendrá que hacer frente a todos sus problemas por su cuenta. O en el marco de otras estructuras internacionales que pueda crear. Y aquí pasamos a la pregunta principal: ¿qué podemos construir exactamente, qué tendremos para elegir?

Mundo ruso


Y en 2014 en Donbass, y en 2022, mucha gente está luchando de nuestro lado por el llamado mundo ruso. ¿Por qué así llamado? Porque aún no existe una definición legal clara de lo que es, y por tanto cada uno lo entiende a su manera, poniendo sus propios significados.

Según el autor de las líneas, el "Mundo ruso" es una especie de concepto abstracto, inventado para sublimar la ideología estatal que está ausente en la Rusia moderna. Sobre todo, es molesto que su creador no sea otro que Vladislav Surkov, el “genio del mal” de Novorossiya y uno de los principales creadores de Minsk-1 y Minsk-2, por lo que ahora corren ríos de sangre en Ucrania. . Palabra para él:

¿Qué es el mundo ruso? Esta es una idea, una vez la introduje en la estructura del estado. políticacuando cambiamos las fechas ideológicas: cancelamos el día de celebración de la revolución socialista e introdujimos el Día de la Unidad Nacional. En Rusia, después de todo, no hubo un solo día festivo asociado con los eventos anteriores a la revolución. Este día se convirtió en el día del nacionalismo ruso en su esencia. Había tal tarea: cómo hablar sobre el Imperio, sobre nuestro deseo de expandirnos, pero al mismo tiempo no ofender la audiencia de la comunidad mundial.

Como puede ver, esta es una admisión franca de que la idea abstracta del "Mundo Ruso" fue inventada por una persona absolutamente cínica y sin principios con el objetivo de sustituir conceptos y manipular la conciencia pública. Su nombre suena hermoso, sin duda, pero por su abstracción, carece de contenido concreto. Además, si tomamos este concepto como base para construir un proyecto de integración en el espacio postsoviético, es incluso dañino.

El "Mundo Ruso" es objetivamente el área de tres países eslavos: Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Más de 145 millones de personas viven en nuestro país, un poco más de 9 millones en Bielorrusia, más de 41 millones de personas vivían en Ucrania antes de Maidan, ahora es bueno si más de la mitad. Es decir, no obtendremos 400-500 millones de consumidores ricos por nuestra cuenta. Se necesita una mayor expansión, pero ¿dónde y cómo? ¿Por qué "mundo ruso", por ejemplo, los kazajos? ¿O los armenios? ¿O uzbekos? ¿O moldavos? ¿O nuestros tártaros? ¿O los chechenos, que ahora luchan heroicamente contra los nazis ucranianos, con sus ideas nacionalistas radicales de derecha? ¿Hay alguna contradicción básica aquí?

Por supuesto que tengo. El concepto del "Mundo Ruso" tiene derecho a existir, pero solo en el marco de un imperio nacional, donde un pueblo es ruso y su religión es ortodoxa, por definición será el primero entre iguales. ¿Qué tan correcto será tal estado y cómo es mejor que el "Ukroreich", que ahora estamos tratando de liquidar con tanta sangre? Frente a la confrontación con Occidente, este es el camino hacia el aislamiento, la degradación y la decadencia, que eventualmente conducirá a la desintegración.

"mundo soviético"


Mucho más correcta y prometedora es la construcción de una nueva Unión Soviética basada en los principios de multinacionalidad y laicismo. En lugar de un sustrato en forma de "Mundo Ruso", nuestro país necesita una ideología de Estado, socialista. En las condiciones de la Tercera Guerra Mundial con el Occidente colectivo, solo la Unión, que ha construido su propio sistema socioeconómico completamente independiente de él, podrá resistir la maratoniana distancia que tenemos por delante.

Y esta nueva "URSS-2" supranacional puede convertirse en un hogar común para los rusos, los ucranianos, los kazajos, los moldavos, los bielorrusos y los uzbekos, y para todos los demás pueblos que estén dispuestos a convertirse en un solo pueblo soviético. El "Mundo Soviético" es un concepto de integración más racional y justo que el "Mundo Ruso". Su símbolo puede ser la Bandera Roja, con la que aquella abuela sin nombre en Ucrania salió al encuentro del VES.

Simplemente no tenemos otro camino, ya que todos los demás conducen a la decadencia y al colapso a medio o largo plazo.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) Abril 26 2022 14: 57
    +1
    Totalmente de acuerdo con el autor. Sin embargo, el socialismo no es una meta, sino un paso hacia la meta. El objetivo es construir una sociedad sostenible justa en todo el planeta, desprovista, en principio, de guerras y de la posibilidad de la muerte de la civilización.
    Los éxitos de la URSS, en tiempos difíciles para ella, estuvieron asegurados por la integridad del enfoque, la unidad de la ideología y el materialismo dialéctico, en el que las contradicciones se vincularon en una sola estructura subordinada al objetivo.
    Un ejemplo de tal unidad es el principio: si quieres la paz, prepárate para la guerra. O: las armas nucleares son garantía de paz en el planeta. Tal visión científica permitió que el liderazgo de la URSS se acercara sin miedo al borde de la muerte y obtuviera sus victorias, como fue el caso, por ejemplo, en 1962.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2022 21: 38
      -2
      Cita: Alexey Davydov
      Un ejemplo de tal unidad es el principio: si quieres la paz, prepárate para la guerra. O: las armas nucleares son garantía de paz en el planeta.

      Tal orwellshenoy tiró. ¿Has leído la novela de 1982?
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) Abril 28 2022 21: 54
        0
        ¿Qué tiene que ver Orwell con esto? A menos que - el "sello" general de la idea filistea del totalitarismo. La idea del comunismo es infinitamente más profunda, más amplia y más brillante que esta novela occidental. Ella es el camino hacia la salida, y en la novela es un callejón sin salida para toda la humanidad. Donde exactamente Occidente está arrastrando a todos.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 29 2022 00: 23
          0
          Tu

          Si quieres paz prepárate para la guerra. O: las armas nucleares son garantía de paz en el planeta.

          Me recuerda al doble pensamiento orwelliano

          La guerra es paz
          libertad es esclavitud
          la ignorancia es poder

          Cita: Alexey Davydov
          La idea del comunismo es infinitamente más profunda, más amplia y más brillante que esta novela occidental. Ella es el camino hacia la salida, y en la novela es un callejón sin salida para toda la humanidad. Donde exactamente Occidente está arrastrando a todos.

          Pero por alguna razón, las dictaduras totalitarias se construyeron bajo consignas comunistas.
          1. isograsa Офлайн isograsa
            isograsa (isograsa) Abril 29 2022 13: 04
            +2
            Cita: Oleg Rambover
            Pero por alguna razón, las dictaduras totalitarias se construyeron bajo consignas comunistas.

            Oleg Rambover¡Todo el mundo está construido bajo consignas comunistas! riendo
  2. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. Abril 26 2022 15: 09
    +3
    ...¿Es demasiado tarde para beber Borjomi?
    ... la URSS es una unión de ... repúblicas socialistas.
    ¿El autor ve la resolución de todos los antagonismos en la sustitución del sistema oligárquico sin salida en la Federación Rusa por un sistema socialista que no se ha justificado históricamente?
    ¡Así que no puedes desatar el nudo gordiano!
    ... Además, el comentario justo del autor: "Nadie quiere estar en el mismo barco con Rusia, que está sentenciada a la destrucción por el Occidente colectivo".
    Es decir: Estados Unidos se fijó como objetivo destruir la Federación Rusa para apoderarse de sus recursos naturales.
    Rusia no se fijó un objetivo similar.
    Pero dado que surgió la pregunta sobre la supervivencia de uno de los dos países, en la práctica solo puede haber una opción: ¡David debe derrotar a Goliat!
    ... "Y allí veremos"!
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 26 2022 15: 36
      +2
      ¿El autor ve la resolución de todos los antagonismos en la sustitución del sistema oligárquico sin salida en la Federación Rusa por un sistema socialista que no se ha justificado históricamente?

      No fue el sistema el que no se justificó, sino la podrida nomenclatura partidaria. Tenemos que sacar conclusiones.
      Todo está bien con el sistema, tan relevante como siempre.

      ... Además, el comentario justo del autor: "Nadie quiere estar en el mismo barco con Rusia, que está sentenciada a la destrucción por el Occidente colectivo".

      Esta es solo una de las razones por las que no quieren estar en el mismo barco que nosotros. La URSS también fue sentenciada a la destrucción por el Tercer Reich, pero todo el pueblo soviético luchó hombro con hombro y derrotó a los nazis. ¿Por qué crees?

      Es decir: Estados Unidos se fijó como objetivo destruir la Federación Rusa para apoderarse de sus recursos naturales.

      No creo que este sea el objetivo principal.

      Rusia no se fijó un objetivo similar.
      Pero dado que surgió la pregunta sobre la supervivencia de uno de los dos países, en la práctica solo puede haber una opción: ¡David debe derrotar a Goliat!

      ¿Me pregunto cómo?

      ¡Así que no puedes desatar el nudo gordiano!

      Esa es la única manera de desatarlo.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. Abril 26 2022 16: 04
        0
        ... "nomenclatura partidaria podrida" - producto de un "sistema justificado"... ¡en toda Europa!
        ... "Supongo que ese no es el objetivo principal". ... "El pavo también pensó, pero se metió en la sopa".
        ... "todo el pueblo soviético derrotó a los nazis". ... ¿Dónde está el pueblo soviético ahora?
        ... "¿Me pregunto cómo?"? ... Sármatas. ... "¡Esa es la única forma en que lo desatarás!"
        1. oportunista Офлайн oportunista
          oportunista (oscuro) Abril 27 2022 04: 40
          +1
          El pueblo soviético multinacional que derrotó a los nazis tenía una ideología de Estado, hoy no hay ideología.
          1. Marzhetsky Online Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) Abril 27 2022 11: 49
            0
            Sí, no hay camino sin ideología, fue alrededor de ella que se creó el pueblo soviético multinacional. Y sin ella, comenzaron las luchas interétnicas.
            1. oportunista Офлайн oportunista
              oportunista (oscuro) Abril 28 2022 00: 13
              0
              Todo en la naturaleza tiene un principio, un medio y un final. La ideología del paneslavismo y la ortodoxia tuvo éxito en la edad de oro de Pedro el Grande y Catalina la Grande. Sin embargo, hoy operan condiciones geopolíticas y sociales completamente diferentes. Para lograr nuestros objetivos geopolíticos actuales. de acercar a Rusia al nivel geopolítico de la Unión Soviética con un estado fuerte, una economía y una "expansión" global Necesitamos una ideología que no solo unifique nuestro estado multirracial, sino que también exporte la revolución mundial. esta ideología es solo la ideología soviética y la economía estatal soviética, lo que llevó todos estos años a la ideología del paneslavismo a consignas como Rusia para los rusos o Ucrania para los ucranianos. Lo primero que hicieron los servicios de inteligencia occidentales tras el colapso de la Unión Soviética fue fortalecer las organizaciones nacionalistas en el espacio postsoviético, entonces supieron por qué lo hacían y qué resultados vemos hoy; lamentablemente, la estructura de poder y la economia del estado debe cambiar para esto los anglosajones usan bandera de colores y derechos gay y lgbt por que no levantamos la bandera roja de los derechos del ejercito rojo y en general todos los que se quieran oponer los antiguos colonialistas?
    2. Victorio Офлайн Victorio
      Victorio (victoria) Abril 26 2022 16: 49
      0
      Cita: Mikhail L.
      El autor ve la resolución de todos los antagonismos en la sustitución del sistema oligárquico sin salida en la Federación Rusa con socialista históricamente injustificado?

      tal vez si tal vez no. un breve lapso de tiempo para su aplicación, errores y dictados en el propio gobierno, guerra fría y caliente socavaron el rumbo del desarrollo socialista. Por lo tanto, debemos trabajar ya ahora, estudiar las instituciones para combinar correctamente, elegir los pasos necesarios en la construcción de un nuevo modelo de desarrollo estatal diferente.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. Abril 26 2022 17: 08
        -1
        ¿Toda esperanza para las "instituciones"?
        V. Vysotski:

        ¡Camaradas científicos, profesores asociados con candidatos!
        Estás atormentado con Xs, confundido en ceros
        Siéntate, descompone moléculas en átomos
        Olvidando que las papas se descomponen en los campos
        1. Victorio Офлайн Victorio
          Victorio (victoria) Abril 26 2022 17: 59
          +1
          Cita: Mikhail L.
          ¿Toda esperanza para las "instituciones"?

          todos o no todos, pero los especialistas, los científicos deberían trabajar. mucha calidad y luego le toca a las decisiones - a favor, en contra, abstenciones.
  3. Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 26 2022 15: 09
    -1
    Cita: Alexey Davydov
    Totalmente de acuerdo con el autor. Sin embargo, el socialismo no es una meta, sino un paso hacia la meta. El objetivo es construir una sociedad sostenible justa en todo el planeta, desprovista, en principio, de guerras y de la posibilidad de la muerte de la civilización.

    Se llama comunismo.
    Espero con ansias los chispeantes comentarios de nuestro liberal Pitersky. sonreír
    1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
      Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 16: 40
      -3
      Totalmente de acuerdo con el autor. Sin embargo, el socialismo no es una meta, sino un paso hacia la meta. El objetivo es construir una sociedad sostenible justa en todo el planeta, desprovista, en principio, de guerras y de la posibilidad de la muerte de la civilización.

      Respuesta:

      Se llama comunismo.

      Mi respuesta es:
      “Ninguna sociedad-comunidad (ya sea razonable o no)
      no prescindirá de los "MORLOCKS". Nadie ha cancelado la cadena "alimentaria" -incluso en las utopías hay "crema"- los guardianes del saber, los caminos, las leyes, los órdenes, las tradiciones...
      1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
        Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 17: 17
        -2
        En el signo menos rastrillé, por el comentario anterior... - halagado de que se dieran cuenta!!! Es una lástima menos
        anónimo ... Y los días 8-10 y 25-28 en las declaraciones una cruz Х ¿poner?(((((...Z ¿Ya intentaste dibujar? No tienes que responder ...- bueno, después de todo, "el idioma y K ... trae el Kolyma" !!!
    2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) Abril 27 2022 01: 55
      +1
      Cita: Serguéi Marchhetsky
      Se llama comunismo.

      Esta palabra, como un antiguo barco hundido, por la inacción ya ha adquirido un caparazón de parásitos, se ha desprendido de su significado original y está firmemente asociada con el concepto filisteo común del mismo nombre, cuya función principal es ser un espantapájaros.
      Tal vez tenga sentido abandonarlo por completo, y el concepto científico original en sí, y todo lo que está detrás de él, no debería ser restaurado, sino reconstruido en una nueva realidad histórica.
      Como dice Victorio:

      ... además, el desarrollo, según las mentes, ocurre en espiral. si hay una repetición, entonces un nivel más alto
    3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2022 21: 58
      -2
      Cita: Marzhetsky
      Espero con ansias los chispeantes comentarios de nuestro liberal Pitersky.

      Si por favor
      Es consciente de que, según las teorías comunistas, el Estado es inherentemente una de las formas de explotación. En consecuencia, uno de los objetivos de los comunistas es la destrucción del estado como actual, como forma de organización de la sociedad (en lo que coinciden con la forma extrema del liberalismo: el libertarismo). Bajo el comunismo, no debería haber ningún estado, incluido el ruso-ruso.
      1. isograsa Офлайн isograsa
        isograsa (isograsa) Abril 27 2022 23: 03
        +1
        Oleg Rambover, mientes cuando dices que el objetivo de los comunistas es la destrucción del estado. riendo
      2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) Abril 28 2022 22: 12
        -1
        El comunismo no destruye el estado, ni lo hace ubicuo. Lo vive como innecesario. La libertad se vuelve completa para una persona nueva, responsable y positiva en sus acciones. Queda un complemento, pero sin la función de coerción.
        La humanidad se enfrenta a una elección:
        perecer por sus propias desuniones y antagonismos, o entrar en el camino de la formación de esta persona y humanidad.
        Efremov desarrolló este tema con detalle y profundidad en sus novelas.
        La diferencia más contrastante entre el individuo de hoy y este modelo es el salvaje individualismo cavernícola, la desconfianza maníaca y el miedo a los de su propia especie.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 29 2022 00: 14
          -1
          Cita: Alexey Davydov
          El comunismo no destruye el estado, ni lo hace ubicuo. Lo vive como innecesario. La libertad se vuelve completa para una persona nueva, responsable y positiva en sus acciones. Queda un complemento, pero sin la función de coerción.

          Estoy de acuerdo en que el objetivo del comunismo no es la destrucción, sino la extinción del estado. El estado primero debe convertirse en un instrumento del proletariado (clase dominante) para destruir otras clases (no necesariamente físicas). Esto es socialismo. Cuando la humanidad se fusione en una sola clase, el estado (según los marxistas, el instrumento de la clase dominante) se marchitará como algo innecesario. Esto es comunismo. Pero esto no cambia la esencia. Bajo el comunismo no habrá estado ruso (ruso). Debe desaparecer según la doctrina del comunismo. Si no hay estado, no habrá nación.

          Cita: Alexey Davydov
          La humanidad se enfrenta a una elección:
          perecer por sus propias desuniones y antagonismos, o entrar en el camino de la formación de esta persona y humanidad.
          ...
          La diferencia más contrastante entre el individuo de hoy y este modelo es el salvaje individualismo cavernícola, la desconfianza maníaca y el miedo a los de su propia especie.

          Algunos politólogos señalan que las sociedades postsocialistas (China y Rusia) en términos de atomización son muy superiores a las sociedades que no han sido sometidas a un experimento socialista.
          1. isograsa Офлайн isograsa
            isograsa (isograsa) Abril 29 2022 00: 58
            +1
            Cita: Oleg Rambover
            ... el objetivo del comunismo no es la destrucción, sino la extinción del estado.

            Oleg Rambover, no engañen a la gente, la extinción del estado tampoco es un objetivo. Los teóricos del comunismo asumen razonablemente que la forma de organización de la sociedad cambiará. Comunidad, Sociedad, Estado... riendo
          2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) Abril 29 2022 08: 20
            -1
            El experimento socialista fue seguido por el genocidio de toda la herida del "hombre nuevo". A la gente se le decía: o se volvía diferente, o moría. Muchos murieron física o mentalmente.
            Cada familia tiene uno. Así murió el esposo de mi hermana. Usando su ejemplo, diré que esta incapacidad para el capitalismo no caracteriza la calidad de una persona. Más bien, es la incapacidad de luchar con los de su propia especie por la comida.
            Quizás no sobrevivieron los mejores. Probablemente en todas partes era más o menos lo mismo.
            De modo que la atomización de la sociedad postsocialista es consecuencia de la hecatombe del hombre nuevo al "becerro de oro" de Occidente.
            Pero todos nosotros, los sobrevivientes, llevamos dentro de nosotros los "granos" de este experimento: los granos del Futuro.
            Esto es lo que Occidente va a destruir ahora "de raíz"
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 29 2022 15: 09
              -2
              Cita: Alexey Davydov
              El experimento socialista fue seguido por el genocidio de toda la herida del "hombre nuevo".

              Siempre sospecho de cualquier idea de crear un superhombre. Por alguna razón, dondequiera que intentaron crearlo, todo esto fue acompañado por una sangrienta bacanal.
              No sé dónde viste que el genocidio hirió al "hombre nuevo". Todavía nos gobierna gente con pasado de partido. Todas las grandes empresas de la URSS sacaron a sus directores con una corteza de partido. Todos los encantos de los años 90 fueron arreglados por personas a partir de las cuales crearon el "hombre nuevo" desde la infancia. Es tu nueva persona la que ha desaparecido en la niebla de la perestroika como el humo, como un fantasma. Esto da una razón muy fuerte para dudar de si lo era.

              Cita: Alexey Davydov
              Cada familia tiene uno. Así murió el esposo de mi hermana. Usando su ejemplo, diré que esta incapacidad para el capitalismo no caracteriza la calidad de una persona. Más bien, es la incapacidad de luchar con los de su propia especie por la comida.

              ¿Has estado en el extranjero? No existe tal cosa. Sí, el éxito acompaña a unos pocos, pero ¿fue diferente en la URSS socialista? Si trabajas, puedes ganarte la vida dignamente.

              Cita: Alexey Davydov
              Quizás no sobrevivieron los mejores. Probablemente en todas partes era más o menos lo mismo.
              De modo que la atomización de la sociedad postsocialista es consecuencia de la hecatombe del hombre nuevo al "becerro de oro" de Occidente.

              Todo esto es poético, pero no noté ningún sacrificio del hombre nuevo. Los propagandistas rasparon la placa del hombre soviético y resultó ser una persona común. Ligeramente traumatizado (atomización) por un experimento de 70 años. Pero el tiempo cura.
              La atomización de la sociedad post-socialista se entiende en comparación con la occidental. No existe tal cosa.

              Cita: Alexey Davydov
              Pero todos nosotros, los sobrevivientes, llevamos dentro de nosotros los "granos" de este experimento: los granos del Futuro.
              Esto es lo que Occidente va a destruir ahora "de raíz"

              Estoy seguro de que Occidente (sea lo que sea lo que quieran decir con esto) no se preocupa profundamente por nuestro futuro. ¿De verdad ves estos granos a tu alrededor? Curioso lo que significan.
  4. Shmurzik Офлайн Shmurzik
    Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 15: 17
    -2
    Si de repente alguien más no se ha dado cuenta, ha comenzado la Tercera Guerra Mundial, que el Occidente colectivo está librando contra nosotros.

    Lo siento, querida, pero hubo una invasión de Ucrania ... ¡un CONFLICTO INTERESTATAL banal!
    LO SIENTO, pero me da vergüenza preguntar - ¿Y quién preparó todo este lío con sangre?
    Puede llamarlo SVO, Fighting, War, Denatsikation, etc. y así sucesivamente ... ¡solo un vuelo de mi imaginación dará un par de docenas de "nombres" de esta acción! Pero llamarlo "TERCER MUNDO" ??? - Tú, no sé ni a quién estás halagando ...
    1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
      Mikhail L. Abril 26 2022 15: 25
      +1
      Llámalo olla, simplemente no lo pongas en el horno

      De hecho: la Tercera Guerra Mundial ha comenzado, solo que aún no ha pasado a ... ¡la fase nuclear!
      1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
        Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 16: 27
        -2
        De hecho: la Tercera Guerra Mundial ha comenzado, solo que aún no ha pasado a ... ¡la fase nuclear!

        38 de los 59 estados del mundo participaron en la Primera Guerra Mundial...
        En la Segunda Guerra Mundial, si la memoria no me falla, había 62 países de unos 80... Pero, en ambos casos, ¡el mundo estaba dividido en dos campos en guerra!
        Hoy veo un conflicto local... Lo mismo que en Karabaj, como en Jamu y Cachemira...
        La gente, por supuesto, también roba el QUINTO MUNDO MUNDIAL, pero la gente sensata no debe ser considerada tonta...
        1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
          Mikhail L. Abril 26 2022 16: 37
          +4
          "Localmente": hoy en Alemania, por iniciativa de los Estados Unidos, los ministros de defensa de más de 40 (!) Estados se reunieron, con... una agenda antirrusa. ¿Pocos?
          ..."Ya veo"? ... ¡La evaluación subjetiva no vale nada!
          1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
            Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 17: 04
            -1
            Localmente": hoy en Alemania, por iniciativa de los Estados Unidos, los ministros de defensa de más de 40 (!) Estados se reunieron, con... una agenda antirrusa.No es suficiente?
            ..."Ya veo"?

            Cuarenta sentados (no en guerra) - ¿de más de 200 toneladas de estados en el mundo? ... - pocos ... ¡Esto es archimal! ... tanto más cuanto que no hay guerra como tal, ¡ni siquiera entre Rusia y Ucrania!
            Comandante Adjunto del Distrito Militar Central (CVO), Mayor General Rustam Minnekaev:

            El control sobre el sur de Ucrania es otra forma de llegar a Transnistria, donde también hay hechos de opresión de la población de habla rusa. Aparentemente, ahora estamos en guerra con todo el mundo, como lo estuvo durante la Gran Guerra Patria, toda Europa, todo el mundo estaba contra nosotros. Y ahora es lo mismo, nunca les gustó Rusia”.

            Una perla brillante (general) ... Eso es lo que no sabía, no sabía ... - resulta que Rusia
            !!!Contra el mundo entero!!! lideró la Gran Guerra Patriótica solo ... ((((((
            1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
              Mikhail L. Abril 26 2022 17: 20
              +1
              ¿No parece que no soy un general de división y no se atienden los reclamos?
              Los participantes en las guerras mundiales no se vieron envueltos en enfrentamientos todos a la vez.
              En este momento: es posible que la República Popular China golpee a Taiwán y que la RPDC "muerda" a sus vecinos. Y allí, ya ves, se unirán otros.
              ¡Aún no ha terminado!
              1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
                Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 17: 39
                -1
                ¿No parece que no soy un general de división y no se atienden los reclamos?

                Duc y yo, por así decirlo, no dudamos nada... y no pretendo ser el último recurso, pero también creo tengo el derecho- "Después de todo, no somos criaturas temblorosas"...

                Actualmente: es posible que China ataque a Taiwán

                ¿Y que la Federación Rusa ya no reconoce a Taiwán como parte de la República Popular China? ¡Tiene todo el derecho a pegar!

                y Corea del Norte "morderá" a sus vecinos.

                ¿Es esto a la luz de las relaciones ruso-ucranianas o qué?
                1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
                  Mikhail L. Abril 26 2022 17: 58
                  0
                  V. Gaft en la película "Garage": "Mi oro, algo, pero tienes derecho". ;-(
    2. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
      Alexander Ra (Alexander) Abril 26 2022 17: 49
      +2
      Cita: Shmurzik
      invasión de Ucrania ...- ¡CONFLICTO INTERGUBERNAMENTAL banal!
      PERDÓN, pero me da vergüenza preguntar - ¿Y quién preparó todo este lío con sangre? (A partir de 2014 y hoy 2022)

      ¿Memoria corta? Se olvida la conspiración Belovezhskaya de 1991 = separatismo. Bucha se hirvió en los siglos XIX y XX, en 19 se encendió nuevamente, en el 20 comenzaron a apagarlo. ¿El vuelo de su imaginación no ve un enfrentamiento total en Ucrania? En Ucrania, el Occidente unido prohíbe a los rusos defenderse, la esencia de las sanciones.
      1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
        Shmurzik (Seimslav) Abril 26 2022 20: 20
        0
        Se olvida la conspiración Belovezhskaya de 1991 = separatismo.

        ¿Es este cuando pensaron por tres y después de que Rusia declaró su independencia? ... Me olvidé de qué?
  5. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
    Alexander Ra (Alexander) Abril 26 2022 15: 17
    +2
    Durante mucho tiempo, este es el tema más importante: dónde y cómo ir. Pero "desde arriba" no hay ningún estímulo para discutir públicamente la perspectiva. ¿Por qué?
    "Mundo Ruso" - para los rusos ..? ¿por qué? "Mundo esquimal", "Mundo italiano"...
    El sistema soviético: su característica más importante es la organicidad, aunque artificial, con la ausencia de "depredadores de poder abrumador" y parásitos sociales. Estas características deben ser revisadas.
    1. Victorio Офлайн Victorio
      Victorio (victoria) Abril 26 2022 18: 04
      +1
      Cita: Alexander Ra
      "Mundo Ruso" - para los rusos ..?

      El ruso como factor histórico y unificador. un mundo basado en una historia, costumbres, leyes, objetivos comunes. el mundo ruso también es una opción.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) Abril 26 2022 18: 37
        +1
        Creo que el soviético está más cerca de la verdad.
        No es la nación la que debe unir a las naciones, sino por encima del principio nacional, común a todas las personas: su comprensión de la verdad, la justicia y un futuro más brillante. Esta es la base para avanzar hacia la construcción de una nueva comunidad mundial justa.
        Los consejos son un principio fundamental para tener en cuenta los intereses de todos
        1. Victorio Офлайн Victorio
          Victorio (victoria) Abril 26 2022 18: 47
          0
          Cita: Alexey Davydov
          Creo que el soviético está más cerca de la verdad.

          la verdad aún está por descubrirse. además, el desarrollo, según las mentes, ocurre en espiral. si hay una repetición, entonces un nivel más alto.
  6. hlp5118 Офлайн hlp5118
    hlp5118 (Ayuda) Abril 26 2022 18: 37
    +1
    Gracias a Boris Nikolaevich, quien sin pensar destruyó la URSS y lanzó el volante de transformación de las repúblicas "fraternales" en hostiles, para lograr objetivos que Estados Unidos no oculta. El Centro Yeltsin condenó al NWO, parasitando y socavando nuestros cimientos. Y al parecer tiene altos patrocinadores, hasta que se cerró todavía.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Shirokoborodov Офлайн Shirokoborodov
    Shirokoborodov (Anatoly) Abril 27 2022 14: 07
    +1
    ¡Querido, querido Sergio!

    Nunca destruí la idea de restaurar la URSS, solo mostré que el deseo de restaurar la URSS es hasta ahora solo una nostalgia sentimental que un programa político. Pero aún no es de noche, ¿verdad?

    Estoy completamente de acuerdo con sus conclusiones, solo quiero agregar en mi nombre que el escollo no es la ideología socialista, sino la economía socialista. Simplemente no existen ejemplos de “integración” de los pueblos basados ​​en una economía capitalista de mercado, allí los grandes y fuertes siempre absorben a los pequeños y débiles.

    Ahora nuestra sociedad se está moviendo lenta pero lentamente hacia la realización de las ventajas fundamentales de un estado fuerte y un sector público fuerte sin dueños ni propietarios. El futuro, de una forma u otra, pertenece a la consolidación y cooperación de todos los esfuerzos, todas las riquezas y todos los recursos en manos del pueblo. Y la experiencia de la URSS, especialmente antes de 1953, es invaluable en este asunto, como, por cierto, lo es la experiencia de la República Popular China de hoy. Tuve una serie de artículos sobre la economía china, sería interesante saber tu opinión. Los enlaces están aquí https://t.me/shirokoborodov/2
  9. Kalita Офлайн Kalita
    Kalita (Alexander) Abril 27 2022 15: 13
    +2
    Enseñaremos a los niños en Ucrania de acuerdo con los libros de texto rusos, y también actualizaremos los libros de texto de acuerdo con los eventos. Hitler es un fascista y un enemigo, y Stalin es un hombre que ganó la guerra contra los nazis. Muchos se irán a Europa, y allí son queridos, y reeducaremos al resto en el espíritu de una sociedad socialista.
  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2022 21: 35
    -3
    Solo hay una salida: construir un verdadero proyecto de integración con una poderosa economía autosuficiente y diversificada, de hecho, una autoría.

    Que yo sepa, nadie en la historia ha logrado construir una autoría exitosa. Especialmente en el mundo moderno. ¿Dónde confía el autor que la Federación de Rusia podrá hacerlo?

    Pero esto requiere una base en forma de 400 y preferiblemente 500 millones de consumidores ricos. Sí, estos deberían ser precisamente consumidores solventes, y no unos mendigos, tirando a duras penas de sueldo en sueldo.

    Es completamente fantasía. Solo Corea del Norte tendrá éxito. Por cierto, un buen ejemplo de la diferencia entre un estado abierto, Corea del Sur, y un estado cerrado, el Norte.

    En las condiciones de la Tercera Guerra Mundial con el Occidente colectivo, solo la Unión, que ha construido su propio sistema socioeconómico completamente independiente de él, podrá resistir la maratoniana distancia que tenemos por delante.

    La Unión Soviética no pudo.

    Y esta nueva "URSS-2" supranacional puede convertirse en un hogar común para los rusos, los ucranianos, los kazajos, los moldavos, los bielorrusos y los uzbekos, y para todos los demás pueblos que estén dispuestos a convertirse en un solo pueblo soviético. El "Mundo Soviético" es un concepto de integración más racional y justo que el "Mundo Ruso".

    A juzgar por los signos intangibles, los ucranianos no están particularmente ansiosos. No estoy seguro de que otras repúblicas de la antigua URSS compartan el optimismo del autor. Y más aún es dudoso acerca de los países del extranjero lejano. Entonces 400, y más aún 500 millones de "consumidores ricos" no son reclutados. Aunque sé dónde conseguir 500 millones de consumidores adinerados e incluso más. Si miramos hacia el este, veremos allí un imperio chino milenario (por cierto, bajo una bandera roja), estoy seguro de que el emperador rojo chino aceptará a la Federación Rusa con los brazos abiertos en su cuarto círculo ( es decir, vasallos). Aquí está el verdadero plan.

    Simplemente no tenemos otro camino, ya que todos los demás conducen a la decadencia y al colapso en el mediano o largo plazo, simplemente no tenemos otro camino, ya que todos los demás conducen a la decadencia y el colapso en el mediano o largo plazo.

    El proyecto soviético también se vino abajo. ¿Quieres repetir?
  11. Rustem Офлайн Rustem
    Rustem (Rustem) Abril 28 2022 10: 41
    +1
    Los cálculos de una economía autosuficiente basada en quinientos millones de consumidores de clase media se derivan en la sociedad occidental, pobre en materias primas y rica en el crecimiento de la satisfacción de las necesidades de primer o primer orden natural estimulando el crecimiento del crédito masa de dinero. Una economía basada en materias primas baratas puede ser autosuficiente y con una población menor de la unión, especialmente si está orientada a la exportación no de materias primas alimentarias, sino de productos alimenticios preparados. La demanda de ellos siempre será en países con escasez de alimentos y no depende de su sobreproducción. Este es otro modelo de autosuficiencia.

    En cuanto a la unión de estados. Por supuesto, bajo la URSS, el separatismo fue causado, entre otras cosas, por la distribución de los recursos de los donantes a favor de los subsidios y por no ver cómo se pagarían estos costos. Después del colapso de la URSS, después de haber sorbido los problemas y aprendido a autofinanciarse en proyectos de inversión, uno puede volver a intentarlo con cuidado, desde los lazos económicos interpenetrados simples hasta los complejos. Desde la época de Pedro I, Rusia ha vencido la resistencia de los anglosajones en el acceso a las comunicaciones marítimas internacionales baratas con sangre. Bajo la URSS, todos los puertos de la RSS de Ucrania en la cuenca del Mar Negro-Azov trabajaban para toda la Unión en términos de exportaciones e importaciones. Ahora están inactivos en conjunto, pero fueron diseñados para direcciones y flujos completamente diferentes. Rusia y la EAEU, que la respalda, carecen de ellos para comenzar a vender productos de alto valor agregado en todo el mundo. Por ejemplo, harina y confitería de harina en lugar de trigo de Ucrania y trigo duro de Kazajstán. para los países que importan estos últimos para sus exportaciones de los productos marginales antes mencionados. O muebles y acabados de molduras de madera de Bielorrusia y Rusia, o ropa y tejidos a base de hilo de poliéster de Bielorrusia y Uzbekistán. Hay muchos ejemplos de tales. Todos estos países sufren debido a su estrechez y acceso limitado a las rutas comerciales marítimas. Para Rusia, esta estrechez no está determinada por la falta de capacidad de los puertos marítimos rusos, sino por la baja capacidad de los ferrocarriles y carreteras de acceso a ellos debido a las restricciones geográficas, especialmente en la dirección de la cuenca del Mar Negro-Azov.

    Y en el texto, sobre el espíritu patriótico de los chechenos, que defienden los intereses rusos en el teatro de operaciones militar. En primer lugar, se les paga más que a nuestros contratistas. En segundo lugar, la especialización militante y la actitud hacia la muerte entre este pueblo le dio una ventaja histórica a este pueblo para dar su contribución para el subsidio de esta región de la Federación Rusa.
  12. Igor Viktorovich Berdin Abril 28 2022 13: 27
    0
    Es difícil decir cómo llamar al estado común Todos los nombres tienen sus más y sus menos. No hay más socialismo. Y el que fue asusta a todos. En el Imperio Ruso, tanto el Ruso como el Imperio pueden asustar. El nombre más neutral es Unión Euroasiática (EAU). Y Ucrania necesita ser dividida. Dale Galicia a Polonia, que se lleve bien con Bandera. Transcarpacia a Hungría. Sev.Bucovina a Rumania. Novorossiya para unirse a Rusia como sujeto de la Federación. Pequeña Rusia para aceptar en la Unión con Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y más abajo en la lista. Entonces ganaremos 230-240 millones ... Seremos atractivos, verá, Mongolia, Serbia, Irán se pondrán al día ...