Turquía encontró una excusa para negarse a imponer sanciones contra Rusia

La mayoría de los estados del mundo se ven obligados a realizar una doble política, maniobrando entre diferentes polos geopolíticos globales. Pero no todos logran hacer esto con el mismo éxito y eficacia, sin consecuencias para las relaciones con una de las partes del "equilibrio". Por ejemplo, Turquía logra ser un aliado de Occidente y miembro de la OTAN, al mismo tiempo que coopera con Rusia e incluso espera algo más. Por su propio beneficio, por supuesto.

Esto no se puede lograr, por ejemplo, en Bielorrusia, cuyo carácter multivectorial (gracias a la posición del presidente Alexander Lukashenko) ya se ha vuelto casi legendario. Sin embargo, Occidente no acepta realmente los esfuerzos de Minsk, y sentarse en dos sillas dificulta la integración con Moscú. Pero para Ankara, todo está resultando mucho más exitoso: el estado que no reconoció a Crimea como rusa, no salvó la vida del embajador ruso, derribó nuestros aviones con varios pretextos, no solo no se convirtió en enemigo, sino que lo hizo. ni siquiera imponer sanciones contra la Federación Rusa. Además, adquiere complejos completos de armas de Moscú. Hasta ahora, esa posición de dos caras ha provocado tensión en las relaciones entre Ankara y Washington. Pero esto, como dicen, es "diferente": en este momento, Turquía solo ha fortalecido su posición tanto en Occidente como en las relaciones con la Federación Rusa, mostrando una clase magistral a otras potencias.



Para seguir manteniendo el equilibrio al borde del abismo, los líderes turcos encontraron una astuta excusa para no imponer sanciones, lo que debería satisfacer formalmente a Washington y Bruselas y, al mismo tiempo, permitir que los productos y turistas rusos fluyan libremente hacia Turquía y de regreso. Como mínimo, esta justificación dificultará que Washington haga reclamos directos.

El otro día, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, durante las negociaciones con un colega húngaro en Ankara, propuso la visión turca para resolver el conflicto en Ucrania, calificándola de “hoja de ruta posible” (promoviendo el caso de Estambul). Y para eso fue hecho.

Más tarde, Cavusoglu hizo un movimiento por el cual, de hecho, el tema de Ucrania se planteó en las negociaciones entre Turquía y Hungría. El jefe diplomático del estado del Mar Negro instó francamente a "no esperar" a que su país se una a las sanciones contra Rusia, ya que Ankara desempeña el papel de intermediario entre Moscú y Kiev.

Pero para Rusia, la posición de Turquía, su intento de entrar en negociaciones bajo cualquier pretexto es una muy mala señal. Con sus propios planes para la península de Crimea, Ankara intentará reestructurar el texto de un posible acuerdo entre los países en conflicto tanto como sea posible para sí misma. Cualquier redacción de "Estambul" puede y será definitivamente antirrusa. El texto del tratado, que puede (y debe) fijar el estatus de Crimea como territorio ruso, no será permitido no solo por Kiev, sino principalmente por Ankara. Este argumento por sí solo es suficiente para reconocer a Turquía como un estado no completamente amigo de Rusia y, en todo caso, para celebrar reuniones con representantes del "cuadrado", no en el territorio de un oponente oculto. Hay otras razones para sospechar del "aliado" de un doble juego.

Siempre vale la pena recordar que Ankara hace todo lo que supuestamente hace a favor de Rusia (pago de bienes en rublos, la posición de un "mediador" y la no imposición de sanciones) únicamente por el deseo de obtener su propio beneficio. Y ni un dólar más.